ويكيبيديا:الميدان/منوعات
|
يتناول هذا القسم من الميدان نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى. إضافة موضوع جديد · الأرشيف تُؤرشَف هذه الصفحة آليًّا حسب هذه الشروط. |
الحذف السريع مقابل نقاش الحذف
مرحبًا، أرغب بسماع رأي المُجتمع حول نقطة وجود إفراط في استعمال الحذف السريع لدينا في ويكيبيديا العربية، مُقابل ندرة استعمال نقاشات الحذف، وذلك عكس المفروض، خصوصًا في المقالات التي يكون هناك شك فيها أو احتمال عدم تطابقها مع معايير الحذف السريع، خصوصًا فيما يتعلق بأي مقالات سبب حذفها مرتبطٌ بالملحوظية.
طبعًا هُناك عددٌ من النقاط حول الموضوع:
- معايير الحذف السريع لدينا عائمة/عامة جدًا.
- ضبط معايير نقاشات الحذف.
- الحاجة لتعاون الإداريين عمومًا في رفض طلبات الحذف السريع وطلب استبدالها بنقاش حذف.
- نحتاج لتوفير أدوات تقنية (كما تقوم الموسوعات الأُخرى) لتسهيل فتح نقاشات الحذف عبر أيقوناتٍ بسيطة بدل الحاجة من القيام بذلك يدويًا (الحل: يُمكن توفير هذه النقطة عبر إعادة إحياء وهيكلة لمح البصر)
- تعاون المحررين النشطين (خصوصًا في ترشيح المقالات للحذف ومكافحة التخريب).
لذلك أرغب بسماع رأي المُجتمع حول الموضوع عمومًا. تحياتي --علاء راسلني 19:53، 20 يناير 2020 (ت ع م)
مع أتّفق مع مقترح علاء لأني رى أن عملية الحذف باتت أسهل وأسرع من اللازم، فرغم تزايد عدد البذور بالموسوعة أرى أن التشدّد وصل لدرجة الاستحالة في تطبيق معايير الملحوظية (وأقول هذا وأنا حذفي مخلص). رأيتُ صعوبة سياسات الملحوظية خلال ورشات WikiGap التي نقيمها في يوم المرأة العالمي سنوياً ومن خلال حملات كثيرة للحذف دون إلمام بالمواضيع رأيتُها من قبل، والتي تستهدفُ بعض التصانيف بشكل جماعي وغالباً ما تحسمُ دون أي تعليقات أو إفادة ممَّن هم على دراية بها --عباد (نقاش) 20:06، 20 يناير 2020 (ت ع م).
أتفق فيما يخص الملحوظية، فلا يجب أن نشطب مقالات بناء على شكوك في ملحوظية الشيء أو الشخصية، ويُفضّل دائمًا سؤال أهل المنطقة عن الموضوع قبل ترشيح المقالة للشطب وذلك لمّا يصعب على المحرّر أو الإداري إيجاد مصادر على الشبكة تؤكد ملحوظية موضوع المقالة، أمّا الحذف السريع فيختص بالموسوعية، ويمكن أن نسميه بأبغض الحلال إن جاز التعبير، إذ لا يمكن ترك المقالات غير الموسوعية لتتراكم، بعد أن أكدت التجربة ندرة وجود متطوعين يرغبون بإصلاح مثل هذه المقالات، خاصة حين تكون المقالات غير قابلة للإصلاح السريع (تنسيق،إضافة صندوق معلومات، تصانيف أو شريط بوابات) ..إلخ. -- صالح (نقاش) 20:11، 20 يناير 2020 (ت ع م)- أتفق:طرح الموضوع جميل جدا ومفيد ويساعد في تطوير سبل النقاش والحوار للوصول إلى الفكرة الرئيسية والحل المثالي المرضي لجميع الأطراف مع توضيح وتطوير المعايير بشكل مفصل دمتم بخيرWisam yazeedo (نقاش) 20:30، 20 يناير 2020 (ت ع م)
- أتفق من الضروري إيان (نقاش) 20:39، 20 يناير 2020 (ت ع م)
- أتفق، أتفق بشدة. كنت أود طرح الموضوع، صفحة معايير الحذف السريع غير مكتملة ولا تناسب ويكيبيديا فيها مليون مقالة أو 10,000 مقالة. الصفحة تتحدث فقط عن معايير شطب مقالات الشخصيات، ماذا عن أية مقالات عن مواضيع أخرى مثل الأحداث التاريخية، القضايا القانونية، المنشآت والكتب وغيرها. كنت أود طرح الموضوع مع الإشارة إلى أن صفحة معايير الشطب في ويكيبيديا الإنجليزية تتضمن نصًّا هو: No indication of importance people, animals, organizations, web content, events وفي شرح هذه النقطة يذكر النص الإنجليزي أن المقالة المعرضة للشطب يكون سبب شطبها عدم وجود إشارة للأهمية، وأن هذا المعيار هو أقل من الملحوظية. نص مشابه لهذا يجب أن يكون موجودًا في صفحة معايير الشطب العربية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:41، 20 يناير 2020 (ت ع م)
- أتفق ولكن مع توفير أيقونة تسهل من عملية فتح نقاش الحذف، مع العلم بأن العملية الآن تتم كالتالي:
- إلغاء الترشيح بواسطة الإداري ومطالبة المحرر بفتح نقاش للحذف وفي الغالب المحرر لا يقوم بذلك لانها عملية تتم يدويا وتأخذ وقت من المحرر.
- حذف المقالة من قبل الإداري ومن ثم قيام المستخدم بطلب إسترجاع المقالة.
- تحياتي للجميع.بــندر (نقاش) 21:08، 20 يناير 2020 (ت ع م)
- السلام عليكم. لن يختلف إثنان على أهمية التوسع في نقاشات الحذف على حساب الشطب السريع، دون أن ننسى وجود ما يزيد على 16000 مقالة غير مُراجعة منها ما هو موجود منذ 2010 (10 سنوات)! وبالتالي فالمطلوب هو: أولا: تحديث معايير الشطب، ثانيا: تطوير طريقة الترشيح لنقاش الحذف لتُصبح أيسر على المستخدمين. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 20:43، 21 يناير 2020 (ت ع م)
تعليق: تحياتي جميعاً، برأيي موضوع مهم وفعلاً بحاجة لتطوير، ولكن الأهم من ذلك هو أن يصبح هذا التطوير (المرجو) واقع فعلي في الموسوعة، فالنقاشات تلقى الكثير من التفاعل والتوافق، وعندما تتحول خلاصة هذه النقاشات إلى بنود سياسة بحاجة إلى تفاعل ونقاش حتى يتم إقرارها لا تجد ذاك التفاعل المنشود، برأيي هذا أيضاً مهم --Mohanad Kh نقاش 21:24، 21 يناير 2020 (ت ع م)- أتفق خاصةً في ظل أن معايير الحذف السريع عائمة كما أشار الزميل @علاء: إضافةً إلى عدم التمسُّك ببعض المبادئ غير الشائعة في ويكيبيديا مثل: (لا تهدم البيت). أذهب إلى ما قاله الزميل @صالح: فيما يخصّ "شطب المقالات بناءً على شكوك في الملحوظية" وغالبيتها تعود إلى شح المصادر لأسباب مختلفة تتضح أثناء النقاش (نموذج مشابه). لذلك، يجب أن يكون هُناك مسطرة واضحة لهذه المسألة وفي رأيي أنّها تبدأ بتقنين عملية الشطب قدر الإمكان. تحيّاتي للجميع. --Glory20 (نقاش) 15:42، 23 يناير 2020 (ت ع م)
- أتفق مع ما ذكره الزملاء. طبعًا لا شك أن هناك مقالات تستوجب الحذف السريع لأسباب غير خلافية، لكن كثيرا من الخلافات كما أسلف الزميلان صالح ومحمد أحمد عبد الفتاح - ومن واقع تجربتي أيضًا- تنصَبُّ حول الملحوظية والأهمية، إما لوجود شك من قبل طالب الحذف تجاه تحقيق هذين المعيارين المهمين أو لوجود غموض أو عدم دراية لدى منشئ المقالة بهما، وهو أمر لاحظته خلال نقاشاتي مع عدد من المستخدمين الجدد، الأمر الذي يستدعي وجود سياسة واضحة بهذا الخصوص يستند إليها منشئ المقالة وأيضًا يسهل الوصول إليها، بحيث تظهر كَتنبيه للمستخدم الجديد عند إنشاء المقالة. أؤكد أيضًا على ضرورة تسهيل عملية الترشيح لنقاش الحذف، كما أشار الزملاء، أو - على الأقل - تصعيب آلية الحذف السريع بحيث لا يغدو سريعا
. وشُكرًا للجميع-- وسام (نقاش) 14:00، 26 يناير 2020 (ت ع م) - مرحبا، الحذف السريع سهل جدا، أما نقاش الحذف، فأنا كلما غبت عن الموقع نسيت الطريقة بعد العودة، لذلك أرجو تيسر إجراء نقاش الحذف ليكون كالحذف السريع، وأعتقد أن كثرة طلبات الحذف السريع لا تتعارض مع سهولة أو صعوبة طلب نقاش الحذف، لأن الموضوعات المستحقة للحذف السريع سوف تستمر، وأظن كذلك أنه على من يطلب الحذف السريع ونقاش الحذف أن يكون قد اطلع على جوهر المقالة وترجّح له أنها مستحقة للحذف. Abu aamir (نقاش) 14:22، 26 يناير 2020 (ت ع م)
- أتفق مع الأخذ بعين الإعتبار لهذه النقاط
1.سرعة التحويل لنقاش الحذف (طريقة آلية)
2. ايجاد نظام اشعار للمساهمين في المقالة
3. تحديد أكثر في سياسة الملحوظية --تحياتي عادل (نقاش) 17:05، 26 يناير 2020 (ت ع م) - أتفق مرحبا، عدد من الزملاء أشاروا لتحديد سياسات الملحوظية أكثر وأنا أوافقهم، كون أغلب ما يتعرض للشطب مقالات من مستخدمين جدد، حسب المقالات التي شهدتها. أما عن إجراءات نقاش الحذف فلا أجد فيها تعقيد. وشكرًا للجميع.Nedaa.sha21 (نقاش) 15:39، 28 يناير 2020 (ت ع م)
تعريف عناوين مقالات الأديان
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. بوجهٍ عام نحن في الموسوعة نجعل العناوين نكرةً عندما يكون هُناك عددٌ كثيرٌ من جنس هذا العنوان، فمثلًا مقالة كوكب نسميها بهذا الاسم لوجود مليارات الكواكب في هذا الكون، ولكن الشمس لوجود شمسٍ واحدةً فقط في هذه الدنيا، وعليه فعند النظر إلى الإسلام، فلا يوجد مليون إسلامٍ في هذا الكون بل هو دينٌ واحد فقط اسمه الإسلام، وكذا الأمر بالنسبة للمسيحية واليهودية والسيخية حتى، لذلك أقترح تعريف مقالات الأديان بدلًا من جعلها نكرة. تحياتي للجميع 
. أحمد ناجي راسِلني 19:33، 26 يناير 2020 (ت ع م)
- تعليق: أتفق مع الزميل أحمد ناجي وأرجو التساهل في عملية تنكير العناوين. --أبو هشام «نقاش» 19:50، 26 يناير 2020 (ت ع م)
- تعليق: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته أخي @أحمد ناجي: المقترح تم اعتماده سابقًا وقمنا بنقل بوابة الأديان: كبوابة:الإسلام وباقي الأديان كذلك. أعتقد يمكنك تقديم طلب النقل وسيتم نقل هذه المقالات أيضًا. تحياتي.--جار الله (نقاش) 22:42، 26 يناير 2020 (ت ع م)
- شكرا لك أخي العزيز @جار الله: على لفت الانتباه. أعتقد أن الأمر الآن عليه توافق كبير، ويمكن البدء من الآن في تنفيذ الاقتراح. تحياتي لك
. أحمد ناجي راسِلني 01:57، 29 يناير 2020 (ت ع م)
- شكرا لك أخي العزيز @جار الله: على لفت الانتباه. أعتقد أن الأمر الآن عليه توافق كبير، ويمكن البدء من الآن في تنفيذ الاقتراح. تحياتي لك
- @جار الله: أهلاً جار الله، هل مُمكن وصلة للمُقترح الذي تمت المُوافقة عليه؟ حتى يتم اغلاق طلب النقل المُوجود حاليًا. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 15:43، 28 يناير 2020 (ت ع م)
- تعليق: تحياتي جميعاً، مجرد تساؤل، هل سيتم استبدال التحويلة في جميع النطاقات في حال تم النقل؟ --Mohanad Kh نقاش 17:44، 28 يناير 2020 (ت ع م)
- @Mohanad Kh: أهلاً مُهند، أي تحويلة تقصد؟ سيتم نقل جميع المقالات مثلاً من إسلام إلى الإسلام مع ترك تحويلة إسلام. تحياتي.--فيصل (راسلني) 17:54، 28 يناير 2020 (ت ع م)
- أهلا @فيصل: المقصد، في حال تم نقل المقالة، فإن الصفحة إسلام ستصبح تحويلة في العديد من الصفحات في مختلف النطاقات، فهل سيتم استبدالها بالعنوان الجديد «الإسلام»، أم ستترك على حالها كتحويلة؟ -Mohanad Kh نقاش 18:00، 28 يناير 2020 (ت ع م)
- @Mohanad Kh: ليس بالضرورة، أساسًا التحويلات فائدتها تنقلك إلى المقالة المقصودة (أي لن تنقلك للتحويلة نفسها) ستنقلك لمقالة الإسلام نفسها. النقطة الأهم الآن هو التوافق حول نقل عناوين مقالات الأديان مع ترك تحويلة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 18:07، 28 يناير 2020 (ت ع م)
- صديقي @فيصل: مقصدي من التساؤل هو الجانب التقني، فالتحويلات تظهر بلون مختلف لبعض المستخدمين، كذلك، بعض الصفحات الخاصة مثل: «ماذا يصل هنا»، تُظهر نواتج مختلفة ما بين المقالة والتحويلة وأمور أخرى لا أريد أن أطيل بها، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 19:33، 28 يناير 2020 (ت ع م)
- أهلا @فيصل: المقصد، في حال تم نقل المقالة، فإن الصفحة إسلام ستصبح تحويلة في العديد من الصفحات في مختلف النطاقات، فهل سيتم استبدالها بالعنوان الجديد «الإسلام»، أم ستترك على حالها كتحويلة؟ -Mohanad Kh نقاش 18:00، 28 يناير 2020 (ت ع م)
- @Mohanad Kh: أهلاً مُهند، أي تحويلة تقصد؟ سيتم نقل جميع المقالات مثلاً من إسلام إلى الإسلام مع ترك تحويلة إسلام. تحياتي.--فيصل (راسلني) 17:54، 28 يناير 2020 (ت ع م)
- أتفق --البراء صالح راسلني 19:00، 28 يناير 2020 (ت ع م)
- أتفق مع النقل المقترح.--بــندر (نقاش) 09:28، 4 فبراير 2020 (ت ع م)
| نقاش جانبي |
|---|
مرحبا @فيصل:، ذكرتُ سابقاً أنني أوافق على التعريف وفقاً لسبب واضح، لكن فيما يتعلق بهذا الطلب اقرأ نص الطلب "بوجهٍ عام نحن في الموسوعة نجعل العناوين نكرةً عندما يكون هُناك عددٌ كثيرٌ من جنس هذا العنوان، فمثلًا مقالة كوكب نسميها بهذا الاسم لوجود مليارات الكواكب في هذا الكون، ولكن الشمس لوجود شمسٍ واحدةً فقط في هذه الدنيا، وعليه فعند النظر إلى الإسلام..."، تجد أن سبب الطلب هو عام يشمل تعريف كل ما ليس له مماثل من جنسه، وهذا ما لم أوافق عليه، لا أرجو إلا أن يكون الطلب وتنفيذه وفقاً لسبب واضح مقتصر على المطلوب ولا يمكن إلحاق شيء آخر به. Abu aamir (نقاش) 18:42، 29 يناير 2020 (ت ع م)
|
- أتفق -- مع التعريف عادل (نقاش) 20:52، 28 يناير 2020 (ت ع م)
- تعليق: أرى أن النقاش أعلاه ليس "نقاشاً جانبياً" بل هو قضية ضخمة وجوهرية، فلا تبرير للمضي قدماً بطلب النقل هذا دون دراسة حالات النقل الأخرى التي تتبعها، مثل "المسيحية" و"الشيعية" و"الصابئية"، بل و"الشيوعية" و"الرأسمالية" وغيرها (كما أشار الزميل "أبو عامر" أعلاه). في جميع الأحوال، أتفق مع النقل المقترح لضرورة تعريف هذه الأسماء --عباد (نقاش) 23:09، 3 فبراير 2020 (ت ع م).
- أتفق --MichelBakni (نقاش) 06:44، 4 فبراير 2020 (ت ع م)
- أتفق. -- وسام (نقاش) 10:40، 4 فبراير 2020 (ت ع م)
- تعليق: أخي العزيز @فيصل: هل يمكن وضع خلاصة للنقاش الآن؟ أخي @صالح: هل يمكنكم غلق الطلب في وب:طن؟ أخي العزيز @جار الله: هذه إشارة لكم لتجهيز مقالات باقي الأديان، ونقلها بالبوت في أي وقتٍ يناسبكم، تحياتي للجميع . أحمد ناجي راسِلني 08:44، 13 فبراير 2020 (ت ع م)
- @أحمد ناجي: سأترك الخلاصة لزميل إداري آخر كوني مُشارك في النقاش ومؤيد للمُقترح. تحياتي.--فيصل (راسلني) 13:10، 13 فبراير 2020 (ت ع م)
- خلاصة مبدئية مؤجلة: سأؤجل وضع الخلاصة لثمان وأربعين ساعة، فإن لم تظهر أي اعتراضات أو آراء أخرى، سنعتمد التعريف لمقالات الأديان، الإبراهيمية وغير الإبراهيمية، وكذلك سنعتمد تعريف المذاهب الدينية والفكرية، على أن يحدث ذلك وفق جدول وترتيب لكي نتلافى أي أخطاء. تحياتي للجميع. -- صالح (نقاش) 13:21، 13 فبراير 2020 (ت ع م)
خلاصة اعتُمد المقترح وسنقوم بوضع جدول للمقالات المعنية لكي تُنقل عبر البوت، جار الله أرجو ترتيب الأمر. شُكرًا لتعاونكم.: -- صالح (نقاش) 15:41، 15 فبراير 2020 (ت ع م)
وظيفة "مدير مشاريع" للمجتمع العربي
يسرّني الإعلان عن فرصة وظيفية موجّهة بالخصوص نحو مجتمع الويكي العربي، وذلك لمنصب "مدير مشاريع" في تعاون إقليمي كبير بين ويكيميديا وغوغل.
الوظيفة بدوام كامل (40 ساعة أسبوعياً) تبدأ بعد مدة تقدّر بشهر وبعقد مدته 6 شهور. الهدف الرئيسي هو المساعدة في تنظيم مسابقة تحرير كبيرة تحت اسم مشروع المعرفة، مع العلم أن الجهة المسؤولة عن تنظيم المسابقة هي لجنة تطوعية من أعضاء المجتمع العربي ومجموعات المستخدمين، والمرغوب من مدير المشاريع أن يساعد هذه اللجنة ويخفّف عنها أعباء التنظيم المتعبة.
نتطلَّع لأن تكون هذه فرصة ينتفعُ منها المجتمع العربي ولأن تساعد بتنظيم مشروع ناجح لإثراء الموسوعة --عباد (نقاش) 12:07، 4 فبراير 2020 (ت ع م).