برمجية حرة مفتوحة المصدر: الفرق بين النسختين

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
تصفح التاريخ تفاعلياً
[نسخة منشورة][مراجعة غير مفحوصة]
→ التعديل السابقالتعديل اللاحق ←
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
مرئينص الويكي
JarBot (نقاش | مساهمات)
17٬592٬533 edits
ط بوت:إضافة صورة مقترحة V0M
تطوير مقالة
وسوم: تمت إضافة وسم nowiki تعديلات طويلة تحرير مرئي
سطر 23: سطر 23:
|تاريخ أرشيف = 25 نوفمبر 2007
|تاريخ أرشيف = 25 نوفمبر 2007
}}</ref>
}}</ref>

'''البرمجيات''' '''الحرة والمفتوحة المصدر''' (FOSS) هي [[برمجية|برمجيات]] [[برمجيات حرة|مجانية وبرامج]] [[برمجيات مفتوحة المصدر|مفتوحة المصدر]] [[رخصة برمجيات حرة|حيث يُرخص]] لأي شخص بحرية استخدام البرنامج ونسخه ودراسته وتغييره بأي طريقة [[شيفرة مصدرية|والمصدر تتم مشاركة الكود]] بشكل علني بحيث يتم تشجيع الأشخاص على تحسين تصميم البرنامج طوعًا. <ref name=":1">{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| title = What is free software? The Free Software Definition
| date = 2018-06-12
| website = The GNU Project -- GNU.org
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20131014132149/http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| archivedate = 2013-10-14
| accessdate = 2018-09-15
}}</ref> هذا على عكس [[برمجية محتكرة|البرامج الاحتكارية]]، حيث يكون البرنامج خاضعًا [[تصريح (قانون)|لترخيص]] [[حقوق التأليف والنشر|حقوق النشر]] المقيد وعادة ما يكون كود المصدر مخفيًا عن المستخدمين.

تحتفظ البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر بحقوق الحرية المدنية لمستخدم البرنامج (انظر [[برمجية حرة مفتوحة المصدر|الحريات الأساسية الأربع]] أدناه). يمكن أن تشمل الفوائد الأخرى لاستخدام البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر انخفاض تكاليف البرامج وزيادة [[أمن الحاسوب|الأمان]] والاستقرار (خاصة فيما يتعلق [[برمجيات خبيثة|بالبرامج الضارة]] ) وحماية [[خصوصية|الخصوصية]] والتعليم ومنح المستخدمين مزيدًا من التحكم في أجهزتهم الخاصة. تُستخدم أنظمة التشغيل المجانية والمفتوحة المصدر مثل [[لينكس]] وأحفاد [[توزيعة برمجيات بيركلي]] على نطاق واسع اليوم، حيث تعمل على تشغيل ملايين [[خادوم|الخوادم]] [[حاسوب مكتبي|وأجهزة الكمبيوتر المكتبية]] والهواتف الذكية (مثل [[أندرويد (نظام تشغيل)|أندرويد]] ) والأجهزة الأخرى.<ref>{{استشهاد بكتاب
| title = Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation
| url = http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/10803.003.0005
| publisher = The MIT Press
| date = 2017
}}</ref> [[رخصة برمجيات حرة|تُستخدم تراخيص البرامج المجانية وتراخيص]] [[الترخيص مفتوح المصدر|المصادر المفتوحة في]] [[قائمة حزم البرامج المجانية ومفتوحة المصدر|العديد من حزم البرامج]]. [[حركة البرمجيات الحرة|حركة البرمجيات الحرة وحركة البرمجيات]] [[حركة المصدر المفتوح|مفتوحة المصدر]] هما [[الحركة الاجتماعية على الإنترنت|حركات اجتماعية على الإنترنت]] وراء إنتاج واعتماد البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر على نطاق واسع ، مع تفضيل الأول استخدام مصطلحات '''FLOSS''' أو free / libre.

== ملخص ==
"البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر" (FOSS) هو مصطلح شامل للبرامج التي تعتبر في الوقت نفسه كلاً من [[برمجيات حرة|البرامج المجانية والبرامج]] [[برمجيات مفتوحة المصدر|مفتوحة المصدر]]. تسمح البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر) للمستخدم بفحص كود المصدر وتوفر مستوى عالٍ من التحكم في وظائف البرنامج مقارنة [[برمجية محتكرة|بالبرامج الاحتكارية]]. لا يشير مصطلح "البرمجيات الحرة" إلى التكلفة المالية للبرنامج على الإطلاق، بل يشير إلى ما إذا كان الترخيص يحافظ على الحريات المدنية لمستخدم البرنامج ("حر" كما في "حرية التعبير" ، وليس "البيرة المجانية").<ref name=":12">{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| title = What is free software? The Free Software Definition
| date = 2018-06-12
| website = The GNU Project -- GNU.org
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20131014132149/http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| archivedate = 2013-10-14
| accessdate = 2018-09-15
}}</ref> هناك عدد من المصطلحات والاختصارات ذات الصلة بالبرامج المجانية ومفتوحة المصدر (FOSS أو F / OSS)، أو البرمجيات الحرة / الحرة والمفتوحة المصدر (تفضل FSF أوF / LOSS من قبل FSF على البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، بينما تكون مجانية أو مجانية / libre هو المصطلح المفضل لديهم).<ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html
| title = FLOSS and FOSS
| website = The GNU Project -- GNU.org
| language = en
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20180916040800/https://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html
| archivedate = 2018-09-16
| accessdate = 2018-09-15
| last = Stallman
| first = Richard
}}</ref>

على الرغم من وجود تداخل كامل تقريبًا بين تراخيص البرمجيات الحرة وتراخيص البرمجيات مفتوحة المصدر، إلا أن هناك خلافًا فلسفيًا قويًا بين المدافعين عن هذين الموقفين. تم إنشاء مصطلحات البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر أو "البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر" لتكون محايدة بشأن هذه الخلافات الفلسفية بين FSF وOSI ولها مصطلح موحد يمكن أن يشير إلى كلا المفهومين.<ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html
| title = FLOSS and FOSS
| website = www.gnu.org
| language = en
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20180916040800/https://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html
| archivedate = 2018-09-16
| accessdate = 2018-09-15
| last = Stallman
| first = Richard
}}</ref>

=== البرمجيات الحرة ===
[[ريتشارد ستولمن|يعرّف تعريف ريتشارد ستالمان]] [[تعريف البرمجيات الحرة|للبرمجيات الحرة]]، الذي تبنته [[مؤسسة البرمجيات الحرة]] (FSF)، [[برمجيات حرة|البرمجيات الحرة على]] أنها مسألة حرية وليس سعرًا،<ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| title = GNU.org
| date = 20 September 2011
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20131014132149/http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| archivedate = 14 October 2013
| accessdate = 23 October 2011
}}</ref> وهو يدعم الحريات الأساسية الأربع. كان أول إصدار معروف لتعريف فكرة البرمجيات الحرة في طبعة فبراير 1986 <ref name="bull6">{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/bulletins/bull1.txt
| title = GNU's Bulletin, Volume 1 Number 1, page 8
| publisher = GNU.org
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20150623180723/http://www.gnu.org/bulletins/bull1.txt
| archivedate = 2015-06-23
| accessdate = 2015-06-20
}}</ref> من نشرة GNU's Bulletin التي توقف إصدارها الآن. المصدر الأساسي للوثيقة موجود في قسم الفلسفة في موقع [[مشروع جنو|مشروع جنو.]] اعتبارًا من أغسطس 2017، تم نشره بـ 40 لغة.<ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#translations
| title = The Free Software Definition – Translations of this page
| publisher = GNU.org
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20131014132149/http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#translations
| archivedate = 2013-10-14
| accessdate = 2014-04-18
}}</ref>

=== أربع حريات أساسية للبرمجيات الحرة ===
لتلبية تعريف "البرمجيات الحرة"، تطلب FSF أن تحترم ترخيص البرنامج الحريات المدنية / حقوق الإنسان لما تسميه FSF " [[تعريف البرمجيات الحرة|الحريات الأساسية الأربع]] " لمستخدم البرنامج.<ref name=":0">{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| title = What is free software? The Free Software Definition
| date = 27 December 2016
| website = The GNU Project -- GNU.org
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20131014132149/http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| archivedate = 14 October 2013
| accessdate = 15 September 2018
| last = Free Software Foundation
}}</ref>

* حرية تشغيل البرنامج كما يحلو لك ولأي غرض (الحرية 0).
* حرية دراسة كيفية عمل البرنامج ، وتغييره ليقوم بعملية الحوسبة الخاصة بك كما يحلو لك (الحرية 1). الوصول إلى الكود المصدري هو شرط مسبق لذلك.
* حرية إعادة توزيع النسخ حتى تتمكن من مساعدة الآخرين (الحرية 2).
* حرية توزيع نسخ من إصداراتك المعدلة للآخرين (الحرية 3). من خلال القيام بذلك ، يمكنك منح المجتمع بأكمله فرصة للاستفادة من تغييراتك. الوصول إلى الكود المصدري هو شرط مسبق لذلك.<ref name=":02">{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| title = What is free software? The Free Software Definition
| date = 27 December 2016
| website = The GNU Project -- GNU.org
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20131014132149/http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| archivedate = 14 October 2013
| accessdate = 15 September 2018
| last = Free Software Foundation
}}</ref>

=== المصدر المفتوح ===
يتم استخدام ''[[تعريف المصدر المفتوح|تعريف المصدر المفتوح من]]'' [[مبادرة المصدر المفتوح|قبل مبادرة المصدر المفتوح]] (OSI) لتحديد ما إذا كان [[برمجية|ترخيص البرنامج]] مؤهلاً لشارات المؤسسة للبرامج [[برمجيات مفتوحة المصدر|مفتوحة المصدر]]. كان التعريف مبنيًا على [[إرشادات دبيان للبرمجيات الحرة|إرشادات برمجيات دبيان المجانية]] ، التي كتبها [[بروس بيرنز|وتعديلها بشكل]] أساسي Bruce Perens. <ref>{{استشهاد ويب
| url = http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/perens.html
| title = ''The Open Source Definition by Bruce Perens''
| date = 1999-03-29
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20140915025222/http://oreilly.com/catalog/opensources/book/perens.html
| archivedate = 2014-09-15
| accessdate = 2016-01-20
}}, Open Sources: Voices from the Open Source Revolution, January 1999, {{ردمك|1-56592-582-3}}</ref> <ref>{{استشهاد ويب
| url = http://opensource.org/docs/osd
| title = ''The Open Source Definition''
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20131015144021/http://opensource.org/docs/osd
| archivedate = 2013-10-15
| accessdate = 2015-06-20
}}, The Open Source Definition according to the Open Source Initiative</ref> لم يؤسس بيرينز كتاباته على الحريات الأساسية الأربع للبرمجيات الحرة من [[مؤسسة البرمجيات الحرة]]، والتي لم تكن متاحة إلا لاحقًا على الويب. <ref>{{استشهاد ويب
| url = http://news.slashdot.org/comments.pl?sid=1129863&cid=26875815
| title = Slashdot.org
| date = 16 February 2009
| website = News.slashdot.org
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20130717074714/http://news.slashdot.org/comments.pl?sid=1129863&cid=26875815
| archivedate = 17 July 2013
| accessdate = 23 October 2011
}}</ref> صرح بيرينز لاحقًا أنه شعر بأن [[إريك ريموند|ترويج إريك ريموند]] للمصادر المفتوحة قد طغى بشكل غير عادل على جهود مؤسسة البرمجيات الحرة وأكد دعمه للبرمجيات الحرة.<ref>{{استشهاد ويب
| url = https://lists.debian.org/debian-devel/1999/02/msg01641.html
| title = It's Time to Talk About Free Software Again
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20140716055445/https://lists.debian.org/debian-devel/1999/02/msg01641.html
| archivedate = 2014-07-16
}}</ref> في العقد الأول من القرن الحالي، تحدث عن المصدر المفتوح مرة أخرى. <ref name="10yearsoss">{{استشهاد ويب
| url = http://perens.com/works/articles/State8Feb2008.html
| title = Bruce Perens - State of Open Source Message: A New Decade For Open Source
| date = 1998-02-09
| publisher = Perens.com
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20131104135143/http://perens.com/works/articles/State8Feb2008.html
| archivedate = 4 November 2013
| accessdate = 2009-07-15
}}</ref> <ref name="meet the perens">{{استشهاد ويب
| url = http://akashsingh.ulitzer.com/node/32606
| title = Meet the Perens
| date = January 13, 2003
| publisher = LinuxWorld Magazine
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20131106193215/http://akashsingh.ulitzer.com/node/32606
| archivedate = November 6, 2013
| accessdate = February 18, 2017
| last = Barr
| first = Joe
}}</ref>

== تاريخ ==
{{Main|تاريخ البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر}}من الخمسينيات وحتى الثمانينيات، كان من الشائع لمستخدمي الكمبيوتر الحصول على كود المصدر لجميع البرامج التي استخدموها، والإذن والقدرة على تعديلها لاستخدامهم الخاص. [[برمجية|تمت مشاركة البرامج]] بما في ذلك التعليمات البرمجية المصدر، بشكل عام من قبل الأفراد الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر، وغالبًا ما تكون [[برمجيات المجال العام|برامج ملكية عامة]] <ref name="infoworld1983">{{استشهاد ويب
| url = https://books.google.com/books?id=yy8EAAAAMBAJ&pg=PA31
| title = Free software - Free software is a junkyard of software spare parts
| date = 1983-06-23
| website = [[InfoWorld]]
| accessdate = 2016-02-10
| last = Shea
| first = Tom
}}</ref> لاحظ أن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ليست مثل برامج المجال العام، لأن برامج المجال العام لا تحتوي على حقوق الطبع والنشر<ref>{{استشهاد بدورية محكمة
| last = Corbly
| first = James Edward
| date = 2014-09-25
| title = The Free Software Alternative: Freeware, Open Source Software, and Libraries
| url = http://ejournals.bc.edu/ojs/index.php/ital/article/view/5105
| journal = Information Technology and Libraries
| volume = 33
| issue = 3
| pages = 65
| DOI = 10.6017/ital.v33i3.5105
| issn = 2163-5226
}}</ref> تمتلك معظم الشركات نموذجًا تجاريًا يعتمد على [[عتاد الحاسوب|مبيعات الأجهزة]]، وتوفر [[حزم المنتجات|برامج مجمعة]] أو مجمعة مع الأجهزة مجانًا.<ref>{{استشهاد|last=Gates|first=Bill|title=An Open Letter to Hobbyists|date=February 3, 1976|url=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Bill_Gates_Letter_to_Hobbyists.jpg|accessdate=September 17, 2017|archiveurl=https://web.archive.org/web/20180416224929/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Bill_Gates_Letter_to_Hobbyists.jpg|archivedate=April 16, 2018}}</ref>

بحلول أواخر الستينيات، كان نموذج الأعمال السائد حول البرمجيات يتغير. كانت صناعة البرمجيات المتنامية والمتطورة تتنافس مع منتجات البرمجيات المجمعة لشركات تصنيع الأجهزة؛ بدلاً من تمويل تطوير البرامج من عائدات الأجهزة، كانت هذه الشركات الجديدة تبيع البرامج مباشرةً. تطلبت الأجهزة المستأجرة دعمًا برمجيًا مع عدم توفير أي عائد للبرامج، وبعض العملاء الذين تمكنوا من تلبية احتياجاتهم الخاصة بشكل أفضل لا يريدون تكاليف البرامج المجمعة مع تكاليف منتجات الأجهزة. في ''الولايات المتحدة مقابل.'' ''[[آي بي إم|اتهمت الحكومة IBM]]''، في 17 يناير 1969، أن البرامج المجمعة كانت غير تنافسية.<ref>{{استشهاد بكتاب
| title = Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation
| url = http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/10803.003.0005
| publisher = The MIT Press
| date = 2017
}}</ref> بينما كان لا يزال يتم توفير بعض البرامج بدون تكلفة نقدية وقيود الترخيص، كان هناك قدر متزايد من البرامج التي كانت فقط بتكلفة نقدية مع ترخيص مقيد. في السبعينيات وأوائل الثمانينيات، بدأت بعض أجزاء [[صناعة البرمجيات]] في استخدام تدابير تقنية (مثل توزيع [[تنفيذي|نسخ ثنائية]] فقط من [[برنامج (حاسوب)|برامج الكمبيوتر]] ) لمنع [[مستخدم (حوسبة)|مستخدمي الكمبيوتر]] من استخدام [[هندسة عكسية|تقنيات الهندسة العكسية]] لدراسة البرامج التي دفعوا ثمنها وتخصيصها. في عام 1980، تم توسيع قانون حقوق النشر ليشمل برامج الكمبيوتر في [[الولايات المتحدة]] <ref>[http://history.nih.gov/research/downloads/PL96-517.pdf Computer Software 1980 Copyright Act, Pub. L. No. 96-517, 94 Stat. 3015, 3028] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130330060505/http://history.nih.gov/research/downloads/PL96-517.pdf|date=2013-03-30}}.</ref> السابق، يمكن اعتبار برامج الكمبيوتر أفكارًا وإجراءات وأساليب وأنظمة وعمليات غير محمية بحقوق النشر.<ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.lib.purdue.edu/uco/CopyrightBasics/basics.html
| title = Copyright Basics
| website = www.lib.purdue.edu
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20150630101745/https://www.lib.purdue.edu/uco/CopyrightBasics/basics.html
| archivedate = 2015-06-30
| accessdate = 2015-04-01
}}</ref>

في وقت مبكر، [[برمجية محتكرة|كانت البرامج المغلقة المصدر]] غير شائعة حتى منتصف السبعينيات وحتى الثمانينيات، عندما طبقت شركة IBM في عام 1983 سياسة "كود الكائن فقط"، ولم تعد توزع كود المصدر.<ref>[https://books.google.com/books?id=hSBrPSYgjI4C&pg=PP55 Object code only: is IBM playing fair?] ''IBM's OCO policy protects its own assets but may threaten customers investment'' on [[Computerworld]] - 8 Febr. 1988</ref> <ref>[https://books.google.com/books?id=4Wgmey4obagC&pg=PA8 Firm sidestep IBM policy by banning software changes] on [[Computerworld]] (18 March 1985)</ref> <ref name="ibm-oco-policy">{{استشهاد بمجلة|last=Gallant|first=John|date=1985-03-18|title=IBM policy draws fire – Users say source code rules hamper change|url=https://books.google.com/books?id=4Wgmey4obagC&pg=PA8|magazine=[[Computerworld]]|access-date=2015-12-27|quote=While IBM's policy of withholding source code for selected software products has already marked its second anniversary, users are only now beginning to cope with the impact of that decision. But whether or not the advent of object-code-only products has affected their day-to-day DP operations, some users remain angry about IBM's decision. Announced in February 1983, IBM's object-code-only policy has been applied to a growing list of Big Blue system software products}}</ref>

في عام 1983، أعلن [[ريتشارد ستولمن|ريتشارد ستالمان]]، العضو القديم في مجتمع [[ثقافة الهاكر|المخترقين]] [[مختبر الذكاء الاصطناعي بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا|في مختبر الذكاء الاصطناعي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا]]، عن [[مشروع جنو]]، قائلاً إنه أصيب بالإحباط من آثار التغيير في ثقافة صناعة الكمبيوتر ومستخدميها. <ref>{{استشهاد بكتاب
| title = Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation
| url = http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/10803.003.0005
| publisher = The MIT Press
| date = 2017
}}</ref> تطوير البرمجيات [[جنو|لنظام التشغيل جنو]] في يناير 1984، [[مؤسسة البرمجيات الحرة|وتأسست مؤسسة البرمجيات الحرة]] (إف إس إف) في أكتوبر 1985. نُشر مقال يلخص المشروع وأهدافه في مارس 1985 بعنوان ''[[بيان جنو]]''. تضمن البيان شرحًا مهمًا لفلسفة جنو ''[[تعريف البرمجيات الحرة|وتعريف البرمجيات الحرة]]'' وأفكار " [[حقوق متروكة|الحقوق المتروكة".]] تتخذ FSF موقفًا مفاده أن القضية الأساسية التي [[برمجيات حرة|تتناولها البرمجيات الحرة]] هي قضية أخلاقية - لضمان قدرة مستخدمي البرمجيات على ممارسة ما تسميه " [[برمجيات حرة|الحريات الأساسية الأربع]] ". <ref name=":13">{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| title = What is free software? The Free Software Definition
| date = 2018-06-12
| website = The GNU Project -- GNU.org
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20131014132149/http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
| archivedate = 2013-10-14
| accessdate = 2018-09-15
}}</ref>

تم إصدار [[نواة لينكس|نواة Linux]]، التي أنشأها [[لينوس تورفالدس|Linus Torvalds]]، كرمز مصدر قابل للتعديل بحرية في عام 1991. في البداية، لم يتم إصدار Linux بموجب ترخيص برنامج مجاني أو ترخيص برنامج مفتوح المصدر. ومع ذلك، مع الإصدار 0.12 في فبراير 1992، أعاد [[إعادة ترخيص البرامج|ترخيص]] المشروع بموجب [[رخصة جنو العمومية|رخصة جنو العمومية العامة]].<ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/RELNOTES-0.12
| title = Release notes for Linux kernel 0.12
| publisher = Kernel.org
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20070819045030/http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/RELNOTES-0.12
| archivedate = 2007-08-19
| accessdate = 2016-07-25
}}</ref>

[[فري بي ‌إس ‌دي|تم إصدار FreeBSD]] و<nowiki/>[[نت بي إس دي|NetBSD]] (كلاهما مشتق من [[386BSD]] ) كبرنامج مجاني عند إصدار [[USL ضد BSDi|''USL v.'']] [[USL ضد BSDi|''تمت تسوية دعوى BSDi'']] خارج المحكمة في عام 1993. [[أوبن بي إس دي|تم]] [[تفرع معدل (برمجة)|تشعب]] OpenBSD من NetBSD في عام 1995. أيضًا في عام 1995، تم إصدار [[خادم إتش تي تي بي أباتشي|خادم Apache HTTP]]، الذي يشار إليه عادةً باسم Apache، بموجب [[رخصة أباتشي|ترخيص Apache 1.0]] .

في عام 1997، نشر [[إريك ريموند]] [[الكاتدرائية والبازار|''The Cathedral and the Bazaar'']]، وهو تحليل انعكاسي لمجتمع الهاكرز ومبادئ البرمجيات الحرة. حظيت الورقة باهتمام كبير في أوائل عام 1998، وكانت أحد العوامل في تحفيز [[نتسكيب|شركة Netscape Communications Corporation]] على إطلاق مجموعة الإنترنت [[نتسكيب كوميونيكيتور|الشهيرة Netscape Communicator]] [[برمجيات حرة|باعتبارها برامج مجانية]]. يُعرف هذا الرمز اليوم باسم [[فايرفوكس|Mozilla Firefox]] و<nowiki/>[[موزيلا ثندربرد|Thunderbird]].

دفع قانون Netscape ريموند وآخرين إلى النظر في كيفية تقديم أفكار البرمجيات الحرة لشركة FSF والفوائد المتصورة لصناعة البرمجيات التجارية. وخلصوا إلى أن النشاط الاجتماعي لشركة FSF لم يكن جذابًا لشركات مثل Netscape، وبحثوا عن طريقة لإعادة تسمية حركة البرمجيات الحرة للتأكيد على إمكانات الأعمال للمشاركة والتعاون في كود مصدر البرنامج. كان الاسم الجديد الذي اختاروه هو "Open-source"، وسرعان ما [[بروس بيرنز|وقع Bruce Perens]] والناشر [[تيم أوريلي|Tim O'Reilly]] و<nowiki/>[[لينوس تورفالدس|Linus Torvalds]] وآخرون على تغيير العلامة التجارية.<ref>{{استشهاد بكتاب
| title = Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation
| url = http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/10803.003.0005
| publisher = The MIT Press
| date = 2017
}}</ref> تم إنشاء [[مبادرة المصدر المفتوح|مبادرة المصادر المفتوحة]] في فبراير 1998 لتشجيع استخدام المصطلح الجديد ونشر مبادئ المصادر المفتوحة.<ref>{{استشهاد ويب
| url = http://opensource.org/history
| title = History of the OSI
| publisher = Opensource.org
| archiveurl = https://www.webcitation.org/69LfEzfps?url=http://opensource.org/history
| archivedate = 2012-07-22
| accessdate = 2014-02-02
}}</ref>

في حين سعت مبادرة المصدر المفتوح إلى تشجيع استخدام المصطلح الجديد وتبشير المبادئ التي التزمت بها، وجد بائعي البرمجيات التجارية أنفسهم مهددين بشكل متزايد من خلال مفهوم البرمجيات الموزعة مجانًا والوصول الشامل إلى [[شيفرة مصدرية|شفرة مصدر]] التطبيق. صرح مسؤول [[مايكروسوفت|تنفيذي لشركة Microsoft]] علنًا في عام 2001 أن "المصدر المفتوح هو مدمر للملكية الفكرية. لا أستطيع أن أتخيل شيئا يمكن أن يكون أسوأ من هذا لقطاع البرمجيات والأعمال الملكية الفكرية ".<ref>{{استشهاد بكتاب
| title = Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation
| url = http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/10803.003.0005
| publisher = The MIT Press
| date = 2017
}}</ref> هذا الرأي يلخص تماما الاستجابة الأولية لهذه البرمجيات من قبل بعض الشركات البرمجيات.  لعدة سنوات لعبت البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر دورًا متخصصًا خارج الاتجاه السائد لتطوير البرمجيات الخاصة. ومع ذلك ، فإن نجاح أنظمة تشغيل البرمجيات الحرة والمفتوحة<ref>{{استشهاد بكتاب
| title = Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation
| url = http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/10803.003.0005
| publisher = The MIT Press
| date = 2017
}}</ref> المصدر مثل Linux وBSD والشركات القائمة على البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر مثل [[ريد هات|Red Hat]] قد غير موقف صناعة البرمجيات وكان هناك تحول كبير في فلسفة الشركة فيما يتعلق بتطوير البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر (البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر).<ref>{{استشهاد بكتاب
| title = Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation
| url = http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/10803.003.0005
| publisher = The MIT Press
| date = 2017
}}</ref>

== إستعمال ==
{{See also|البرمجيات الحرة # التبني||}}

=== تستفيد البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر من البرمجيات الاحتكارية ===

==== التحكم الشخصي والتخصيص والحرية ====
يستفيد مستخدمو البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر من [[برمجيات حرة|الحريات الأساسية الأربع]] للاستفادة غير المقيدة من هذه البرامج ودراستها ونسخها وتعديلها وإعادة توزيعها مع أو بدون تعديل. إذا كانوا يرغبون في تغيير وظائف البرنامج، فيمكنهم إجراء تغييرات على الكود، وإذا رغبوا في ذلك، قم بتوزيع هذه الإصدارات المعدلة من البرنامج أو في كثير من الأحيان اعتمادًا على [[مجموعة صنع القرار|نموذج اتخاذ القرار]] الخاص بالبرنامج ومستخدميه الآخرين حتى الدفع أو الطلب يجب إجراء هذه التغييرات عبر تحديثات البرنامج الأصلي.<ref>{{استشهاد بكتاب
| url = https://books.google.com/books?id=jVq9AQAAQBAJ&pg=PA372
| title = Handbook of Research on Open Source Software: Technological, Economic, and Social Perspectives: Technological, Economic, and Social Perspectives
| author1 = Kirk
| first = St Amant
| date = 2007
| publisher = Idea Group Inc (IGI)
| ISBN = 9781591408925
| language = en
| accessdate = 4 July 2017
}}</ref> <ref>{{استشهاد بكتاب
| url = https://books.google.com/books?id=KDX0BwAAQBAJ&pg=PA700
| title = Building the Information Society: IFIP 18th World Computer Congress Topical Sessions 22–27 August 2004 Toulouse, France
| author1 = Jacquart
| first = Rene
| date = 2008
| publisher = Springer
| ISBN = 9781402081576
| language = en
| accessdate = 4 July 2017
}}</ref> <ref>{{استشهاد بكتاب
| url = https://books.google.com/books?id=lDs0MLAsO8MC&pg=PA263
| title = Google and the Law: Empirical Approaches to Legal Aspects of Knowledge-Economy Business Models
| author1 = Lopez-Tarruella
| first = Aurelio
| date = 2012
| publisher = Springer Science & Business Media
| ISBN = 9789067048453
| language = en
| accessdate = 4 July 2017
}}</ref> <ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
| title = What is free software?
| website = www.gnu.org
| language = en
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170703140224/http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
| archivedate = 3 July 2017
| accessdate = 4 July 2017
}}</ref> <ref name="pcw1">{{استشهاد بمجلة|date=2010-11-05|title=10 Reasons Open Source Is Good for Business|url=http://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html|magazine=PCWorld|language=en|archive-url=https://web.archive.org/web/20170622034140/http://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html|archive-date=22 June 2017|access-date=4 July 2017}}</ref>

==== الخصوصية والأمن ====
يتعرض مصنعو البرامج المغلقة المصدر المملوكة ملكية لضغط في بعض الأحيان من أجل البناء في [[باب خلفي (حوسبة)|الأبواب الخلفية]] أو غيرها من الميزات السرية وغير المرغوب فيها في برامجهم. <ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/proprietary/malware-microsoft.en.html
| title = Microsoft Back Doors
| website = www.gnu.org
| language = en
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170628015046/http://www.gnu.org/proprietary/malware-microsoft.en.html
| archivedate = 28 June 2017
| accessdate = 4 July 2017
}}</ref> <ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.schneier.com/blog/archives/2016/08/microsoft_accid.html
| title = Microsoft Accidentally Leaks Key to Windows Backdoor - Schneier on Security
| website = www.schneier.com
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170825142643/https://www.schneier.com/blog/archives/2016/08/microsoft_accid.html
| archivedate = 25 August 2017
| accessdate = 4 July 2017
}}</ref> <ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.theregister.co.uk/2013/07/11/snowden_leak_shows_microsoft_added_outlookencryption_backdoor_for_feds/
| title = Snowden leak: Microsoft added Outlook.com backdoor for Feds
| website = [[The Register]]
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170825104553/https://www.theregister.co.uk/2013/07/11/snowden_leak_shows_microsoft_added_outlookencryption_backdoor_for_feds/
| archivedate = 25 August 2017
| accessdate = 4 July 2017
| last = Thomson
| first = Iain
}}</ref> <ref>{{استشهاد بكتاب
| author1 = Strandburg
| first = Katherine J.
| author2 = Raicu
| first2 = Daniela Stan
| title = Privacy and Technologies of Identity: A Cross-Disciplinary Conversation
| date = 2005
| publisher = Springer Science & Business Media
| ISBN = 9780387260501
| url = https://books.google.com/books?id=-ZgEVDt30zIC&pg=PA323
| accessdate = 4 July 2017
| language = en
}}</ref> بدلاً من الاضطرار إلى الوثوق ببائعي البرامج، يمكن لمستخدمي البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر فحص كود المصدر والتحقق منه بأنفسهم ويمكنهم وضع الثقة في مجتمع من المتطوعين والمستخدمين.<ref name="pcw12">{{استشهاد بمجلة|date=2010-11-05|title=10 Reasons Open Source Is Good for Business|url=http://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html|magazine=PCWorld|language=en|archive-url=https://web.archive.org/web/20170622034140/http://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html|archive-date=22 June 2017|access-date=4 July 2017}}</ref> نظرًا لأن الشفرة الاحتكارية عادةً ما تكون مخفية عن الأنظار العامة، فقد يكون البائعون أنفسهم والمتسللون فقط على دراية بأي [[ضعف (حوسبة)|ثغرات]] فيها <ref name="pcw12" /> بينما تتضمن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر أكبر عدد ممكن من الأشخاص لكشف الأخطاء بسرعة. <ref name="wash1">{{استشهاد ويب
| url = https://courses.cs.washington.edu/courses/csep590/05au/whitepaper_turnin/oss(10).pdf
| title = Is Open Source Software More Secure?
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170724002906/https://courses.cs.washington.edu/courses/csep590/05au/whitepaper_turnin/oss(10).pdf
| archivedate = 24 July 2017
| accessdate = 4 July 2017
}}</ref> <ref name="scmagazine">{{استشهاد ويب
| url = https://www.scmagazine.com/open-source-software-is-more-secure-than-you-think/article/541874/
| title = Open source software is more secure than you think
| date = 8 October 2013
| publisher = SC Media US
| language = en
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170825102354/https://www.scmagazine.com/open-source-software-is-more-secure-than-you-think/article/541874/
| archivedate = 25 August 2017
| accessdate = 12 July 2017
}}</ref>

==== تكاليف منخفضة أو بدون تكاليف ====
غالبًا ما تكون البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر مجانية على الرغم من تشجيع التبرعات غالبًا. يسمح هذا أيضًا للمستخدمين باختبار البرامج ومقارنتها بشكل أفضل. <ref name="pcw13">{{استشهاد بمجلة|date=2010-11-05|title=10 Reasons Open Source Is Good for Business|url=http://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html|magazine=PCWorld|language=en|archive-url=https://web.archive.org/web/20170622034140/http://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html|archive-date=22 June 2017|access-date=4 July 2017}}</ref>

==== الجودة والتعاون والكفاءة ====
{{See also|# الأخطاء والميزات المفقودة}}تتيح البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر تعاونا أفضل بين مختلف الأطراف والأفراد بهدف تطوير البرامج الأكثر كفاءة لمستخدميها أو حالات الاستخدام في حين أن البرمجيات الاحتكارية عادة ما تكون [[دافع الربح|تهدف إلى توليد الأرباح]]. علاوة على ذلك، في كثير من الحالات، تساهم المنظمات والأفراد في مثل هذه المشاريع أكثر من مساهمتهم في البرمجيات الاحتكارية.<ref name="pcw14">{{استشهاد بمجلة|date=2010-11-05|title=10 Reasons Open Source Is Good for Business|url=http://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html|magazine=PCWorld|language=en|archive-url=https://web.archive.org/web/20170622034140/http://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html|archive-date=22 June 2017|access-date=4 July 2017}}</ref> وقد تبين أن التفوق التقني عادة السبب الرئيسي لماذا تختار الشركات البرمجيات مفتوحة المصدر.<ref name="pcw14" />

=== عيوب مقارنة بالبرمجيات الاحتكارية ===

==== الأمن ودعم المستخدم ====
{{See also|الصالح العام|المشاركة العامة|}}وفقًا [[قانون لينوس|لقانون لينوس،]] كلما زاد عدد الأشخاص الذين يمكنهم رؤية مجموعة من التعليمات البرمجية واختبارها، زاد احتمال اكتشاف أي عيوب وإصلاحها بسرعة. ومع ذلك، هذا لا يضمن مستوى عال من المشاركة. يمكن أن يكون وجود مجموعة من المهنيين العاملين بدوام كامل وراء منتج تجاري أفضل في بعض الحالات من البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر.<ref name="pcw15">{{استشهاد بمجلة|date=2010-11-05|title=10 Reasons Open Source Is Good for Business|url=http://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html|magazine=PCWorld|language=en|archive-url=https://web.archive.org/web/20170622034140/http://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html|archive-date=22 June 2017|access-date=4 July 2017}}</ref> <ref name="wash12">{{استشهاد ويب
| url = https://courses.cs.washington.edu/courses/csep590/05au/whitepaper_turnin/oss(10).pdf
| title = Is Open Source Software More Secure?
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170724002906/https://courses.cs.washington.edu/courses/csep590/05au/whitepaper_turnin/oss(10).pdf
| archivedate = 24 July 2017
| accessdate = 4 July 2017
}}</ref> <ref name="obs">{{استشهاد بخبر
| title = Too Big to Fail Open-Source Software Needs Hacker Help
| url = http://observer.com/2016/11/open-source-too-big-to-fail/
| work = Observer
| accessdate = 12 July 2017
| date = 4 November 2016
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170722140750/http://observer.com/2016/11/open-source-too-big-to-fail/
| archivedate = 22 July 2017
}}</ref>

علاوة على ذلك، قد تسهل شفرة المصدر المعلنة على المتسللين العثور على نقاط الضعف فيها وكتابة عمليات الاستغلال. ومع ذلك، يفترض هذا أن هؤلاء المتسللين الضارين أكثر فاعلية من [[قرصان أبيض القبعة|قراصنة القبعة البيضاء]] الذين [[الإفصاح المسؤول|يكشفون بمسؤولية]] أو يساعدون في إصلاح الثغرات الأمنية، وأنه لا [[خرق بيانات|تحدث أي تسريبات أو عمليات تهريب في]] الكود، وأن [[هندسة عكسية|الهندسة العكسية]] للشفرة الاحتكارية تمثل عائقًا مهمًا للمتسللين الخبثاء.<ref name="wash13">{{استشهاد ويب
| url = https://courses.cs.washington.edu/courses/csep590/05au/whitepaper_turnin/oss(10).pdf
| title = Is Open Source Software More Secure?
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170724002906/https://courses.cs.washington.edu/courses/csep590/05au/whitepaper_turnin/oss(10).pdf
| archivedate = 24 July 2017
| accessdate = 4 July 2017
}}</ref>

==== توافق الأجهزة والبرامج ====
في بعض الأحيان ، تكون البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر غير متوافقة مع أجهزة أو برامج محددة. غالبًا ما يرجع ذلك إلى قيام الشركات المصنعة بإعاقة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، مثل عدم الكشف عن [[واجهة (حوسبة)|الواجهات]] أو المواصفات الأخرى اللازمة لأعضاء حركة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر لكتابة [[برنامج تعريف|برامج تشغيل]] لأجهزتهم - على سبيل المثال ، لأنهم يرغبون في أن يقوم العملاء بتشغيل برامجهم الخاصة فقط أو ما قد يستفيدون منه من الشراكات. <ref>{{استشهاد بكتاب
| author1 = Fogel
| first = Karl
| title = Producing Open Source Software: How to Run a Successful Free Software Project
| date = 2005
| publisher = "O'Reilly Media, Inc."
| ISBN = 9780596552992
| url = https://books.google.com/books?id=0vbr7xvvzjgC&pg=PA245
| accessdate = 4 July 2017
| language = en
}}</ref> <ref>{{استشهاد بكتاب
| author1 = Sery
| first = Paul G.
| title = Ubuntu Linux For Dummies
| date = 2007
| publisher = John Wiley & Sons
| ISBN = 9780470125052
| url = https://books.google.com/books?id=IpkXTUqriTsC&pg=PA111
| accessdate = 4 July 2017
| language = en
}}</ref> <ref>{{استشهاد ويب
| url = http://www.linuxtoday.com/developer/1998100500205OP
| title = Linux Today - KERNEL-DEV: UDI and Free Software by Richard Stallman
| website = www.linuxtoday.com
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170825105704/http://www.linuxtoday.com/developer/1998100500205OP
| archivedate = 25 August 2017
| accessdate = 4 July 2017
}}</ref> <ref>{{استشهاد بخبر
| last = Vaughan-Nichols
| first = Steven J.
| title = Microsoft tries to block Linux off Windows 8 PCs {{!}} ZDNet
| url = http://www.zdnet.com/article/microsoft-tries-to-block-linux-off-windows-8-pcs/
| work = ZDNet
| accessdate = 12 July 2017
| language = en
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170714023028/http://www.zdnet.com/article/microsoft-tries-to-block-linux-off-windows-8-pcs/
| archivedate = 14 July 2017
}}</ref> <ref>{{استشهاد ويب
| url = http://www.zdnet.com/article/lenovo-reportedly-blocking-linux-on-windows-10-signature-edition-pcs/
| title = Lenovo reportedly blocking Linux on Windows 10 Signature Edition PCs (updated) {{!}} ZDNet
| website = ZDNet
| language = en
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170714023050/http://www.zdnet.com/article/lenovo-reportedly-blocking-linux-on-windows-10-signature-edition-pcs/
| archivedate = 14 July 2017
| accessdate = 12 July 2017
| last = Kingsley-Hughes
| first = Adrian
}}</ref> <ref>{{استشهاد ويب
| url = http://www.linuxtoday.com/infrastructure/2009041200535NWMDMS
| title = Linux Today - How Microsoft Changes the Prices at OEMs to Block GNU/Linux Sales
| website = www.linuxtoday.com
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170825105708/http://www.linuxtoday.com/infrastructure/2009041200535NWMDMS
| archivedate = 25 August 2017
| accessdate = 12 July 2017
}}</ref> <ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.theregister.co.uk/2002/03/19/microsoft_killed_dell_linux_states/
| title = Microsoft 'killed Dell Linux' – States
| website = [[The Register]]
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170717220530/http://www.theregister.co.uk/2002/03/19/microsoft_killed_dell_linux_states/
| archivedate = 17 July 2017
| accessdate = 12 July 2017
}}</ref>

==== الأخطاء والميزات المفقودة ====
{{See also|# الجودة والتعاون والكفاءة}}

في حين أن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر يمكن أن تتفوق على نظيراتها من حيث ميزات البرامج واستقرارها، فإن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر تحتوي في كثير من الحالات على أخطاء غير ثابتة وميزات مفقودة عند مقارنتها بالبرامج التجارية المماثلة. <ref>{{استشهاد ويب
| url = https://www.gnu.org/philosophy/when-free-software-isnt-practically-superior.en.html
| title = When Free Software Isn't (Practically) Superior
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170713084233/http://www.gnu.org/philosophy/when-free-software-isnt-practically-superior.en.html
| archivedate = 13 July 2017
| accessdate = 11 July 2017
| last = Hill
| first = Benjamin Mako
}}</ref> هذا يختلف باختلاف الحالة ويعتمد عادة على مستوى الاهتمام والمشاركة في مشروع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. علاوة على ذلك، على عكس البرامج التجارية النموذجية، يمكن تنفيذ الميزات المفقودة وإصلاح الأخطاء من قبل أي طرف لديه الدافع والوقت والمهارة ذات الصلة للقيام بذلك. <ref name="obs2">{{استشهاد بخبر
| title = Too Big to Fail Open-Source Software Needs Hacker Help
| url = http://observer.com/2016/11/open-source-too-big-to-fail/
| work = Observer
| accessdate = 12 July 2017
| date = 4 November 2016
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170722140750/http://observer.com/2016/11/open-source-too-big-to-fail/
| archivedate = 22 July 2017
}}</ref>

==== ضمان أقل للتنمية ====
غالبًا ما يكون هناك قدر أقل من اليقين بشأن حصول مشاريع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر على الموارد المطلوبة والمشاركة في التطوير المستمر مقارنة بالبرامج التجارية المدعومة من الشركات. <ref name="arthur">{{استشهاد بكتاب
| author1 = Arthur
| first = Tatnall
| title = Encyclopedia of Portal Technologies and Applications
| date = 2007
| publisher = Idea Group Inc (IGI)
| ISBN = 9781591409908
| url = https://books.google.com/books?id=D3dJO-O5PewC&pg=PA685
| accessdate = 11 July 2017
| language = en
}}</ref>  ومع ذلك ، غالبًا ما تلغي الشركات أيضًا المشاريع لكونها غير مربحة ، ومع ذلك قد تعتمد الشركات الكبيرة على برامج مفتوحة المصدر ، وبالتالي تشارك في تطويرها. <ref name="scmagazine2">{{استشهاد ويب
| url = https://www.scmagazine.com/open-source-software-is-more-secure-than-you-think/article/541874/
| title = Open source software is more secure than you think
| date = 8 October 2013
| publisher = SC Media US
| language = en
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20170825102354/https://www.scmagazine.com/open-source-software-is-more-secure-than-you-think/article/541874/
| archivedate = 25 August 2017
| accessdate = 12 July 2017
}}</ref>

==== التطبيقات المفقودة ====
نظرًا لأن توزيعات نظام التشغيل FOSS لنظام [[لينكس|Linux]] بها [[الحصة من السوق|حصة سوقية]] أقل للمستخدمين النهائيين ، فهناك أيضًا عدد أقل من التطبيقات المتاحة. <ref name="Kenneth">{{استشهاد بكتاب
| author1 = Baldauf
| first = Kenneth
| author2 = Stair
| first2 = Ralph
| title = Succeeding with Technology
| date = 2008
| publisher = Cengage Learning
| ISBN = 978-1423925293
| url = https://books.google.com/books?id=VAa-AouAHxoC&pg=PA147
| accessdate = 12 July 2017
| language = en
}}</ref> <ref>{{استشهاد بكتاب
| title = Mastering Information Technology for CXC CSEC CAPE
| publisher = Dennis Adonis
| url = https://books.google.com/books?id=PdpDFv5Gu5YC&pg=PT24
| accessdate = 12 July 2017
| language = en
}}</ref>

=== التبني من قبل الحكومات ===
{{See also|سيادة|الأمن القومي||}}
{| class="wikitable"
!البلد
!الوصف
|-
|{{Flag|البرازيل}}
|في عام 2006، شجعت الحكومة البرازيلية في الوقت نفسه توزيع أجهزة الكمبيوتر الرخيصة التي تعمل بنظام لينكس في جميع أنحاء المجتمعات الفقيرة من خلال دعم شرائها بإعفاءات ضريبية.
|-
|{{Flag|الاكوادور}}
|في ابريل 2008,<ref>{{Cite web
| url = http://compgroups.net/comp.os.linux.advocacy/-news-ecuador-ahead-of-the-world-with/1773288
| title = [News] Ecuador Ahead of the World with Democracy of Knowledge
| archive-url = https://web.archive.org/web/20141218165422/http://compgroups.net/comp.os.linux.advocacy/-news-ecuador-ahead-of-the-world-with/1773288
| archive-date = 2014-12-18
| url-status = live
}}</ref> أصدرت الإكوادور قانونًا مشابهًا، المرسوم 1014، المصمم لترحيل القطاع العام إلى Libre Software.<ref>{{in lang|es}} [http://www.estebanmendieta.com/blog/wp-content/uploads/Decreto_1014_software_libre_Ecuador.pdf Estebanmendieta.com] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140628105317/http://www.estebanmendieta.com/blog/wp-content/uploads/Decreto_1014_software_libre_Ecuador.pdf|date=2014-06-28}}, Decree 1014</ref>
|-
|{{Flag|فرنسا}}
|في مارس 2009، أعلن الدرك الوطني أنه سيتحول بالكامل إلى Ubuntu بحلول عام 2015. بدأ Gendarmerie الانتقال إلى برنامج مفتوح المصدر في 2005 عندما استبدل مايكروسوفت بـ OpenOffice.org عبر المنظمة بأكملها. في سبتمبر 2012 ، وضع رئيس الوزراء الفرنسي مجموعة من التوصيات العملية حول استخدام المصادر المفتوحة في الإدارة العامة الفرنسية.<ref>[http://references.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/Circulaire%20n%C2%B0%205608-SG%20du%2019%20septembre%202012.pdf] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170827172221/http://references.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/Circulaire%20n%C2%B0%205608-SG%20du%2019%20septembre%202012.pdf|date=2017-08-27}} PM Bulletin (Circular letter) #5608-SG of September 19th, 2012</ref> تم نشر هذه التوصيات في وثيقة تستند إلى أعمال مجموعة الخبراء المشتركة بين الوزارات.<ref>[http://references.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/Annexe%20circulaire%20n%C2%B0%205608-SG%20du%2019%20septembre%202012%20-%20PDF.pdf] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180910204245/http://references.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/Annexe%20circulaire%20n%C2%B0%205608-SG%20du%2019%20septembre%202012%20-%20PDF.pdf|date=2018-09-10}} Use of the open-source software in the administration</ref> توقف هذه الوثيقة عن بعض التوجهات مثل إنشاء تقارب فعلي حول بذرة مفتوحة المصدر، وتفعيل شبكة من الخبرة حول تقارب الأجزاء الجذرية ، وتحسين دعم البرامج مفتوحة المصدر ، والمساهمة في بذرة مختارة، ومتابعة المجتمعات الكبيرة، ونشر بدائل للإعلان التجاري الرئيسي الحلول، وتتبع استخدام المصادر المفتوحة وآثارها وتطوير ثقافة استخدام تراخيص المصادر المفتوحة في تطوير نظم المعلومات العامة. يتمثل أحد أهداف مجموعات الخبراء هذه أيضًا في إنشاء قوائم بالبرامج مفتوحة المصدر الموصى بها لاستخدامها في الإدارة العامة الفرنسية.<ref>[http://references.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/SILL%202017%20-%20socle%20interminist%C3%A9riel%20logiciels%20libres_0.pdf] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170827172330/http://references.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/SILL%202017%20-%20socle%20interminist%C3%A9riel%20logiciels%20libres_0.pdf|date=2017-08-27}} Interministerial base of open-source applications</ref>
|-
|{{Flag|المانيا}}
|في مدينة ميونيخ الألمانية ، امتد تحويل 15000 جهاز كمبيوتر شخصي وجهاز كمبيوتر محمول من أنظمة التشغيل المستندة إلى مايكروسوفت ويندوز إلى بيئة لينكس قائمة على Debian تسمى LiMux على مدى السنوات العشر من 2003 إلى 2013. بعد الانتهاء بنجاح من المشروع ، أكثر من 80٪ من كانت جميع أجهزة الكمبيوتر تعمل بنظام لينكس.<ref>{{cite web
| url = http://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Direktorium/LiMux/Zahlen_Fakten/Projektstatus.html
| title = Landeshauptstadt München - Aktuelle Zahlen
| publisher = Muenchen.de
| language = de
| archive-url = http://langzeitarchivierung.bib-bvb.de/wayback/20131121224847/http%3A//www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Direktorium/LiMux/Zahlen_Fakten/Projektstatus.html
| archive-date = 2013-11-21
| access-date = 2014-07-28
| url-status = dead
}}{{dead link|date=September 2017|bot=InternetArchiveBot|fix-attempted=yes}}</ref> في 13 نوفمبر 2017 ، أفاد السجل أن ميونيخ كانت تخطط للعودة إلى نظام التشغيل Windows 10 بحلول عام 2020.<ref>{{Cite news
| url = https://www.theregister.co.uk/2017/11/13/munich_committee_says_all_windows_2020/
| title = Munich council: To hell with Linux, we're going full Windows in 2020
| access-date = 2017-12-04
| language = en
| archive-url = https://web.archive.org/web/20171201150212/http://www.theregister.co.uk/2017/11/13/munich_committee_says_all_windows_2020/
| archive-date = 2017-12-01
| url-status = live
}}</ref> ولكن في عام 2020 ، قررت ميونخ العودة من Microsoft إلى لينكس مرة أخرى.<ref>{{Cite news
| url = https://www.zdnet.com/article/linux-not-windows-why-munich-is-shifting-back-from-microsoft-to-open-source-again/
| title = Linux not Windows: Why Munich is shifting back from Microsoft to open source – again
| access-date = 2021-04-17
| language = en
| archive-url = https://web.archive.org/web/20210409220034/https://www.zdnet.com/article/linux-not-windows-why-munich-is-shifting-back-from-microsoft-to-open-source-again/
| archive-date = 2021-04-09
| url-status = live
}}</ref>
|}


==انظر أيضا==
==انظر أيضا==
* [[فيت (برنامج)]]
* [[فيت (برنامج)]]
== مراجع ==
== المراجع ==
<references />
{{مراجع}}

{{برمجيات حرة}}
== المصادر ==
{{refbegin|30em}}
* {{cite news
| last = Alawadhi
| first = Neha
| url = http://timesofindia.indiatimes.com/tech/tech-news/Govt-announces-policy-on-open-source-software/articleshow/46745926.cms
| title = Government announces policy on open source software
| work = The Times of India
| date = March 30, 2015
| access-date = 2015-06-27
}}
* {{cite journal
| last = Benkler
| first = Yochai
| title = Freedom in the Commons: Towards a Political Economy of Information
| journal = Duke Law Journal
| date = April 2003
| volume = 52
| issue = 6
| url = http://www.law.duke.edu/shell/cite.pl?52+Duke+L.+J.+1245+pdf
| access-date = 2014-01-08
| archive-url = https://web.archive.org/web/20110306041013/https://www.law.duke.edu/shell/cite.pl?52+Duke+L.+J.+1245+pdf
| archive-date = 2011-03-06
| url-status = dead
}}
* {{cite news
| last = Bridgewater
| first = Adrian
| title = International Space Station adopts Debian Linux, drops Windows & Red Hat into airlock
| work = Computer Weekly
| date = May 13, 2013
| url = http://www.computerweekly.com/blogs/open-source-insider/2013/05/international-space-station-adopts-debian-linux-drop-windows-red-hat-into-airlock.html
| access-date = 2015-06-27
}}
* {{cite news
| last = Brockmeier
| first = Joe
| title = Apple's Selective Contributions to GCC
| work = LWN.net
| date = September 15, 2010
| url = https://lwn.net/Articles/405417/
| access-date = 2015-06-22
}}
* {{cite book
| last1 = Casson
| first1 = Tony
| last2 = Ryan
| first2 = Patrick S.
| ssrn = 1656616
| chapter = Open Standards, Open Source Adoption in the Public Sector, and Their Relationship to Microsoft's Market Dominance
| title = Standards Edge: Unifier or Divider?
| editor-last = Bolin
| editor-first = Sherrie
| date = May 1, 2006
| page = 87
| publisher = Sheridan Books
| isbn = 978-0974864853
}}
* {{cite news
| last = Charny
| first = B.
| title = Microsoft Raps Open-Source Approach
| work = CNET News
| date = May 3, 2001
| url = http://news.cnet.com/2100-1001-257001.html&tag=mncol%3btxt
}}
* {{cite news
| last = Claburn
| first = Thomas
| url = http://www.informationweek.com/windows/showArticle.jhtml?articleID=196901596&subSection=Open+Source
| title = Study Finds Open Source Benefits Business
| access-date = 2007-11-25
| date = January 17, 2007
| work = InformationWeek
| publisher = CMP Media, LLC
| archive-url = https://www.webcitation.org/5TchF5fkl?url=http://www.informationweek.com/windows/showArticle.jhtml?articleID=196901596&subSection=Open%20Source
| archive-date = 2007-11-25
| url-status = dead
}}
* {{cite news
| last = Clarke
| first = Gavin
| url = https://www.theregister.co.uk/2005/09/29/peru_goes_open_source/
| title = Peru's parliament approves pro-open source bill
| work = [[The Register]]
| date = September 29, 2005
| access-date = 2015-06-27
}}
* {{cite news
| last1 = ElBoghdady
| first1 = Dina
| last2 = Tsukayama
| first2 = Hayley
| title = Facebook tracking prompts calls for FTC investigation
| url = https://www.washingtonpost.com/business/economy/facebook-tracking-prompts-calls-for-ftc-investigation/2011/09/29/gIQAVdsP8K_story.html
| work = The Washington Post
| date = September 29, 2011
| access-date = 2015-06-27
}}
* {{cite book
| editor-last = Feller
| editor-first = Joseph
| year = 2005
| title = Perspectives on Free and Open Source Software
| publisher = [[MIT Press]]
| isbn = 978-0262062466
}}
* {{cite book
| last1 = Fisher
| first1 = Franklin M.
| last2 = McKie
| first2 = James W.
| last3 = Mancke
| first3 = Richard B.
| title = IBM and the U.S. Data Processing Industry: An Economic History
| publisher = Praeger
| year = 1983
| isbn = 978-0-03-063059-0
}}
* {{cite news
| last = Gunter
| first = Joel
| title = International Space Station to boldly go with Linux over Windows
| work = The Telegraph
| date = May 10, 2013
| url = https://www.telegraph.co.uk/technology/news/10049444/International-Space-Station-to-boldly-go-with-Linux-over-Windows.html
| access-date = 2015-06-27
}}
* {{cite news
| last = Hatlestad
| first = Luc
| url = http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=168600351
| title = LinuxWorld Showcases Open-Source Growth, Expansion
| access-date = 2007-11-25
| date = August 9, 2005
| work = InformationWeek
| publisher = CMP Media, LLC
| archive-url = https://web.archive.org/web/20071202233015/http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=168600351
| archive-date = 2007-12-02
| url-status = dead
}}
* {{cite news
| last = Holwerda
| first = Thom
| title = Apple Ditches SAMBA in Favour of Homegrown Replacement
| work = OS News
| date = March 26, 2011
| url = http://www.osnews.com/story/24572/
| access-date = 2015-06-22
}}
* {{cite web
| url = http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20121005082638280
| title = Oracle and Google File Appeals
| date = October 5, 2012
| work = Groklaw
| archive-url = https://web.archive.org/web/20121201130542/http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20121005082638280
| archive-date = 2012-12-01
| access-date = 2015-06-22
| last = Jones
| first = Pamela
| url-status = dead
}}
* {{cite journal
| last1 = Miller
| first1 = K. W.
| last2 = Voas
| first2 = J.
| last3 = Costello
| first3 = T.
| year = 2010
| title = Free and open source software
| journal = IT Professional
| volume = 12
| number = 6
| pages = 14–16
| doi = 10.1109/MITP.2010.147
| s2cid = 24463978
}}
* {{cite web
| url = http://www.opensource.org/node/496
| title = Open Source, MySQL, and trademarks
| date = December 13, 2009
| work = Opensource.org
| publisher = [[Open Source Initiative]]
| access-date = 2015-06-22
| last = Nelson
| first = Russell
}}
* {{cite news
| last = Niccolai
| first = James
| title = Oracle agrees to 'zero' damages in Google lawsuit, eyes appeal
| work = Computerworld
| date = June 20, 2012
| url = http://www.computerworld.com/s/article/9228298/Oracle_agrees_to_zero_damages_in_Google_lawsuit_eyes_appeal
| access-date = 2015-06-22
}}
* {{cite news
| last = Paul
| first = Ryan
| url = https://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/french-police-saves-millions-of-euros-by-adopting-ubuntu.ars
| title = French police: we saved millions of euros by adopting Ubuntu
| work = Ars Technica
| date = March 11, 2009
| access-date = 2015-06-27
}}
* {{cite book
| last = Perens
| first = Bruce
| chapter = The Open Source Definition
| chapter-url = http://www.oreilly.com/openbook/opensources/book/perens.html
| title = Open Sources: Voices from the Open Source Revolution
| publisher = O'Reilly Media
| year = 1999
| isbn = 978-1-56592-582-3
| url = https://archive.org/details/isbn_9781565925823
}}
* {{cite news
| last = Samson
| first = Ted
| title = Non-Oracle MySQL fork deemed ready for prime time
| url = http://www.infoworld.com/article/2623894/linux/non-oracle-mysql-fork-deemed-ready-for-prime-time.html
| work = InfoWorld
| date = March 17, 2011
| access-date = 2015-06-22
}}
* {{cite web
| url = https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
| title = Why Open Source misses the point of Free Software
| date = n.d.
| work = GNU.org
| publisher = Free Software Foundation
| access-date = 2015-06-27
| last = Stallman
| first = Richard
}}
* {{cite news
| last = Thomson
| first = Iain
| title = Oracle offers commercial extensions to MySQL
| work = [[The Register]]
| date = September 16, 2011
| url = https://www.theregister.co.uk/2011/09/16/oracle_commercial_extensions_mysql/
| access-date = 2015-06-22
}}
* {{cite news
| last = Vaughan-Nichols
| first = Steven J.
| url = http://www.pcworld.com/article/174746/obama_invites_open_source_into_the_white_house.html
| title = Obama Invites Open Source into the White House
| work = PCWorld
| date = October 29, 2009
| access-date = 2015-06-27
}}
* {{cite news
| last = Vaughan-Nichols
| first = Steven
| title = No GPL Apps for Apple's App Store
| url = http://www.zdnet.com/blog/open-source/no-gpl-apps-for-apples-app-store/8046
| work = ZDNet
| date = January 8, 2011
| access-date = 2015-06-27
}}
* {{cite book
| last = Weber
| first = Steve
| title = The Success of Open Source
| publisher = Harvard University Press
| year = 2009
| page = 4
| isbn = 9780674044999
}}
* {{cite book
| last = William
| first = Sam
| year = 2002
| title = Free as in Freedom: Richard Stallman's Crusade for Free Software
| publisher = [[O'Reilly Media]]
| isbn = 978-0596002879
| url = https://archive.org/details/freeasinfreedomr00will
}}
{{refend}}

== قراءة متعمقة ==
{{refbegin}}
* {{cite web
| url = http://www.gnu.org.ua/philosophy/free-software-for-freedom.html
| title = Why "Free Software" is better than "Open Source"
| year = 1998
| publisher = [[Free Software Foundation]]
| archive-url = https://www.webcitation.org/5TchyyzYm?url=http://www.gnu.org.ua/philosophy/free-software-for-freedom.html
| archive-date = 2007-11-25
| access-date = 2007-11-25
| last = Barr
| first = Joe
| url-status = dead
}}
*{{cite book
| last1 = Berry
| first1 = David
| title = Copy, Rip, Burn: The Politics of Copyleft and Open Source
| date = 2008
| publisher = Pluto Press
| location = London
| isbn = 978-0745324142
| pages = 272
| edition = 1
| url = http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/46112/
}}
* {{cite web
| url = http://www.groklaw.net/article.php?story=20050327184603969
| title = A History of Free and Open Source
| date = March 28, 2005
| work = Groklaw
| access-date = 2015-06-22
| last = Salus
| first = Peter H.
| url-status = live
}}
* {{cite journal
| last = Vetter
| first = G.
| date = 2009
| title = Commercial Free and Open Source Software: Knowledge Production, Hybrid Appropriability, and Patents
| journal = Fordham Law Review
| volume = 77
| number = 5
| pages = 2087–2141
| url = http://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol77/iss5/4
}}
* {{cite web
| url = https://dwheeler.com/oss_fs_why.html
| title = Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS, FLOSS, or FOSS)? Look at the Numbers!
| date = May 8, 2014
| work = DWheeler.com
| access-date = 2015-06-22
| last = Wheeler
| first = David A.
| url-status = live
}}
{{refend}}{{برمجيات حرة}}
{{توزيع البرمجيات}}
{{توزيع البرمجيات}}
{{شريط بوابات|تقنية المعلومات|برمجيات حرة|الاقتصاد|برمجيات}}
{{شريط بوابات|تقنية المعلومات|برمجيات حرة|الاقتصاد|برمجيات}}

نسخة 14:12، 12 ديسمبر 2021

البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (بالإنجليزية: Free and open-source software)‏ لها عدة مصطلحات واختصارات هي (F/OSS, FOSS) أو (free/libre/open-source software) وتختصر إلى (FLOSS), (كلمة libre هي كلمة فرنسية تعني حرة) هي برمجيات مرخصة برخصة حرة تمنح المستخدمين حق استخدام، دراسة، تغيير، وتحسين البرنامج من خلال الحصول على الكود المصدري. وقد حصل هذا النهج على قبول ودعم واسع من الافراد والشركات لما يحمله من مميزات.[1][2]

البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (FOSS) هي برمجيات مجانية وبرامج مفتوحة المصدر حيث يُرخص لأي شخص بحرية استخدام البرنامج ونسخه ودراسته وتغييره بأي طريقة والمصدر تتم مشاركة الكود بشكل علني بحيث يتم تشجيع الأشخاص على تحسين تصميم البرنامج طوعًا. [3] هذا على عكس البرامج الاحتكارية، حيث يكون البرنامج خاضعًا لترخيص حقوق النشر المقيد وعادة ما يكون كود المصدر مخفيًا عن المستخدمين.

تحتفظ البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر بحقوق الحرية المدنية لمستخدم البرنامج (انظر الحريات الأساسية الأربع أدناه). يمكن أن تشمل الفوائد الأخرى لاستخدام البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر انخفاض تكاليف البرامج وزيادة الأمان والاستقرار (خاصة فيما يتعلق بالبرامج الضارة ) وحماية الخصوصية والتعليم ومنح المستخدمين مزيدًا من التحكم في أجهزتهم الخاصة. تُستخدم أنظمة التشغيل المجانية والمفتوحة المصدر مثل لينكس وأحفاد توزيعة برمجيات بيركلي على نطاق واسع اليوم، حيث تعمل على تشغيل ملايين الخوادم وأجهزة الكمبيوتر المكتبية والهواتف الذكية (مثل أندرويد ) والأجهزة الأخرى.[4] تُستخدم تراخيص البرامج المجانية وتراخيص المصادر المفتوحة في العديد من حزم البرامج. حركة البرمجيات الحرة وحركة البرمجيات مفتوحة المصدر هما حركات اجتماعية على الإنترنت وراء إنتاج واعتماد البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر على نطاق واسع ، مع تفضيل الأول استخدام مصطلحات FLOSS أو free / libre.

ملخص

"البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر" (FOSS) هو مصطلح شامل للبرامج التي تعتبر في الوقت نفسه كلاً من البرامج المجانية والبرامج مفتوحة المصدر. تسمح البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر) للمستخدم بفحص كود المصدر وتوفر مستوى عالٍ من التحكم في وظائف البرنامج مقارنة بالبرامج الاحتكارية. لا يشير مصطلح "البرمجيات الحرة" إلى التكلفة المالية للبرنامج على الإطلاق، بل يشير إلى ما إذا كان الترخيص يحافظ على الحريات المدنية لمستخدم البرنامج ("حر" كما في "حرية التعبير" ، وليس "البيرة المجانية").[5] هناك عدد من المصطلحات والاختصارات ذات الصلة بالبرامج المجانية ومفتوحة المصدر (FOSS أو F / OSS)، أو البرمجيات الحرة / الحرة والمفتوحة المصدر (تفضل FSF أوF / LOSS من قبل FSF على البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، بينما تكون مجانية أو مجانية / libre هو المصطلح المفضل لديهم).[6]

على الرغم من وجود تداخل كامل تقريبًا بين تراخيص البرمجيات الحرة وتراخيص البرمجيات مفتوحة المصدر، إلا أن هناك خلافًا فلسفيًا قويًا بين المدافعين عن هذين الموقفين. تم إنشاء مصطلحات البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر أو "البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر" لتكون محايدة بشأن هذه الخلافات الفلسفية بين FSF وOSI ولها مصطلح موحد يمكن أن يشير إلى كلا المفهومين.[7]

البرمجيات الحرة

يعرّف تعريف ريتشارد ستالمان للبرمجيات الحرة، الذي تبنته مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF)، البرمجيات الحرة على أنها مسألة حرية وليس سعرًا،[8] وهو يدعم الحريات الأساسية الأربع. كان أول إصدار معروف لتعريف فكرة البرمجيات الحرة في طبعة فبراير 1986 [9] من نشرة GNU's Bulletin التي توقف إصدارها الآن. المصدر الأساسي للوثيقة موجود في قسم الفلسفة في موقع مشروع جنو. اعتبارًا من أغسطس 2017، تم نشره بـ 40 لغة.[10]

أربع حريات أساسية للبرمجيات الحرة

لتلبية تعريف "البرمجيات الحرة"، تطلب FSF أن تحترم ترخيص البرنامج الحريات المدنية / حقوق الإنسان لما تسميه FSF " الحريات الأساسية الأربع " لمستخدم البرنامج.[11]

  • حرية تشغيل البرنامج كما يحلو لك ولأي غرض (الحرية 0).
  • حرية دراسة كيفية عمل البرنامج ، وتغييره ليقوم بعملية الحوسبة الخاصة بك كما يحلو لك (الحرية 1). الوصول إلى الكود المصدري هو شرط مسبق لذلك.
  • حرية إعادة توزيع النسخ حتى تتمكن من مساعدة الآخرين (الحرية 2).
  • حرية توزيع نسخ من إصداراتك المعدلة للآخرين (الحرية 3). من خلال القيام بذلك ، يمكنك منح المجتمع بأكمله فرصة للاستفادة من تغييراتك. الوصول إلى الكود المصدري هو شرط مسبق لذلك.[12]

المصدر المفتوح

يتم استخدام تعريف المصدر المفتوح من قبل مبادرة المصدر المفتوح (OSI) لتحديد ما إذا كان ترخيص البرنامج مؤهلاً لشارات المؤسسة للبرامج مفتوحة المصدر. كان التعريف مبنيًا على إرشادات برمجيات دبيان المجانية ، التي كتبها وتعديلها بشكل أساسي Bruce Perens. [13] [14] لم يؤسس بيرينز كتاباته على الحريات الأساسية الأربع للبرمجيات الحرة من مؤسسة البرمجيات الحرة، والتي لم تكن متاحة إلا لاحقًا على الويب. [15] صرح بيرينز لاحقًا أنه شعر بأن ترويج إريك ريموند للمصادر المفتوحة قد طغى بشكل غير عادل على جهود مؤسسة البرمجيات الحرة وأكد دعمه للبرمجيات الحرة.[16] في العقد الأول من القرن الحالي، تحدث عن المصدر المفتوح مرة أخرى. [17] [18]

تاريخ

المقالة الرئيسة: تاريخ البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر

من الخمسينيات وحتى الثمانينيات، كان من الشائع لمستخدمي الكمبيوتر الحصول على كود المصدر لجميع البرامج التي استخدموها، والإذن والقدرة على تعديلها لاستخدامهم الخاص. تمت مشاركة البرامج بما في ذلك التعليمات البرمجية المصدر، بشكل عام من قبل الأفراد الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر، وغالبًا ما تكون برامج ملكية عامة [19] لاحظ أن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ليست مثل برامج المجال العام، لأن برامج المجال العام لا تحتوي على حقوق الطبع والنشر[20] تمتلك معظم الشركات نموذجًا تجاريًا يعتمد على مبيعات الأجهزة، وتوفر برامج مجمعة أو مجمعة مع الأجهزة مجانًا.[21]

بحلول أواخر الستينيات، كان نموذج الأعمال السائد حول البرمجيات يتغير. كانت صناعة البرمجيات المتنامية والمتطورة تتنافس مع منتجات البرمجيات المجمعة لشركات تصنيع الأجهزة؛ بدلاً من تمويل تطوير البرامج من عائدات الأجهزة، كانت هذه الشركات الجديدة تبيع البرامج مباشرةً. تطلبت الأجهزة المستأجرة دعمًا برمجيًا مع عدم توفير أي عائد للبرامج، وبعض العملاء الذين تمكنوا من تلبية احتياجاتهم الخاصة بشكل أفضل لا يريدون تكاليف البرامج المجمعة مع تكاليف منتجات الأجهزة. في الولايات المتحدة مقابل. اتهمت الحكومة IBM، في 17 يناير 1969، أن البرامج المجمعة كانت غير تنافسية.[22] بينما كان لا يزال يتم توفير بعض البرامج بدون تكلفة نقدية وقيود الترخيص، كان هناك قدر متزايد من البرامج التي كانت فقط بتكلفة نقدية مع ترخيص مقيد. في السبعينيات وأوائل الثمانينيات، بدأت بعض أجزاء صناعة البرمجيات في استخدام تدابير تقنية (مثل توزيع نسخ ثنائية فقط من برامج الكمبيوتر ) لمنع مستخدمي الكمبيوتر من استخدام تقنيات الهندسة العكسية لدراسة البرامج التي دفعوا ثمنها وتخصيصها. في عام 1980، تم توسيع قانون حقوق النشر ليشمل برامج الكمبيوتر في الولايات المتحدة [23] السابق، يمكن اعتبار برامج الكمبيوتر أفكارًا وإجراءات وأساليب وأنظمة وعمليات غير محمية بحقوق النشر.[24]

في وقت مبكر، كانت البرامج المغلقة المصدر غير شائعة حتى منتصف السبعينيات وحتى الثمانينيات، عندما طبقت شركة IBM في عام 1983 سياسة "كود الكائن فقط"، ولم تعد توزع كود المصدر.[25] [26] [27]

في عام 1983، أعلن ريتشارد ستالمان، العضو القديم في مجتمع المخترقين في مختبر الذكاء الاصطناعي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، عن مشروع جنو، قائلاً إنه أصيب بالإحباط من آثار التغيير في ثقافة صناعة الكمبيوتر ومستخدميها. [28] تطوير البرمجيات لنظام التشغيل جنو في يناير 1984، وتأسست مؤسسة البرمجيات الحرة (إف إس إف) في أكتوبر 1985. نُشر مقال يلخص المشروع وأهدافه في مارس 1985 بعنوان بيان جنو. تضمن البيان شرحًا مهمًا لفلسفة جنو وتعريف البرمجيات الحرة وأفكار " الحقوق المتروكة". تتخذ FSF موقفًا مفاده أن القضية الأساسية التي تتناولها البرمجيات الحرة هي قضية أخلاقية - لضمان قدرة مستخدمي البرمجيات على ممارسة ما تسميه " الحريات الأساسية الأربع ". [29]

تم إصدار نواة Linux، التي أنشأها Linus Torvalds، كرمز مصدر قابل للتعديل بحرية في عام 1991. في البداية، لم يتم إصدار Linux بموجب ترخيص برنامج مجاني أو ترخيص برنامج مفتوح المصدر. ومع ذلك، مع الإصدار 0.12 في فبراير 1992، أعاد ترخيص المشروع بموجب رخصة جنو العمومية العامة.[30]

تم إصدار FreeBSD وNetBSD (كلاهما مشتق من 386BSD ) كبرنامج مجاني عند إصدار USL v. تمت تسوية دعوى BSDi خارج المحكمة في عام 1993. تم تشعب OpenBSD من NetBSD في عام 1995. أيضًا في عام 1995، تم إصدار خادم Apache HTTP، الذي يشار إليه عادةً باسم Apache، بموجب ترخيص Apache 1.0 .

في عام 1997، نشر إريك ريموند The Cathedral and the Bazaar، وهو تحليل انعكاسي لمجتمع الهاكرز ومبادئ البرمجيات الحرة. حظيت الورقة باهتمام كبير في أوائل عام 1998، وكانت أحد العوامل في تحفيز شركة Netscape Communications Corporation على إطلاق مجموعة الإنترنت الشهيرة Netscape Communicator باعتبارها برامج مجانية. يُعرف هذا الرمز اليوم باسم Mozilla Firefox وThunderbird.

دفع قانون Netscape ريموند وآخرين إلى النظر في كيفية تقديم أفكار البرمجيات الحرة لشركة FSF والفوائد المتصورة لصناعة البرمجيات التجارية. وخلصوا إلى أن النشاط الاجتماعي لشركة FSF لم يكن جذابًا لشركات مثل Netscape، وبحثوا عن طريقة لإعادة تسمية حركة البرمجيات الحرة للتأكيد على إمكانات الأعمال للمشاركة والتعاون في كود مصدر البرنامج. كان الاسم الجديد الذي اختاروه هو "Open-source"، وسرعان ما وقع Bruce Perens والناشر Tim O'Reilly وLinus Torvalds وآخرون على تغيير العلامة التجارية.[31] تم إنشاء مبادرة المصادر المفتوحة في فبراير 1998 لتشجيع استخدام المصطلح الجديد ونشر مبادئ المصادر المفتوحة.[32]

في حين سعت مبادرة المصدر المفتوح إلى تشجيع استخدام المصطلح الجديد وتبشير المبادئ التي التزمت بها، وجد بائعي البرمجيات التجارية أنفسهم مهددين بشكل متزايد من خلال مفهوم البرمجيات الموزعة مجانًا والوصول الشامل إلى شفرة مصدر التطبيق. صرح مسؤول تنفيذي لشركة Microsoft علنًا في عام 2001 أن "المصدر المفتوح هو مدمر للملكية الفكرية. لا أستطيع أن أتخيل شيئا يمكن أن يكون أسوأ من هذا لقطاع البرمجيات والأعمال الملكية الفكرية ".[33] هذا الرأي يلخص تماما الاستجابة الأولية لهذه البرمجيات من قبل بعض الشركات البرمجيات.  لعدة سنوات لعبت البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر دورًا متخصصًا خارج الاتجاه السائد لتطوير البرمجيات الخاصة. ومع ذلك ، فإن نجاح أنظمة تشغيل البرمجيات الحرة والمفتوحة[34] المصدر مثل Linux وBSD والشركات القائمة على البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر مثل Red Hat قد غير موقف صناعة البرمجيات وكان هناك تحول كبير في فلسفة الشركة فيما يتعلق بتطوير البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر (البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر).[35]

إستعمال

طالع أيضًا: البرمجيات الحرة §  التبني

تستفيد البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر من البرمجيات الاحتكارية

التحكم الشخصي والتخصيص والحرية

يستفيد مستخدمو البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر من الحريات الأساسية الأربع للاستفادة غير المقيدة من هذه البرامج ودراستها ونسخها وتعديلها وإعادة توزيعها مع أو بدون تعديل. إذا كانوا يرغبون في تغيير وظائف البرنامج، فيمكنهم إجراء تغييرات على الكود، وإذا رغبوا في ذلك، قم بتوزيع هذه الإصدارات المعدلة من البرنامج أو في كثير من الأحيان اعتمادًا على نموذج اتخاذ القرار الخاص بالبرنامج ومستخدميه الآخرين حتى الدفع أو الطلب يجب إجراء هذه التغييرات عبر تحديثات البرنامج الأصلي.[36] [37] [38] [39] [40]

الخصوصية والأمن

يتعرض مصنعو البرامج المغلقة المصدر المملوكة ملكية لضغط في بعض الأحيان من أجل البناء في الأبواب الخلفية أو غيرها من الميزات السرية وغير المرغوب فيها في برامجهم. [41] [42] [43] [44] بدلاً من الاضطرار إلى الوثوق ببائعي البرامج، يمكن لمستخدمي البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر فحص كود المصدر والتحقق منه بأنفسهم ويمكنهم وضع الثقة في مجتمع من المتطوعين والمستخدمين.[45] نظرًا لأن الشفرة الاحتكارية عادةً ما تكون مخفية عن الأنظار العامة، فقد يكون البائعون أنفسهم والمتسللون فقط على دراية بأي ثغرات فيها [45] بينما تتضمن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر أكبر عدد ممكن من الأشخاص لكشف الأخطاء بسرعة. [46] [47]

تكاليف منخفضة أو بدون تكاليف

غالبًا ما تكون البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر مجانية على الرغم من تشجيع التبرعات غالبًا. يسمح هذا أيضًا للمستخدمين باختبار البرامج ومقارنتها بشكل أفضل. [48]

الجودة والتعاون والكفاءة

طالع أيضًا: §  الأخطاء والميزات المفقودة

تتيح البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر تعاونا أفضل بين مختلف الأطراف والأفراد بهدف تطوير البرامج الأكثر كفاءة لمستخدميها أو حالات الاستخدام في حين أن البرمجيات الاحتكارية عادة ما تكون تهدف إلى توليد الأرباح. علاوة على ذلك، في كثير من الحالات، تساهم المنظمات والأفراد في مثل هذه المشاريع أكثر من مساهمتهم في البرمجيات الاحتكارية.[49] وقد تبين أن التفوق التقني عادة السبب الرئيسي لماذا تختار الشركات البرمجيات مفتوحة المصدر.[49]

عيوب مقارنة بالبرمجيات الاحتكارية

الأمن ودعم المستخدم

طالع أيضًا: الصالح العام والمشاركة العامة

وفقًا لقانون لينوس، كلما زاد عدد الأشخاص الذين يمكنهم رؤية مجموعة من التعليمات البرمجية واختبارها، زاد احتمال اكتشاف أي عيوب وإصلاحها بسرعة. ومع ذلك، هذا لا يضمن مستوى عال من المشاركة. يمكن أن يكون وجود مجموعة من المهنيين العاملين بدوام كامل وراء منتج تجاري أفضل في بعض الحالات من البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر.[50] [51] [52]

علاوة على ذلك، قد تسهل شفرة المصدر المعلنة على المتسللين العثور على نقاط الضعف فيها وكتابة عمليات الاستغلال. ومع ذلك، يفترض هذا أن هؤلاء المتسللين الضارين أكثر فاعلية من قراصنة القبعة البيضاء الذين يكشفون بمسؤولية أو يساعدون في إصلاح الثغرات الأمنية، وأنه لا تحدث أي تسريبات أو عمليات تهريب في الكود، وأن الهندسة العكسية للشفرة الاحتكارية تمثل عائقًا مهمًا للمتسللين الخبثاء.[53]

توافق الأجهزة والبرامج

في بعض الأحيان ، تكون البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر غير متوافقة مع أجهزة أو برامج محددة. غالبًا ما يرجع ذلك إلى قيام الشركات المصنعة بإعاقة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، مثل عدم الكشف عن الواجهات أو المواصفات الأخرى اللازمة لأعضاء حركة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر لكتابة برامج تشغيل لأجهزتهم - على سبيل المثال ، لأنهم يرغبون في أن يقوم العملاء بتشغيل برامجهم الخاصة فقط أو ما قد يستفيدون منه من الشراكات. [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]

الأخطاء والميزات المفقودة

طالع أيضًا: §  الجودة والتعاون والكفاءة

في حين أن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر يمكن أن تتفوق على نظيراتها من حيث ميزات البرامج واستقرارها، فإن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر تحتوي في كثير من الحالات على أخطاء غير ثابتة وميزات مفقودة عند مقارنتها بالبرامج التجارية المماثلة. [61] هذا يختلف باختلاف الحالة ويعتمد عادة على مستوى الاهتمام والمشاركة في مشروع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. علاوة على ذلك، على عكس البرامج التجارية النموذجية، يمكن تنفيذ الميزات المفقودة وإصلاح الأخطاء من قبل أي طرف لديه الدافع والوقت والمهارة ذات الصلة للقيام بذلك. [62]

ضمان أقل للتنمية

غالبًا ما يكون هناك قدر أقل من اليقين بشأن حصول مشاريع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر على الموارد المطلوبة والمشاركة في التطوير المستمر مقارنة بالبرامج التجارية المدعومة من الشركات. [63]  ومع ذلك ، غالبًا ما تلغي الشركات أيضًا المشاريع لكونها غير مربحة ، ومع ذلك قد تعتمد الشركات الكبيرة على برامج مفتوحة المصدر ، وبالتالي تشارك في تطويرها. [64]

التطبيقات المفقودة

نظرًا لأن توزيعات نظام التشغيل FOSS لنظام Linux بها حصة سوقية أقل للمستخدمين النهائيين ، فهناك أيضًا عدد أقل من التطبيقات المتاحة. [65] [66]

التبني من قبل الحكومات

طالع أيضًا: سيادة والأمن القومي
البلد الوصف
 البرازيل في عام 2006، شجعت الحكومة البرازيلية في الوقت نفسه توزيع أجهزة الكمبيوتر الرخيصة التي تعمل بنظام لينكس في جميع أنحاء المجتمعات الفقيرة من خلال دعم شرائها بإعفاءات ضريبية.
 الاكوادور في ابريل 2008,[67] أصدرت الإكوادور قانونًا مشابهًا، المرسوم 1014، المصمم لترحيل القطاع العام إلى Libre Software.[68]
 فرنسا في مارس 2009، أعلن الدرك الوطني أنه سيتحول بالكامل إلى Ubuntu بحلول عام 2015. بدأ Gendarmerie الانتقال إلى برنامج مفتوح المصدر في 2005 عندما استبدل مايكروسوفت بـ OpenOffice.org عبر المنظمة بأكملها. في سبتمبر 2012 ، وضع رئيس الوزراء الفرنسي مجموعة من التوصيات العملية حول استخدام المصادر المفتوحة في الإدارة العامة الفرنسية.[69] تم نشر هذه التوصيات في وثيقة تستند إلى أعمال مجموعة الخبراء المشتركة بين الوزارات.[70] توقف هذه الوثيقة عن بعض التوجهات مثل إنشاء تقارب فعلي حول بذرة مفتوحة المصدر، وتفعيل شبكة من الخبرة حول تقارب الأجزاء الجذرية ، وتحسين دعم البرامج مفتوحة المصدر ، والمساهمة في بذرة مختارة، ومتابعة المجتمعات الكبيرة، ونشر بدائل للإعلان التجاري الرئيسي الحلول، وتتبع استخدام المصادر المفتوحة وآثارها وتطوير ثقافة استخدام تراخيص المصادر المفتوحة في تطوير نظم المعلومات العامة. يتمثل أحد أهداف مجموعات الخبراء هذه أيضًا في إنشاء قوائم بالبرامج مفتوحة المصدر الموصى بها لاستخدامها في الإدارة العامة الفرنسية.[71]
 المانيا في مدينة ميونيخ الألمانية ، امتد تحويل 15000 جهاز كمبيوتر شخصي وجهاز كمبيوتر محمول من أنظمة التشغيل المستندة إلى مايكروسوفت ويندوز إلى بيئة لينكس قائمة على Debian تسمى LiMux على مدى السنوات العشر من 2003 إلى 2013. بعد الانتهاء بنجاح من المشروع ، أكثر من 80٪ من كانت جميع أجهزة الكمبيوتر تعمل بنظام لينكس.[72] في 13 نوفمبر 2017 ، أفاد السجل أن ميونيخ كانت تخطط للعودة إلى نظام التشغيل Windows 10 بحلول عام 2020.[73] ولكن في عام 2020 ، قررت ميونخ العودة من Microsoft إلى لينكس مرة أخرى.[74]

انظر أيضا

المراجع

  1. ^ Hatlestad، Luc (9 أغسطس 2005). "LinuxWorld Showcases Open-Source Growth, Expansion". InformationWeek. CMP Media, LLC. مؤرشف من الأصل في 2007-11-25. اطلع عليه بتاريخ 2007-11-25.
  2. ^ Claburn، Thomas (17 يناير 2007). "Study Finds Open Source Benefits Business". InformationWeek. CMP Media LLC. مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2007. اطلع عليه بتاريخ 11 2 5 2007. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة) ويحتوي الاستشهاد على وسيط غير معروف وفارغ: |dateformat= (مساعدة)
  3. ^ "What is free software? The Free Software Definition". The GNU Project -- GNU.org. 12 يونيو 2018. مؤرشف من الأصل في 2013-10-14. اطلع عليه بتاريخ 2018-09-15.
  4. ^ Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation. The MIT Press. 2017.
  5. ^ "What is free software? The Free Software Definition". The GNU Project -- GNU.org. 12 يونيو 2018. مؤرشف من الأصل في 2013-10-14. اطلع عليه بتاريخ 2018-09-15.
  6. ^ Stallman, Richard. "FLOSS and FOSS". The GNU Project -- GNU.org (بالإنجليزية). Archived from the original on 2018-09-16. Retrieved 2018-09-15.
  7. ^ Stallman, Richard. "FLOSS and FOSS". www.gnu.org (بالإنجليزية). Archived from the original on 2018-09-16. Retrieved 2018-09-15.
  8. ^ "GNU.org". 20 سبتمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 2013-10-14. اطلع عليه بتاريخ 2011-10-23.
  9. ^ "GNU's Bulletin, Volume 1 Number 1, page 8". GNU.org. مؤرشف من الأصل في 2015-06-23. اطلع عليه بتاريخ 2015-06-20.
  10. ^ "The Free Software Definition – Translations of this page". GNU.org. مؤرشف من الأصل في 2013-10-14. اطلع عليه بتاريخ 2014-04-18.
  11. ^ Free Software Foundation (27 ديسمبر 2016). "What is free software? The Free Software Definition". The GNU Project -- GNU.org. مؤرشف من الأصل في 2013-10-14. اطلع عليه بتاريخ 2018-09-15.
  12. ^ Free Software Foundation (27 ديسمبر 2016). "What is free software? The Free Software Definition". The GNU Project -- GNU.org. مؤرشف من الأصل في 2013-10-14. اطلع عليه بتاريخ 2018-09-15.
  13. ^ "The Open Source Definition by Bruce Perens". 29 مارس 1999. مؤرشف من الأصل في 2014-09-15. اطلع عليه بتاريخ 2016-01-20., Open Sources: Voices from the Open Source Revolution, January 1999, (ردمك 1-56592-582-3)
  14. ^ "The Open Source Definition". مؤرشف من الأصل في 2013-10-15. اطلع عليه بتاريخ 2015-06-20., The Open Source Definition according to the Open Source Initiative
  15. ^ "Slashdot.org". News.slashdot.org. 16 فبراير 2009. مؤرشف من الأصل في 2013-07-17. اطلع عليه بتاريخ 2011-10-23.
  16. ^ "It's Time to Talk About Free Software Again". مؤرشف من الأصل في 2014-07-16.
  17. ^ "Bruce Perens - State of Open Source Message: A New Decade For Open Source". Perens.com. 9 فبراير 1998. مؤرشف من الأصل في 2013-11-04. اطلع عليه بتاريخ 2009-07-15.
  18. ^ Barr، Joe (13 يناير 2003). "Meet the Perens". LinuxWorld Magazine. مؤرشف من الأصل في 2013-11-06. اطلع عليه بتاريخ 2017-02-18.
  19. ^ Shea، Tom (23 يونيو 1983). "Free software - Free software is a junkyard of software spare parts". InfoWorld. اطلع عليه بتاريخ 2016-02-10.
  20. ^ Corbly، James Edward (25 سبتمبر 2014). "The Free Software Alternative: Freeware, Open Source Software, and Libraries". Information Technology and Libraries. ج. 33 ع. 3: 65. DOI:10.6017/ital.v33i3.5105. ISSN:2163-5226.
  21. ^ Gates، Bill (3 فبراير 1976)، An Open Letter to Hobbyists، مؤرشف من الأصل في 2018-04-16، اطلع عليه بتاريخ 2017-09-17
  22. ^ Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation. The MIT Press. 2017.
  23. ^ Computer Software 1980 Copyright Act, Pub. L. No. 96-517, 94 Stat. 3015, 3028 نسخة محفوظة 2013-03-30 على موقع واي باك مشين..
  24. ^ "Copyright Basics". www.lib.purdue.edu. مؤرشف من الأصل في 2015-06-30. اطلع عليه بتاريخ 2015-04-01.
  25. ^ Object code only: is IBM playing fair? IBM's OCO policy protects its own assets but may threaten customers investment on Computerworld - 8 Febr. 1988
  26. ^ Firm sidestep IBM policy by banning software changes on Computerworld (18 March 1985)
  27. ^ Gallant، John (18 مارس 1985). "IBM policy draws fire – Users say source code rules hamper change". Computerworld. اطلع عليه بتاريخ 2015-12-27. While IBM's policy of withholding source code for selected software products has already marked its second anniversary, users are only now beginning to cope with the impact of that decision. But whether or not the advent of object-code-only products has affected their day-to-day DP operations, some users remain angry about IBM's decision. Announced in February 1983, IBM's object-code-only policy has been applied to a growing list of Big Blue system software products
  28. ^ Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation. The MIT Press. 2017.
  29. ^ "What is free software? The Free Software Definition". The GNU Project -- GNU.org. 12 يونيو 2018. مؤرشف من الأصل في 2013-10-14. اطلع عليه بتاريخ 2018-09-15.
  30. ^ "Release notes for Linux kernel 0.12". Kernel.org. مؤرشف من الأصل في 2007-08-19. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-25.
  31. ^ Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation. The MIT Press. 2017.
  32. ^ "History of the OSI". Opensource.org. مؤرشف من الأصل في 2012-07-22. اطلع عليه بتاريخ 2014-02-02.
  33. ^ Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation. The MIT Press. 2017.
  34. ^ Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation. The MIT Press. 2017.
  35. ^ Inventing the Foss Revolution: Hacker Crisis, GNU, and the Free Software Foundation. The MIT Press. 2017.
  36. ^ Kirk, St Amant (2007). Handbook of Research on Open Source Software: Technological, Economic, and Social Perspectives: Technological, Economic, and Social Perspectives (بالإنجليزية). Idea Group Inc (IGI). ISBN:9781591408925. Retrieved 2017-07-04.
  37. ^ Jacquart, Rene (2008). Building the Information Society: IFIP 18th World Computer Congress Topical Sessions 22–27 August 2004 Toulouse, France (بالإنجليزية). Springer. ISBN:9781402081576. Retrieved 2017-07-04.
  38. ^ Lopez-Tarruella, Aurelio (2012). Google and the Law: Empirical Approaches to Legal Aspects of Knowledge-Economy Business Models (بالإنجليزية). Springer Science & Business Media. ISBN:9789067048453. Retrieved 2017-07-04.
  39. ^ "What is free software?". www.gnu.org (بالإنجليزية). Archived from the original on 2017-07-03. Retrieved 2017-07-04.
  40. ^ "10 Reasons Open Source Is Good for Business". PCWorld (بالإنجليزية). 5 Nov 2010. Archived from the original on 2017-06-22. Retrieved 2017-07-04.
  41. ^ "Microsoft Back Doors". www.gnu.org (بالإنجليزية). Archived from the original on 2017-06-28. Retrieved 2017-07-04.
  42. ^ "Microsoft Accidentally Leaks Key to Windows Backdoor - Schneier on Security". www.schneier.com. مؤرشف من الأصل في 2017-08-25. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-04.
  43. ^ Thomson، Iain. "Snowden leak: Microsoft added Outlook.com backdoor for Feds". The Register. مؤرشف من الأصل في 2017-08-25. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-04.
  44. ^ Strandburg, Katherine J.; Raicu, Daniela Stan (2005). Privacy and Technologies of Identity: A Cross-Disciplinary Conversation (بالإنجليزية). Springer Science & Business Media. ISBN:9780387260501. Retrieved 2017-07-04.
  45. ^ أ ب "10 Reasons Open Source Is Good for Business". PCWorld (بالإنجليزية). 5 Nov 2010. Archived from the original on 2017-06-22. Retrieved 2017-07-04.
  46. ^ "Is Open Source Software More Secure?" (PDF). مؤرشف من الأصل (PDF) في 2017-07-24. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-04.
  47. ^ "Open source software is more secure than you think" (بالإنجليزية). SC Media US. 8 Oct 2013. Archived from the original on 2017-08-25. Retrieved 2017-07-12.
  48. ^ "10 Reasons Open Source Is Good for Business". PCWorld (بالإنجليزية). 5 Nov 2010. Archived from the original on 2017-06-22. Retrieved 2017-07-04.
  49. ^ أ ب "10 Reasons Open Source Is Good for Business". PCWorld (بالإنجليزية). 5 Nov 2010. Archived from the original on 2017-06-22. Retrieved 2017-07-04.
  50. ^ "10 Reasons Open Source Is Good for Business". PCWorld (بالإنجليزية). 5 Nov 2010. Archived from the original on 2017-06-22. Retrieved 2017-07-04.
  51. ^ "Is Open Source Software More Secure?" (PDF). مؤرشف من الأصل (PDF) في 2017-07-24. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-04.
  52. ^ "Too Big to Fail Open-Source Software Needs Hacker Help". Observer. 4 نوفمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 2017-07-22. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-12.
  53. ^ "Is Open Source Software More Secure?" (PDF). مؤرشف من الأصل (PDF) في 2017-07-24. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-04.
  54. ^ Fogel, Karl (2005). Producing Open Source Software: How to Run a Successful Free Software Project (بالإنجليزية). "O'Reilly Media, Inc.". ISBN:9780596552992. Retrieved 2017-07-04.
  55. ^ Sery, Paul G. (2007). Ubuntu Linux For Dummies (بالإنجليزية). John Wiley & Sons. ISBN:9780470125052. Retrieved 2017-07-04.
  56. ^ "Linux Today - KERNEL-DEV: UDI and Free Software by Richard Stallman". www.linuxtoday.com. مؤرشف من الأصل في 2017-08-25. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-04.
  57. ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "Microsoft tries to block Linux off Windows 8 PCs | ZDNet". ZDNet (بالإنجليزية). Archived from the original on 2017-07-14. Retrieved 2017-07-12.
  58. ^ Kingsley-Hughes, Adrian. "Lenovo reportedly blocking Linux on Windows 10 Signature Edition PCs (updated) | ZDNet". ZDNet (بالإنجليزية). Archived from the original on 2017-07-14. Retrieved 2017-07-12.
  59. ^ "Linux Today - How Microsoft Changes the Prices at OEMs to Block GNU/Linux Sales". www.linuxtoday.com. مؤرشف من الأصل في 2017-08-25. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-12.
  60. ^ "Microsoft 'killed Dell Linux' – States". The Register. مؤرشف من الأصل في 2017-07-17. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-12.
  61. ^ Hill، Benjamin Mako. "When Free Software Isn't (Practically) Superior". مؤرشف من الأصل في 2017-07-13. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-11.
  62. ^ "Too Big to Fail Open-Source Software Needs Hacker Help". Observer. 4 نوفمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 2017-07-22. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-12.
  63. ^ Arthur, Tatnall (2007). Encyclopedia of Portal Technologies and Applications (بالإنجليزية). Idea Group Inc (IGI). ISBN:9781591409908. Retrieved 2017-07-11.
  64. ^ "Open source software is more secure than you think" (بالإنجليزية). SC Media US. 8 Oct 2013. Archived from the original on 2017-08-25. Retrieved 2017-07-12.
  65. ^ Baldauf, Kenneth; Stair, Ralph (2008). Succeeding with Technology (بالإنجليزية). Cengage Learning. ISBN:978-1423925293. Retrieved 2017-07-12.
  66. ^ Mastering Information Technology for CXC CSEC CAPE (بالإنجليزية). Dennis Adonis. Retrieved 2017-07-12.
  67. ^ "[News] Ecuador Ahead of the World with Democracy of Knowledge". مؤرشف من الأصل في 2014-12-18.
  68. ^ باللغة الإسبانية Estebanmendieta.com نسخة محفوظة 2014-06-28 على موقع واي باك مشين., Decree 1014
  69. ^ [1] نسخة محفوظة 2017-08-27 على موقع واي باك مشين. PM Bulletin (Circular letter) #5608-SG of September 19th, 2012
  70. ^ [2] نسخة محفوظة 2018-09-10 على موقع واي باك مشين. Use of the open-source software in the administration
  71. ^ [3] نسخة محفوظة 2017-08-27 على موقع واي باك مشين. Interministerial base of open-source applications
  72. ^ "Landeshauptstadt München - Aktuelle Zahlen" (بالألمانية). Muenchen.de. Archived from the original on 2013-11-21. Retrieved 2014-07-28.[وصلة مكسورة]
  73. ^ "Munich council: To hell with Linux, we're going full Windows in 2020" (بالإنجليزية). Archived from the original on 2017-12-01. Retrieved 2017-12-04.
  74. ^ "Linux not Windows: Why Munich is shifting back from Microsoft to open source – again" (بالإنجليزية). Archived from the original on 2021-04-09. Retrieved 2021-04-17.

المصادر

قراءة متعمقة

أيقونة بذرة

هذه بذرة مقالة عن الحاسوب أو العاملين في هذا المجال، بحاجة للتوسيع. فضلًا شارك في تحريرها.

مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=برمجية_حرة_مفتوحة_المصدر&oldid=56155580»