ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2020/يونيو

أضف وصلات
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

2 يونيو 2020 ليلى بن خليفة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 يونيو 2020 حسن شاكوش (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
  • الموضوع يتلخص في عبارة واحدة: هذا المطرب ليس له أعمال سوى أغنتين فقط، وهو ما يتعارض بشكل واضح مع معايير ملحوظية المغنيين، وكان ينبغي التمهل قبل إنشاء المقالة فالكثير من المطربين الشعبيين في مصر يظهرون بشكل فجائي من خلال أغنية رائجة ثم يختفون تماماً من الأضواء وينطبق عليهم فكرة الفقاعة ومثال على ذلك أصحاب أغنية (مفيش صاحب بيتصاحب) التي حققت ضجة في 2015 ثم أختفوا تماماً من الساحة، ومن قبلهم عادل هيكل وغيرهم وغيرهم، ليس كل مطرب يلمع على الساحة نقوم بإنشاء مقالة عنه، وليس كل شخصية تبرز في وسائل الإعلام تعتبر ذات ملحوظية لأن "الملحوظية ليست مؤقتة". --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:37، 3 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب أؤيد الشطب--حُميد (نقاش) 16:33، 3 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب سيرة مغنٍ مخالفة . --عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:44، 3 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Ibrahim.ID: هل عدد الأعمال هو معيار الملحوظية؟ المعايير العددية غير دقيقة ولا يمكن أن تكون معيارًا صلبًا للملحوظية. لكن من الموجود في الصفحة، أرى أن عدد أعمال الشخصية أكثر من 2.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:51، 3 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أي مطرب أو أي إعلامي يمكنه أن يدعي أي رقم طالما الأغاني القديمة الغير مشهورة لا يمكن الوصول لها، وهذه مشكلة كبيرة لأنه يمكنه أن يعتبر أي أغنية إرتجالية قام بغنائها تصنف كأغنية، وبالتالي المعيار الصحيح هو: أن تكون هذه الأغنية قد صدرت في شكل ألبوم أو فيديو كليب وحققت رواج أو صدرت على منصة مثل آي تيونز أو أنغامي أو سبوتيفاي (على الاقل نستطيع من خلالها معرفة عدد التحميلات وغيرها)، لكن الإعتماد على الإدعاء الشفهي هذه مشكلة حقيقية لأنك لا يمكن أن تقيس إن كان هذا العمل مشهور ومعروف أم لا، وبالتالي أمام هذه المقالة: هذا المغني ليس لديه سوى أغنية واحدة مشهورة (مؤكد) وأغنية أخرى صدرت لاحقاً، لا يمكن الجزم بالأعمال السابقة لأغنيته الشهيرة أياها لعدم توفر مصدر جيد لهذه المعلومات، وبالنسبة لسؤالك: نعم عدد الأعمال معيار مهم للملحوظية لأنها تؤكد أن الشخص محترف في مجاله ومستمر يونطبق عليه الصفة الفنية، وجود عمل واحد فقط أو أثنين هذا يضعه ضمن الفقاعات، وكما أشرت هناك العديد من الاشخاص كانوا فقاعات وأختفوا تماماً فيما بعد ويجعل من ويكيبيديا مجلة أو منصة إعلامية تكتب عن التريندات! --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:07، 4 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

1 يونيو 2020 عبد الرحمن بن عبد الله أل الشيخ (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 يونيو 2020 صالح بن عبد الله صالح الحمد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 يونيو 2020 حديقة الخيمة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 يونيو 2020 فضة النوبية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

5 يونيو 2020 حيدر عزيز خسرو (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 يونيو 2020 محمد أحمد مخلوف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: جذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

1 يونيو 2020 عبدو سليمان الخالد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

1 يونيو 2020 قالب:مخرجو أغاني مصورة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 يونيو 2020 فرق القادسية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 يونيو 2020 صدر الدين البادكوبي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 يونيو 2020 محمد صلاح (مطرب) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

أخي أحمد عياد: لقد قرأت المادة وحررتها وصغتها وأصبحت تتمتع بالملحوظية المطلوبة، وقررت أن تبقى، لمساهمات الفنان الشاب بإحياء تراث بلده، وتكريمه من وزارة الثقافة المصرية. نعم، الزميل الذي أنشأ الصفحة يحتاج إلى تدريب، وقد صاغها بطريقة سيئة، لكن أعتقد أنها باتت صالحة الآن. أرجو أن تعيد النظر بقرارك، فأسهل القرارات قرار الحذف. كل التقدير kam (نقاش) 10:20، 7 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: شطب--إسلامنقاش 22:32، 7 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 يونيو 2020 من الزيرو (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 يونيو 2020 حادثة إطلاق النار في قبر يوسف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذفت

خلاصة: شطب --علاء راسلني 19:02، 9 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 يونيو 2020 بيكتشر كولاج ماكر بروجرام (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 يونيو 2020 محمد عمر (صحفي مصري) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
@Gearlt: ما علاقة ويكيبيديا الإنجليزية بالملحوظية؟ نحنُ مشروع مُنفصل عن ويكيبيديا الإنجليزية وإذا لديه مقالة في ويكيبيديا الإنجليزية لا يعني بأنه يُحقق الملحوظية لدينا، ولو تم التوافق على حذف الصفحة هُنا، سأطرح الصفحة هُناك لنقاش الحذف في ويكيبيديا الإنجليزية لنرى رأيهم. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 18:45، 9 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: إبقاء شُكرًا للجميع، ولكن المقالة كان قد حصل لها نقاش حذف سابقًا في هذه الصفحة، وشارك فيه عددٌ من الزملاء، وكانت الخلاصة بالإبقاء، بالتالي الأفضل أن لا نضع جهدنا ووقتنا في مقالات تعرضت لنقاش الحذف سابقًا. تحياتي --علاء راسلني 16:26، 10 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

6 يونيو 2020 مؤسسة صخرة العصور (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

2 يونيو 2020 سارج عدة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
إبقاء @فيصل: سارج إعلامي فرنسي مشهور تقلد إدارة مجمعين إعلاميين في فرنسا وهو بالمناسبة إبن جورج عدة يساري تونسي يهودي قاوم الإستعمار وعارض سياسة الرئيس بورقيبة. --Helmoony (نقاش) 19:27، 9 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

4 يونيو 2020 ماجد الخضري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 يونيو 2020 قالب:مغنون عرب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

9 يونيو 2020 لاسلطوية عربية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 يونيو 2020 عمر موسى باشا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

10 يونيو 2020 برنامج راديوس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 يونيو 2020 ويجز (مغني راب) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

خلاصة: شطب لا حاجة لنقاش حذف، فالمقالة مُخالفة للمعايير أساسًا، وللحسابات التي شاركت بإبقاء المقالة، أتمنى أن تطالعوا هذه الصفحة وهذه الصفحة، وتذكروا هذا "نقاش" حذف وليس "تصويت" حذف، وإذا أُعيد إنشاء هذه المقالة محليًا أو عالميًا سأقوم بحذفها. تحياتي --علاء راسلني 16:02، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 يونيو 2020 حياد ليبرالي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
مرحبًا طرحتها لكي يتناقش المجتمع عن أهمية المقالة وهل هي قابلة للتطوير أما لا + كان يمكنك إضافة القالب بدون قبول مراجعتها كونها في نقاش الحذف . --Dr. Mohammed (نقاش) 18:52، 7 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

دمج مع مقالة ليبرالية ♞𝐆𝐄𝐀𝐑𝐋𝐓 رَاسِلنِي📞 11:56، 9 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 يونيو 2020 مؤسسة شفق (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 يونيو 2020 تقنيات المطبخ السوري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 يونيو 2020 إليزابيث م. مارايس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • انعدام-ضعف- الملحوظية:عالمة نبات لم تكتشف نوع جديد، وصف نبات واحد لا يكفي لتحقيق الملحوظية.--شادي (نقاش) 19:39، 4 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • سبب ترشيح الحذف غير صحيح واستغرب طلب الحذف. إليزابيث م. مارايس عندها أكثر من 37 نوع نباتي قامت بوصفه. أنا أعترض على هذا الترشيح ولا أرى أي قيمة مضافة من هكذا عمل. تحياتي -Makki98 (نقاش)
@Bluemoon2999: اتفق معك ولكن الصفحة بوضعها الحالي لا تتبث أيا مما قلته، ولا يوجد ما يذكر أنها وصفت 37 نوع نباتي بل فوجئت عندما رأيت تصنيف نباتات وصفتها مارايس وجدت واحدة فقط، المرجو توضيح الملحوظية أكثر بمصادر وعندها قد أتراجع عن طلبي، خصوصا أنه هناك قالب {{ملحوظية}}، يعني ملحوظية ضعيفة، وإن كانت حقا تحقق الملحوظية فالقيمة المضافة من طلبي هي محاولة إثباث ملحوظية الشخصية وحذف قالب ملحوظية.--شادي (نقاش) 13:10، 5 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@شادي: هل أصبحت أفضل بعد تعديلاتي الأخيرة؟ --علاء راسلني 20:19، 9 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: شكرا لك، الآن المقالة أكثر ملاءمة أفضل مما كانت عليه في البداية، في انتظار المزيد من الآراء.--شادي (نقاش) 20:42، 9 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

13 يونيو 2020 محمد القاضي (رياضي فلسطيني) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • مرحبًا، هُناك آلاف الأفراد يُشاركون في الماراثونات سنويًا، وأصلًا تقوم العديد من المؤسسات العالمية بدعوة الأفراد للماراثونات من مُختلف الدول، وعادةً يكون هناك مئات الآلاف من المشاركين أساسًا، وبالتالي مشاركته في الماراثونات هذه لا يُعتبر أمرًا يُحقق الملحوظية، أما موسوعة غينيس وجبال الألب، فأيضًا نفس الشيء، فجبال الألب لا تعني شيئًا، وبالنسبة لموسوعة غينيس فقد ذُكر "ولكنه لم ينجح بكسر الرقم العالمي"، وحتى لو نجح فموسوعة غنس يدخلها العشرات شهريًا. تحياتي ----علاء راسلني 13:19، 13 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف أتفق معك بعدم وجود ملحوظية--Avicenno (نقاش) 18:25، 13 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف لا يوجد مصادر على ماهو مكتوب "جمع منذ ذلك الحين، العديد من الميداليات والألقاب المحلية والدولية". لابأس عندما يحصل على ألقاب ويدخل جينس يمكن أن ننشيء لها مقالة --حميد ✆ 19:53، 13 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء--Mr.Karmi (نقاش) 20:02، 13 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: شطب المقالة تخضع للحذف السريع بشكل مباشر لسببين: الأول: لا يعتبر رياضي محترف لعب في مسابقات رسمية تابعة للاتحادالدولي لألعاب القوى أو اتحاد AIMS وليس له ميداليات أو إنجازات رياضية، بل شارك في مارثونات خيرية أو ترويجية يشارك بها الكثيرين وليس مبرر كافي للملحوظية، والسبب الثاني: عندما تبحث عن اسمه بالإنجليزية لا تجد مصادر عديدة وهذا شيء غريب، كيف لشخص شارك في 20 ماراثون عالمي - كما تقول المقالة - ولم يرد اسمه، لم أجد إلا فقط فيديو قصير لفرانس 24، حتى الخبر على موقع موسوعة جينيس يسرد اسمه عندما شارك في ماراثون بزي طباخ! مما يؤكد على أنها ليست سباقات رسمية وتؤكد النقطة الأولى، وبالتالي المقالة (وبإجماع الأراء أيضاً) تستوجب الحذف بكل تأكيد --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:21، 14 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 يونيو 2020 تاتيانا مسعد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

9 يونيو 2020 جامعة العرب الطبية - المرج (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 يونيو 2020 جلنار جردلي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 يونيو 2020 علي منصور (ممثل) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب
  • المقالة تتحدث عن كونه ممثل ولكن عند التحري يتبين أن الشخصية قامت بأدوار صغيرة جداً في بعض المسلسلات تندرج تحت بند (كومبارس متكلم Extra)، ليست أدوار بارزة داخل هذه المسلسلات ولا اسمه ضمن قائمة العمل بل وأكاد اشك في صحة المعلومات التي أدرجت في موقع السينما وIMDB فهي لم تذكر اسم الشخصية التي قام بها بالظبط، أنا لم أجد حتى إهتمام إعلامي به كممثل محترف ولم يقم بتقديم أي أعمال منذ 2015، أما عن نشاطه السياحي فهو أقرب لأن يكون فرقعة إعلامية أو ترويج، مهو بالظبط الدور الذي قام به؟ وهل ساهم في أي تأثير على السياحة في مصر؟ وهل هناك أستمرارية؟ للأاسف لا مجرد خبر عابر في أكثر من جريدة، الشخصية أيضاً لها جوائز أو تكريمات أو أعمال بارزة، وعند البحث عنه في جوجل لا نجد مصادر كافية، وأغلب المصادر التي بالمقالة عبارة عن روابط يوتيوب ومصادر غير معروفة.--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:52، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: عذرًا منك Ibrahim.ID ولكن المقالة معروفة ضمن (Cross-wiki promotion/spam)، حيثُ يُحاول الشخص ترويجها عبر الويكيات كثيرًا، وحُذفت كثيرًا في الويكيات وفي غيرها، وبالتالي لا حاجة لنقاشها وتشطب مباشرةً. تحياتي --علاء راسلني 20:02، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 يونيو 2020 محمد عبد الحليم عمر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

10 يونيو 2020 جابر المري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب

17:16، 16 يونيو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 يونيو 2020 مرني عت (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 يونيو 2020 لامة (جنس) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
سأضيف إليها معلومات لا بأس--حميد ✆ 20:45، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 يونيو 2020 الديمقراطية في إسرائيل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
@Avicenno:ابن سينا نعم حذفها الأخ باسم لأنها كانت ترجمة ألية اليوم. يمكنك حذف هذه المقالة حسب الحذف السريع كخرق لحقوق النشر و السبب قص ولصق من الخارجية الصهيونية حسب هذا الرابط جذور الديموقراطية الإسرائيلية شكرا لك--حميد ✆ 21:50، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 يونيو 2020 هضاب واداي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتبق

خلاصة: إبقاء شكرًا للزميل Nehaoua --علاء راسلني 11:31، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

17 يونيو 2020 عبد المالك شتوح (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 يونيو 2020 الخميس الدامي في البحرين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

17 يونيو 2020 لالة ستي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 يونيو 2020 عبد الرحمن بن قاسم آل ثاني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

17 يونيو 2020 الإسكندر الأكبر في القرآن (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • للأسباب الواردة أدناه:
  • المقالة مترجمة آلياً وفيها نصوص لا تزال نسخ لصق من المترجم الآلي، كما إن فيها نصوص لا تزال بالإنكليزية.
  • نتيجة للترجمة الآلية، فهي تظهر بشكل رديء وسيء لا يتناسب مع موسوعة.
  • المقالة تزعم بأن "الإسكندر الأكبر مذكور في القرآن"، وهو غير صحيح، فالشخص المذكور في القرآن هو ذو القرنين، وليس الإسكندر.
  • مخالفة لسياسة ويكيبيديا:لا تستنتج، وسياسة ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية، فالمقالة تخرج باستنباطات وتأويلات غير موجودة في المصادر.

وفقا ل ويكيبيديا:معايير الحذف السريع، تحت بند المقالات (A)، البند 11: فإن "الترجمة الآلية الركيكة" هي من معايير الحذف.

أرى إما أن تحذف المقالة بالكامل، أو أن تحذف وتنقل أجزاء منها إلى مقالة ذو القرنين، لكني لاأعتقد أن هناك أي شيء فيها يستحق النقل صراحة. --Piers77 (نقاش) 05:40، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
لا حاجة لِلشطب، ويُكتفى بنقل عنوان المقالة إلى ما يُقابل نظيراتها الأجنبيَّة: هويَّة ذو القرنين أو الخلاف حول هويَّة ذي القرنين. ليس هُناك من دليل على أنَّ قورش الكبير هو ذو القرنين إن كان القصد هو الجزم باعتبار الإسكندر هو نفسه الملك المذكور في القرآن. كُل ما يُذكر مُجرَّد آراء ونظريَّات ولا إجماع حولها، فلا يُمكن أن تُتخذ حُجَّة لِشطب المقالة--باسمراسلني (☎) 11:43، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
قمت بإعادة ترجمة بعض فقرات المقال من الإنجليزية، ثم دمجت المقالة مع en:Cyrus the Great in the Quran، ثم أضفت بعض الفقرات من المصادر العربية.--إسلامنقاش 22:37، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  1. ^ "وفاة محمد عبدالحليم صاحب فكرة أول مشروع موحد لجمع الزكاة". كشكول. اطلع عليه بتاريخ 2020-06-17.
  2. ^ "سفر إشعياء, اصحاح 45, الكتاب المقدس". الكتاب المقدس. اطلع عليه بتاريخ 2020-06-17.

6 يونيو 2020 جريدة برواز الإلكترونية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • شكوك واضحة حول ملحوظية المقالة:
  1. مجلة إلكترونية حديثة تم تأسيسها منذ 3 سنوات فقط ومن خلال البحث لا يتبين وجود مصادر عنها أو شهرة ملموسة.
  2. هناك جائزة (أفضل مشروع إعلامي واعد ب‍الشرق الأوسط 2019 من مركز الصحافيين العالمي في واشنطن)، والحقيقة أنا تحريت عن هذه المعلومة بالعربية والإنجليزية ومن الموقع الرسمي ولم أعثر على أي دليل أو مصدر لهذا البرنامج، اسم الجريدة أيضاً لم يظهر في حفل توزيع الجوائز 2019، ولا يوجد مصدر أجنبي واحد عن هذ الفوز وهو ما يؤكد أن المصادر الكويتية نشرت هذه المعلومة نقلاً عن موقع الجريدة أو عن أحد العاملين بها، وما يؤكد صحة ذلك هو أن المعلومة منقولة بنفس الصياغة في جميع المصادر وبدون أي تعديلات.
  3. حتى لو فرضنا جدلاً بصحة المعلومة فمن الواضح تماماً أنها ليست "جائزة رسمية" بل ربما مسابقة أو برنامج بسيط تابع لمركز الصحافيين العالمي وهذا ما يفسر غياب تغطية الأخبار عنها، وهذا في حد ذاته ليس سبب كافي للملحوظية على الإطلاق.
  4. ترتيب موقعهم في إليكسا ضعيف بل وليسوا مصنفين على مستوى الكويت.

الجريدة أيضاً ليس لها تاريخ ولا أحداث ولا أعمال بارزة أو شيء يستحق الكتابة عنه ولا يوجد نقاط أخرى تشفع لها في اختبار الملحوظية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:39، 6 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

ملحوظة: هذه المقالة مكتوبة من مستخدم لديه سجل من المساهمات المدفوعة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:56، 6 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Osa osa 5: الكثير من أحاديث المسئولين تكون من باب المجاملة والبرتوكول، فعندما يتم استضافة مسئول في حدث ينظمه كيان معين بالتأكيد سيتكلم عنهم أو يشيد بهم، من ناحية أخرى لا يمكن اعتبار ذلك معيار كامل للملحوظية وإلا فكل جهة سيشيد بها الوزراء سيتم إنشاء مقالة عنهم وهذا غير منطقي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:50، 6 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف الجائزة حقيقية وهي غير منشورة بالأنجليزية لأن هنا نطاق عربي (هنا) أخر يتم نشر تلك المعلومات عليه غير الانجليزي (هنا) وهما مرتبطان والنطاقان من سنة 1998م...لكن مالذي يميزها عن باقي المواقع الاعلامية الكويتية العريقة.--حُميد (نقاش) 15:57، 6 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

إبقاء هذه وسيلة إعلامية إلكترونية وتحقق الملحوظية كما تبين لي. وأرجو دائما، التمهل في مسائل الحذف للمواد، فالحذف أسهل القرارات، إنما إعادة بناء المادة فيعزز من شمولية الموسوعة، ومصداقيتها، وحياديتها. والرأي لكم. kam (نقاش) 06:50، 7 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

  • إبقاء حديث وزير الإعلام الكويتي عنها وترخيصها كافي، وأنها جريدة إلكترونية رسمية كافي جداً، إذا كنت تشك بموضوع الجوائز امسح الفقرة التي تتحدث عن الجائزة فقط وليس كل المقالة!. --Azez (نقاش) 18:47، 7 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Abdulaziz2006: مسح معلومة الجائزة تعني حذف المقالة كلها، سبب وجود المقالة هو "أنها مجلة حققت جائزة" ويجعلها تحقق أحد شروط الملحوظية، نحن لا نكتب مقالة عن كل الصحف إلكترونية (من تحقق شرط الملحوظية فقط) فويكيبدييا ليست دليل مواقع--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:24، 9 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف ملحوظية ضعيفة.--أحمد عياد (نقاش) 07:15، 9 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء بعيدا عن تهنئة وحديث وزير الإعلام الكويتي عن الصحيفة والذي أجده دليلا جيدا للملحوظية الكافية، مجرد ترخيصها وإعترافه بها كجريدة إلكترونية رسمية كافي جدا، إذا كان هناك شك في بعض المعلومات الواردة يمكن حذفها ولكن لا أجده من الصواب حذف كل المقالة، ولكم مني جزيل الإحترام --Ramez (نقاش) 18:24، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء (هذا التعليق من منشئ المقالة) اسم الجريدة يظهر بالإنجليزية في حفل توزيع الجوائز 2018-2019، ولكنك ذهبت للبحث بالخطأ في موقع مؤسسة أخرى، فالمركز الدولي للصحافيين يختلف عن شبكة الصحافيين الدوليين.، وقد أضفت المصادر من الموقع بالإنجليزية، أيضا تهنئة وزير الإعلام الكويتي لهم بمناسبة الجائزة واستضافتهم يناقض كونها جائزة تافهة غير أنه يشير لملحوظية كافية، فنحن نتحدث عن جريدة إلكترونية رسمية مرخصة حائزة على جائزة على المستوى الدولي من منظمة عالمية وتم تكريمها من وزير الدولة وظهور صاحبتها ومديرة تحريرها في عدة لقاءات مرئية ومسموعة تتحدث عن الجريدة، ألا يكفي هذا كونها ملحوظة؟ .. لكم وافر الإحترام والشكر فادي (نقاش) 19:26، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: عند تصفحي للرابط الذي وضعته لم أجد (حفل جوائز) بل مجرد تكريم في قاعة يحضرها 10 أشخاص تقريباَ !! ثانياً: نص الخبر ايضاً يحسم الجدل حول عدم ملحوظية المقالة لأنه يقول (Upon the program’s culmination, mentors select four of the most promising media initiatives to award seed funding, to encourage further development of the media entrepreneurs’ respective projects) يعني يتضح أنها مجرد منحة مالية لعدد من المشاركين الواعدين!! هل هذه تعتبر جائزة؟ ثانياً: كما قلت من قبل أي وزير أو مسئول سيتمتع بقدر من البروتوكول ويقدم تهنئة شفهية على أي تكريم أيا كان نوعه من باب المجاملة، نحن لا نتكلم عن بيان رسمي صادر من الوزارة الكويتية بل مجرد خبر، المفروض أيضاً النظر لعناصر الجريدة الأخرى فهي جريدة حديثة العهد ليس لها تاريخ صحفي ولا تتمتع بشعبية (وهذا واضح من المصادر)، لا يعقل الإبقاء على مقالة لمجرد أن وزير ما أمتدحها شفهياً في حدث ما! --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:16، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: حذف الجريدة حصلت على ترخيص رسمي قبل سنتين و8 شهور! وكلام وزير الإعلام لا يعني أي شيء بالنسبة لشهرة الجريدة. لو وزير الإعلام تكلم عن حساب شخص ما في تويتر مثلاً، هل هذا يعني بأن هذا الحساب يُحقق ملحوظية؟ طبعًا لا. ويُذكر بأن الجريدة أساسًا غير مشهور حتى داخل الكويت، ومعلومة أخرى أيضًا للزملاء بأن الحصول على ترخيص من قبل وزارة الإعلام الكويتية سهل جدًا، أنا بإمكاني أن أحصل على ترخيص لجريدة خلال شهر، وهذا لا يعني بأنه الجريدة تُحقق الملحوظية، والمقالة مُخالفة بشكل صريح للمعايير. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 09:34، 19 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

9 يونيو 2020 سليم علاء الدين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
@Mervat: لم أسمع به شخصيًّا، لكن بحسب نتائج البحث يبدو أنَّ له ملحوظيَّة بسيطة على الأقل--باسمراسلني (☎) 18:32، 13 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

19 يونيو 2020 برنامج مرحبا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

خلاصة:. حذفت المقالة. --Mervat (نقاش) 20:15، 19 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 يونيو 2020 هشام مكاوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

20 يونيو 2020 جيهان أرسانيوس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

2 يونيو 2020 ناهدة نكد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

13 يونيو 2020 علي منصور كيالي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 يونيو 2020 حسن زين الدين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

9 يونيو 2020 ابن الطيب البوشيخي البكري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

13 يونيو 2020 سوسن جبرا أيوب خليل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذفت

خلاصة: حُذفت --علاء راسلني 19:03، 22 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 يونيو 2020 سوالف طفاش 2 (مسلسل) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • ملحوظية ضعيفة ---- فاطمة الزهراء راسلني 22:55، 7 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء المسلسلات العربية والرمضانية جميعها ذات ملحوظية خصوصا اذا كان المسلسل ناجح ومسلسل سوالف طفاش له ٣ اجزاء ولماذا وضعتي فقط الثاني كصاحب ملحوظية ضعيفة؟ ماذا عن الثالث والاول؟ ♞𝐆𝐄𝐀𝐑𝐋𝐓 رَاسِلنِي📞 12:00، 9 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • @Gearlt: عذرًا لكن ما السبب الذي يجعل جميع الأفلام العربية والرمضانية تحقق الملحوظية المباشرة؟ وفي أي مكان تم ذكر ذلك على ويكيبيديا؟ ---- فاطمة الزهراء راسلني 22:15، 10 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • @فاطمة الزهراء: تقريبًا أكثر من 95% من المسلسلات العربية تعرض أول مرة في رمضان بالتالي لا يمكننا حذف مسلسل لوجود عشرات غيره في نفس الشهر. لكن يمكننا الاعتماد على الفنانين. لكل دولة عدة فنانين متابعين بشكل عام، كمثال عادل إمام ودلال عبد العزيز، يسرا، سمير غانم... غيرهم كثر في مصر، بسام كوسا، عابد فهد، تيم حسن، ياسر العظمة وغيرهم في سوريا والشام. في البحرين علي الغرير وفاطمة عبد الرحيم يعتبرون من هذه الفئة المتابعة. وهذا المسلسل كحد أدنى يتم مشاهدته من قبل الملايين ويحقق معايير الملحوظية والشهرة الكافية. لكن يمكننا حذف مقالة الجزء الثاني والثالث لانهما قصيرتان ولا يحتويان على معلومات كافية ووضعهما مع الجزء الأول لكي تكون المقالة مرتبة وشاملة لجميع المواسم. تحياتي ♞𝐆𝐄𝐀𝐑𝐋𝐓 رَاسِلنِي📞 13:27، 11 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء أو يمكن دمج جميع الأجزاء في مقالة. المسلسل حقق شهرة كبيرة جدًا في منطقة الخليج العربي ويمثل فيه عدد كبير من الفنانين ذات الملحوظية العالية في البحرين. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:49، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • دمج جميع الاجزاء في صفحة واحدة --Tamuz Hasan (نقاش) 07:11، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: إبقاء مُسلسل ذو ملحوظية طبعًا لكن بخصوص دمج جميع أجزاء المُسلسل في مقالة واحدة فهذا يحتاج إلى توافق في الميدان أولاً ثم لو حصل توافق بإمكاننا دمج جميع أجزاء المسلسلات في مقالة واحدة، لكن حاليًا يُفضل أن نبقى كل شيء كما هو. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 19:31، 22 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

9 يونيو 2020 بدرية السيد (مغنية تونسية) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
 تعليق: إشارة إلى جميع المُشاركين @Tounsimc وأحمد عياد وRuwaym وNehaoua وعمرو بن كلثوم وصالح وDr-Taher:، وأيضًا إشارة للمُشار إليهم في طلب الاسترجاع (عذرًا إن كان هُناك إزعاجٌ في الأمر) @Ibrahim.ID وإسلام وGlory20 وDr-Taher وسامي الرحيلي وصالح وباسم وAvicenno وMervat وعباد ديرانية وMeno25 وMemelord0 وAjwaan وولاء وHelmoony:. تحياتي --علاء راسلني 11:59، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
  • شطب ملحوظيَّة ضعيفة لِلغاية--باسمراسلني (☎) 12:16، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب أجد أن ملحوظيتها شبه معدومة---Avicenno (نقاش) 12:27، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء بدرية السيد شاركة في ستار أكادمي 7 و وصلت لنصف النهائي . مقالتي بارزة و جميع المعلومات موثقة في الويب وذات ملحوظية مثل روتانا إلغ. ، هناك تصنيف:متسابقو ستار أكاديمي و معظمهم ليس لديهم معايير الموسيقيين مثل صوفيا المريخ و بهاء الكافي إلغ. يجب إعادة النظر في قوانين الموسيقيين لأن هناك تحديثات مثلا تسويق الأغاني أصبح رقمي في منصات مثل يوتيوب و سبوتيفاي أنغامي... إلغ. ليست بإسطوانات مثل كان من قبل. لقد احترمت قواعد ويكيبيديا لأن هناك تصنيف: متسابقو ستار أكادمي.ولا أعرف الفرق بينها وبين محمد عساف أو شهد برمدا أو غيرهما ممن وصلوا إلى هذه المرحلة كما قال الزميل @عمرو بن كلثوم: . تحياتي Tounsimc (نقاش) 13:36، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
ملاحظة الزميل (Tounsimc) هو منشئ المقالة --علاء راسلني 13:41، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب–مازلت على رأيي السابق، بلغت النصف النهائي في ستار أكادمي 7، 4 كليبات في 10 سنوات آخرها 2017 (فقاعة إعلامية) وليس 10 ألبومات المطلوبة في هذه المعايير ، الشخصية حديثة مذكورة في الصحافة الناطقة بالعربية، وليست لها أثر في لغة أخرى (مثل الفرنسية حال كثير من الشخصيات المغاربية)، تحياتي –عادل (نقاش) 14:01، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف لا وجود لمسيرة فنية بعد إنتهاء مسابقة البرنامج الترفبهي وإنقضاء 3 سنوات كاملة. --Helmoony (نقاش) 14:25، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب كما ذكرت من قبل الشخصية لا تحقق الملحوظية ومثلها مثل الكثير من الذين يشاركون في استار اكاديمي كان لها تغطية اعلامية في فترة من الفترات والمصدر الوحيد الذي تم إرفاقه حديثًا في المقالة عبارة عن مدونة شخصية وهي الأن لا تحقق الشهرة الكافية تحياتي لكم.--أحمد عياد (نقاش) 14:40، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: خاب أملي جدا و هذا مؤسف جدا. سوف أروي الحقيقة فقط. تريدون حذف المقالة فقط لأن الأستاذ @علاء: طلب حذفها هذا ليس نقاش بل تضارب مصالح لأنهم لا يستطعون أن يعارضو رأي الأستاذ علاء بسبب مجرد مقالة و هذا ليس في مصلحتهم. لذلك كل المستخدمون طلبو بحذف المقالة. حتى أن البعض قال بأن المقالة شبه معدومة الملحوظية و أنا متأكد أنه لم يقرأ حتى المقالة. أنا أيضا أحترم الأستاذ علاء و أحترم جميع المستخدميين لكن رأيي هو رأيي . 100000 مقالة لموسيقيين ليس لديهم إنتاجات و لا ملحوظية و لا حتى مصادر تستحفظون بها. و شخصية شاركت في ستار أكاديمي و وصلت للنهائي. عند البحث عن الشخصية، تظهر لها شهرة، والصحافة حتى الآن تتداول أخبارها. أنا مؤسف جدا. تحياتي Tounsimc (نقاش) 15:12، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: لم يتم تحديث معايير الموسيقيين أرجو منكم تحديث معايير الموسيقيين. تسويق الأغاني أصبح رقمي في منصات مثل يوتيوب و سبوتيفاي أنغامي ... إلغ. ليست بإسطوانات مثل كان من قبل. و معظم الموسقيين أصبحو ينتجو العديد من الأغاني الفردية و الفيديو كليبات و ليس ألبومات مثل كان من قبل. حتى أن سعد المجرد ليس لديه 10 ألبومات . تحياتي Tounsimc (نقاش) 15:27، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: أنا تحريت عن الشخصية جيداً وتبين أن مسيرتها الفنية متذبذبة ما بين صعود بعد ستار أكاديمي ثم أختفاء ثم عودة في 2015 - 2016 ثم أختفاء تام بلا أي نشاط، خبر جريدة الجرس 2020 ليس أكثر من خبر خفيف وصغير جداً للحدث عن مجرد صورة لها لكن ليس هناك أي نشاط مرتقب أو اهتمام إعلامي، عدد أغانيها الفردية على أحد المواقع لا يزيد عن 10 ( نصفهم أغاني كوفر)، لو نظرينا لعدد مشتركيها على انستجرام (كمعيار) سنجده 140 الف فقط وهو رقم ضئيل بالطبع لأي مغنية عربية ولو صاعدة، باختصار المطربة أقرب لأن تكون ملحوظية مؤقتة وأنا لا أرى أي فائدة موسوعية من وجود المقالة، هناك الكثير من المقالات حذفت عن مطربي ستار أكاديمي وبرامج المسابقات (مثال) وليس هناك أي بند يقول بأن المشارين أو الفائزين بالبرامج يحققون الملحوظية تلقائياً، ولكني في نفس الوقت متعاطف مع موقع المستخدم (Tounsimc) فالشخصية تبدو أنها تحقق المعايير ظاهرياً وليس هناك سياسة واضحة للمغنون، وهناك أيضاً مقالات عن مطربين حالاتهم مماثلة، ولذلك وضع المقالة الأن يسمح لها بالبقاء ولكن مستقبلاً مع إقرار السياسة الرسمية سيتم حذفها 100% بدون شك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:10، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: المغنية لديها إنتاجات في المستقبل و فيديو كليب قريبا هذا ما مكتوب على موقعها الرسمي موقعها الرسمي New music video coming soon, غابت مدة في الانتاج لأنها تزوجت و حملت و الآن لديها مولود أو أكثر حسب المصادر. كل الفنانيين يغيبون عن الانتاج في هذه الفترة. تحياتي Tounsimc (نقاش) 06:53، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@شادي: لم أجد أي شئ في الموقع عن صدور كليب جديد كما أنه لا يجب الإعتماد على موقعها إن لم يوجد مصدر موثوق ذكر ذلك والميعاد غير محدد الانتظار في هذه الحالة يمكن أن يكون شهور وأعتقد حتى بعد نشره ستصبح لا تحقق معايير الملحوظية بعد غيابها هذه المدة الطويلة، يمكن إن عادت تحققها في المستقبل تحياتي.--أحمد عياد (نقاش) 22:43، 29 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
Tounsimc بدايةً الزملاء كان قد أُشير لهما بالفعل في أعلى النقاش، ولهم الحرية الكاملة بالمشاركة أو عدم المشاركة، ومن المؤكد لن يُغلق الطلب قبل أن يأخذ حقه من الوقت، وأيضًا أرجو منك محاولة كتابة مقالات أُخرى وما إلى ذلك، كون حسابك أصبح يتحول إلى حساب غرض وحيد يناقش ويعدل فقط في المقالة أعلاه. تحياتي وأرجو تفهم كلامي --علاء راسلني 12:25، 1 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: السلام عليكم و رحمة الله و بركاته، أنت قد طلبت مني في صفحة نقاشك أن لا أحرر مقالات و أن أصبر حتى إنتهاء نقاش هذه المقالة و أنا الآن أفعل ما طلبت مني. ثانيا، الزميل عمرو قد أسترجع المقالة في صفحة طلب إسترجاع مقالة. ثالثا، لا يمكنني أن أحرر مقالات لطالما هذه المعايير القديمة موجودة بدون تحديث و إلا كل مقالاتي سوف تحذف. تحياتي Tounsimc (نقاش) 14:52، 1 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: بعض التعليقات تتعتقد أن المغنية فازت بالمسابقة في ستار أكاديمي وهذا غير صحيح، بحسب المقالة هي وصلت لنصف النهائي وحصلت على المركز الخامس، هذا ليس معيار ينظر له لأننا لا نعتبر حتى الفوز نفسه معيار للملحوظية (وهناك فائزين ليس لهم مقالات!)، المشاركة في هذه البرامج ليس معيار بل هل اصبح مطرب محترف أم لا؟ هناك الكثير من المشتركين شاركوا في البرنامج وكلهم يحظون بإهتمام إعلامي ثم يتم نسيانهم ثم يتم التركيز على المتسابقين الجدد، أتمنى أن نتوقف عن الدوران حول هذه النقطة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:58، 2 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 يونيو 2020 سارة حجازي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف


سبب طلب الحذف هو عدم توفر الملحوظية الكافية، فليس لها إنجازات أو جوائز أو أعمال، مجرد فتاة رفعت لافتة في حفل وتم القبض عليها (مع أشخاص أخرون) وصارت منسية لسنوات ثم أنتحرت منذ أيام بشكل مؤثر، هناك عشرات الالاف من الأشخاص قبض عليهم بسبب قضايا معينة وهناك ملايين أنتحروا وهناك من ماتوا بسبب التعذيب، لماذا يتم إبراز هذه الشخصية بالتحديد أو إخضاعها للإستثناء؟

لو كانت المقالة عن نشاط في "قضية المناخ" أو "قضية اللاجئين" ستصبح شخصية عادية جداً في نظر من أنشأ المقالة ولن تحظى بنفس الأهمية أو الدعم، أما بالنسبة للتغطية الإعلامية فهذا الشيء لاحظناه أيضاً يتكرر مع الكثيرين من قبل ومجرد فقاعة إعلامية أو تريند وينتهي، وويكبيديا ليست مخصصة للتريندات والملحوظية ليست مؤقتة وهذا منصوص عليه في السياسة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:15، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

  • شطب لا اعتقد أن المقالة تحتاج لنقاش حذف، فحص المقالة خطأ، والأصل كان ترشيحها للحذف السريع.--إسلامنقاش 15:22، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب كما قال الزميل إسلام المقالة مستوفية لشروط الحذف السريع وهناك المئات مثلها.--أحمد عياد (نقاش) 15:27، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف المقالة لا تحقق الشطب السريع، لكنه حدث وحيد ولا توجد ملحوظية خاصة للشخصية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:33، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف شخصية غير مكتملة الشروط--حميد ✆ 17:02، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب أُؤيد الأخ إبراهيم، «مجرد فُقاعة إعلامية». -- وسام (نقاش) 17:31، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء مرحبا بالزملاء، أنشئت إحدى نسختي هذه المقالة بالأمس قبل أن تدمج مع نسخة أخرى أنشأها زميل آخر والصفحة الآن موجودة بخمسة لغات. قد أتفق مع الزميل إبراهيم أن سارة ليس لها تاريخ طويل كناشطة حقوقية، ولكن سبب الترشيح للحذف غير واضح وغير مذكور هنا. هل السبب هو الملحوظية؟ إذا كانت الإجابة بنعم فدعنا نقوم ببحث صغير على أي من محركات البحث وستكون النتيجة مئات المصادر. هل سبب الملحوظية هو الانتحار فقط؟ بالطبع لا فهناك عشرات المقال يعود تاريخها ثلاث سنوات للوراء! هل أنشئت الصفحة فقط لإن الشخصية مثلية جنسيا؟ بالتأكيد لا فلا أحد هنا يرى أن كل ما هو متعلق بالمثلية يحقق الملحوظية. القصة هنا هي قصة شخص عبر عن رأيه (أيا كان هذا الرأي) فتعرض للاضطهاد والسجن والتعذيب واضطر للجوء وانتهت معاناته بالانتحار. فهل هذه القصة عادية وتحدث كل يوم؟ لو سألنا أنفسنا، هل ستحقق الشخصية الملحوظية بعد عشرة أعوام أو مئة عام فستكون الإجابة بنعم، فالقصة توثق وضع الحريات في هذه الفترة في مصر. إذا خلصنا من كل هذا النقاش بإن الشخصية تحقق الملحوظية، فما السبب الذي دفع صاحب الترشيح لإنشائه؟ وفي نفس الوقت ترشيح كل صور الشخصية على كومنز للحذف رغم وجود تذكرة OTRS ما زالت قيد المراجعة. إذا كان الدافع إيديولوجيا، فلا أعتقد أن ويكيبيديا نشأت على حذف كل ما يخالف أيديولوجياتنا، أليس كذلك؟ أتذكر نقاشا طويلا دار منذ سنوات حول حذف المقالات عن الممثلات الإباحيات من ويكيبيديا العربية، وانتهى النقاش على إبقاء الآلاف من هذه المقالات، ليس لاتفاقنا مع أفكار أصحابها ولكن ببساطة الأمر يتعلق بالملحوظية وحسب. زيوس الجديد راسلني 20:28، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@New Zeus: هذه هي الكارثة التي أخاف منها وهو خلط الأوراق ببعضها وتحويل المسألة إلى "نزاع أيدولوجي"، كل مسألة حاول أن تناقشها على حدى لأن النقاش هنا عن الملحوظية فقط وليس لنا علاقة بالإنتماءات، أنت تتعلل بكثرة المصادر؟ أي مطرب شعبي أو مشهور على يوتيوب سيحظى بمئات المصادر، هناك أيضاً ما يسمى بالفرقعة الإعلامية حيث تجد كم ضخم من التغطية ينتهي خلال أيام، الفكرة هي ببساطة: لو كانت الشخصية ناشطة في مجال حقوقي أخر هل كانت ستحظى بنفس الإهتمام؟ وهل كنت ستؤيد ملحوظيتها؟ جاوب بصدق وبكل صراحة، هناك يا سيدي الفاضل مئات والاف النشطاء في مجالات أخرى تم سجنهم تعذبوا ألف مرة من سارة حجازي ورغم ذلك لم يهتم بهم أحد، ما السبب؟ فكر في الإجابة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:46، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@عمر الشامي: رجاء لا تحول النقاش إلى إرهاب فكري وتحاول أن تخيف من يدلي برأيه بعبارات رنانة مثل رهاب المثلية، ما علاقة تعرضها للظلم بويكيبديا! ما أكثر المطلومين في الأرض! هل ويكيبيديا أصبحت منصة للدفاع عن المقهورين! عباراتك هذه لا تصلح لنقاشات الموسوعة إن كنت تتحدث عن الحيادية.--إسلامنقاش 20:51، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]


@عمر الشامي: الموضوع ليس متعلقًا برهاب المثلية أو الأيدولوجية من جهتي، يمكن اعتبار الشخصية موضوعًا للذكر في مقالة عن حقوق المثليين والمثليات في مصر أو تاريخ المثلية في مصر أو إبقائها في مقالة منفصلة إذا اتفق على ذلك. لكن هناك وجهة نظر عامة يمكن أن تنطبق على هذه المقالة كما على غيرها، ألا وهي أن الشخصية ملحوظة لحدث وحيد، وهو ما يعتبر فقاعة كما قال العديدون بالأعلى.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:58، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب - فقاعة انترنيت، لا شيئ مميز.- فريق المعيوفي راسلني 21:02، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب اعتقد ان الأمر مرتبط بويكيبيديا:فقاعة --عدنانـ (راسلني) 21:05، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب فقاعة واضحة ركبها الإعلام العربي وحمائم السلام المُصابة بالعور. قريبًا هم أنفسهم سيتحولون نحو الرائج التالي وينسون هذه الشخصية--باسمراسلني (☎) 21:21، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء تحقق الملحوظية العالمية ، وتريند علي جميع مواقع التواصل الاجتماعي، ليست فقاعة ولن تُنسي، ولا دخل للعواطف والمعتقدات في الموسوعة، مع اني ضد كل ارائها وشذوذها والحادها وانتحارها ولكن للحيادية تستحق الابقاء وإلا نحذف المقالات المشابهة مثل مقتل خالد سعيد وغيرها. محمد عمر (نقاش) 21:12، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء بنظري، كل من تم تداول اسمه بشكل واسع يستحق مقالة، وليس "فقاعة إعلامية". سارة لا تحقق الملحوظية بسبب إنجازاتها، بل بسبب الشهرة التي اكتسبتها إثر وفاتها. كما أن "جورج فلويد" يحقق الملحوظية لا لشيء فعله، بل لأن اسمه بات على ألسنة شعوب من أصقاع الأرض. مثال آخر أطلق عليه فقاعة إعلامية (ولا توجد مقالة عنه حتى الآن) هو "حسن شاكوش"، والذي اشتهر لا لأن صوته مخملي، بل بسبب التداول الواسع لاسمه والاهتمام الإعلامي الذي حظي به. أما خلط الأوراق والتلميح بأن دعمها لحقوق المثلية "يضع على رأسها ريشة"، فهذا لم يكن موفقا من الزميل إبراهيم. وأخيرا، إلى من يقول إن المقالة مستوفية لشروط الحذف السريع، من الأفضل الإشارة إلى البند الذي ترون أن يستدعي الحذف السريع. --Fjmustak (نقاش) 21:16، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
المقارنة مع مقتل جورج فلويد أو مقتل خالد سعيد غير موفقة، هذه أحداث ترتب عليها تغيرات جذرية في المشهد السياسي والإعلامي. لاحظ أن تلك المقالتين تتحدثان عن حدث مقتل الشخصية وليس عن الشخصية نفسها.--إسلامنقاش 21:26، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Fjmustak: متفق مع الأخ إسلام؛ فمقالة جورج فلويد تتحدث عن حادثة قتله بحد ذاتها وليس عنه شخصيًا كما أنه حدث تغييرات على الساحة السياسية إثر ذلك--مصطفى حماده (نقاش) 21:41، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
اتفق مع الآراء القائلة أن مقالات فلويد وخالد سعيد مختلفة. لكن ماذا عن مقالة سميرة إبراهيم مثلا؟--Osa osa 5...راسلني 22:25، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف فقاعة إعلامية. -- سامي (نقاش) 21:22، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف إن المقالة تتحدث عن شخصية لا تحقق الملحوظية وهي تندرج تحت فقاعة والتي ستنتهي بعد أيام فهي لم تُعرف إلا لحدث وحيد فقط ألا وهو موتها، ولو لأنها ناشطة تعرضت للتعذيب فهناك الكثير مثلها ولم يُسمع لمقتلهم أو موتهم صدى ولم تُكتب عنهم مقالات في ويكيبيديا كما أنني أطلعت على مصادر المقالة فلم أجدها سوى مقالات إخبارية لموتها فهل هذا يحقق للشخصية الملحوظية؟ فمن المفترض لو أن هذا المقياس سليم أن نكتب في ويكيبيديا عن كل المغنيين الشعبيين فهم لهم الصدى الأكبر والأكثر من حيث عدد المقالات والأخبار والحديث عنهم يطول لفترة طويلة! --مصطفى حماده (نقاش) 21:38، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء المقالة بحاجة للتطوير وليس الحذف. الشخصية لم تتلقى الاهتمام عند موتها مثل شخصيات تم الاستناد عليها (محمد البوعزيزي أومقتل خالد سعيد). سارة حجازي كانت ناشطة حقوقية، رائدة في مجالها وسجينة سياسية نظرا لنشاطها الحزبي والحقوقي. تم تداولها في الإعلام سابقا قبل انتحارها. الشخصية قيادية في مجتمع الميم بالإضافة للتبعات الإعلامية التي حصلت اثر خبر وفاتها يجعل شخصية سارة حجازي بارزة (عالميا) وتحقق الملحوظية.--Emnamizouni (نقاش) 22:05، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Emnamizouni: يرجى التوضيح، باستثناء حادثة رفع علم قوس قزح (المذكورة بالفعل في حقوق المثليين في مصر)، هل غطى الإعلام نشاطها السياسي الحزبي أو الحقوقي؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:15، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Emnamizouni: أُضيف على الزميل محمد، هل كانت الوحيدة التي رفعت علم قوس قزح؟ هل كانت الوحيدة التي سُجنت في الحادثة؟ هل نعرف الأخرين أم سنعرفهم عند وفاتهم أيضًا؟.--إسلامنقاش 22:19، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@إسلام: و @محمد أحمد عبد الفتاح: كما كتبت سابقا الشخصية ليست فقط معروفة بحادثة رفع العلم وإنما الدور القيادي. بالنسبة لمن تم القبض عليهم في نفس القضية ويستجيبون لمعايير الملحوظية لم لا يتم كتابة مقالات عنهم قبل وفاتهم؟ على الأقل ستكون ويكيبيديا سابقة في زيادة المحتوى المتنوع والمحايد بغض النظر عن الظواهر الإعلامية كما سبق أن قلتم. مع التحية --Emnamizouni (نقاش) 22:30، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Emnamizouni: الدور القيادي سيتضح بالفعل إذا كانت هناك إشارة لذلك بمصادر موثوقة، وهو ما سيساعد على تأكيد ملحوظية الشخصية وعدم اعتبارها مشهورة لحادثة وحيدة. لذلك من المطلوب عرض مصادر هنا تشير إلى أن الشخصية كانت ناشطة ملحوظة في وسائل الإعلام قبل حادثة رفع العلم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:33، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Emnamizouni: المقصد أنه لا وجود للمصادر (حتى الآن) التي تتحدث عن الشخصية كناشطة قبل وفاتها، المصادر قبل وفاتها تتحدث عن حادثة رفع العلم وليس عن الشخصية نفسها.--إسلامنقاش 22:38، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف ربما تستوفي المقالة معايير الملحوظية في المستقبل إذا نتج عنها تأثير ملحوظ سياسيا أو اجتماعيا، لكن في الوضع الحالي فهي تحقق معايير الفقاعة بوضوح. وربما يمكن إضافة قسم مختصر هنا. محاولة عمل توازي بين تلك المقالة وبين مقالة مقتل جورج فلويد على سبيل المثال خاطئة بالتأكيد بسبب وجود فارق ضخم في التأثير اللاحق. محمدراسلني 23:19، 15 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@محمد:  تم الإضافة لحقوق المثليين في مصر. --Ahmed M Farrag (نقاش) 08:28، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء نظرا لأنها ناشطة ولها تأثيرها في المجتمع وكان لها مشاركات فعالة ضمن نشاطات حقوق الإنسان..وموتها كان رسالة إلى العالم عن مدى الاضطهاد الحاصل في العالم وفي البلدان العربية خاصة ضد إختلافات الرأي أو التوجه أو الإنتماء الديني أو حتى الجنسي...وعليه أفضل بقاء هذه الصفحة لكي تتذكرها الأجيال القادمة وتحذو حذوها في النشاطات الإنسانية ولكي يعرف العالم أجمع عن مدى الاضطهادات الحاصلة في العالم. Sarmad elmaestro (نقاش) 23:56، 15 يونيو 2020 (ت ع م) — Sarmad elmaestro (نقاش • مساهمات) لم يقم بأي تعديلات تذكر خارج هذا الموضوع! زيوس الجديد راسلني 00:21، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف فقاعة. أبو حمزةأرسل رسالة 01:04، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء الشخصية كانت شخصية عامة حققت شهرة واسعة في مصر والآن بعد وفاتها وسوف تصبح رمز للمطالبة بحقوق الأقليات الجنسية كما يظهر من الداعمين لها، لذلك أعتقد هكذا حدث يجب وضعه في ويكيبيديا.Mohammad hajeer (نقاش) 03:41، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف في رأيي أن انتحار موضوع المقالة هو سبب الفرقعة الحالية، والتي أُنشئ على إثرها المقال. إذا أبعدنا الانتحار، فالملحوظية إذا مبنية على حدث وحيد وهو رفعها علم قوس قزح مع آخرين، وعلى الرغم من أنه حدث فريد، لكن حتى هذا لم يكن كافيا في الماضي لإنشاء مقالة لها، ولأنه سبب وحيد، فربما الأجدر، كما أشار @محمد، أن يُذكر الأمر في مقالة حقوق المثليين في مصر، وهو الأمر الواقع بالفعل. بناءً عليه أرى حذف المقالة لعلّة اقتصار الملحوظية على حدث وحيد. --Ahmed M Farrag (نقاش) 07:52، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء هذا المقال هام جدّاً للسجل العام عن أحداث أثّرت في تاريخ الحركات الاجتماعيّة في المنطقة (ولا أقصد مصر حصراً). كون هناك نقاش حول حذف هذا المقال لا يعكس أهميّة هذا الحدث، بل يعكس انحياز المحرّرين (و هنا أستعمل جمع المذكّر عمداً) ضد قضايا المرأة والتعدّديّة الجنسانيّة. أنوّه أن المقال تم تصنيفه تحت تصنيف "نسويّات سحاقيّات"، واستعمال تصنيف يستعمل مصطلح "سحاقيات" الذي يعتبره الأغلبيّة في مجتمع الميم إهانة هو مرفوض أخلاقيّاً، ويأكّد انحياز المحرّرين ضد فئة كبيرة من المجتمع المستخدم لويكيپيديا العربيّة. --Majdal.cc (نقاش) 09:01، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء أرى كمية أصوات الشطب في النقاش خرقاً لمبادئ الحيادية لأن من الواضح أن لموضوع المقالة شهرةً إعلامية واسعة وأنها على الأقل أهلةٌ لنقاش الحذف. لدينا سياسة للتعامل مع مثل هذه المقالات إن أثبتت أنها فقاعة وهي تعديلها ليكون موضوعها الحدث وليس الشخص، ولكن حجم التغطية التي نالها -في كلتا الحالتين- جديرٌ بأن تكون له مقالة، وسواء اتفقنا أم لم نتفق مع مبررات هذه التغطية فقد حدثت وعلى ويكيبيديا العربية أن تنقلها بموضوعية وأمانة --عباد (نقاش) 09:20، 16 يونيو 2020 (ت ع م).[ردّ]
  • إبقاء يتم تداول اسم سارة حجازي في العناوين منذ موقعة الرينبو وحادثة اعتقالها وحتى اليوم. مسألة انتحارها لم تكن السبب الذي منحها الأحقية بمقالة على ويكيبيديا العربية بل نشاطها ودورها في طرح نقاش مهم ضجت به المجتمعات والإعلام العربي والعالمي، بالإضافة إلى كونها عضو مؤسس ب"حزب العيش والحرية". في ويكيبيديات أخرى هناك العديد من المقالات عن شخصيات كان لانتحارها أو موتها أو نضالها أثر ملموس على نضالات جماعية. والمساحة في ويكيبيديا تتسع لتوثيق حياة ونضالات شخصيات عربية وغير عربية على حد سواء تناضل من أجل حقوق المثليات والمثليين ونضالات جماعات متنوعة. أرى أن الآراء الداعية للحذف منحازة وتخترق مبادئ الحيادية. Bekmaw (نقاش) 10:00، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء إن التروي هو أفضل ما يمكن ان نفعله حسب وجهة نظري، إن سارة الحجازي تجاوزت اللغة العربية وهي الآن في عدة لغات من الويكي إضافة لجميع المواقع التي تحدثت عنها بكل اللغات وإني أرى أن الحذف من ويكي العربية سيكون غير جيد في هذا الوقت خصوصاً مع انشغال العالم بهذا الموضوع عمر قنديل (نقاش)
  •  تعليق:، أتفق مع رأي الزميل @عباد ديرانية: بالأعلى بأن المقالة لا تستوفي معايير الشطب بالتأكيد ولا يجب اقتراح الشطب من الزملاء في هذه الحالة. على الجانب الآخر، لا يجب من باقي الزملاء عزو جميع الآراء المخالفة إلى رهاب المثلية أو غير ذلك. بالعودة للموضوع الرئيسي، ربما قد منح الحادث الأول الخاص برفع العلم بعض الملحوظية للشخصية، ولكن من الواضح من التغطية الإعلامية حينها أنه لم يتم منح الشخصيتين خصيصا الكثير من التغطية بينما كانت أغلب التغطية للحدث نفسه وعلاقته بالفرقة الموسيقية والحريات عموما. بالإضافة إلى ذلك، فبالبحث عن حزب العيش والحرية يتضح أنه ما زال تحت التأسيس، وربما إذا تم تأسيسه يمنح الشخصية المزيد من الملحوظية، ولكن حتى يحين ذلك، لا يبدو أن ذلك يضيف لملحوظية الشخصية الكثير. قد يجادل البعض بأن تجميع القليل من الملحوظية من هنا والقليل من هناك قد يجعل الموضوع يستحق مقالة، إلا أنه في النهاية سنجد أن السبب الرئيسي للملحوظية مرتبط بحدث وحيد وهو الوفاة، مما يعيدنا إلى سؤال "هل هي فقاعة أم لا"، وذلك إجابته لا تكون فقط بقياس مقدار التغطية الإعلامية، بل بحدوث تأثير فعلي غير منسي مع الوقت سواء سياسيا أو غير ذلك، وهو ما لا توضحه المقالة بصورتها الحالية، وأشك أن يظهر قبل فترة (أو قبل ظهور ردود فعل مهمة على الأقل). محمدراسلني 11:05، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: الكلام في الأعلى خليط بشع من الآراء الشخصية والهبد ونظريات المؤامرة ولا يستند إلا على الهوى، والموسوعة لا تعمل بهذه الطريقة، هناك معايير لا بد من تطبيقها على كل مقالة على حدتها، أما الرأي الشخصي وما يرافقه من انحيازات فلا مكان له هنا، خاصة من عضويات لا تشارك ولا نراها في الموسوعة إلا في مسائل كهذه.
بالنظر إلى ويكيبيديا:فقاعة، فيلزم الإجابة على هذه الأسئلة لتحديد هل الشخصية فقاعة أم لا:
  • هل هناك إنجاز أو بصمة (موثَّقة بمصادر) للشخصية أم لا ؟
  • هل هناك تأثير لاحق أم لا ؟ مثلاً هل قامت مظاهرات وثورات كما في حالة جورج فلويد وخالد سعيد أم لا ؟ هل سميت الميادين والمدارس باسم الشخصية أم لا ؟ (لا تحتسب الشهرة على مصادر التواصل الاجتماعي لأنها وسيلة يمكن التلاعب بها بسهولة، ونسمع كل شهر تقريباً عن إغلاق ملايين الحسابات المزيفة والمأجورة لدعم أي قضية)
  • هل تتجاوز هذه المقالة اختبار الـ 100 يوم ؟ أي هل سيكون لها حضور بعد 100 مئة ؟ قياساً على حوادث سابقة لا أعتقد أنها ستتجاوز 15 يوماً.
  • هل هناك إضافات أو معلومات جديدة؟ من مصادر موثوقة ومحايدة ؟ حتى الآن ليست هناك أي معلومة موثوقة يمكن الاستشهاد بها، تذكر دائماً أن التقارير الإخبارية ومواقع التواصل الاجتماعي ليست مصادرَ موثوقة.
  • هل المحتوى أخباري أم موسوعي؟ --Michel Bakni (نقاش) 11:32، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء لا حاجة لحذف المقالة الآن حيث لا فائدة من الحذف المبكر ولا ضرر من التريث حتى تتم بعض المساهمة جوهري • ملفي • نقاشي 13:36، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • انني ارى ان هذه المقاله لها ملحوظيه ، حيث ان سارة حجازي كانت من اول المثليين الذين امتلكو الشجاعه لرفع علم المثلية بمصر ( اثناء غناء فرقة مشروع ليلى بكايرو فيستيفال ) و قد اعتبر مجتمع المثليين ( LGBTQ + ) هذا كحدث فريد من نوعه كونهم اقليه حيث لا تعطي الدوله المصريه بمجتمعها حق الظهور لهم بالاضافه للانتهاكات الاخرى التي تقام بحقهم ، قد لا يتفق بعض المغاييرن مع هذا الرأي و هذا امر طبيعي و خصوصا بمصر و لكن هذا لا يمنع انها في الحقيقه مقاله لها اهميه فكريه/ملحوظيخ للقراء عموما Esaa mohamed (نقاش) 00:30، 16 يونيو 2020 (ت ع م) — Esaa mohamed (نقاش • مساهمات) لم يقم بأي تعديلات تذكر خارج هذا الموضوع![ردّ]
  •  تعليق: النقاش بات فيه الكثير من الخلط بين الاراء الشخصية والتحامل وبعض الاراء البناءة. هناك من سأل عن تبعات الموضوع أو التأثير اللاحق وهل ستحظى الشخصية بنفس الاهتمام لاحقا، أعتقد نعم لأن الأمر يتعدى فكرة الخبر والشخصية تبرز جوانب كثيرة منها مجتمع الميم وقياداته والتبعات النفسية للتعذيب وأهمية الموضوع وتأثيره. لي سؤال لجميع من استشهد بمقتل خالد سعيد ومقتل جورج فلويد هل أصبح هذا معيار لمعرفة ما إن كان الشخص المكتوب عنه موسوعي؟ هل كل شخصية كتب عنها في الويكيبيديا العربية تلتزم بهذا؟ كيف يتم قياس التأثير حسب رأيكم؟ --Emnamizouni (نقاش) 14:36، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: - أرى أن مقتل فلويد وخالد سعيد مختلف تمامًا لما لمقتلهما تأثير سياسي عميق. مقتل سعيد أنشأ حركة نشطة شجبت مقتله وكان لها دور ملموس في المظاهرات في الشارع. وكذلك أدى مقتل فلويد لمظاهرات عارمة ولبعض التغيرات التشريعية. في رأي أن مقالة سارة تشبه مقالة سميرة إبراهيم. --Osa osa 5...راسلني

15:20، 16 يونيو 2020 (ت ع م)

 تعليق: أتفق مع رأي @أسامة: نفس المعيار ينطبق على مقالة سميرة إبراهيم التي يمكن دمجها في مقالة كشف العذرية. أبو حمزةأرسل رسالة 15:28، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب فقاعة اعلامية ، ولا اظن انه يمكن تذكر أسمها بعد سنة من الان محمد عودة(ناقش !) 15:32، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء الموضوع يحقق الملحوظية. ليست فقاعة إعلامية لأن اسمها متداول في الإعلام منذ ثلاثة أعوام. وقضيتها تسلط الضوء على اضطهاد مجتمع الميم في مصر والدول العربية، كما تُظهِر الآثار طويلة الأمد للتعذيب في السجون المصرية. لا بل إنها تحقق شرط الملحوظية قبل وفاتها حتى، حيث كانت أولى الناشطين الكويريين في رفع علم الرينبو في مصر، الواقعة التي عرفت باسم واقعة الرينبو والتي كانت نقطة مفصلية في تاريخ نضال مجتمع الميم في مصر. الموضوع ليس موضوع آراء شخصية. ويكيبيديا للجميع. --Aitchwye (نقاش) 17:06، 16 يونيو 2020 (ت ع م) — ملاحظة: أبدى محررٌ واحدٌ على الأقل شكوكًا أنَّ Aitchwye (نقاش • مساهمات) قد حُشد في هذا النقاش. [ردّ]
  • إبقاء نفس المعيار ينطبق على مقال شادي حبش. اعتقل سنة ٢٠١٨ بسبب نشاطه السياسي وصفحته على الويكيبيديا انشأت فقط عندما توفيى والمقال ما زال موجود.Flycatchr (نقاش) 20:02، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شادي حبش ليس مشهورا لسبب وحيد عكس موضوع النقاش هنا. شادي مخرج ومصور 1) أخرج أغنية شهيرة اعتقل على إثرها، 2) وفاته بإهمال طبي في السجن وتفاصيلها شغلت الرأي العام. يمكنك ترشيحها للحذف إن كانت الشخصية في نظرك ضعيفة الملحوظية كذلك. --Ahmed M Farrag (نقاش) 20:35، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: أعتقد أن الشخصية في حد ذاتها لا ترقى أن تكون ملحوظة بمجرد رفع علم مناوئ ثم سجن فانتحار، بهذه المقاييس يمكنني أن أنشئ العشرات من المقالات عن فتيات وفتيات الحراك الجزائري والذين تعرضوا للسجن من أجل رفعهم لعلم الامازيغ، اما اذا كانت الملحوظية بسبب الانتحار او التأثير المستقبلي فيمكن تعديل عنوان المقالة "انتحار فلان" او انتظار هذا التأثير والحقيقة انني مع حذف ولكنني اريد سماع الأراء لاخذ موقفا--عادل (نقاش) 02:35، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء قضية سارة أصبحت قضية رأي عام عالمي لا تتناول القمع والاضطهاد النظاميين لمجتمع ولأفراد مجتمع LGBTQI فحسب ، بل تلقي الضوء أيضًا على إساءة معاملة السجناء الممنهج والعواقب النفسية للنبذ والتعذيب. إن عدة مصادر دولية يمكن الاعتماد عليها تناولت القضية بإسهاب وذلك منذ حادثة إعتقال سارة سنة ٢٠١٧. أضف على ما سبق أن للمقال ٨ إصدارات بلغات مختلفة. هذا المقال يلقي الضوء على التحديات والمخاطر التي يواجهها أفراد مجتمع الميم منذ إفصاحهم عن ميولهم المثلية / الحرة في دول لا تحترم القيم الإنسانية. بناء على ما سبق ونظرا لاهمية الموضوع ولملحوظية و إمكانية التحقق المثبتتين إني أؤيد إبقاء المقال لما له من قيمة إنسانية، توجيهية وتثقيفية لفئة مجتمعية مهمشة ومستضعفة. ختاما، لن أسترسل في إعطاء رأيي الشخصي ولكن أرى أن هذا الترشيح من أبرز الأمثلة على إنحياز المستخدمين والنزعة الأبوية ألمزدرية للمرأة ولحريي الجنس ولحقوقهم الطاغي في النسخة العربية من ويكيبيديا. ويكيبيديا للجميع!. Elie plus (نقاش) 08:04، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Elie plus: من حقك ابداء الرأي اما عن جملتك «ولكن أرى أن هذا الترشيح من أبرز الأمثلة على إنحياز المستخدمين والنزعة الأبوية ألمزدرية للمرأة ولحريي الجنس ولحقوقهم الطاغي في النسخة العربية من ويكيبيديا.» فهي غير مقبولة لانها اساءة مباشرة لمن رشح أو وافق –عادل (نقاش) 11:38، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@جوهري: ولما لا تكون من "باب خالف تعرف" وما قصة الاعرابي وبئر زمزم الا مثال على ذلك فوجب انشاء مقالة له لانه اول من …. على بئر زمزم في التاريخ –عادل (نقاش) 11:43، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • :@عادل: تفضل بإنشائها أخ عادل إن أردت جوهري • ملفي • نقاشي 11:51، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء شكرا لflycatchr على التنبيه بوجود مقالات اخرى تغطي قصص حياة موازية واوجّه الشكر أيضا لfjmustak لأنه لف نظرنا لجورج فلويد الراحل (الخالد في نفس الوقت...) و أوّد تذكيركم بالراحل "محمد بوعزيزي" التونسي الذي أشعل المنطقة حرفيا بانتحاره... فعلا الانتحار عبارة عن مظاهرة سياسية تقليدية (مع انّ الفكرة بشعة) ويدل على ذلك الكثير من المتظاهرين الذين انتحروا انتقادا لانظمة مسيطرة في الهند المعاصرة على سبيل المثال. هناك سبب آخر أهم من كل هذه الاسباب واعمق وهو انّ معايير "الانجازات والجوائز والاعمال" المذكورة في الاعلى من زميلنا أبراهيم لا تأخد في عين الاعتبار انّ كل هذه الاشياء قائمة على نظام أبوي عنصري ونصف أعمى. واخيرا اقتراحي هو انّ تبقى المقالة وتُذكر سارة ايضا بالمقالات المنشورة سابقا التي تخص موضوع المثلية الجنسية في المنطقة وحقوق الإنسان في مصر وتاريخ السجناء السياسيين في مصر ومع كل ذلك يجب أن تبقى المقالة لوحدها لانّ سارة فعلا سببت حوارات مجتمعية معقّدة عبر وسائل الإعلام، كلماتها انتقلت حول المنطقة وأثرت في البعض حول العالم ووصلت حتى للمشاهير والسياسيين. سنرى تأثير وفاة سارة في الكثير من المجالات خلال الفترة القادمة ثقافيا وابدا لن ينتهي الحوار عنها وعن الحالات المشابهة لها "خلال ايام". اذا انا غلطانة إذن كل تجربتي بصفتي كباحثة في علم الانسان تبقى وهمية، ولا اعتقد ذلك... — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Jackie.salzinger (نقاش • مساهمات)
  • اهلا وساهلا: انا معدّل من أمريكا عشت في الاردن العام الماضي. مهم كثيرا ان تظل المقالة عن سارة حجازي في الموسوعة!.--Nsfeldman0413 (نقاش) 22:10، 16 يونيو 2020 (ت ع م).[ردّ]
 تعليق: من الملاحظ مشاركة مستخدمين قدامى التسجيل في الموسوعة (ربما منذ أكثر من عشر سنين)، ولكنهم شحيحي المشاركة في الموسوعة (تعديلات ربما تقل عن 100 تعديل في فترة تسجيلهم الواسعة). ألا يندرج ذلك تحت بند الاستدعاء والحشد بدوافع أيديولوجية؟!! أبو حمزةأرسل رسالة 12:08، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شطب مجرد فقاعة، أين الملحوظية الشخصية لها هل أي النشاط بحد ذاته يعتبر ملحوظ؟، طبعًا لا وليس لديها نضال طويل ومشهود. والذين قارنوها بجورج فلويد ومحمد بو عزيزي مقارنتهم ليس في محلها، هؤلاء اسمائهم مرتبطة بثورات ومظاهرات أما سارة حجازي في ماذا ارتبط اسمها؟.--Dedaban (نقاش) 14:55، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب في الواقع أنا متعاطفة جدا مع موضوع سارة حجازي وتأثرت وحزنت لأنها لم تستطع مقاومة حقد هذا العالم البغيض ورفضه للاختلاف.

ولكن في نفس الوقت مهما بلغ مدى التأثر والتعاطف فويكيبيديا موسوعة تحكمها قواعد وقوانين .. هي ليست مكانا للتأبين والرثاء ولا لعرض الآراء.

ببساطة عندما يأتي شخص بعد عشر سنين يريد أن يعرف من هي سارة حجازي، سيعرف أنها مصرية اعترفت بمثليتها واعتقلها النظام وأفرج عنها وسافرت لكندا ولم تستطع نفسيا التأقلم مع ضغوط الحياة فانتحرت.

كم شخصًا فقط في الشرق الأوسط تنطبق عليه المواصفات أعلاه؟! مئات إن لم يكن آلاف .. لا يوجد شئ مميز قامت به سارة حجازي عدا شجاعتها في مواجهة المجتمع وهو ما قام ويقوم به الآلاف كل يوم. يؤسفني أن المشاعر هي شئ لايجب أن يؤثر في موسوعة. وصدقوني المقالات عنها بلغات أخرى سيتم حذفها خلال أيام، حتى يراها إداري ويراجعها فقط لا غير.Ravan (نقاش) 23:05، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

  • شطب هاقد مرت عدة أيام وبدأت تطوى قصة الشخصية ولم يظهر تأثير واضح لها على الميدان الاجتماعي، العديد بل الآلاف من الأشخاص عانوا من الاضطهاد لسبب أو لآخر وقد أقدموا على أفعال متنوعة نتيجة هذا الموضوع، وهذا مما لا يجعل هذه الشخصية موسوعية أو ذات ملحوظية كافية لوجودها ضمن الموسوعة، واعتبار ملفها مجرد فقاعة إعلامية، بالإضافة لعدم وجود أعمال مميزة لها سوى قصة العلم التي أُثيرت إعلامياً بعد وفاتها.--ساندرا (نقاش) 10:38، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب بدأت شهرة قصة الشخصية بالتلاشي فعلا، واقدر أنها ستصبح طي النسيان بعد أسبوع من الآن، فهناك بالكاد مقالات عنها في الصحف العالمية، كما أنه ليس هناك ما يثير الاهتمام بقضيتها عدا إلقاء القبض عليها و انتحارها، وويكيبديا ليست ضريحا نكتب فيه مقالة عن كل شخص مات. بيت القصيد هو أنها لا تستحق مقالة كونها لا تحقق معايير الملحوظية.AtikaAtikawa (نقاش) 14:34، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء ملحوضية الشخص لا تحدد فقط بمدى ثأثيره/ها في مجال عمله/ها فقط و إنما أيضا بمدى التغطية الإعلامية له أو لها و ما قد يحدثه هذا التأثير بصفة غير مباشرة في حقوق الإنسان في المنطقة. فالعديد من الأشخاص الكويرية انتحرت قبل سارة في البلدان العربية بسبب هويتها الجندرية أو ميولها الجنسية و لم يكن لها حتى القليل من التغطية التي شهدتها مأساة سارة. إضافة إلى هذا، و ما أظن أنه أهم، هو أنه يجب أن نأخذ بعين الإعتبار الواقع السياسي و الثقاقي الذي مارست فيه سارة نشاطها. من البديهي أن يكون توثيق نشاطها و عملها الحقوقي ضعيفا إن لم يكن منعدما كما هو الحال أساسا في كل المواضيع المتعلقة بالهوية الجندرية، الأمر الذي يستدعي مرونة أكثر لقبول مقالات كمقال سارة، حتى تكون ويكيبيديا عادلة أكثر و تضع حجر الأساس لتوثيق و نشر المعرفة حول التعددية الجنسية و حقوق الإنسان في العالم العربي.--Kawayashu (نقاش) 16:57، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب، أولاً، أشار العديد من الزملاء أعلاه أن المذكورة ناشطة وحققت شهرة كافية لتستحق مقالة، لكن لم نرَ أي تعديل أضاف للمقالة مراجع أو مصادر أو حتى تذكر ماهيّة نشاطها السابق (ولا تعديل واحد)، جميع المصادر المضافة للمقالة تتناول موضوعاً واحداً وحيداً، وهو انتحار البنت بسبب كذا وكذا وعلى خلفية كذا ولم يركّز أي خبر على نشاطها أو أهميتها، وهو نص واحد متناقَل، إذاً ينتفي استيفاء الملحوظية. ثانياً، التعلّل بوجود مقالات لأشخاص أقل منها شهرة ليس سبباً للإبقاء على المقالة، بل يجب ترشيح المقالات التي ترونها مخالفة لنقاش الحذف للنظر فيها، وليس العكس. ثالثاً، واضح جداً أن بعض الزملاء ممن لا يحررون أصلاً في العربية أو لم يحرروا منذ سنوات طويلة أو قد نراهم في الفعاليات الأخرى "فقط" قد استُدعوا للدعم، حتى من غير العرب، وهذا الأمر ليس مهنياً، أنا نفسي دُعيت لدعم وجود المقالة!! --Mervat (نقاش) 17:03، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: أظن إشارة الزميلة @Mervat: لكونها دُعيت لدعم وجود المقالة يكفي للتعجيل بغلق النقاش، وإقرار السياسات، وغلق الباب أمام من يحشدون لتنفيذ أجنداتهم الخاصة. أبو حمزةأرسل رسالة 17:08، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق:، لا أتفق معك أبو حمزة، أتوقع أن من حق من يدعم الملحوظية كون سارة "كانت ناشطة" يجب أن يدعموا آراءهم بمصادر. --Mervat (نقاش) 17:11، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق:، تم إدراج مصدر واحد على الأقل من طرفي نُشر على موقع مدى مصر، وهو إحدى المنصات العربية الإعلامية النشطة والمهنية التي تنشر الدراسات الأكاديمية والأخبار ومقالات الرأي والأدب، في المقالة تحكي سارة حجازي تجربتها في السجن. أرى أن هذا النص بالذات والإقدام على نشره كذلك دليلًا على فعلها السياسي الاجتماعي وعملها من أجل قضية ما تهمها وتهم الآخرين وتؤثر على حراكات اجتماعيّة في بلدان عربية. لا يحدث كل يوم أن يشارك فرد تجربة مريرة كهذه، وهذا في لب نضال الأفراد من أجل تحسين ظروف الجماعة. يتم مناقشة الموضوع من موضع ويكيبيدي تقني بحت وهذا لا يكفي لحسم القرار، وتفوت معظم الادعاءات المعارضة للمقالة نقطة بديهية هي الانتباه إلى اعتبار الدفاع عن الحقوق الفردية والخيارات الفردية إنجازًا لتحسين ظروف عيش مجموعة أكبر (مع أن سارة كانت ناشطة شيوعية، مقابلة مع سارة حجازي، يوليو 2019). الكثير ممن ينعون سارة في العالم الخارجي والحقيقي هم كتّاب وكاتبات وناشطون وأكاديميون وأكاديميات وأخريات متضامنات يُنتجون المعرفة خارج ويكيبيديا أيضًا، فلمَ الاستهزاء بهذا الكم من الاعتبار؟ اسم سارة سيُذكر لأن الحدث الذي أدّى إلى اعتقالها حدثٌ استثنائي لا نراه يحدث كل يوم ولا في كل بلد. نحن نناقش هنا إبقاء مقالة متوفرة بتسع لغات أخرى في الوقت الراهن. Bekmaw (نقاش) 18:40، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أختي الفاضلة @Bekmaw: في ويكيبيديا لا يسعنا سوى النظر من وجهة النظر الموسوعية، إن لم ننظر منها فأي منظور آخر نتبناه؟ هناك عشرات الآلاف ممن يقبعون الآن في نفس السجن الذي أنعم الله على موضوع المقالة بالتحرر والخروج منه. منهم مسجون لنضال طويل من أجل الحق، ومنهم من سُجن دون جريرة، ويقبع دونما إشارة لخروج. الآن، نحن في ويكيبيديا لسنا ساحة تأبين ولا موقعا حقوقيا لتجميع وتوثيق المظالم، لذلك مواقع ومنصات أخرى. ولا ينتقص كون أولئك الأشخاص يفتقرون للملحوظية الكافية ليُكتب عنهم في موسوعة من قدرهم شيئا. فكل المتحاورين هنا مثلا (وربما بعضهم أعضاء في أحزاب كذلك) لا يتمتعون بملحوظية كافية ليُكتب عنهم مقالة، وهذا ليس سخرية منهم فكلهم أفاضل. عامل ملحوظية الشخصية الوحيد المعلوم لنا موجود بالفعل قي حقوق المثليين في مصر مع ذكر لرحيلها. أعلم أن الموضوع قد يكون مشحون عاطفيا، ولكن علينا قبول تحدي تغليب العقل. --Ahmed M Farrag (نقاش) 19:15، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف بالبداية، أرجو أن نضع آرائنا الشخصية على جانب. بكل بساطة، بغض النظر عن قضيتها، سواء كانت على حق أم على باطل، فهذا لا يُهم. السؤال هو كم عدد الذين مروا بنفس قصة "سارة حجازي"؟ كثيرين، على سبيل المثال قبل أيام ظهر شخص بنفس قضية سارة حجازي قبل أيام يُدعى "مها المطيري" أو "ططوه المطيري" وأحدث ضجة في الكويت ططوة المطيري وأيضًا المواقع الأخبارية بالإضافة إلى هذا الموقع. هل نكتب عنها مقالة أيضًا؟ بالتأكيد لا. نعود لمقالة سارة، هل قضيتها أحدثت تغييرًا سياسيًا أو حدثًا مُهمًا على الدولة أو المجتمع؟ الجواب لا. إذن ما سبب وجود المقالة؟ ويجب أن يعلم البعض بأن وجود المقالة من عدمها لن يؤثر واقعيًا على القضايا التي تدعمونها أو تؤيدونها.--فيصل (راسلني) 22:27، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: سارة حجازي لا تحتاج دعوة او حشد للتصويت لأن من منا لا يعرفها او لم يسمع أخبارها!؟ لديها من الشهرة والمعرفة ما يكفي ليشارك كل هذا العدد في النقاش!

وتتمحور الشخصية حول قضيتان مهمان: قضية سياسية كناشطة سياسية معروفة و قضية حقوقية كناشطة حقوقية معروفة. انضمت لحزب كانت احدي مؤسسيه سنه ٢٠١٣ و قبض عليها سنة ٢٠١٧ و انتحرت في ٢٠٢٠ لاسباب ايضًا سياسية وحقوقية. اذن لها تأثير وصدي سياسي وحقوقي كبير كلنا سمع به. والعالم كله اهتم بالبحث والقراءة عنها مما يعني معلومات عنها سيفيد الانترنت. يوجد كثير لم نسمع بهم في قضايا سياسية وحقوقية وهم في طي النسيان مع ذلك لهم مقالات. واعتقد ستكون رمزًا لقضايا الحرية وحقوق المثليين في المستقبل لانها الاولي بمصر.. واعتقد ستعيش طويلاً ونعم تنجح في اختبار ال١٠٠ عام. لا يوجد لي اراء شخصية أو انحياز ولا يهمني اضافتها من حذفها لانه لن يزيدها او ينقصها. ولا صلة لي من قريب او من بعيد بأي شئ يخصها او يخص قضيتها. مجرد تعليق عابر بمصداقية وشفافية. --محمد عمر راسِلني 12:56، 19 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: إن الموضوع يتطلب جدية أكثر سأضع قالب قيد التطوير على المقالة وسأقوم في الأيام القادمة بتطوير الصفحة بما يتناسب مع وجود الموضوع في اللغات المختلفة على ويكيبيديا وأرجو منكم الانتظار حتى الإنتهاء من التطوير قبل الجزم في موضوع الحذف أو البقاء عمر قنديل (نقاش) 22:10، 19 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: أود فقط إضافة ملاحظة أن مع مرور الوقت لا يتوقف الحديث عن سارة في الإعلام، حتى هذه اللحظة بمقالات جديدة عن الموضوع في مصادر قوية مثل بي بي سي، والعربي، والنهار، والمقالة كل يوم تترجم للغات جديدة. مر أسبوع ولم تحذف المقالة على أي نسخة من نسخ ويكيبيديا الأجنبية كما توقع بعض الزملاء. معظم المقالات بلغات مختلفة أنشأها ويكيبيديون لهم تاريخ قوي في تحرير الموسوعة، ووصلت المقالة إلى إحدى عشر لغة مختلفة. حتى النسخة العربية شارك فيها ويكيبيديون مخضرمون. الغريب مع كل ذلك أن البعض ما زال يتكلم عن فكرة "الفقاعة"!!! ولنكن واقعيين، الحديث عن موضوع المقالة في الإعلام بالطبع سيهدأ بعد فترة، مثله مثل أي موضوع فهل هذا يعني عدم تحقيق الملحوظية؟ لو بحثنا عن أسماء مشاهير وفيات العام الماضي لن نجد لهم ذكر في الإعلام خلال الفترة الماضية وهو أمر طبيعي ومنطقي. زيوس الجديد راسلني 03:13، 20 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
    • سيدي الفاضل @New Zeus: النقطة التي يدور حولها نقاش الحذف هو افتقار موضوع المقالة للملحوظية. عامل الملحوظية الوحيد الذي أعلمه، وأرجو أن تصححني وتعذر جهلي إن أخطأت، هو حادثة رفع العلم، وهذه حادثة وحيدة ومذكورة في حقوق المثليين في مصر. ولأنها عامل الملحوظية الوحيد، فقد تكرر ذكره حتى الآن ثلاث مرات في المقالة. --Ahmed M Farrag (نقاش) 04:55، 20 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
سلامات @Ahmed M Farrag:، بلطف، أودّ أن أستوضح ما هي أسباب الملحوظية التي تبحث عنها بالضبط بعد ما قيل في النقاش أعلاه؟ بلغ عدد الزيارات للصفحة باللغة العربية خلال 5 أيام من إنشائها 93,143 زيارة، وباللغة الإنجليزية 87,615 زيارة. تدل هذه الأعداد على شيء ما. ولكن، هل يمنعك الانحياز في الرأي من تغليب العقل كما تقول؟ هناك مقالات على ويكيبيديا عن شخصيات لا تُذكر فيها إنجازات الشخصية سوى بكلمات معدودة، مثال: لاعبة شطرنج اسمها كيتافان أراكاميا غرانت، حظيت الصفحة بـ 116 زيارة فقط منذ إنشائها في 2018. هنا مقالة عن شخصية أخرى أنشأها بوت، هيلين ميليغان، لا تعني لي شيئًا كقارئة عربية متنوعة الاهتمامات وكباحثة تستخدم الإنترنت وويكيبيديا هي محطتها الأولى في البحث. أظن أنه قد آن الأوان لتوسيع الآفاق وطرح التساؤلات بجدية حول جعل ويكيبيديا ودودة للمستخدمين(ات) العرب ولقضايا تحدث في محيطهم مع الحفاظ على شروط الحيادية والصياغة الموسوعية. Bekmaw (نقاش) 11:57، 20 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا بالزميلة @Bekmaw: أُحيلكِ إلى ما توافق المجتمع على جعله سياسة فيما يتعلق بملحوظية الأشخاص، وكما تلاحظين يخلو من ذكر عدد الزيارات ويكيبيديا:معايير السير الشخصية، وأحيلك كذلك للأسئلة التي طرحها الأخ @ميشيل بكني أعلاه. وبالمناسبة، سواء كان الأطراف هنا منحازون أم لا، فتحكمنا في النهاية سياسات تغنينا عن الدخول في النوايا. --Ahmed M Farrag (نقاش) 13:21، 20 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
ذكر عدد الزيارات بالموسوعة هو {{استشهاد دائري بويكيبيديا}}، وهو لا مخالف ولا يجوز.--Michel Bakni (نقاش) 13:27، 20 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Bekmaw: إشارتك لمقالات مثل كيتافان أراكاميا غرانت هيلين ميليغان هو خلط للأوراق، هذه مشاكل متعلقة بجودة المقالات، وليست متعلقة بملحوظية المقالات! أما بالنسبة لطرحك بجعل ويكيبيديا ودودة وتهتم بالزيارات على حساب سياساتها فويكيبيديا ليست منبراً خطابياً أو صحيفة إخبارية، وليست "ما يطلبه المُستَمِعون".--إسلامنقاش 15:38، 20 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: ألم يصبح هذا النقاش في غاية العبثيّة؟ تتمحور معظم اعتراضات المناصرين للشطب/الحذف أن لا ملحوظيّة لسارة حجازي. أريد طرح سؤال: من يحدّد الملحوظيّة؟ المشكلة الأساسيّة تنبع كون أن أي موسوعة، بحكم التعريف، تدعي العلم اللانهائي. كوننا لسنا آلهة تتحلّى بصفة العلم اللانهائي، وللتحايل حول استحالة هذه الصفة، تتبع كل موسوعة منهجيّة لتحديد ما يدخلها، وما يدخل معاييرها. لويكيپيديا العربيّة صفحة ويكيبيديا:معايير السير الشخصية، المكتوبة من قبل بشر، لكل أحد منهم عدسته المعرفيّة الخاصّة، المحدودة بالموارد والمعارف المتاحة له، كما تحدّها البقعة الجغرافيّة والفئة الاجتماعيّة و و و و... وهذا يطرح سؤال ضروري: هل لشاب (افتراضي) مغاير الجناسانيّة، ليس لديه اطلاع على مواضيع السجن والتعذيب في سجون مصر، ولا يعرف تفاصيل النضال الشيوعي في مصر، هل لديه المعرفة الكافية لإطلاق حكم بملحوظيّة سارة حجازي؟ وإن كان جوابك «نعم»، فأنا أعترض على هذا الجواب، لأنّه يدّعي الإلهيّة والمعرفة اللانهائيّة. وإن كان الجواب «لا»، فأدعو محرّرين ويكيبيديا لتفويض المجتمع المعني لكتابة المقالة، وبعكس ما يحصل الآن، أدعوكم على تشجيع المشاركات الإضافيّة من قبل كل هذه المجتمعات. نحن نحب ويكيپيديا بقدر ما نحب سارة، ونحرص على جودة الموسوعة بقدر حرص أي محرّر/ة أخرى عليها. آمل أن يفتح هذا التعليق نقاشاً أكثر إثماراً من النقاش أعلاه. --Majdal.cc (نقاش) 20:12، 20 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء النقاش على حذف الصفحة غير عادل، إنجازات سارة إنجازات مهمة في تاريخ الثورات ضدّ الاضطهاد والطغيان، سارة أيقونة للأقليّات والفئات المضطهدة، لكلّ مقاوم ثائر على الطغيان هناك سؤال يراودني لماذا ليس هناك نقاش حذف ضدّ أسماء وشخصيات من تنظيم "داعش" أبو عمر الألماني، ما هي الملحوظية التي يحقّقها هؤلاء، لماذا من يحمل السلاح يحظى بالملحوظية ومن يدعو لنبذ العنف والذلّ والظلم ويسعى لتأسيس حزب رغم تضييقات نظام مصريّ ظالم لا يحظى بأي ملحوظية؟؟؟ قضية سارة قضية إنسانية وثورية من الدرجة الأولى وليست فقاعة إعلامية وتنتهي بل هي أيقونة لثورات بدأت لم تنته بعد.--ديمة 20:20، 20 يونيو 2020 (ت ع م)--ديمة 20:20، 20 يونيو 2020 (ت ع م)
  •  تعليق: اقترح أحدهم حذف الصفحة في الموسوعة الألمانية معللًا «مصير حزين، وقد قامت أيضًا بحملة من أجل قضية جيدة، ولكن رفع علم قوس قزح (مع اعتقال لاحق) في بلد معاد للمثلية والانتحار في سن الثلاثين يبدو ضعيفًا جدًا بالنسبة للأهمية الموسوعية طويلة المدى. هناك العديد من النشطاء المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية (والعديد منهم اعتقلوا ومن المحتمل أن يتعرضوا للتعذيب، في جميع أنحاء العالم). لا تزال المقالة ناقصة لسبب ظهور مثل هذا الصدى الإعلامي في هذه الحالة. أم هو صدى ضجيج غابة أوراق خيال الويكي؟ أشك في أنه بعد أن خفت ردود الفعل الصحفية ، سيبقى التصور العام قادراً على التحدث عن أهمية [الموضوع] مع مرور الوقت. لذلك ، أقدم هنا المقالة لمناقشة الحذف.» أي أنها فقاعة إعلامية بإختصار تحياتي –عادل (نقاش) 00:29، 21 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
    • :@عادل: وهل يتم القياس على ملحوظية شخصية عربية الآن من ويكيبيديا الألمانية؟ انتقائية لا يجب أن تكون موجودة في ويكيبيديا عربية. الأصل في المساهمة حسن النية جوهري • ملفي • نقاشي 10:28، 21 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
      • مرحبا @جوهري:معك حق بالطبع من جهة أنه قرارات ونقاشات بل وحتى سياسات الويكيبيديات الأخرى منفصلة ولا تلزمنا بشيء، إلا في استئناس. مفترضا حسن النية، الظاهر لي أن أخي @عادل إنما قصد الرد على نقطة أن الويكيبيديات الأخرى لا تحذو حذو العربية في مناقشة حذف هذه المقالة (مع أن هذا لا يلزمنا كما ذكرت)، وأيضا الرد على نقطة انحياز ويكيبيديا العربية التي أثارها البعض، فها هي الألمانية تناقش نفس الشيء، ملحوظية موضوع المقالة الضعيفة. --Ahmed M Farrag (نقاش) 14:49، 21 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
        • أهلا @Ahmed M Farrag: الحقيقي تعليقك فيه الشيء وعكسه. الأولوية في الحكم على ملحوظية شخصية عربية في رأيي، ومنطقيا من وجهة نظري، تأتي ممن لديهم معرفة مسبقة بالمنطقة. نقاش الحذف ويكيبيديا الألمانية ليس له قيمة بالمرة. جوهري • ملفي • نقاشي 14:56، 21 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
          • @جوهري: ليس لك ربما، لكن بالنسبة لمن استشهد بالويكيات الأخرى ويعتقد أن العربية منحازة، فهذه هي طريقة تفكيره وكان رد @عادل أعلاه، في رأيي، موجها له. --Ahmed M Farrag (نقاش) 15:05، 21 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
            • @جوهري: كلامي ليس موجهًا لأحد، فقد قرأت لبعض الداعمين استشهادهم بوجود المقالة باللغات الأخرى، وهذه طبيعي لما عهدناه من تهويل الغرب لقضايا مماثلة، غير أنني فوجئت بطلب مبدئي لحذف الصفحة في صفحة نقاش المقالة باللغة الإنجليزية والذي يشير صاحبه إلى النسخة الألمانية، مما يدحض هذا الإدعاء، وكما قال الزميل @Ahmed M Farrag: فهو رد «لمن استشهد بالويكيات الأخرى ويعتقد أن العربية منحازة»، واستئناس لما تضمنه من تعليل متطابق إلى حد كبير مع الطلب هنا (إلا إذا كان نفس الشخص)، فأردت أن نركز على الملحوظية حسب المعايير المتفق عليها وقد ذكرها الزميل @Michel Bakni: بالتفصيل فكان من الأجدر إجابته، والرد عليه، لأنه لحد الآن الرد الأكثر عقلانية (ليس معناه أنني موافق على إستنتاجاته) تحياتي –عادل (نقاش) 19:53، 21 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
              • @عادل لا أعرف ما تعني ب "كلامي ليس موجهًا لأحد" حيث لا يتسق هذا مع باقي تعليقك. " تهويل الغرب لقضايا مماثلة" أيضًا لا يعني شيئًا، فغرض ويكيبيديا التوثيق. ذكرك ل "تهويل الغرب" يعني تأثير آرائك الشخصية على أصل هدف ويكيبيديا وهو التوثيق. سياسة الملحوظية ما هي إلا سياسة يمكن الاتفاق والاختلاف عليها، ولكن الأصل في ويكيبيديا هو التوثيق وإبعاد الآراء الشخصية. جوهري • ملفي • نقاشي 13:27، 22 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
                • @جوهري: غموض تهويل الغرب الذي فسرته بالطبع على أنه «تأثير آرائك الشخصية على أصل هدف ويكيبيديا وهو التوثيق» يمكن ان التوثيق ايضا غامض، ما المقصود منه، هل كل وثيقة يعتد بها، التهويل، الفقاعة الاعلامية، التباهي، التفخيم … مصطلحات مستعملة في الويكيبيديا، يعبر بها عن حالة ما، لكن اشرت لك بان الرد على متطلبات الملحوظية اما «ولكن الأصل في ويكيبيديا هو التوثيق وإبعاد الآراء الشخصية.» فاين اجد هذه العبارة لانني اود تطبيق هذا البند، واطالب تحت طائلة هذا البند بغلق جميع نقاشات الحذف بمجرد ان المقالة موثقة تحياتي –عادل (نقاش) 14:39، 22 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: شخصية مصرية او عربية الاولاوية هو وجود مقالة في ويكيبيديا العربية قبل اي لغة تانية ومع ذلك هي موجودة بالانجليزي ولغات تانية، واضافتها او حذفها في لغات اخري ايضا لن يؤثر ، و قال البعض هنا ان ليس لها ملحوظية الا في خبر وفاتها ولن يكتب او ينشر شي اخر عنها وعلي عكس ذلك حصل فحتي اليوم واللحظة وسائل الاخبار والمشاهير يتحدثون عنها وكما قولت في تعليق سابق واعتقد ستظل تاتي سيرتها في قضايا الحرية وحقوق المثليين في المستقبل واعتقد ستعيش طويلاً ونعم تنجح في اختبار ال١٠٠ عام. [1] [2] [3]--محمد عمر راسِلني 13:34، 21 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أنت استشهدت بثلاث مراجع عن "ابن هشام سليم"، هل نحتاج لكتابة مقالة عنه الآن باعتباره "ترند"؟! ويمكن للمؤيدين لذلك أن يأتوا بمقابلة تلفزيونية معه منذ شهر مثلا ويدعموا أنه بذلك سيتخطى اختبار ال 100 يوم!.--إسلامنقاش 20:15، 21 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء اختبار محرك البحث غوغل عادل ومريح فى هذه الحالة، من الآسى والأسف والحزن ان تكون لها صفحات فى لغات اخرى وليست لها صفحة بلغتها الأم، إذا كانت تحظي بالملحوظية بالإنجليزية (اللغة التي تشكل الغالبية العظمي من المحتوى علي الانترنت، ألا تحظي بالملحوظية بالعربية. بيانات الهاشتاج الخاص بها علي تويتر كاشفة أيضًا لأهمية الحادث. لا أعلم لماذا قد يرى أي شخص أنها لا توافق معايير السير الذاتية. --Mostafty (نقاش) 21:32، 21 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Mostafty:وهل الملحوظية تأتي من الهاشتاغات؟!--مصطفى حماده (نقاش) 21:36، 21 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
الترندات والهاشتاجات في وسائل التواصل الاجتماعي لم ولن تنتهي، يبدو أننا سنرى في المستقبل نقاش عن ملحوظية كل "ترند"!--إسلامنقاش 21:51، 21 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: منذ موت سارة، حدث ما لا يقل عن ١٨ تجمّع تذكاري في أنحاء العالم[4]. هذا لا يعد التجمّعات التذكاريّة التي لم تحدث للخوف من العنف الموجّه بالتجاه مجتمع الميم في بلادنا. --Majdal.cc (نقاش) 08:42، 22 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Majdal.cc: المصدر عبارة عن جدول لشخص ما (منشأ مجهول)، به فقط ستة تجمعات مرتبطة بمصدر (كلها صفحات فايسبوكية!) والباقي (8) بلا مصدر، –عادل (نقاش) 10:20، 22 يونيو 2020 (ت ع م)
@Nehaoua: المصدر مجهول لحماية أنفسنا من نفس العنف الذي وُجّه باتجاه سارة. --Majdal.cc (نقاش) 11:19، 22 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء تناولت قصة سارة حجازي وكالات الإعلام العالمية وعقدت تجمعات تذكارية في مدن حول العالم وناقش قصتها كل من نشطاء حقوقيين وعلماء دين وسياسيين وأساتذة وباحثين جامعيين وغيرهم، وكان لحدث انتحارها أثر كبير عن الخطاب السياسي والديني والاجتماعي على مستوى الوطن العربي بل والعالم. فشئتم أم أبيتهم موضوع المقالة يحقق الملحوظية بكل المعايير وبصورة واضحة، ولو حذفت المقالة لأسباب عقائدية (لأن التفكير العقائدي فعلا دافعكم الرئيسي) لمثل ذلك إفقارا واضحا آخر لويكيبيديا العربية وخطوة مبتعدة عن مهمة الموسوعة، وفي النهاية لن تستطيعوا حجب الموضوع إنما ستجبرون القارئ إلى الاتجاء إلى مشروع ويكيبيدي بلغة أخرى. إيان (نقاش) 12:11، 22 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@عدنان حليم: لا تحاول أن تحجب حججي. إيان (نقاش) 15:49، 22 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Majdal.cc: استخدامك لعبارة: «لحماية أنفسنا من نفس العنف» إثبات أن مشاركتك ليست بدوافع موسوعية. @إيان: لماذا اللغة الهجومية ← «فشئتم أم أبيتم»، «(لأن التفكير العقائدي فعلا دافعكم الرئيسي)»؟!!!! إن كانت الأمور تدار هنا هكذا، لكان احد الإداريين حذفها من ساعتها الأولى (وكأنه يقول بنفس الحدة غير المبررة التي استخدمتها "اضربوا رؤوسك في الحائط")!!! المقالة مفتوحة للنقاش للجميع، وشارك فيها أناس لم نرى لهم مساهمات من قبل في الموسوعة، فهناك حشد في صفحات تواصل اجتماعي للمشاركة في النقاش شاهدته أنا شخصيا. ورغم كل ذلك، يأتي من حين لآخر مشارك في النقاش لإرهاب المشاركين فكريا تارة، أو بلعب دور الضحية تارة أخرى. عجبا. أبو حمزةأرسل رسالة 13:33، 22 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مراجع مشار إليها
  1. ^ https://www.youm7.com/story/2020/6/21/ابن-هشام-سليم-أنا-متحول-جنسيًا-ومش-عندي-خلل-في/4836400
  2. ^ https://www.layalina.com/ابن-هشام-سليم-يعترف-بوضعه-الصحي-لأول-مرة-في-انفعال-ودموعه-تغلبه-363301.html
  3. ^ https://www.masrawy.com/arts/zoom/details/2020/6/21/1814055/تعليق-ا-على-سارة-حجازي-نور-هشام-سليم-باكي-ا-إرحموا-الناس-إنتو-مش-ملايكة-
  4. ^ https://docs.google.com/document/u/0/d/1GHa-_boBJtCOJbPpTNJogMm9zjrYS-1cEpsA-i5f7Ic/mobilebasic


17 يونيو 2020 جابر المري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب

17:16، 16 يونيو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 يونيو 2020 فندق المنصور (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  1. ^ https://archive.aawsat.com/details.asp?issueno=10261&article=425357#.XvJRfcQzbZ4

3 يونيو 2020 عبد الله التليدي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
@فيصل: -  تم، يمكن ايقاف التصويت الان.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 12:39، 25 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

4 يونيو 2020 عزيز الواسطي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 يونيو 2020 عبد الأمير العضاض (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

8 يونيو 2020 بيبلوس بارك (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
@Dr-Taher: لم أسمع بها قبلًا وليست من الأماكن التي نسمع بها في الإعلام، كما لم أجد لها مصادر بارزة في نتائج البحث. بِالإمكان دمج ما يُمكن توثيقه في مقالة جُبيل نفسها--باسمراسلني (☎) 19:29، 22 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة:: حذف، لم أجد مصادر تثبت وجودها. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 02:31، 30 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 يونيو 2020 محمد بن محمد بن معان النظاري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 يونيو 2020 رهف المبارك (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  1. ^ "جميع كتب رهف المبارك 1". altibrah.ae. مؤرشف من الأصل في 2017-01-27. اطلع عليه بتاريخ 2020-06-11.
  2. ^ "تكريم الفائزين بجوائز مسابقات أنجال الشيخ هزاع بن زايد اضافة رابعة وأخيرة". wam. مؤرشف من الأصل في 2020-06-11. اطلع عليه بتاريخ 2020-06-11.
  3. ^ سلطان القاسمي يفتتح معرض الشارقة للكتاب اليوم - ديارنا - البيان نسخة محفوظة 2020-06-11 على موقع واي باك مشين.

19 يونيو 2020 بدر الحويفي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • الصفحة تتغنى عن شاعر وليس بها أي مصادر، الشاعر توفي عام 2015، ونسبة 90% من الأخبار على الإنترنت كانت تنعي وفاته --حميد ✆ 02:53، 19 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف فعلًا غالبية الأخبار عن وفاته فقط، والباقي من مواقع وصحف صفراء يستطيع الجميع القيام بكتابتها. وكيف لشاعر عاش 86 عامًا دون أي أخبار أو معلومات عنه في الصحف والمواقع الموثقة إلا بعد وفاته يبدو إنه شاعر شعبي وليس ذو شعبية. وأرى أنه لا يحقق الملحوظية الكافية لتكون له مقال بالموسوعة --مشاري للمراسلة 20:52، 19 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: إبقاء شاعر معروف على مستوى الجزيرة العربية والخليج، تم اضافة مصادر وتحسين المقالة.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 09:55، 28 يونيو 2020 (ت ع م)

24 يونيو 2020 محمد فريد بن غازي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
المراجع
مراجع
  1. ^ الجبوري، كامل سلمان جاسم (1 يناير 2003). "معجم الأدباء 1-7 من العصر الجاهلي حتى سنة 2002م ج6". Dar Al Kotob Al Ilmiyah دار الكتب العلمية. اطلع عليه بتاريخ 2020-06-24 – عبر Google Books.
  2. ^ mominoun. "قراءة في كتاب: "النّزعة الإنسانيّة في مؤلّفات ابن المقفّع" للدّكتور محمد فريد غازي". Mominoun Without Borders. اطلع عليه بتاريخ 2020-06-24.
  3. ^ بالحاج، فرج (1 يناير 2014). "إرادة التحرر: من فلسفة الإسلام إلى ثورات الربيع العربي". Al Manhal. اطلع عليه بتاريخ 2020-06-24 – عبر Google Books.
  4. ^ http://www.lecteurtunisien.com/FicheLivre.aspx?ID=680#.XvONksQzbZ4

خطأ قالب:رد على: لم يُحدد اسم المستخدم. مرحبًا حُميد، هل يمكنك إصلاحها، المقالة مكتوبة ومنسقة بشكل غير موسوعي. -- صالح (نقاش) 21:50، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

شكرا لك سأصلحها الأن--حميد ✆ 21:58، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

@صالح: تم اصلاح المقالة وإضافة المصادر--حميد ✆ 23:07، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

24 يونيو 2020 لوزين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
@حُميد: يمكنك إضافتها في المقالة لنعلم عن مدى ملحوظية المكان. تحياتي--إسلامنقاش 18:13، 24 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أضفت المصادر والحقيقة هي كثيرة جدا على مستوى الصحافة المغربية والفرنسية وحتى العالمية[1]، ناهيك عن الأحداث الفنية والثقافية الملحوظة التي لا تنقطع من المركز--حميد ✆ 19:58، 24 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مراجع
  1. ^ Ismaili، Yassine Alaoui؛ Alami، Aida؛ Lyons، Eve (26 مايو 2018). "Morocco's D.I.Y. Dance Crews". اطلع عليه بتاريخ 2020-06-24 – عبر NYTimes.com.

إبقاء إجابة على السؤال المعتاد: ما الذي يميزه؟ من النادر أن تجد فضاء ثقافيًا فنيًا في المغرب العربي يعتني بالثقافة والفن المغاربي والعربي مثل هذا الفضاء فمجلة لو بوان الثقافية الفرنسية الشهيرة تثمن هذا الفضاء، المصادر أضافها الزميل حُميد –عادل (نقاش) 20:11، 24 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

خطأ قالب:رد على: لم يُحدد اسم المستخدم. مرحبًا إسلام، لُطفًا مطالعة المقالة الآن، بعد أن قام الزميل حُميد بتحسينها، هل مازالت المقالة تعاني من مشاكل؟ -- صالح (نقاش) 22:01، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

@صالح: ما زلت عند رأيي أنها ذات ملحوظية ضعيفة، لكن لا مشكلة ما دام يرى الآخرين إبقائها، في النهاية هذا هدف نقاش الحذف.--إسلامنقاش 23:18، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

25 يونيو 2020 محمد جمال (ناشط سياسي) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • فقاعة واضحة، المصادر تتحدث عن مقتله وليس الشخصية نفسها، مقتله ليس له تأثير كبير على مجريات الأمور، حدثت فقط وقفات احتجاجية قليلة مثل ما يحدث مع أي معتقل، وحادثة مقتله أقل شهرة من مقتل أسماء البلتاجي التي جعلها تحويلة الزميل إبراهيم منشئ هذه المقالة. --إسلامنقاش 14:10، 25 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

28 يونيو 2020 علي منصور علوان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

29 يونيو 2020 جلال لمرد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 يونيو 2020 فاطمة الزهراء بلدي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
خلاصة:: حذف. ربما تحقق الملحوظية لاحقا. --Dr-Taher (نقاش) 07:27، 5 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 يونيو 2020 شوقي أنيس عمار (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

29 يونيو 2020 عبد الإله رؤوف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

22 يونيو 2020 علي الخياط (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

18 يونيو 2020 أنيس فوزي قاسم نزال (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  •  تعليق: بعد التحقيق والبحث تبين أن الشخصية معروفة باسم أنيس قاسم وهي شخصية سياسية هامة في منظمة التحرير الفلسطينية. تستطيعون البحث والتأكد، وكيف ننهي النقاش هنا؟ وشكرًا أمين (نقاش) 22:28، 6 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: إبقاء ويُكتفى بتغيير اسم المقالة إلى أنيس قاسم، وخصوصًا مع تعليقات الزملاء أعلاه وتعليق مُرشح المقالة للحذف الزميل أمين. تحياتي جميعًا --علاء راسلني 09:38، 7 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]

28 يونيو 2020 أريج نشاشيبي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 يونيو 2020 عماد عبد اللطيف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 يونيو 2020 المركز الثقافي سيدي مؤمن (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
@Reda benkhadra: ما الذي يجعله "من الواجب"! هل لديك سياسة تنص على ذلك! أظن أنك تقصد "من الأفضل" كأمر تحذبه، عموما يمكنك الإشارة إليه بدلا من الإشارة إلى !--إسلامنقاش 16:24، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
ولعلمك منشئ المقالة على علم، وقد علق على نقاش حذف ذات المقالة المفتوح في النسخة الإنجليزية.--إسلامنقاش 16:27، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@إسلام: إشعار منشئ المقالة في مثل هذا النوع من الطلبات حكم متعارف عليه حتى إن لم تكن سياسة واضحة تنص على ذلك. رد الشخص المعني على طلب مماثل في النسخة الإنجليزية جاء من منطلق أنه يتطلب إبقائه على علم (وهو ما تم القيام به). زيادة على ذلك، أعتقد أننا في نسخة لغوية مختلفة، مما يعني أنه نحن في إجراء ونقاش منفصل. أنصحك باتباع هاته الطريقة مستقبلا، بدلاً من وضع عشرات طلبات الحذف دون إخبار منشئيها. تحياتي. --Reda benkhadra (نقاش) 01:33، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Reda benkhadra: رأيك أنه "حكم متعارف عليه"، لكني لا أرى ذلك! عذرًا، لن أتبع نصيحتك مُستقبلًا؛ إلا عندما أرى ذلك أو توجد سياسة تتطلب ذلك. أيضًا طلباتي للحذف لم تبلغ "العشرات" بعد.--إسلامنقاش 01:52، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

28 يونيو 2020 ماجد نجم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

2 يونيو 2020 رأفت البدر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

20 يونيو 2020 ماهر صبري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  •  تعليق: طيب ممكن تعدل المقالة وتضيف مصادر؟ لآن عند البحث علي Google للأسف لا اجد شئ، وايضا حتي فيلمه الوحيد وصلة حمراء ليس موجود في ويكيبيديا، وكل المعلومات المكتوبة بالمقالة بدون مصدر --محمد عمر راسِلني 13:05، 21 يونيو 2020 (ت ع م) دمية جورب ممنوعة عالميا. --Dr-Taher (نقاش) 11:49، 17 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 يونيو 2020 آمنة الميزوني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج
  • المقالة حذفت من خلال نقاش الحذف وتم استرجاعها، إشارة إلى من شارك في طلب الاسترجاع: @علاء وأحمد عياد وMichel Bakni ومحمد أحمد عبد الفتاح وAvicenno وفيصل: السؤال أين الملحوظية؟ هل الجوائز الداخلية في الشركات والمنظمات تحقق الملحوظية وتمنح الملحوظية المباشرة؟ هل موظف الشهر أو موظف السنة التي تمنحها أغلب الشركات جوائز معتبرة تمنح لحاصلها الملحوظية المباشرة؟ الموضوع ليس تصويتًا بل توضيح الملحوظية لكي نعرف لماذا الشخصية تحقق الملحوظية في ويكيبيديا العربية؟ (الوصلات في باقي اللغات ليست معيارًا). تحياتي.--جار الله (نقاش) 10:47، 12 يونيو 2020 (ت ع م)
تعليقات
  • @جار الله: في تعليقي السابق أشرت إلى أن جائزة ويكيميدي العام لا تعطي الشخص ملحوظية لوحدها، أي أنها لا تمنح الملحوظية المباشرة، في الغالب. وينبغي تأكيد الملحوظية بمصادر مستقلة عن ويكيميديا تدل على أن الشخص موضع ذكر وبحث في عدد من المصادر الموثوقة ويحتاج أن يعلم به الناس.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:04، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • مرحباً @جار الله:، وشكراً لك على الإشارة، كما أشار عبد الفتاح، هذه الجائزة لا تحقق الملحوظية، أما باقي السيرة الذاتية مثل ولد في كذا ودرس في كذا واهتم بكذا وشارك بكذا فهذه عموميات يستطيع أياً كان فعلها ولا قيمة لها في مسألة الملحوظية.
أيضاً أود أن أشير إلى عدم جواز الاستشهاد بنشاطات الموسوعة او مشاريعها الشقيقة، وهذا جزء من الاستدلال الدائري، وقد ترجمت البارحة قالباً ذا صلة بالموضوع هو قالب:استشهاد دائري بويكيبيديا فيا حبذا لو تضيفوه إلى أي مقالة من هذا النوع.
فيما يخص مقالات باقي الفائزين بالجائزة، فتعالج كل منها على حدتها حسب معايير الملحوظية المعمول بها في الموسوعة.--Michel Bakni (نقاش) 11:09، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: مرحبًا جار الله وشكرًا لفتح النقاش، وكما تعلم هدفنا جميعًا الوصول إلى أرضيةٍ مُشتركة نعمل وفقها. وبالتأكيد النقاش يدور حول محورين الآن، الأول: هل ويكيميدي العام تحقق الملحوظية للشخص أم لا؟ (ويكتفى بذكر الأفراد في ويكيميدي العام)، والثاني: هل الشخصية تحقق الملحوظية بعيدًا عن ويكيميدي العام؟ (تأكيدًا على نقطة الزميل محمد أحمد عبد الفتاح). كما أظن أنك طالعت طلب الاسترجاع وتعليقي هُناك، وحقيقةً لا أُحب أن تظهر ويكيبيديا العربية بشكلٍ معارضٍ للشخصيات العربية فقط مثلًا، خصوصًا وجود مقالات {{ويكيميدي العام}} وبعضها مثل فيليكس نارتي مبنيةٌ بالكامل على جائزة ويكيميدي العام، وذلك على عكس مقالة آمنة الميزوني التي تتحدث عن نشاطاتٍ خارج ويكيبيديا. أيضًا تعقيبًا على سياسة الملحوظية التي تنص على أنَّ وجود مصادر مستقلة موثوقة يكفي للملحوظية، ولكن عيب مجتمع ويكيبيديا العربية هو عدم قدرة بعض أفراد المجتمع على تحديد ما هو الموثوق من غير الموثوق. أخيرًا، ولا أُريد الإطالة كثيرًا في هذه النقطة هي نقطة "وصلات اللغات"، ومن المؤكد الوصلات ليست معيارًا، ولكن يُستأنس بها عمومًا، ويمكن رفض الاستئناس بها في حالة كانت جميع المقالات الأخرى منشأة بحسابات غرضٍ وحيد أو حسابات مدفوعة مثلًا هدفها خلق ملحوظية عبر الوصلات، ويكون هدفها العام "وجود 100 وصلة لغة يعني الملحوظية"، ولكن هذا ليس هدفنا في هذه المقالة، وقضية وصلات اللغة هي مُجرد بند ضمن بنودٍ أُخرى. على العموم شكرًا لهذا النقاش، ومهما كانت خلاصته أو نتيجته سأكون سعيد بذلك، كون الخلاصة ستساعد إنهاء مسألةٍ قديمة. تحياتي --علاء راسلني 11:14، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

إشارة لجعل النقاش متنوعًا @عباد ديرانية وIbrahim.ID وFjmustak وإسلام وDr-Taher وNehaoua وسامي الرحيلي وFShbib وعبد الله: --علاء راسلني 11:24، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: الترشيح الأول لم يكن حقا "نقاش" لخلوه من مشاركين أصلا وعدم دعوة المساهمين بالمقال لإبداء رأيهم أو إخطارهم. على العموم أنا أختلف مع الرأي القائل أن الجائزة لا تحقق الملحوظية فالجائزة لا تقارن بموظف السنة الفلانية بل هي تخص مجتمع ويكيبيديا المقدر بمئات الآلاف وليس مجتمع صغير في شركة كما أنها أشهر جائزة تخص الموسوعة وأشهر جائزة في أي مجال تحقق الملحوظية فمثلا جائزة محمد بن راشد للغة العربية مثال على هذا. سأعمل خلال هذا الأسبوع على تحسين المقال وتزويده بمصادر أخرى. أنا مع الإبقاء أسوة بباقي ويكيميديي العام وباقي اللغات--Avicenno (نقاش) 11:29، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تم زيادة عدد المصادر بالمقال ومنها صحف عالمية.--Avicenno (نقاش) 12:12، 13 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: – أعتقد أنه يجب أن ننظر إلى مسألة الملحوظية بنوع من الحذر لأنها دومًا نسبية، فبالنسبة للشخصيات النسائية الرائدة في أي مجال (هنا الانفتاح على الإنترنت والثقافة التونسية) يجب أن تحقق الملحوظية وذللك لندرتها في الوطن العربي، والجائزة التي تحصلت عليها هي تعبير عن هذا النشاط ولو أنها من البيت الويكيبيدي، –عادل (نقاش) 11:41، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • ليست كل الجوائز سيان، والمقارنة -بنظري المتواضع- التي وُضِعَت أعلاه مع الجوائز السنوية للشركات ليست سليمةً لسبَبْين: الأول هو أن المقارنة لا تتطابقٌ في شيءٍ إلا في وتيرة الجائزة (أي أنها سنوية)، ومن هذا المنطلق ربّما يقارنُ المرء جائزة موظّف العام بجائزة نوبل لأن كلاهما سنويتان، وأما الثاني فهو أن جائزة ويكيميدي العام ليست جائزة داخليةً لعمل مهني بل تمنحُ لقاء نشاطٍ عامّ وإنجاز كبيرٍ لصاحبها خارج الإطار الوظيفي الضيّق، والأهم من كلا هاتين النقطتين أنها تتلقى تغطية إعلامية كبيرة خارجياً. العامل الحاسم في كتابة مقالة على ويكيبيديا هو توثيقها بمصادر قوية، وهذه المصادر متوافرة بكثرة هنا حسبما أرى، ولو كان هناك نقضٌ فأرى أن يكون لجودة المصادر ونوعها، والغالبُ بنظري أن جائزة ويكيميدي العام مؤهّل مناسبة للملحوظية --عباد (نقاش) 15:53، 12 يونيو 2020 (ت ع م).[ردّ]
  • @علاء وNehaoua وعباد ديرانية: شكرًا على المشاركة، نحن نتكلم عن شخصية لا تحقق الشهرة الكافية، وكذلك لا وجود للملحوظية وما هي معايير ويكيميدي العام حتى نمنحها الملحوظية المباشرة بسبب الجائزة؟، والجائزة تتحدث عن ويكيميدي وتمنح من ويكيميديا بالتالي هي جائزة داخلية وليست جائزة خارجية كجائزة نوبل أو غيرها. موضوع المصادر من خلال البحث المتخصص قليلة جدًا كما يظهر لدي، وأغلبها مكررة. السؤال كيف تحقق هذه الشخصية معايير السير الشخصية؟ يرجى توضيح ذلك بشكل صريح. يرجى كذلك مراجعة سجل الحذف لمعرفة المقالات التي تحذف وهي تحقق أضغاف الشهرة والملحوظية التي تتمتع بها شخصية المقالة ونسمح بوجود هذه المقالة؟ تحياتي. --جار الله (نقاش) 17:01، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: أعتقد أن بروز هذه الشخصية يكمن في أنها نسوية تلقت جائزة مميزة لنشاطها، ربما ملحوظيتها مقارنة بالاخرين قليلة كما تفضلت، لكن مقارنة بالعنصر النسوي في الوطن العربي يمكن أن تحظى بمكانة لها –عادل (نقاش) 17:45، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا لتعقيبك جار الله، كما ذكرت أعلاه، بأنهُ من المهم أن نخرج بخلاصة حول الجائزة والشخصية. وكما نتحدث كثيرًا حول معايير السير الشخصية بأنها للأسف لدينا عائمة جدًا وقابلة لعشرات التفسيرات، لذلك أفضل الاعتماد على «الملحوظية» كونها أكثر ترتيبًا لدينا. أما عن شروط منح الجائزة، فحقيقةً لا أعلم الكثير من التفاصيل كوني غير مُنخرط كثيرًا في النشاطات خارج ويكيبيديا، ولكن ربما الزملاء المُشار إليهم لديهم تفاصيل أكثر منّي حول الموضوع (أيضًا إشارة للزميلة Mervat). وأيضًا بالنسبة لسجل الحذف، فأتفق معك حول مقالات تحذف بشهرة أكثر، لذلك لو حُذفت مثلًا هذه المقالة سيبنى عليها مقالات {{ويكيميدي العام}} وتصبح لدينا خلاصة أو على الأقل نقاش عندما يطرح أي مُستخدم قديم أو جديد سؤالًا حول سبب حذف هذه المقالات وهي موجودة في عشرات الأخرى، بأن نقول له طالع النقاش الفلاني وهذه خلاصة المجتمع حول الموضوع. أيضًا خطر لي، بأنه في ظل تواجد مصادر موثوقة عالميًا ومعروفة بعملها الجاد، فهل رُبما نتحدث عن ملحوظية ضعيفة مثلًا؟ تحياتي وعذرًا للإطالة --علاء راسلني 18:20، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكراً للإشارة علاء، أفضل عدم الخوض في هذا النقاش لسببين أولهما أن آمنة صديقة مقرّبة وقد يكون رأيي محابياً أو مزعجاً وهذا ما لا أريد، ستكون آرائكم كافية ومحايدة، السبب الثاني أحتفظ به لنفسي. أما معايير منح الجائزة فما أعرفه أنها تقدّم لأحد الويكيميديين الذين قدّموا إنجازاً مميزاً داعماً لأهداف حركة ويكيميديا خلال العام، أما كيفية الاختيار ومعاييره، فلا أعرف الصراحة. لكن أود أن أدعم نقطة مهمة ذكرها الزميل عادل وهي أن معايير الملحوظية بالنسبة للنساء يجب أن تختلف قليلاً عن ملحوظية الرجال، وذلك لأن النساء لا يحظين بنفس الدعم والتغطية الإعلامية لإنجازاتهن كما الرجال، وبالتالي القياس ليس عادلاً في كثير من الأحيان. إذا كانت جائزة ويكيميدي العام لن يؤخذ بها، يجب أن يتم تقييم كل مقالة نشأت بسبب هذه الجائزة على حدى كما أشار الزميل ميشيل، مع التحية. --Mervat (نقاش) 18:47، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق:. أهلا بكم ! سأبدي تعليقا فقط لأنني أعرف صاحبة المقالة شخصيا. لدينا تصنيف:أشخاص من ويكيميديا من المحتمل أن نملأ هذا التصنيف بمقالات لأشخاص لهم الملحوظية. توجد طريقتين : الموضفون الفاعلون مثل كاثرين ماهر المديرة التنفيذية للمؤسسة الراعية (وأؤكد أنها مؤسسة راعية فقط) وأيضا ما يعتبره ذلك المجتمع الإفتراضي كأشخاص مميزون. الجائزة السنوية هي الطريقة المثلى لتحديد هؤلاء الأشخاص. أي أننا ندع المجتمع نفسه يختيار أعلامه. التسيير الذاتي للجائزة غير مهم لأننا نتعامل مع النتيجة وليس الكيفية (فأوسمة الدول والدكتورا الفخرية تعطى حسب المصالح السياسية للدول ولكنها لا تفقدها ملحوظيتها). ويكيبيدي العام هي الجائزة الوحيدة من المجتمع الويكيميدي إلى المجتمع الويكيميدي. لذا من يحصل على تلك الجائزة له ملحوظية تلقائية دون إعتبار جنسه أو عرقه أو ملحوظيته خارج الجائزة. --Helmoony (نقاش) 13:27، 13 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: هناك نقطة توضيحها وهي أن جائزة (ويكيميدي العام) ليست جائزة مقدمة من المؤسسة بل جائزة أنشأها جيمي ويلز وليس كما قال @Helmoony:، ولا يتم اختيارها من قبل لجنة بل من اختيار جيمي ويلز الشخصي وليس لها معايير واضحة بل وهناك سنوات لم يكن فيها فائزين، ولذلك لا ينبغي وضع الكثير من الثقل على هذه الجائزة لأنها بصراحة ليست جائزة للجميع وليست جائزة عالمية بل "جائزة داخلية" تمنح لأشخاص من داخل مشاريع ويكيميديا فقط، لذلك لا أرى من العدل إنشاء مقالة مستقلة لكل شخص حصل على الجائزة وليس لكونها جائزة تابع لنا أن يكون هناك محاباة أو استثناءات من الملحوظية لأننا نحذف الكثير من المقالات المشابهة، كذلك لا يمكن في المستقبل قبول أي مقالة لمجرد أن شخصيتها فازت بهذه الجائزة، هناك اقتراح سأدرجه بالأسفل --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:54، 14 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]


اقتراح فرعي: أن يتم دمج المقالة ضمن قائمة (مع كافة مقالات الفائزين السابقين) مع بقاء التحويلة في ويكي بيانات، وهذا سيكون بمثابة حل وسط لهذه المعضلة، فما هو رأي الجميع؟ --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:54، 14 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

أتفق مع هذا المقترح.--Michel Bakni (نقاش) 09:31، 25 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مقالة ويكيميدي العام هي التي تحوي القائمة. وطبعا لو حذفت المقالة ستحول لها ولن ننشئ قائمة منفصلة مثلما نفعله للرؤساء والملوك. نقاش الملحوظية يجب أن يحسم أولا. --Helmoony (نقاش) 01:24، 11 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]

حذف بعد البحث في المراجع اكثرها ليس موجود اسم آمنة الميزوني فيها، ولا اجد مصادر موثوقة أو اشارات واضحة لها في مصادر موثوقة بوسائل الاعلام، والتوفيق للجميع محمد عمر (نقاش) 16:46، 14 يونيو 2020 (ت ع م) دمية جورب ممنوعة عالميا. --Dr-Taher (نقاش) 11:53، 17 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]

السلام عليكم @إبراهيم:، يمكنك تنفيذ مقترحك حتى أضع خلاصة لهذا النقاش. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 07:33، 5 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة:: دمج مع ويكيميدي العام. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 12:00، 17 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]

19 يونيو 2020 همام الدبيات (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 يونيو 2020 جلال مولوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 يونيو 2020 المطران ابيفانيوس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
مرحبا @ساندرا:، مر 10 أيام على تعهدك بإنقاذ المقالة، ولم يحدث جديد؟ فلتحددي موعدًا محددًا للعمل عليها لكي نغلق هذا النقاش. --Dr-Taher (نقاش) 07:38، 5 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-Taher: عذراً لانشغالي في الواقع وجدت أن الشخصية كانت تحتل مرتبة دينية وكان شاعراً معروفاً إلا أنني أفتقد المصادر الموسوعية المناسبة ومازلت أبحث عنها، سأقوم بإضافة المراجع الموسوعية وتعديل المقالة في أقرب وقت لكن بعد يوم ويكيبيديا العربية. --ساندرا (نقاش) 08:58، 6 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@أفرام: شكراً، فيما يخص هذا الموقع فهو غير موثوق، وفي الواقع جميع المواقع التي وصلت لها غير موسوعية والكتب التي تتحدث عنه غير موجودة على النطاق العامـ مما يجعل عملية الكتابة الموسوعية صعبة، قد أستشهد بهذا رغم موثوقيته الضعيفة إلا أنه قد لا أجد خياراً أفضل أو تحذف المقالة لحين توفر المصادر الموسوعية المناسبة.--ساندرا (نقاش) 21:17، 19 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-Taher: الشخصية تبدو ذات ملحوظية، لكنني لم أستطع الوصول لمصادر موسوعية والمقال منقول تماماً تقريباً من الموقع هنا، ولا يوجد مصادر أكثر موثوقية منه سوى صفحات تواصل اجتماعي أو مواقع غير موثوقة لذلك أنا مع حذف المقالة إلى أن يصار إلى إعادة إنشاءها لاحقاً بطريقة موسوعية. صبرك مشكور.--ساندرا (نقاش) 12:35، 21 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

28 يونيو 2020 أسامة الجيتاوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • إبقاء مذيع في برنامج خلي وعلي إذاعة ميلودي ٩١.١، وفائز بجائزة أفضل مذيع أردني --محمد عمر ناقشني 19:11، 28 يونيو 2020 (ت ع م) دمية جورب ممنوعة عالميا--Dr-Taher (نقاش) 11:47، 17 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف قمت بالبحث في اليوتيوب لأرى البرامج التي يقدمها لم أجده قام بعمل جديد منذ سنة وحتى الأعمال التي قام بها غير مشهورة.--أحمد عياد (نقاش) 15:05، 29 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف ملحوظية ضعيفة،وفوزه بجائزة أفضل مذيع أردني من قبل مجلة غير ملحوظة لا يعد – عادل (نقاش) 09:35، 30 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: ما عندي فكرة اذا ممكن اقدم ملاحظة على الإجراء كون تعديلاتي اقل من 100 تعديل , انا شاركت في كتابة المقالة , واليوم دخلت اضيف البرنامج الجديد وإنتبهت على التصويت , @علاء: بالنسبة لروابط تم تعديل الروابط المتعطلة , بالنسبة للجائزة فهي جائزة كانت عن طريق تصويت الجمهور والجائزة داخل الاردن معروفة , الاخ أحمدعياد كل الاحترام الك , بس في برامج مستمرة لاسامة وما توقف . وكل الاحترام للمحررين والادارين انا مشاركاتي خفيفة جدا بس ان شاء لله بيوم من الايام بتصير مشاركات فاعلة يومية .أتمنى إتاحة الفرصة لتعديلات اضافية وإبقاء المقالة --Aboodsamamh12 (نقاش) 17:06، 30 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا Aboodsamamh12 من المؤكد يُمكنك التعليق طبعًا، ولا علاقة لعدد التعديلات نهائيًا، وجهودك محل تقدير كما تعلم. أرجو منك مطالعة قسم الأخطاء الإملائية واللغوية لتتجنبها، ونُرحب بك معنّا في المجتمع، ويمكنك فيما بعد تقديم طلب في ويكيبيديا:طص للحصول على الصلاحيات في ويكيبيديا. بالنسبة لرأيك حول المقالة فسيأخذ به طبعًا، وسيأخذ نقاش الحذف مجراه لنصل بالنهاية لخلاصة إبقاء المقالة أو حذفها. تحياتي --علاء راسلني 17:26، 30 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

24 يونيو 2020 عصام حريص (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

27 يونيو 2020 ماجدة معاني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

(نقاش) 06:22، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

  • حذف أين هي الملحوظية التي يدعيها مؤيدين بقائها؟، حالها حال الآلاف الذين يعملون في مجال التربية بل أن هناك أشخاص لهم لقاءات إذاعية وتلفزيونية أكثر منها. وهناك موضوع مهم لم يثبت وهو الادعاء بمساهمتها في تطوير منهج اللغة العربية في وزارة التربية الاماراتي، هي حسب صفحتها على تويتر عضو في لجنة وضع معايير اللغة العربية في بهئية المؤهلات الوطنية وكذلك عضو في لجنة تطوير المناهج. لكن هذه اللجان لم تتبع؟. ناهيك عن أن العضوية بحد ذاتها ليست كافية لملحوظية الشخص.--Dedaban (نقاش) 08:47، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
:الملحوظية في المؤلفات المفيدة التي قدمتها للمجتمع وغيرها لا يملك مثل منجزاتها! مثلاً ألفت منهاج لتعليم اللغة العربية (الكترونيا وورقيا)! وهذا كافي ووافي كشيء مميز على مستوى الوطن العربي!أسامة سعد (نقاش) 11:02، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

24 يونيو 2020 ذاكرة المهندسين المعماريين الحداثيين المغاربة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
كما أوردت لاحقا، أحداث مثل "خريطة المعمار الحديث بالدار البيضاء" وأيام تراث أكادير وغيرها ذات التغطية الإعلامية تجعلها ملحوظية، ناهيك عن أغراضها المتفردة، تمت إضافة المصادر--حميد ✆ 21:45، 24 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]

30 يونيو 2020 رامي حسنين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج
  • لايحقق الملحوظية ولا تنطبق عليه معايير السير العسكرية.--Dedaban (نقاش) 17:49، 30 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: المقالة حذفت من قبل، وقدم طلب لاسترجاعها، وعلقت عند الاسترجاع أنه يحتمل أن الشخصية ستظل مذكورة بعد سنوات وعلى الأقل يمكن ذكر الشخصية في مقالة الكتيبة 103 صاعقة التي قادها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:28، 2 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: في البداية هذا التعليق ليس للإبقاء كوني من قمت بطلب الإسترجاع وإنشاء المقالة هذا فقط لتوضيح الاسباب التي جعلتني اقوم بطلب إسترجاعها، ما تم ذكره في طلب الإسترجاع من قبل الزميل محمد أحمد عبد الفتاح وما أتفق معه بالنسبة لمعايير ملحوظية الشخصيات العسكرية هو لم يكن محور مسلسل الاختيار لأن المسلسل بذاته كان يتحدث عن كمين البرث والفرق الواضح بين أحمد المنسي وهشام عشماوي لكن العقيد رامي حسنين كان له دور مؤثر في المسلسل وفي عملية حق الشهيد وكان معروف سابقًا قبل المسلسل (في مصر على الأقل) وأظن أن ملحوظيته لا تقل عن العقيد أحمد منسي، لكن كان هناك سؤال ايضًا كنت أتمنى أن يقوم زميل بذكره في طلب الإسترجاع، بالنسبة للدول الأخرى هل العقيد رامي حسنين معروف من هو؟ ولو معروف هل يظل مجرد شخصية عسكرية أم يميزه هذا عن غيره؟ أتمنى أن يتم التوضيح من قبل الزملاء وفي النهاية ما سيوافق المجتمع عليه هو الأمر الصحيح للموسوعة وانا أؤيده بشدة تحياتي لكم.--أحمد عياد (نقاش) 05:51، 3 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@أحمد عياد: ليس من الضروري أن تكون شخصية في بلد عربي معروفة في باقي البلدان العربية حتى تُقيَّم ملحوظيتها. كما أن صفة "معروفة" غير محددة بدقة. لتقييم الملحوظية يمكن النظر إلى كم ونوعية المصادر المتوفرة عن الشخصية وأهميتها في الأحداث.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:48، 3 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@محمد أحمد عبد الفتاح: نتائج البحث تتخطى ال 700,000 (بدون حذف) لذلك لم أتحدث عنها، ولا أقصد الملحوظية عامة ما أقصده أن العقيد رامي حسنين هو قائد كتيبة فقط لم يتلقى أي منصب يجعله مشهور في دول أخرى فإذا اصبح مشهور بعد موته بسبب ما قدمه لدرجة أن الاشخاص من الدول الأخرى يعرفون من هو العقيد رامي حسنين أعتقد أنه في هذه الحالة يحقق بعض الملحوظية تحياتي.--أحمد عياد (نقاش) 18:58، 3 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@أحمد عياد: هذا يمكن أن يقال عن الكثيرين ممن لهم ملحوظية مؤكدة، ليس بالضرورة أن يصبحوا مشهورين في دول أخرى عبر الوصول لمناصب معينة. وفي الشخصيات العسكرية، يمكن أن تتضح الملحوظية أكثر بمنح وسام عسكري مميز، لكن الشخصيتين أحمد منسي ورامي حسنين لا تذكر مقالتهما الحصول على أوسمة عسكرية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:08، 3 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@محمد أحمد عبد الفتاح: بالطبع اعلم أن هذا ليس معيار يؤخذ به لكن ما ذكرته في الأعلى هو وجه نظري حول ملحوظية الاشخاص الذين يشتهرون بعد وفاتهم وما جعلني اقوم بتقديم طلب إسترجاع للمناقشة حوله تحياتي لك.--أحمد عياد (نقاش) 20:24، 3 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]

30 يونيو 2020 ليلى موعد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

 تعليق: أحمد عياد ملاحظة نسخة 5 يوليو 2008 تحتوي نفس النص أما نسخة المنتدى فهي منشورة في 29 سبتمبر 2008، وبالتالي المنتدى هو من نسخ من ويكيبيديا وليس العكس. بالنسبة للشخصية، جارِ البحث أكثر حولها خصوصًا نقطة "أول صحفية في قناة الجزيرة". تحياتي --علاء راسلني 18:45، 4 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]

@علاء: شكرًا لك على التوضيح لم أنتبه لهذا الأمر فعلًا تحياتي لك.--أحمد عياد (نقاش) 19:48، 4 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 يونيو 2020 محمدن بن العالم المالكي التندغي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 يونيو 2020 جريبيع بن سويلم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • مرحبا، حاولت البحث عن مصادر حول الشخصية لتوثيقها وصيانة الصفحة ولم أجد إلا مُنتديات ووجدت بعض الكتب التي ذكرت الشخصية بشكل خجول ومُختصر، وعند البحث في قوقل حول الشخصية فأغلب الأخبار والمعلومات هي لأبناءه أو أحفاده. وهُناك مئات ألوف الأشخاص الذين شاركوا مع الملك عبد العزيز، وهُناك ألوف شيوخ "أفخاذ" قبائل. لذلك السؤال، ما هو الذي يُميز هذه الشخصية عن غيرها؟ ولماذا هو ملحوظ؟ وهل هُناك مصادر تتحدث عنه؟ يُهمني رأيكم. تحياتي.--فيصل (راسلني) 09:22، 23 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • مُلاحظة: مضى أكثر من شهر حول نقاش الحذف، ولم أجد إجابات على أسئلتي.--فيصل (راسلني) 01:11، 30 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • أعتقد أخي فيصل أن الشخصية تحقق الملحوظية، لكن بناء المقالة غير جيد خصوصًا في انعدام الاستشهادات المضمنة.. بما أن الشخصية تاريخية فأعتقد أن المحتوى عن الشخصية في الكتب ولا يتوفر الكثير عنه في الانترنت.. ببحث سريع وجدت أن هنالك كتابٌ عنه، وبعض المواقع الموثوقة تحدثت عنه.. أيضًا زيارات الصفحة، وتاريخ تعديلاتها يعطي فكرة عن أن الشخصية ليست غيرها.. ما أقترحه هو تنقيح المقالة من الجمل الطويلة (كذكر اسم المعركة دون تفاصيل)، وتركها أملًا أن يأتي مختص لتوسيعها.. --شبيب..ناقشني 20:44، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
شُكرًا لتعليقك FShbib، فقط توضيح نُقطة قبل التحدث عن الشخصية، أنا لاحظت بأن هُناك الكثير من الأشخاص يُنشئون مقالات لأجدادهم وذلك للتفاخر أو غيرها، وهُناك شكوك كبيرة بأن هذه الشخصية تسير على نفس النهج. أما بخصوص الكتاب، حاولت البحث عن اسم الكتاب «أحد رجال الملك عبدالعزيز الشيخ جريبيع بن سويلم» ولم أجد له أثر في الإنترنت وكما تعلم بأن يجب أن تكون هُناك إمكانية للوصول إلى المصادر، طالما لا يوجد إمكانية وصول للمصدر فلا يُمكن اعتماده كمصدرًا للمعلومات، وزيارات الصفحة تُعتبر قليلة، يُمكن ذكر هذه الشخصية بشكل مُختصر في أي مقالة تخص معارك الملك عبد العزيز لكن مقالة مُنفصلة أعتقد بأنه لا يستحقها وذلك لقلة المصادر. عمومًا، أنا أرى بأن المقالة بشكلها الحالي غير جيدة، لو هُناك إمكانية لإنقاذها، لأنني حاولت إنقاذها لكن عندما بحثت لم أجد مصادر يُعتمد عليها للانقاذ. تحياتي لك وشُكرًا لتعليقك.--فيصل (راسلني) 21:14، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: الكتب مختلفة أخي فيصل ومقبولة ما دام التوثيق جيد بذكر كل ما يتعلق بالكتاب لتسهيل إمكانية الوصول إليه.. عمومًا، بحثت وأردت إعادة تنظيمها لكن لا محتوى، يبدو الأمر بحاجة لمراجعة الكتب غير المتوفرة على الإنترنت، فهنالك بعض الكتب التاريخية عن نفس الفترة والأحداث.. برأيي حذفها ما دامت ستبقى بمحتواها الحالي.. تحياتي لك.. --شبيب..ناقشني 19:36، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
شُكرًا للتوضيح الغالي شبيب، وسأعمل إشارة للزميل @بندر: لنرى رأيه بهذه الشخصية وهل هُناك إمكانية لانقاذ الصفحة؟--فيصل (راسلني) 19:40، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: شكرا على الإشارة، الشخصية تحقق ملحوظية ضعيفة، حيث انه شارك بالمعارك وليس احد قادة إخوان من اطاع الله، ثانيا المقالة فيها نوع من التضخيم، ثالثا كاتب المقالة يبدوا لي من صيغة المقالة وخصوصا معركة السبلة فيها نوع من التدليس فهو لا يقارن بشخصية بن قرملة والفرم وحجاب بن نحيت وهؤلاء قادة جيش الملك عبد العزيز في معركة السبلة، تحياتي للجميع.--بــندر (نقاش) 22:57، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

27 يونيو 2020 الدارجة الأغواطية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
@عبد المؤمن: مرحبًا أدرجت سببين «1. لهجة غير مدرجة في أي بحث لغوي، 2.بحث أصلي غير مؤسس» قبل الأخير، واختصرتها في علامتي إستفهام (هل واحدة لا تكفي) وثلاثة أنفار، أرجو أن لا نقلل من قيمة الترشيح ولو كان خاطئًا، رأيك محل إهتمام لكن دون استخفاف. –عادل امبارك راسلني 22:33، 16 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
لا أرى فيها ضررا مقارنة بآلاف المقالات على الموسوعة حول القرى التي يعد سكانها على أصابع اليد الواحدة--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 06:12، 18 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف ويكيبيديا تعتمد على المصادر الموثوقة وأيضًا إمكانية التحقق، لا تُوجد أي مصادر موثوقة حول "دارجة أغواطية"، وبحث جوجل المتخصص يظهر ارتباط جميع النتائج بويكيبيديا العربية، وبالتالي المقالة تظهر أنها بالتأكيد بحث أصيل مكانه ليس هنا، ومن أراد وجودة مقالة على ويكيبيديا العربية عن الموضوع، فليتوجه إلى الكتب والمجلات العلمية المحكمة وغيرها، وبعد وجود مصادر موثوقة يُمكن أن نتحدث في الموضوع. حتى أنَّ المقالة قد تكون مستحقة للشطب السريع. تحياتي --علاء راسلني 20:06، 27 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: حذف حسب آراء الزملاء أعلاه، وعدم وجود مصادر موثوقة حولها، ولم يتم انقاذها لأكثر من شهرين.--فيصل (راسلني) 16:02، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف/أرشيف/2020/يونيو&oldid=66198744»