ويكيبيديا:الميدان/منوعات/أرشيف/2017/يوليو

موعد يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، لقد دار في هذه الصفحة نقاش حول موعد يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر، وهناك بعض الزملاء أشاروا بأن يتم نقله إلى الميدان، واقترحت بأن يتم في يوم الجمعة 28 يوليو، بعد أن اقترحت في البداية أن يكون في آخر أيام رمضان، ولكن @أ/جار الله: قال بأنه غير مناسب حتى نستطيع تجهيز انفسنا في هذا اليوم، وحقيقة كلامه مقنع، لذا فأنا أقدم اقتراح عام بأن يكون يوم ويكيبيديا العربية بكون في الجمعة الأخيرة من شهر يوليو كل عام، فأرجو من حضراتكم إبداء آرائكم. أحمد ناجي ^{راسِلني} 13:20، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

يوم الجمعة ليس يوم عطلة في الدول المغاربية أقتراح يوم السبت 29 يوليو --ألفة يعقوبي (نقاش) 22:52، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/ألفة: هل هذا في كل دول المغرب العربي أم في دولة واحدة. أحمد ناجي ^{راسِلني} 09:55، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: في الدول المغاربية، السبت والأحد عطلة وفي الشرق غالبا ما يكون الخميس والجمعة أو الجمعة والسبت عطلة. يعني من الأحسن أن يكون بالسبت إذا وافقتم. محمد العجاني^(اتصل) 16:50، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/محمد: حقيقة في مصر يوم الأجازة هو الجمعة، ما عدا المدارس فهي يومي الجمعة والسبت، ولكن بالنسبة لي لن يؤثر إذا كان يوم ويكيبيديا الجمعة أو السبت، ولكن أنا أتكلم بالنسبة للزملاء الآخرين، لذا سأقوم بإنشاء قسمين:قسم ليوم الجمعة، وقسم ليوم السبت، ويتم استخدام قالب مع فقط، حيث الموافق على يوم من اليومين، يصوت له ب مع، واليوم الذي يحصل على أكثر الأصوات سيكون هويوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر. أحمد ناجي ^{راسِلني} 19:45، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

كيف في الدول المغاربية الجمعة ليس بعطلة هي ليبيا التي تعتبر جزءاً من الدول المغاربية فتعتبر الجمعة والسبت عطلتان رسميتان. @أ/ألفة:،--إسحاق لمين ^{أترك رسالة!} 19:20، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

فترة التصويت قد انتهت

يوم الجمعة

الموافق على أن يكون يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر يوم الجمعة، الموافق 28 يوليو 2017 يصوت ب مع. أحمد ناجي ^{راسِلني} 19:45، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

التصويت:

يوم السبت

الموافق على أن يكون يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر يوم السبت، الموافق 29 يوليو 2017 يصوت ب مع. أحمد ناجي ^{راسِلني} 19:45، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

التصويت:

1. مع أعتقد أن يوم السبت هو الحل الأفضل --منير توزري (نقاش) 19:54، 9 يونيو 2017 (ت ع م)
2. مع --ألفة يعقوبي (نقاش) 20:06، 9 يونيو 2017 (ت ع م)
3. مع يبدو يوم السبت أفضل. --محمد آدم راسلني 21:38، 9 يونيو 2017 (ت ع م)
4. مع كونه عطلة مشتركة في المشرق والمغرب--Avicenno (نقاش) 23:18، 9 يونيو 2017 (ت ع م)
5. مع بالتأكيد، يوم السبت هو اليوم الأنسب للجميع.--فيصل^{(راسلني)} 23:55، 9 يونيو 2017 (ت ع م)
6. مع بما أنه مشترك--مستخدمة:Super ninja2/توقيع 05:57، 10 يونيو 2017 (ت ع م)
7. مع--محمد حزام ^{(راسلني)} 06:34، 10 يونيو 2017 (ت ع م)
8. مع --Mido ^{اترك رسالة} 07:04، 10 يونيو 2017 (ت ع م)
9. مع محمد العجاني^(اتصل) 21:55، 10 يونيو 2017 (ت ع م)
10. مع --Ayoub Fajraoui (نقاش) 09:54، 13 يونيو 2017 (ت ع م)
11. مع.--د. ولاء ^{ناقشني!}20:52، 16 يونيو 2017 (ت ع م)
12. مع'--'علاء ^راسلني 00:32، 17 يونيو 2017 (ت ع م)
13. مع.--جار الله (راسلني) 00:39، 18 يونيو 2017 (ت ع م)
14. مع يوم السبت فكرة أفضل من رائعة ←X-Children★ ^{(نـقـــاش) (مــــســاهــمــات)} 16:35، 26 يونيو 2017 (ت ع م)

• خلاصة: سيكون يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر إن شاء الله في يوم السبت الموافق 29 يوليو 2017. أحمد ناجي ^{راسِلني} 00:37، 12 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: كيف تضع الخُلاصة ولم يمضِ على الاقتراح سوى بضعة أيَّام؟ ولم يُحدد الموعد النهائي لِهذا التصويت أساسًا. الرجاء الانتظار حتَّى آخر الشهر مثلًا كي يتمكن أكبر قدر مُمكن من الزُملاء من الاطلاع على الموضوع والتصويت، وخُصوصًا القُدامى--باسم^{راسلني (☎)}--: 09:59، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

سأطرح طرحا مغايرا للتصويت على يوم الجمعة أم يوم السبت. أرى أن يتم التثبيت ل"يوم ويكيبيديا العربية" ليوافق تاريخ تأسيس الموسوعة، ثم تمتد مدى هذا "اليوم" لأسبوع، ليتسنى لعدد أكبر المشاركة. كلمة "يوم" لا يجب أن تحددنا. تحياتي --Fjmustak (نقاش) 18:29، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

التاريخ جدا متشعب و كنت أضن أنه تم إختيار التاريخ لكن ككل عا م يتم النقاش حول اليوم فمنذ النسخة السادسة ويكيبيديا:يوم ويكيبيديا العربية كان هناك إتفاق حول شهر جويليا يوليو لكن المشاركين كانو فقط يتشاورون حول اليوم ليساعد الجميع لكنني إقترحت في السنوان الماضية اليوم العالمي للغة العربية من دون نجاح الإقتراح لكنني أجدد الإقتراح و أضيف تاريخ إنشاء الموسوعة لننظر لتاريخ ويكيبيديا و ربما نتفق على يوم و نثبته --مستخدم:Bachounda/وقع 20:54، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

مرحبا أخي @باسم: أولا لا فرق بين قديم و جديد في الموسوعة ثانيا كان الجدير من الأعضاء القُدامى أن يعطوا أكثر إهتمام للموضوع --منير توزري (نقاش) 20:57، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

@Touzrimounir: الفكرة أنَّ هذا النقاش افتُتح في التاسع من هذا الشهر وأُقفل فجأة دون أيَّة مُقدمات اليوم ودون تحديد فترة النقاش أو التصويت أساسًا. الفترة لم يمضِ عليها 10 أيَّام بعد حتَّى، وفي السنوات السابقة لم نتفق على التاريخ خلال بضعة أيَّام فقط بل فتحنا الموضوع طيلة بضعة أسابيع كي يتسنَّى لأكبر قدر مُمكن من الناس المُشاركة. لا أُمانع في أن يكون هذا اليوم أو غيره هو الموعد المُحدد، لكن لا يجوز طرح الموضوع وإقفاله بهذه السُرعة خُصوصًا بِالنسبة لِهذه المُناسبة. @Bachounda: أظن أننا تعاملنا مع يوم اللُغة العربيَّة السنة الماضية كما تعاملنا مع يوم ويكيبيديا العربيَّة، فأنشأنا مقالات في كِلا اليومين (على ما أذكر)، يُمكننا تكرار هذا الأمر هذه السنة أيضًا لو أحببتم. شخصيًّا كما ذكرت، لا أُمانع من إقامة اليوم هذه السنة في التاريخ المذكور أعلاه، لكن لننتظر قليلًا بعد--باسم^{راسلني (☎)}--: 21:16، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

ممتاز ثم أنني فهمت من الأخ @باسم: يا @Touzrimounir: أن من المهم بالنسبة للجدد مراعات السياسات والإرشادات فالسياسة موجودة هنا في هذه الصفحة و باسم أقدر مجهوده و فقط طالب القدامى بالمشاركة كي يتمازج الرأي المتمرس مع النفس الجديد لخلق الطاقة التحريرية المفيدة و الأهم من ذلك تفادي أخطاء الماضي . برأيي التصويت ليس ملغي لكن تم تمديده و هذا مراعاة لسياسة إتفق عليها المجتمع --مستخدم:Bachounda/وقع 22:09، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/باسم: لم أضع الخلاصة سريعا، ليس تجاهلا أو تجاهل القدامى أو ما شابه، ولكن وضعتها استعجالا؛ حتى يبدأ المستخدمون استعداداتهم لهذا اليوم، فكنت أرى أنه لا فائدة من إطالة التصويت في مثل هذا الموضوع، وشجعني هذا عدم وجود صوت واحد ليوم الجمعة 28 يوليو، فأدركت أن المجتمع يميل ليوم السبت 29 يوليو أكثر، لكن سألتزم بكلام حضرتك وسأضع الخلاصة في آخر الشهر. أحمد ناجي ^{راسِلني} 14:22، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

أتفق مع تمديد اليوم إلى أسبوع--أنس (نقاش) 23:23، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

@Fjmustak وأنس: لا أعتقد أو لا يمكن تمديد اليوم إلى أسبوع، ودليل ذلك من خلال مسمى الموضوع وهو يوم ويكيبيديا العربية وليس أسبوع ويكيبيديا العربية، ولاحظ أن الأيام السابقة (كيوم ويكيبيديا العربية الثاني عشر مثلًا) من خلال مسماها لم تكن أسبوعًا، تحياتي :) ... --A3bdula3ziz (نقاش) 02:55، 17 يونيو 2017 (ت ع م)

• سأُغلق التصويت في يوم 1 تمُّوز (يوليو) القادم، على أن يكون يوم الويكي نهارًا واحدًا كالعادة وذلك في اليوم المذكور أعلاه: السبت 29 تمُّوز (يوليو) 2017، بحال بقيت آراء أغلب من شاركوا بالتصويت على ما هي عليه--باسم^{راسلني (☎)} --: 11:23، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

@باسم: هناك عدة مستخدمون أنشؤوا بعض المقالات المقترحة في ويكيبديا قبل الموعد، فسألتهم عن سبب ذلك فقال لي مستخدمان منهم وهما @AhmadElq وAelita14: بأنهما سينشغلان بالدراسة واختبار ماستر (يمكنك التأكد في صفحة نقاشي بعنوان "لماذا إنشاء المقالات قبل الموعد المحدد؟!)، فهل مناسب لك أن نؤخر اليوم أسبوعا أو أسبوعين أو إلى إجازة عيد الأضحى؟ أرجو الرد على ذلك والقرار لك في النهاية، تحياتي --A3bdula3ziz (نقاش) 21:46، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

@A3bdula3ziz: هذا ليس بالأمر الجديد. الكثير من المُستخدمين يُحضرون مقالاتهم قبل حُلول موعد يوم الويكي نظرًا لانشغالهم في ذلك اليوم، وينشرونها ما أن يحل اليوم مُباشرةً، فلا مُشكلة في ذلك--باسم^{راسلني (☎)}--: 11:44، 30 يونيو 2017 (ت ع م)

قرار نهائي

حسب التوقيت العالمي الموحد (ت ع م) فإن الوقت الآن هو رأس يوم السبت الأول من شهر يوليو، لذا فإن التصويت على يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر قد أغلق، وبعد الاطلاع على تصويت المستخدمين المشاركين في اختيار اليوم فقد صوت أغلبية المستخدمين المشاركين على يوم 29 يوليو، وبهذا فقد تقرر أن يوم السبت الموافق 29 يوليو من عام 2017 م هو يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر بمشيئة الله، ويبلغ هذا القرار لكافة مستخدمي ويكيبيديا العربية، بالتوفيق لكم جميعًا --A3bdula3ziz (نقاش) 00:00، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

خلاصة نهائية: سيكون يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر إن شاء الله في يوم السبت الموافق 29 يوليو 2017، وذلك بعد حصول يوم السبت على 14 صوت مقابل لا شيء ليوم الجمعة، شكرا لحضراتكم على اهتمامكم، وبالتوفيق لنا جميعا، تحياتي --A3bdula3ziz (نقاش) 00:00، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

صفحات مستخدمين في تصنيفات مقالات

مرحبًا.هل من المقبول وجود صفحات مستخدمين في تصنيفات مقالات مثل هذه؟شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:04، 3 يونيو 2017 (ت ع م)

لا اعتقد أنه بإمكان مستخدمي ويكيبيديا إضافة أسمائهم إلى هكذا تصانيف. ربما يمكنهم إضافة أسمائهم إلى تصنيف:ويكيبيديون خريجو جامعة القاهرة مثلا. أبو حمزة ^{أرسل رسالة} 13:01، 3 يونيو 2017 (ت ع م)

وأنا أيضا أعتقد بأن الأمر غير مقبول. هل هناك سياسة تمنع ذلك ؟ --- مع تحياتي - وهراني 13:34، 3 يونيو 2017 (ت ع م)

فقرة رقم 14 في ويكيبيديا:صفحات_المستخدمين أعتقد هو ما تبحثون عنه م. عبدالرحمن - راسلني 20:41، 3 يونيو 2017 (ت ع م)

يجب إزالتها من صفحات المستخدمين الشخصية ونقاشاتهم إذا كانت لا تتعلق باهتمامات المستخدمين كأن تكون صفحات تصنيف للمحتوى كالمقالات والنقاش والنطاقات ما عدا نطاق المستخدم. أما إذا وقعت في ملاعب المستخدمين فيستحسن إزالتها بعد مدة يتفق عليها كشهر مثلا وذلك لأنه قد تكون أضيفت في سياق تطوير مقالة ما لنقلها جملة واحدة فإذا تبين غياب نشاط تحريري حديث ينبغي إزالتها لأن تصنيفات المحتوى تكون لمساعدة القارئ على تصفح المقالات وليس تصفح صفحات المستخدمين الشخصية التي لها تصانيف منفصلة خاصة بها حصريا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 23:22، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

• لا، بالطبع غير مقبول، فالقارئ الذي يبحث عن أعلام من خريجو جامعة القاهرة سيعترضه صفحة المستخدم هذه. --مستخدمة:Super ninja2/توقيع 14:57، 11 يونيو 2017 (ت ع م)

 تمَّ إنشاء التصنيف المذكور لِحل هذه المُشكلة--باسم^{راسلني (☎)}--: 10:05، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

خلاصة: تم إنشاء التصنيف من قبل الزميل باسم، وانتهت المشكلة.--فيصل^{(راسلني)} 14:01، 3 يوليو 2017 (ت ع م)

تنويه بخصوص بوت نشر الأوسمة

السلام عليكم، سيتم تفعيل بوت مستخدمو الأسبوع الأكثر نشاطا لنشر الأوسمة، تنويه أي مستخدم لا يرغب باستلام هذه الرسائل يمكنه وضع قالب {{Bots|deny=JarBot}} في صفحة نقاشه، ولمستخدمين نقاش flow-board أرجو اتباع ما هو مشروح هنا، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 20:59، 17 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق: لدي تعقيب بسيط بخصوص وسام حديثي التسجيل، للامانه لا داعي له، خصوصاً وإن هناك بعض الجدد يمارسون التعديلات التخريبية بشكل كبير ويحصل على هذا الوسام تكريماً للتخريب الذي يقوم به! أمر غير منطقي. تحياتي--فيصل^{(راسلني)} 21:23، 17 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/جار الله: بالنسبة لكلام @أ/فيصل: ما رأي حضرتك بأن يتم احتساب التعديلات المقبولة فقط للمستخدمين حديثي التسجيل، حيث أعني أن يقوم البوت باحتساب التعديلات التي تمت مراجعتها، وقبولها من قبل محرر، وأن لا يتم احتساب التعديلات التي تم رفضها. أحمد ناجي ^{راسِلني} 22:47، 17 يونيو 2017 (ت ع م)

الاقتراح الذي تقدم به @أحمد ناجي: أراه جيد، هل من الممكن فعل ذلك @جار الله:؟ --فيصل^{(راسلني)} 23:45، 17 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي وفيصل: استعلامات المشروع كتبها الزملاء FShbib ^(ن) وASammour ^(ن)، ولا أدري هل يمكن تطبيق هذا المقترح أو لا، المشكلة معدل مدة فحص التعديل يستغرق عدة أيام وأغلب تعديلات المستخدمين ستكون غير مراجعة، على العموم من الجيد إظهار المخرب حتى يتم مراقبة تصرفاته 😎.--جار الله (راسلني) 00:39، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق: أنا أتفق مع فيصل في عدم إعطاء وسام لحديثي التسجيل، ولكن لسبب مختلف وهو أن إعطاء أوسمة لحديثي التسجيل من أجل عدد التعديلات ربما يشجعهم على زيادة التعديلات بصرف النظر عن جودة المحتوى، وربما يقومون بتعديلات عشوائية فقط من أجل الحصول على أوسمة أخرى. أعتقد أنه سيكون من الأفضل لو تم استبدال هذا الوسام بوسام لإضافة النصوص أو إنشاء المقالات.--Twilight Magic (نقاش) 13:41، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

@Twilight Magic: حديثى التسجيل لا يضيفون نصوص موسوعية وتم إزالتهم من إضافة النصوص وجعلها فقط في المحررين والمراجعيين تلقائيا، موضوع إنشاء المقالات مقنع، على العموم هم لن يحصلو على المزيد من الأوسمة لأن الاستعلام خاص فقط لمن سجّل خلال الأسبوع، يبدو بأن الجميع متفق مع من فضلك قم بتعذيب القادمين الجدد.--جار الله (راسلني) 16:50، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

هههههه بالعكس @جار الله: أنا مع مساعدة الجدد وزيادة عدد المجتمع، لكن الوسام حديثي التسجيل هو يساعدهم على التخريب وليس التطوير، أعتقد هناك حلول أخرى بدلاً من نمنح الوسام لأكثر من قام عدد تعديلات، كأننا نقول لهم شكراً على التخريب، وهذا وسام لك. عموماً، أنا مع ما يراه المجتمع مناسباً. تحياتي--فيصل^{(راسلني)} 17:14، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: أنا كنت أعني الوسام الآخر الذي يُعطى للمستخدمين الـ5 الأوائل بعدد التعديلات، فأنا أرى أنه ليس من المحبذ أن نُكافئهم على عدد التعديلات وهم لا يزالون في بدايتهم، لأن هذا ربما يؤثر على طريقة تعاملهم مع الموسوعة في المستقبل. وأنا في الحقيقة لست متابعًا جيدًا للمستخدمين الجدد ولكني أرجو التفكير في موضوع إعطاء وسام على إنشاء المقالات لأني أراه أفضل من عدد التعديلات.--Twilight Magic (نقاش) 17:38، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/جار الله:@أ/فيصل: ما رأي حضراتكم في الإبقاء على الجدول الخاص بحديثي التسجيل كما هو، ولكن نضف بجواره الجدول الخاص بحديثي التسجيل، والذي فيه تم تطبيق اقتراحي، ويتم يوميا مقارنة الجدولين، وإذا لاحظنا عدم وجود مستخدم في الجدول الثاني، ولكن موجود في الجدول الأول، يتم رؤية تعديلاته، ومراجعتها إن كانت غير مراجعة، وأنا أتعهد بالقيام بمراجعة التعديلات إن تم تطبيق الاقتراح، وفي نهاية الأسبوع يتم توزيع الأوسمة تبعا للوارد بالجدول الثاني، ومن هذا نكون راقبنا المخرب كما قال أ/جار الله، حيث مراقبة المخرب شيء مهم، ومنه يتم توزيع الأوسمة بشكل عادل، ولم نكافئ المخرب، وهذا مهم أيضا. أحمد ناجي ^{راسِلني} 17:51، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

• @Twilight Magic: سيتم تطبيق مقترحك من الأسبوع القادم بجعله لإنشاء المقالات بدل من التعديلات، @أحمد ناجي: للأسف مقترحك حاليا لا يمكنني تطبيقه.--جار الله (راسلني) 19:20، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

خلاصة:  تم جعل وسام حديثي التسجيل لأكثر من أنشأ مقالات لا عدد التعديلات.--فيصل^{(راسلني)} 23:08، 3 يوليو 2017 (ت ع م)

الاعتماد على موقع السينما

الصُورة عبارة عن نُسخة مُصورة من ملف pdf تم إرساله من قبل مَوقع السينما رداً على النقاش الذي حصل بخصوص اعتماد موقع السينما في ويكيبيديا، وحسب رد الموقع الرسمي فإنَّ المعلومات في الموقع يتم مراجعتها كل 48 ساعة تقريباً والأمر نسبي حسب الضغط على الموقع.

مرحبا جميعا رمضان كريم عليكم لا انا بالبداية مصلحة المعلومات الدقيقة وعدم التدليس واللعب فيه شي يهمني كثيرا ولا أرضى اني اشاهد الخراب بعين واسكت لذلك حبيت انا اوصلك هذا الشي بالفيديو حتى تشاهدو ماقصد باعينكم وتحكمو كيف استطيع انا اضافة معلومات وهمية وتبدليها بالصحيح بغصون 24 ساعة فقط نعم انها بموقع مثلا السينما لاسف يتم التعديل به اشكال السخيفة وفي النهاية تضعو بويكيبيديا على اساس انها مصدر تنفيع للشخص او الشخصية المذكورة وتلميع صورته لاسف هذا امر خطأ

انا اريد ما هي وجهة نظركم عن الموقع بعد شاهدتو الفيديو اتمنى ان يتم الغاء موقع السينما كمصدر باسرع وقت واساسا هذا الشي من المفروض ان يتم من زمان

شاهدو الفيديو بنفسك على رابط اليوتيوب هذا انا قمت بتدليس صفحة فنانة حتى اريكم سهولة التخريب به الفيديو هنا --Maumed al sarif (نقاش) 13:44، 7 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق: أنا لم أكن أعلم -وأعتقد أن الأمر ينطبق على عدد لا بأس به من المحررين- بأن موقع اِلسينما يقبل تعديلات أيًّا من يكن. في هذه الحالة يُرفض الموقع كمصدر بشكل افتراضي دون الحاجة لسياسة جديدة أو نقاش فالسياسية موجودة مُسبقًا: ويكيبيديا:مصادر موثوق بها#المصادر المشكوك فيها. --KoveytBud (نقاش) 05:49، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

نعم، الأخ KoveytBud محق; لهذا يحتاج الأمر إلى(إزالة خانات هذا الموقع من قوالب المعلومات - إزالة الوصلات إليه (عبر بوت) - ترشيح الخاصيتين للحذف في ويكي بيانات)، تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:35، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: في ويكيبيديا الانجليزية قام المجتمع بمنع الاستعانة بصحيفة (دايلي ميل) وأعتبراها غير موثوقة، لا مشكلة لأن مصداقية ويكيبيديا أهم من أي شيء، يمكنا في حالة إثبات أنه موقع غير موثوق أن يتم وضعه في القائمة السوداء وإزاله كافة المصادر والوصلات، الفكرة هو أننا يجب التأني في إتخاذ هذا القرار والتأكد بشكل كامل أن الموقع لم يعد يهتم بمراجعة البيانات والتحديثات وأنها ليست حالات فردية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:03، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: هناك مصادر كثيرة لايستعان بها ، واما عن نفسي فأنا غالبا اكتب عن المقالات التاريخية والشخصيات التي ابحث عنها كثيرا وادقق في معلوماتها ، اما المقالات المكتملة والمطرة وللشخصيات المهمه فأنان ابتعد عنها حتى لايفهم مني اني اخرب واعدل على مقالات مكتملة اساسا ولاتحتاج لاضافات -- "~حاتم الغنامي~" (نقاش) 08:26، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

مع عدم اعتماده كمصدر لويكيبيديا، و مع استخدام بوت ليزيل النصوص الموثقة به.--مستخدمة:Super ninja2/توقيع 06:27، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق: للامانه ليست لدي خبرة كافية بطريقة عمل موقع سينما.كوم. كما قال @Ibrahim.ID: علينا أن نتأكد إن الموقع لا يراجع البيانات والتحديثات. لا يجب الاستعجال في هذا الأمر. بإنتظار آراء أكثر بخصوص هذا الموقع وطريقة عمله. تحياتي--فيصل^{(راسلني)} 17:00، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: في بحث أولي يوجد 2814 مقالة تستخدم الموقع ولا أفضل حذف النص، فقط تبديل المصدر بقالب بحاجة لمصدر للحفاظ على النص والبحث عن مصادر أخرى تثبت الكلام الموجود في المقالة، ويمكن حذف الرابط من قسم وصلات خارجية والقالب دون وضع قالب بحاجة لمصدر لعدم الحاجة.--جار الله (راسلني) 17:05، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

1. @جار الله: إذا كنت تقصد إضافة قالب بحاجة لمصدر وحذف الروابط للموقع، فأنا مع هذه الفكرة.تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 18:30، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: نعم اما هذا مطلبي واعتقد هو الحل ولااقصد ازالة المعلومات القديمة ولكن عدم اعتمده كمصدر مجددا

--Maumed al sarif (نقاش) 22:43، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق::مع احترامي النقاش طرح منذ عامين والزميل إبراهيم أنهى الجدال ما الجدوى من طرحه مجددا مستخدم:wisam yazeedoالوسوم 19:27، 15 يونيو 2017 (ت ع م) صفحات بكاملها وأعمال وتواريخ ميلاد يجب حذفها بالكامل الزميل يعيد فتح قضية أغلقت وغير قابلة للطعن فقط لفرض نفسه موقع السينما كان وسيبقى مرجعا خصوصا للصفحات الفنية عموما
• عزيزي wisam yazeedo اهلا وسهلا بالزميل وماذا يعني لو طرحت لو اكثر من مرة ان وجدت مشكلة يحق للجميع وضعها هنا وليس لان فهمت غلط وكيف هي قابلة للطعن ورجاء يا صديق العزيز (وسام) انا لاافرض نفسي لاتتحدث عني لو اريد فرض نفسي لم اكشف سر التخريب واضيف معلومات خطأ واضعها بويكيبديا كم وانا ماقل حذف التواريخ بالعكس انا مع اقتراح اضافة بحاجة لمصدر بحالة الشك....

--Maumed al sarif (نقاش) 00:01، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق: @Maumed al sarif: هل تم إعادة المعلومات الصحيحة للصفحة التي قمت بتخريبها؟.--جار الله (راسلني) 00:10، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

• @جار الله: كلا لم اقوم باعادة المعلومات الصحيحة كاثبات على صحة ماقول

--Maumed al sarif (نقاش) 09:55، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

أعمل حالياً على مُراسلة القائِمين على المَوقع لنتحرى منهم طريقة عَمل الموقع، فلا يُمكننا الحُكم من مجرد فيديو، فمثلاً لو قام شخص بالتعديل على إحدى صفحات ويكيبيديا غير المراجعة سيظهر للقارئ كأن أي شخص قادر على التحرير في ويكيبيديا، وأيضاً رُبما شخص حاصل على صلاحية وموثوق يقوم بعمل مثل هذه الفَعلة لكي يظهر أنَّ نظام ويكيبيديا تعيس، لذلك وبما أننا لا نعلم كيفية عمل الموقع لا يُمكن الحُكم على أي شيء. تحياتي--علاء ^راسلني 10:58، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

• @علاء: شكرا لك يا علاء على تفهمك اتمنى معرفة الامر الحقيقي من الادارين ومدى الصحة وان شاء الله خير

--Maumed al sarif (نقاش) 12:22، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق:بما أني قضيت فترة طويلة في التعديل وإنشاء الصفحات في موقع السينما، وكان هذا قبل انضمامي لويكيبيديا. موقع السينما يوافق على أي معلومة يضيفها أي شخص لديه حساب مسجل دون التحقق من صحتها ونادرًا ما يرفض التعديلات، لذلك أنا أعتبره موقع غير موثوق ولهذا السبب لم أضيف وصلات لموقع السينما في المقالات التي أنشأتها وحررتها في مجال السينما والأفلام في ويكيبيديا على الرغم من أنني قمت بإنشاء مئات الصفحات في هذا الموقع. وهذا لا يسري على الأخبار التي ينشرها الموقع لأن الأخبار لا ينشرها إلا المحررين العاملين فيه وبالتالي عرفت أنها موثوقة خلال الفترة التي تابعت الموقع فيها. المشكلة فقط في صفحات الأعمال الفنية (أفلام، مسلسلات، برامج، مسرحيات.. إلخ) وصفحات الشخصيات الفنية (ممثلون، مخرجون.. إلخ) التي يغيّر فيها أي شخص مسجل. لذلك يمكننا أن نعتبر أن موقع السينما مصدر موثوق في الأخبار فقط لكنه غير موثوق في صفحات الأعمال والشخصيات الفنية. @Maumed al sarif: أرجو أن تقوم بإزالة التخريب الذي قمت به في موقع السينما وإعادة الصفحة إلى ما كانت عليه فقد أوصلت رسالتك وإنتهى الأمر.--Twilight Magic (نقاش) 14:02، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

• @Twilight Magic:: شكرا على رأيك عزيزي على العموم قمت بارسال التعديلات بخصوص الصفحة لستونة

--Maumed al sarif (نقاش) 16:56، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

• ألا يعتبر موقع السينما موقع ويكي؟ فحسب تعريف الويكي هو
  «هو نوع من المواقع الإلكترونية يسمح للزوار بإضافة المحتويات وتعديلها دون أية قيود»
  وهذا ينطبق على السينما.كوم وحسب سياسة ويكيبيديا:
  «أي مصدر لا يعرف بشكل قاطع كاتبه، فهو مصدر مجهول. وهذا يشمل مواقع الويكي -بما فيها ويكيبيديا، وما شابههم، كلها مصادر غير موثوق بها لإمكانية أن يكون الكاتب مجهولاً»
  اعتقد ان هذا واضح! هذا الموقع كتابه مجهولين! --مستخدمة:Super ninja2/توقيع 16:04، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: يُرجى التريث، وصلني الرَد من مسؤولي المَوقع، وسأقوم برفع صورة عن الرد خلال الأيام القادمة -حالياً مَشغول ببعض الأمور الحياتية-، لذلك أرجو الانتظار. تحياتي--علاء ^راسلني 16:08، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

خلاصة نهائية: لقد قُمت بمراسة الصفحة الرسمية لموقع السينما عبر الفيس بوك، ومنها تم منحي بريد مسؤولة المحتوى العربي في موقع السينما، ومن خلال عدد من المراسلات معها والأسئلة تبين أنَّ الموقع سليم ومُعتمد بشكل كامل، فالموقع يتم مراجعة المعلومات فيه كل 48 ساعة تقريباً (أو بالأحرى الأمر نسبي ويعتمد على الضغط على الموقع)، ولكن في نفس الوقت المعلومات تراجع بشكل كامل ويتم التأكد من دقتها. أيضاً يجب ملاحظة أنَّ موقع السينما يُسمى أيضاً قاعدة بيانات الأفلام العربية وهو مُقابل قاعدة بيانات الأفلام على الإنترنت (IMDb)، لذلك هذا النقاش مُنتهي. مُلاحظة: رد موقع السينما مُرفق هُنا. تحياتي--علاء ^راسلني 23:33، 4 يوليو 2017 (ت ع م)

منع المستخدمين غير المسجلين من التعديل في نطاق القوالب

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أقترح على حضراتكم منع المستخدمين الغير مسجلين في الموسوعة من التعديل في نطاق القوالب، وذلك لعدة أسباب منها أن المستخدمين غير المسجلين لن يضيفوا شيء للموسوعة في هذه القوالب، وأن معظم إن لم يكن الكل من تعديلاتهم في القوالب تخريبية، حيث لا يمتلكون خبرة في أكواد الموسوعة، تحياتي. أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:32، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

أتفق مع الأخ @أحمد ناجي: فعندما أراقب صفحة أحدث التغييرات أرى مجموعة من المستخدمين الجدد يحاولون وضع الصناديق في صفحتهم، وبدلا من أن يضعوا الكود في صفحتهم يقومون بإضافة نصوص الصندوق بدلا من كوده، وألاحظهم يقومون بإنشاء صفحات لتلك القوالب ذات الوصلة الحمراء وأنا أضطر لإضافة قالب الشطب في جميعها، والبعض الآخر يقوم بتغيير محتوى صفحة الشرح الخاصة بصتاديق المعلومات ويضع فيها المعلومات ظنا منه أن ذلك سيساعده في إضافة صناديق المعلومات للصفحات التي قام بإنشاءها وهنالك البعض الآخر يعتبر قوالب ويكيبيديا مكانا للدردشة والمناقشة، وأنا ألاحظ اعتماد ويكيبيديا الإنجليزي على صلاحية (Template editors) أي معدلي القوالب والتي تعطى للمستخدمين الذين لديهم خبرة واسعة في أمور القوالب (بشرط ألا يكونوا إداريين) كي يعدلو القوالب المحمية التي لا يمكن إلا للإداريين تعديلها، بصراحة لا أرى سببا لرفص مقترح الأخ أحمد ناجي فأغلب المستخدمين الغير المسجلين لا يقومون سوى بتخريب قوالب الموسوعة. --محمد آدم راسلني 17:55، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: @محمد آدم: في الحقيقة أنا لا أتفق معكما، فهذه فرصة للمستخدم الجديد أن يتعلم الكود و دورنا توجيههم و مساعدتهم --منير توزري (نقاش) 23:19، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/منير: أنا كنت في البداية أتحدث عن المستخدمين الغير مسجلين، لكن @أ/محمد: قدم رأيا يشمل المستخدمين الجدد، والمستخدمين المجهولين، وهو في الحقيقة اقتراحه جميل ومهم، حيث هناك بعض القوالب التي تعد حساسة بالنسبة للموسوعة، ولا يتم التلاعب فيها بسهولة، وهي القوالب التي يستهدفها اقتراحي واقتراح أ/محمد، وبالنسبة لتعلم الكود فيمكن للمستخدم نسخه، وأن يتعلم عليه في صفحة ملعبه، تحياتي، وشكرا لحضرتك ولأستاذ محمد على اهتمامكم . أحمد ناجي ^{راسِلني} 23:30، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: لا أرى حاجة للتضييق على المساهمين سواءً مسجلين أو مجهولين خصوصًا في نطاق من أقل النطاقات التي يُحررون فيها (لاحظ قلّة التغييرات).. نطاق القوالب مدعوم في نظام التعديلات المعلّقة وهذا كافٍ لحماية الموسوعة من أي سوء استخدام. حاليًّا لا يوجد سوى 3 تعديلات معلّقة يُمكن لأي محرر مراجعتها في دقائق، وتلك القوالب غير المراجعة من السهل مراجعتها (405 قوالب). الاستعمال الخاطئ للقوالب في النطاقات الأخرى غير مبرر لمنع تحرير النطاق كاملًا، والقوالب المهمة جدًا محمية لمستويات أعلى. بناءً على ما سبق؛ لا أرى ضرورةً لتطبيق الاقتراح.. --شبيب..^ناقشني 05:49، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

أتفق مع ما طرحه الأخ شبيب، عدد التعديلات على القوالب قليل جداً وبإمكاننا حمايته والرجوع عن التعديلات التخريبية بسهولة. والقوالب الحساسة في الموسوعة أغلبها محمية حماية دائمة نظراً لأهميتها، وإذا كان هناك قالب مهم جداً غير محمي بإمكانك التقدم بطلب لحمايته. تحياتي--فيصل^{(راسلني)} 06:09، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

وأنا أيضاً أتفق مع رأي الزميلين منير وشبيب. شكراً.-- Mervat Salman _ناقش 07:07، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/شبيب:@أ/فيصل:@أ/مرفت: حقيقة كان هذا رأيي في الأول، ولكن بعدما رأيت بعض التعديلات التخريبية في نطاق القوالب من مستخدمين غير مسجلين، وجدت أنه لا يمكن لمستخدم مجهول القيام بتعديل قد يفيد القوالب، ولو بشيء بسيط، لذا فمن الأفضل منعهم، تحياتي . أحمد ناجي ^{راسِلني} 16:27، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي:: بسيطة يا أحمد، التخريب يمكن التعامل معه وإن لم يكن مقصوداً فالأمر عادي، ثمة أشخاص لا يميزون بين المقالة والقالب، لكن في حال التخريبات المتعمدة نتعامل مع المخرب. وكما أشار الزملاء هذه الحالات قليلة جداً. تحياتي. -- Mervat Salman _ناقش 20:06، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

@أ/ميرفت: حسنا، ولكن يجب إعداد قائمة بالقوالب الهامة بالموسوعة ليتم حمايتها، وحقيقة لا أعلم أهذه القائمة موجودة بالفعل أم لا، وعذرا على التأخر في الرد. أحمد ناجي ^{راسِلني} 13:54، 3 يوليو 2017 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم تنفيذ المقترح وذلك حسب آراء الزملاء في الأعلى.--فيصل^{(راسلني)} 20:35، 10 يوليو 2017 (ت ع م)

Need help with free photo

Hello. I am a user of russian language wiki. It is very unusual to type from right to left so I would type my message in notepad and copy it here. One guy wrote an article about en:Hersekzade Ahmed Pasha. And this article is nominated to featured one. And I thought it would be great to illustrate this article with photo of Tomb and cistern of Ya'qub Shah al-Mihmandar in Cairo (google maps), where person was inprisoned. Especialy it would be interesting to have free photo of the inscription glorifying victory of Sultan Qaitbay on the wall of Tomb. May be someone lives in Cairo and could help us

--Рождествин (نقاش) 13:39، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

@باسم: ما رأيُك، خصوصاً المقالة عن شخص عثماني وغير موجودة لدينا في ويكي العربية؟ --علاء ^راسلني 14:04، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

Sorry, I don t speek arabic language. Yes - this is an article about osman politic and there is no article in arabic wiki. Does it matter? Someone can write such article in future or article about Thomb, or article about Sultan Qaitbay --Рождествин (نقاش) 14:32، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

@Рождествин: I'll write the article which about en:Hersekzade Ahmed Pasha, but there is an article about Sultan Qaitbay and you can find it here. أحمد ناجي ^{راسِلني} 14:56، 30 يونيو 2017 (ت ع م)

@Рождествин: تم I found two old photos for this place and I uploaded it on commons (link) --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:00، 9 يوليو 2017 (ت ع م)

Thats wonderful! Thanks a lot=) ru:Херсекли_Ахмед-паша#Начало правления Баязида II Рождествин (نقاش) 10:16، 10 يوليو 2017 (ت ع م)

خلاصة:  تم توفير الصُور المطلوبة من قبل الزَميل إبراهيم مشكوراً ، تحياتي--علاء ^راسلني 20:13، 19 يوليو 2017 (ت ع م)

موثوقية ويكيبيديا

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، من الانتقادات التي تواجهها ويكيبيديا عدم موثوقيتها، وبالرغم من أن هذا الانتقاد احتمال وجوده ضعيف جدا -من وجهة نظري- إلا أنه يجب معالجته أمام الآخرين الذين يتصفحون الموسوعة، ويعتمدون عليها كمصدر أول للمعلومات لديهم، حتى تظل ويكيبيديا هكذا إن شاء الله، لذا فما رأي حضراتكم في مراسلة بعض الجهات المختصة، لمراجعة المقالات التي تقع ضمن اختصاصها في الموسوعة، فمثلا نقوم بمراسلة الأزهر الشريف، ليقوم بمراجعة المقالات الدينية، وإذا قام بمراجعتها ووجد أنها بلا أخطاء يتم كتابة هذا في آخر المقالات، وهكذا في باقي المجالات، ولكن يجب أن نتفق على هذه الجهات في باقي الاختصاصات، فما رايكم؟ تحياتي. أحمد ناجي ^{راسِلني} 12:38، 6 يوليو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، هذه الجهات لا تقوم بهذه الأعمال ولو فرضنا بأنها وافقت، فستجعل المقالة من منظورها وتحذف ما يخالف رأيها، فالأمر على الرغم من عدم إمكانية تطبيقه، غير مقبول، فالتوثيق المطلوب هو جلب مصادر من عدة جهات تثبت الكلام الموجود في المقالة، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 12:48، 6 يوليو 2017 (ت ع م)

إعلان عن استبيان

مرحباً جميعاً. هذا إشعارٌ بأنَّ مؤسسة ويكيميديا ستنشرُ، في وقتٍ لاحق اليوم، استبياناً قصيراً جداً (من ثلاثة أسئلة) مُوجَّهاً نحو قُرَّاء ومُتصفِّحي ويكيبيديا. اختيرت للمشاركة في هذا الاستبيان ثلاثة عشر لغةً مهمَّة، من ضمنها اللغة العربيَّة. سيستمرّ الاستبيان لمدَّة أسبوعٍ واحد، وسيكونُ الغرض منه هو إجراء دراسةٍ بحثيَّة عن الأشخاص الذين يتصفَّحُون ويكيبيديا. سبقَ وأن أجريَ بحثٌ شبيه جداً في سنة 2016، شاركت فيه ثلاث نسخٍ من ويكيبيديا (الإنكليزية والإسبانية والفارسية)، والآن تمَّت توسعة نطاقه ليشمل لغاتٍ جديدةٍ عدَّة، بما فيها العربية، من باب الحصول على نتائج من فئاتٍ وثقافاتٍ أكثر تنوّعاً. سيظهرُ هذا الاستبيان عشوائياً لواحدٍ من كلّ عشرين قارئٍ لويكيبيديا العربية. سيجري هذا الاستبيان بإشراف أشخاصٍ من المؤسَّسة ولن يحتاجَ للكثير من التدخل من المجتمع، لكن لو كانت هناك أيّ أسئلة واستفسارات فلديكم، فلا تتردَّدوا بتقديمها --عباد (نقاش) 13:45، 22 يونيو 2017 (ت ع م).

@عبّاد: هل سيصل الاستبيان لكل شخص من عشرين شخص (1/20) يتصفحون الويكيبيديا أم المحررين؟. -- سَاْمِر (نقاش) 13:14، 6 يوليو 2017 (ت ع م)

@سامر: الاستبيان مُوجَّه أساساً للقراء وليس للمحرّرين، لذا فهو لمتصفحي ويكيبيديا --عباد (نقاش) 12:29، 7 يوليو 2017 (ت ع م).

انطلاق المرحلة الثالثة والأخيرة من نقاش استراتيجية ويكيميديا

ما الذي تطمحُ لأن
تُحقّقه ويكيميديا
في الـ15 عاماً القادمة؟

أهلاً جميعاً. كما تعلمون - غالباً - فإنَّ مؤسسة ويكيميديا بصدد وضع خطّة استراتيجية جديدة منذ عِدَّة شهور. سبقَ وأن أعلنتُ هنا وعلى ميدان ويكيبيديا عن انطلاق الدورتين الأولى والثانية من النقاش، والآن أودّ إعلان دخولنا إلى الدورة الثالثة والأخيرة، التي ستستمرّ من الآن حتى نهاية الشهر الحالي، بحيث يكون هناك من الوقت ما يكفي لترتيب نتائجها والحديث عنها في مؤتمر ويكيمانيا القادم بمونتريال.

نظراً للصّعوبات التي واجهها الكثيرُ منكم في التعرّف على محتوى الدورتين السابقتين، لكثرة ما فيه من صفحات وقراءة، فقد اختُصِرَ محتوى هذه الدَّورة إلى صفحة واحدةٍ فقط. كلُّ ما عليكُم هو قراءة المحتوى المختصر لهذه الصفحة، والتعليقُ على الموضوع الأساسيّ فيها: في هذا الأسبوع، النقاش الدائرُ يختصّ بكيفية الحفاظ على أهمية ويكيبيديا في العالم. حسبَ ما توصَّل إليه باحثو ويكيميديا، فإنَّ مواقع التعليم - مثل ويكيبيديا - الرَّائدة في العالم أصبحت تعتمدُ كثيراً على المحتوى التفاعليّ وعلى التعلّم بالاشتراك مع الأصدقاء والآخرين، وهو ما لا يوفّره الأسلوبُ الموسوعيّ الجامد الذي نعتمدُ عليه حالياً. هل يمكن لنا التجاوُبُ مع مثل هذه التغيّرات؟ --عبّاد (ويكيميديا) (نقاش) 14:31، 6 يوليو 2017 (ت ع م).

• حقيقة أنا لا أرى ضرورة تغيير أُسلوب وِيكيبيديا الْحالي، فالأسلوب الموسوعي، بالرغم من أنه جامد -حسب آراء بعض الناس، وأنا أرفضه- إلا أَنه يمكن من خلاله الحصول على المعلومة بسهولة، لذا لا داعي لتغييره، ولكن هناك مشاريع أُخرى مِثلَ مشروع ويكي الجامعة قَدْ يكون هو الأَنسب لتطبيق هذه الفِكرَة، تحياتي. أحمد ناجي ^{راسِلني} 03:35، 7 يوليو 2017 (ت ع م)
• أتفق مع الزميل أحمد ناجي. مستخدمة:Super ninja2/توقيع 04:10، 8 يوليو 2017 (ت ع م)
• انا ارى ان زرع ثقافة ويكيبيديا في الجامعات هو ما سيجعلها تستمر لأنها المكان الذي تتعاقب عليه الاجيال ويمكن ان تتوارث هذه الاجيال ثقافة الويكي بكل استمرارية وسهولة--Avicenno (نقاش) 09:32، 23 يوليو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: في نظري ان الاستراتيجية اي الخطة وان كانت هي الحفاظ على أهمية ويكيبيديا في العالم. حسبَ ما توصَّل إليه باحثو ويكيميديا، فإنَّ مواقع التعليم - مثل ويكيبيديا - الرَّائدة في العالم أصبحت تعتمدُ كثيراً على المحتوى التفاعليّ وعلى التعلّم بالاشتراك مع الأصدقاء والآخرين، هي في نفس الوقت لها اهداف اخرى يستفيد منها الكثير، لا كن ما عند العالم لن يغيره المعلومات الغير موثقة لان الثقة هي الحقيقة . وفي نظري افضل المعلومات ماكن غائب سواء كان ثقة ام سفاهت الكلام , لاكن كقارئ ومحرر أرى انها افضل ما جاء به النت ؟ --ولد ببال (نقاش) 05:47، 20 يوليو 2017 (ت ع م)

سحب صلاحية تدقيق المستخدم من Ciphers

تحياتي للجميع؛ قمت بمراجعة سجل تدقيق المستخدم ويمكنني أن أؤكد قيام كل المدققين الحاليين بعملية تدقيق واحدة على الأقل خلال العام الماضي ماعدا Ciphers ^(ن) الذي كانت آخر عملية تدقيق قام بها يوم 20 يوليو 2016 مما يستوجب سحب صلاحية تدقيق المستخدم منه حسب سياسة تدقيق المستخدم؛ هذا إخطار للبيروقراطيين لاتخاذ الإجراءات اللازمة. --Meno25 (نقاش) 13:42، 21 يوليو 2017 (ت ع م)

@Antime وAvocato وElph وMohamed Ouda وبدارين وعلاء: --Meno25 (نقاش) 13:44، 21 يوليو 2017 (ت ع م)

مع سحب الصلاحية، وأذكر أن ذلك بحاجة لمضيف --بدارين (نقاش) 15:13، 21 يوليو 2017 (ت ع م)

حسب الإجراءات راسلت الزميل سايفرز يوم أمس وهو رد على أحد الطلبات.--عباس 08:20، 22 يوليو 2017 (ت ع م)

مع سحب الصلاحية. الأمر محزن غياب المدققين وعددهم أصلاً قليل، وحضورهم لأداء الواجب كل سنة مرة فقط للاحتفاظ بالصلاحية، ما هكذا يتحمل المسؤول مسؤولياته. -- Mervat Salman _ناقش 14:42، 23 يوليو 2017 (ت ع م)

بالطبع كنت أتمنى أن أرى أخي سايفرز نشطا أكثر من الرد على طلب واحد خلال سنة لكن حسب السياسة الحالية لايمكن سحب الصلاحيات.--عباس 17:25، 23 يوليو 2017 (ت ع م)

مقالات الأعداد

مرحبا، لاحظت وجود مجموعة من المقالات التي تخص الأعداد تم إنشاءها من قبل المستخدمين مثلا المقالات من الأعداد 200 إلى 300، 300 إلى 400، 400 إلى 500، 500 إلى 600، 600 إلى 700.... ولا يعقل أن ننشأ لكل هذه الأعداد مقالات فالأعداد وفي الأصل لا نهاية لها ولا ضرورة من وجودها برأي فمحتوى كل مقالات منها ليس سوى: العدد (بالعربية) هو عدد صحيح يلي العدد ذاك ويسبق العدد ذاك وهو عدد طبيعي موجب. باعتقادي الشخصي لا معنى لإنشاء كل هذه المقالات، في ويكيبيديا الإنجليزي الأعداد من 0 إلى 300 توجد لها مقالات أما البقية مثلا من 301 إلى 399 هي تحويلات لمقالة العدد 300، 401 إلى 499 هي تحويلات لمقالة العدد 400.....لذلك أقترح أن نقوم بنفس الأمر على ويكيبيديا العربية. ما رأيكم . --محمد آدم [[نقاش المستخدم:محمد راسلني]] 21:01، 4 يوليو 2017 (ت ع م)

1. أتفق @أ/محمد: ويمكن جعل المقالة قائمة مثلا من 400 إلى 499، وذكر خصائص كل عدد، ويمكنني البدء فور الموافقة على هذا الاقتراح. أحمد ناجي ^{راسِلني} 21:23، 4 يوليو 2017 (ت ع م)
2. أتفق مع جعل هذه المقالات تحويلات كما في ويكيبيديا الإنجلزية.--جار الله (راسلني) 21:27، 4 يوليو 2017 (ت ع م)
3. أتفق مع الآراء السابقة.تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 11:14، 5 يوليو 2017 (ت ع م)
4. أتفق مع الآراء السابقة. --مستخدمة:Super ninja2/توقيع 04:06، 8 يوليو 2017 (ت ع م)
5. أتفق مع الآراء السابقة.--Waso99 (نقاش) 09:00، 8 يوليو 2017 (ت ع م)

لو تم التوافق سأقوم عبر البوت بإنشاء قائمة تحفاظ على الخصائص الموجودة في هذه المقالات وجعل هذه المقالات تحويلات، تحياتي لكم.

قائمة الأعداد	خصائص
502	عدد زوجي عدد غير أولي قواسمه هي: 1, 2, 251, 502
503	عدد فردي عدد أولي قواسمه هي: 1, 503

.--جار الله (راسلني) 10:34، 8 يوليو 2017 (ت ع م)

أتفق @أ/جار الله: حيث هذا ما قصدته في تعليقي بالأعلى. أحمد ناجي ^{راسِلني} 12:42، 8 يوليو 2017 (ت ع م)

@أ/جار الله: متى سيبدأ البوت بالعمل لأنني أريد جعل مقالات الأعداد تحويلات يرجى أيضا من الزملاء @أحمد محمد بسيوني: @A3bdula3ziz: تفقد هذا المقترح. --محمد آدم راسلني 08:19، 16 يوليو 2017 (ت ع م)

@محمد آدم: لننتظر يومين وبعدها يبدأ.--جار الله (راسلني) 09:38، 16 يوليو 2017 (ت ع م)

 تعليق: هو إذا نظرتم في تفاصيل المقالات وعلى الوصلات باللغات الأخرى سنجد أنها ستكون مقالة كاملة عن هذا العدد فقط، لأنهم أضافوا معلومات كثيرة عنها في مقالة واحدة، فأعتقد أنه من الأفضل إنه كل عدد مقالة واحدة تجنبًا لنقص المعلومات فيها، وليس فقط من خلال الشيء العلمي لها، بل من الشيء المسمى لها عند الأشياء أو الأماكن الشهيرة، وأنا أنصح بشكل عام بعدم اعتماد تطوير النسخة على ويكيبيديا الإنجليزية، بل على كل الويكيبيديات، لنتطور أكثر فأكثر. وهذا ما سأبدأ عليه، بعد انتهائي من المقالة 999 (عدد)، وهو تعديل جميع المقالات (الأعداد) وإضافة معلومات مفيدة عليها بإذن الله. وشكرًاA3bdula3ziz (نقاش) 13:29، 16 يوليو 2017 (ت ع م)

ضد أخي @A3bdula3ziz: أنا لا أقول أن نعتمد الأفكار من الويكي الإنجليزي فأنا لم أحب هذه الفكرة قبل أن أعرف اعتماد ويكي إنجليزي حلا لها ولو طورنا مقالات الأعداد سيكون معظمها بنفس المحتوى رأي يكفي كتابة جميع الأعداد في 100، 200، 300، 400.... والبقية تحويلات لها، أما بالنسبة للأهمية لا توجد سوى الأعداد من 0 إلى 10 التي يمكن ربطها معانيها بأمور تاريخية، معتقدات دينية وأساطير قديمة أما المقالات الأخرى لماذا إنشاء مقالة خاصة بها إلى أن نصل للمليون؟؟ لو بحثنا مثلا عن معلومات عن الرقم 741 حتى لو ذكرنا عنه كل شيء فما الفائدة ستبقى المقالة غير مهمة ولا تحقق الملحوظية وفي الأصل كل الأعداد الكبيرة أي ما بين 500 إلى 1000 لا تحقق الملحوظية وإن لم تمانع فيمكننا مثلا إعطاء تعريفات كاملة للأعداد من 501 إلى 599 في مقالة العدد 500 على شكل جدول وهذا سيريح القارئ من كثرة الدخول إلى المقالات الخاصة بكل عدد وشكرا. --محمد آدم راسلني 11:43، 16 يوليو 2017 (ت ع م)

أخي @A3bdula3ziz: أنا فقط أريد سؤالك: لماذا سيرغب متصفحوا الموسوعة في قراءة مقالة خاصة بكل عدد من هذه الأعداد الكبيرة؟ أرجو الرد سريعا وشكرا. --محمد آدم راسلني 10:29، 23 يوليو 2017 (ت ع م)

@محمد آدم: بعد التفكير في هذا الأمر... فكرت أن أعمل مقالات لكل ألف عدد (يعني من 1-1000 مثلًا لأني فكرت أن أنشئ مقالات بالآلاف)، مع إنشاء مقالات خاصة بالتحويلات في الأنظمة العددية والتي سأبدؤها في الشهر القادم -بإذن الله-. (بعد أن أنشئ المقالة 999) --A3bdula3ziz (نقاش) 11:22، 23 يوليو 2017 (ت ع م)

@A3bdula3ziz: أنا لا أوافقك الرأي: أن تنشئ أكبر عدد من المقالات عن الأعداد لنزيد عدد مقالات ويكيبيديا، عليك أن تعرف أخي الكريم أنه أحيانا يجب استخدام المنطق. نحن حتى العدد 260 وكفى ولقد وافق الأغلبية على فكرتي، لكن نظرا لانشغال بوت الزميل @جار الله: في إضافة قوالب الحماية أظن أنه من الأفضل تأجيل فكرة الأخ حتى 25 يوليو 2017 وشكرا. --محمد آدم راسلني 16:22، 23 يوليو 2017 (ت ع م)

@محمد آدم: أظنك لم تفهم قصدي 😅... إن الذي أعنيه في الكلام السابق هو أن فكرتك جيدة وتسهل على الكثيرين كما قلتَ أنت، ففكرت أن أعمل مقالة بعنوان: "قائمة الأعداد من 1 إلى 1000" لأني كنت أريد أن أنشئ مقالات فوق الألف حتى أصل إلى المقالة 10000، إلى أن جاء فكرتك بخصوص دمجها جميعًا، وأنا أظن أنه سيكون هناك بعض الصعوبة في الوصول إلى المقالات، ففكرت أن أعملها بعد أن أنشئ المقالة 999 والتي سأبدؤها في الشهر القادم، تحياتي لك :) --A3bdula3ziz (نقاش) 10:02، 24 يوليو 2017 (ت ع م)

خلاصة: أتفق المجتمع على المقترح وسيتم جعل مقالات (301-399 تحويلات لمقالة 300) (401-499 تحويلات لمقالة 400) ومقالات (501-599 تحويلات لمقالة 500) وهكذا. أما مقالات (1-299) ستتم على ما هي. وسيتم وضع قائمة تحفاظ على الخصائص الموجودة في هذه المقالات كما قال جار الله. و يُنفَّذ... المقترح عبر بوت الزميل جار الله.--فيصل^{(راسلني)} 19:16، 30 يوليو 2017 (ت ع م)

@فيصل وجار الله وJarBot: أنتم لم تبدوا رأيكم بعد على مقترحي السابق في جعل الأعداد قائمة بعنوان (قائمة الأعداد من 0 إلى 1000 مثلًا أو قائمة الأعداد من 1001 إلى 2000 كمثال آخر) ويذكر فيه خصائص كل رقم وإن كانت كثير كالأعداد الصغيرة، ولا أرى مشكلة أن تكون المقالة كبيرة نوعًا ما فهي في النهاية قائمة أعداد... الأمر الآخر وكما قلت سابقًا لفيصل بأني أنا سأنفذها عوضًا عن بوت جار الله (وقد بدأت بإنشاء القائمة في ملعبي)... فكيف تضعون الخلاصة وأنتم لم تبدوا آراءكم في مقترحي والذي أنا أعد طرفًا أساسيًا في هذا النقاش... تحياتي :) --A3bdula3ziz (نقاش) 19:35، 30 يوليو 2017 (ت ع م)

عزيزي @A3bdula3ziz: مقترح الأخ محمد آدم هو جعلها تحويلات ووافق المجتمع على ذلك ومن بينهم أنت حين ذكرت هو أن فكرتك جيدة وتسهل على الكثيرين كما قلتَ أنت. ثم قال الزميل جار الله بأنه سيقوم بإنشاء قائمة تحفاظ على الخصائص الموجودة في هذه المقالات (شاهد مثال على القائمة في الأعلى). مثلاً، إذا أردت أن تضيف قائمة تخص أعداد (401-499) بإمكانك إضافة القائمة في مقالة 400؟ وصلت الفكرة؟--فيصل^{(راسلني)} 20:16، 30 يوليو 2017 (ت ع م)

@فيصل: هو إذا تأملت في كلامي هذا بخصوص أن الفكرة جيدة هو عن سهولة الوصول، وأني فكرة أن أعمل قائمة عن كل ألف عدد، هذا الذي أقصده بأنها فكرة جيدة والذي أقصده ليس مقالات كما كتبت أنا حينها بل قوائم للأعداد ما فوق الألف كما في ويكيبيديا الأردو حين أنشأت أعدادًا ما فوق الألف ففكرت أن أعمل هكذا لكن بصيغة قوائم لكل ألف عدد ولا أرى مشكلة أن تكون المقالة كبيرة نوعًا ما فما رأيك؟--A3bdula3ziz (نقاش) 03:09، 31 يوليو 2017 (ت ع م)

@A3bdula3ziz: أولاً، سيقوم البوت بجعل مقالات (301-399 تحويلات لمقالة 300) و(401-499 تحويلات لمقالة 400) وهكذا، هل لديك مشكلة في هذه النقطة؟ ثانياً، سيتم إنشاء قوائم داخل مقالة 300 تحتوي على الأرقام 301-399 وخصائصهم ونفس الشيء لمقالة 400 و500 وهكذا كما هو موضح في الجدول. هل لديك مشكلة مع هذه النقطة؟--فيصل^{(راسلني)} 04:42، 31 يوليو 2017 (ت ع م)

@فيصل: ليست لدي مشكلة... لكنني أقترح أن تكون قوائم لكل ألف مقالة بدلًا من مئة وهناك إضافات أضفتها في مقالات قليلة عن جدًا عن الأعداد الزائدة والناقصة على سبيل المثال (وغيرها الكثير لأضيفها على كل عدد في خصائصها)، المهم أريد فقط إبداء رأيك عن جعلها ألفًا بدل مائة حتى أعملها بعد أن ينتهي البوت من ذلك فهل تؤيد هذا الاقتراح؟؟ تحياتي لك :) --A3bdula3ziz (نقاش) 05:23، 31 يوليو 2017 (ت ع م)

@A3bdula3ziz: جيد، عبد العزيز كي لا نخلط الأمور. سنقوم بتطبيق المقترح المطروح الآن وإذا كان لديك أي مقترح آخر بإمكانك طرحه في قسم جديد حينما ننتهي من هذا المقترح ويجب أن يوافق المجتمع على مقترحك. تقبل تحياتي--فيصل^{(راسلني)} 05:41، 31 يوليو 2017 (ت ع م)

• خلاصة:  تم الانتهاء من جعل المقالات تحويلات وتم إضافة الخصائص في المقالات الأساسية كمثال لإضافة الخصائص، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 05:48، 31 يوليو 2017 (ت ع م)