انتقل إلى المحتوى

ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 11

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أحدث تعليق: قبل 10 سنوات من البساسيري في الموضوع سبب الشكوى
أرشيف 5أرشيف 9أرشيف 10أرشيف 11أرشيف 12أرشيف 13أرشيف 15
أرشيف

لاروسا واسامة الساعدي يعبثون في ويكيبيديا

لاروسا واسامة الساعدي يعبثون في ويكيبيديا

إلى مدير موسوعة الويكيبيديا عاجل عاجل عاجل انتباه انتباه انتباه: المدعوه لاروسا تشطب مقالات تتعلق بالغزو العراقي ضد الكويت لا من حيث الطرح الموضوعي والموسوعي بل من أجل الانتصار والتعاون مع احد العراقيين العنصريين الذين يستغلون موسوعة ويكبيديا لاجل مآربهم ومقاصدهم الشخصانية وهذا ما سوف يؤثر على الموسوعة ويكيبيديا سلبيا وانعدام ثقتنا بها الرجاء التحقيق في الموضوع المقالة المحذوفة: من احداث الغزو العراقي على الكويت — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 31.214.11.57 (نقاشمساهمات)

  • الشكاوى في هذه الصفحة تتعلق باستغلال الإداري للأدوات الإدارية وفي المقال المذكور فإن كلاهما حذفا الموضوع لأن المحتوى غير موسوعي وكلام لا معنى له ، تستطيع على كل حال تقديم طلب استرجاع هنا ويكيبيديا:إخطار الإداريين/استرجاع/الحالية --بدارين 13:10، 18 أغسطس 2013 (ت ع م)

هذه ليست رواية أدبية يا ناصح هذه رواية واقعية موثقة !!!! — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 31.214.11.57 (نقاشمساهمات)

إذًا، ابحث عن المقالة لأنها ربما تكون موجودة، وهناك مقالة باسم الغزو العراقي للكويت، إذا وجدت معلومات ناقصة فيها، أضفها، لكن بحيادية --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 13:45، 18 أغسطس 2013 (ت ع م)

شكرا على ما تفضلتم به اخي العزيز ولكن يختلف مفهوم (الغزو) عن مفهوم (الاحداث) فنحن نريد في هذه المقالة ان نذكر خصوص ما حدث من الوقائع المؤلمة والوحشية اثناء الغزو العراقي على دولة الكويت . واني قد لاحظت المدعوه لاروسا تهتم بحذف كل ما يتعلق باحداث لها علاقة بالغزو العراقي على الكويت أو شخصية لها علاقة بالاسر او التعذيب في السجون العراقية اثناء الغزو العراقي على الكويت بالتعاون مع المدعو اسامة الساعدي. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 31.214.11.57 (نقاشمساهمات)

يجب ألا تكون هناك اكثر من مقالة عن موضوع واحد; لذلك يجب كتابة كل ما يتعلق بالموضوع في مقالة واحدة، أما بالنسبة لعبارة "الاسر او التعذيب في السجون العراقية اثناء الغزو العراقي على الكويت"، فإذا كانت معلوماتك حيادية وموثقة، فلن تحذف، أما إذا كانت غير ذلك، فستحذف --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 14:31، 18 أغسطس 2013 (ت ع م)

المدعو اسامه الساعدي مشاكله الادارية كثيرة جدا والمحررين لا يرغبون به فارجو رفعه من العمل الاداري وهو الحل الانسب لراحة المحررين--78.154.208.231 (نقاش) 21:48، 18 أغسطس 2013 (ت ع م)

بالعكس أسامة من أنشط الإداريين وأكفأهم، إن كنت تعتبر أنَّه سبب مُشكلة ما فأشر إليها لنرى ما الأمر، لكن اتهامه واتهام لا روسا بالعنصريَة كلام غير صحيح على الإطلاق، فكلاهما من أكفأ الإداريين--باسمراسلني (☎)--: 22:01، 18 أغسطس 2013 (ت ع م)

يا اخي باسم فقط مسألة وقت وسوف اجمع كل ما أسرعا بحذفه من غير وجه حق هذين الاداريين--78.154.208.231 (نقاش) 22:10، 18 أغسطس 2013 (ت ع م)

  • بالفعل كما قال الأخ باسم، الزميلين أسامة ولا روسا من أفضل إداريي ويكيبيديا، نرجو عدم اتهام أي شخص بأي اتهام كإدعاء أنه مكروه مثلاً بلا دليل .. --'محمد'راسلني 23:15، 18 أغسطس 2013 (ت ع م)

من الامر الطبيعي باسم يدافع عن تجاوزاتهم لانه هو من اختارهم !!!!--63.141.204.221 (نقاش) 01:00، 19 أغسطس 2013 (ت ع م)

جبتها في محلها الواقعي فعلا باسم منحاز بلا شك انه قام باختيارهم والعمل معهم على اقصاء مقالات المحررين وانا اشهد ان اسامة الساعدي شخص اناني ومتورط بالشخصانية في قلع المقالات ويحاول ايضا تشويه المقالة وحذف كل ما يسندها من وصلات وصور ويجردها تماما من ملامحها التي تثبت ملحوظيتها ويحذفها بعد ذلك سريعا وهذا عمل غير اخلاقي--64.40.157.61 (نقاش) 01:14، 19 أغسطس 2013 (ت ع م)

انا اشهد ايضا بان اسامة الساعدي مخرب لمقالات المحررين بصورة مخادعة وقد فعلها اكثر من مرة ولكن الكلام هنا من يحاسب مثل هؤلاء المتورطين بتخريب جهود المحررين وتضييع اوقاتهم هكذا هدرا من دون اي محاسبة والمشكلة هنا اغلبهم يصفق ويحيي على اساس انه اداري فيتم التغطية عليه !!! ولكن بصراحة والصراحة تقال ان بدارين شخص منصف وعليه ان يحاسب هؤلاء الاداريين ويرفع شانهم الى مدراء الموسوعة حتى يتم تحذيرهم او سحب صلاحيتهم منهم--216.185.35.61 (نقاش) 01:24، 19 أغسطس 2013 (ت ع م)

حذف مقاله بدون وجه حق

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أود تقديم شكوى بخصوص الادارى (باسم) وذلك لقيامه بحذف مقالتى (أصل مصر) مرتين رغم اعادة كتابتى لها مرة أخرى بحجة انها مقاله معادة او ماخوذه من مقاله اخرى رغم كتابتى لها فى مايزيد عن اسبوع للبحث والتدقيق واضافة المصادر واؤكد انها لا تتشابه مع مقاله اخرى فى موسوعة الويكيبيديا الا فى بعض الاسطر التى اخذت وذلك لاهميتها .

برجاء اتخاذ مايلزم وشكراا--الفرعون المصرى 3 (نقاش) 15:15، 18 أغسطس 2013 (ت ع م)

إذا كنت تريد إضافة معلومات عن تاريخ مصر، فتوجد مقالة باسم تاريخ مصر، تستطيع تطويرها، أما إنشاء مقالة أخرى عن نفس الموضوع، فهو أمر غير مقبول --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 15:19، 18 أغسطس 2013 (ت ع م)

سوف أُعيد حذفها مرارًا طالما هي على هذا الشكل، وطالما هي لا تُقدّم أي شيء جديد، وكما قلت لك لا تحذف النقاشات في صفحة نقاشك كي يطّلع من يُريد النظر بالشكوى على ما دار من نقاش--باسمراسلني (☎)--: 15:24، 18 أغسطس 2013 (ت ع م)
أظن أنه إذا تمّ تقديم شكوى بحق أحد الإداريين فيجب أن ينظر إداري آخر في الشكوى.  أسامة الساعدي  ناقش        18:08، 18 آب 2013 (ت.ع.م)

لاتقدم جديد صحيح؟ برجاء قرائتها جيدا ومعاودة قراءة تاريخ مصر لتتعلم معنى الجديد. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه الفرعون المصرى 3 (نقاشمساهمات)

يوجد شكوى ضد لاروسا أريد التعليق عليها

كان هنا شكوى ضد الاداري لاروسا وقد حذفت مع الاسف !! بسبب انها تعمل اداري وهي تغلق صفحة نقاشها عن تواصل المحررين معها لمعالجة المهمات في ويكيبيديا نفس موضوع الشكوى عندي أيضاً فانني وجدت نقاشها مغلق ايضا--63.141.204.54 (نقاش) 11:48، 24 أغسطس 2013 (ت ع م)

الرجاءاسترجاع الشكوى المحذوفة

عفواً ، صفحة نقاشها محمية لفترة وجيزة بسبب تخريب كثيف ، يمكن التواصل مع إداريين آخرين إن كنت مهتماً --بدارين 12:11، 24 أغسطس 2013 (ت ع م)
  • يا اخي بدارين ليس من المنطق ان تشطب لاروسا او تضع قيود ادارية او انها تفرض توجيهاتها من دون ان تفسر او توضح للمحررين وتغلق صفحة نقاشها والله بحجة واهية اقبح من ذنب ايش يعني تخريب وهي ادارية وبيدها صلاحيات ؟؟!!!! ان هذا لبديع في الفعال. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 63.141.204.50 (نقاشمساهمات)
أولا رجاء لا للشخصنة ، ثانياً موضوع حماية صفحة نقاشها كان فقط لغير المسجلين ولفترة محدودة بسبب التخريب وهذه حالة استثنائية (لأن الأمر ربما يتعلق بنطاقات الآي بي) ، على كل حال تفضل بوصف المشكلة مع مثال واضح وابتعد عن الشخصنة حتى تصل لنتيجة --بدارين 12:48، 24 أغسطس 2013 (ت ع م)
  • حبيبي بدارين هي وين الشخصنة ـ فيش شخصنة هون عند الرجال ـ هو بيتكلم عن تصرفات وافعال الاداري ما بيتكلم عن شخصه أوحياته الخاصة حتى بتوصفها بالشخصنة يا حبيبي يا محمد شو هالكلام؟

وكلام الرجال مزبوط كيف لاروسا بدها تعمل اداري على الموسوعة وهي قافلة صفحتها ما بدو حكي شخصنة هاظ في صلب العمل الاداري يا خيي — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 63.141.204.50 (نقاشمساهمات)

حتى الآن لم تذكر ما هي المشكلة ، الشخصنة هي أن اتهمك (مثلاً) بأنك تُثير المشاكل ولا أذكر ما هي المشاكل ، ولذا من جديد اكتب المشكلة بدقة مع مثال --بدارين 13:29، 24 أغسطس 2013 (ت ع م)
  • اشعر ان للموضوع كله خلفية شخصية يقصد بها التشويش على عمل لاروسا. لكن انطلاقا من مبدء افتراض حسن النية اقترح ان توضع وصلة في صفحة نقاش لاروسا تصل الى صفحة نقاش اداري اخر حتى يتمكن السائل من ان يجد مكان اخر لسوائله او شكواه--Haider90 (نقاش) 20:58، 24 أغسطس 2013 (ت ع م)
  • عجيب أمركم كلما جاء محرر بشكوى قلتم شخصنة يعني الافضل بلا صفحة شكوى فوجودها زي عدمها بصراحة واترك الاداريين يشتغلون على مزاجهم هذه هي الحقيقة المرة --64.40.147.77 (نقاش) 23:46، 24 أغسطس 2013 (ت ع م)

شكوى تتعلق بالمصداقية

نقلت الموضوع إلى نقاش:يحيى حميد الدين لأنه المكان الصحيح.  أسامة الساعدي  ناقش        09:25، 9 أيلول 2013 (ت.ع.م)

إزالة صلاحية إداري: بدارين

يتصرف وكأنه هو السؤول الوحيد عن الموسوعة ولا يبالي لأحد كما أنه ينقل الصفحات والتصنيفات كما يريد. أحاول أن اناقشه وأفهم وجهة نظره لكنه يتجاهلني في أغلب الاوقات. أنا قمت بترجمة كلمة أعلام ولم أجد لها أي معنى بكثير من اللغات الأخرى، سوى كلمة Flags باللغة الإنجليزية. --Uishaki (نقاش) 12:31، 5 أكتوبر 2013 (ت ع م)

حتي أنا لاحظت هذا عند مراقبتي المستمرة لصفحة أحدث التغيرات --Mohammedbas (نقاش) 12:49، 5 أكتوبر 2013 (ت ع م)
مكان هذه الشكوى ويكيبيديا:إداريون/مشاكل. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 12:56، 5 تشرين الأول 2013 (ت.ع.م)
لن اخوض معك في جدال بينما تحاول الهجوم من أجل الدفاع ، إذا لم تأت بدليل على أنك ناقشتني وتجاهلتك فأنني ساعتبر ذلك تهجم شخصي ومحاولة تضليل المجتمع ، ثانياً ، لو كنت أعتبر نفسي المسؤول الوحيد لقمت بإزالة الصلاحية منك ولكنني قدمت طلب لينظر فيه غيري --بدارين 12:57، 5 أكتوبر 2013 (ت ع م)
مع سحب الصلاحية لو كنت أعرف أن هناك تصويت حول ترشيحك لتصبح ادريا لعارضت ذالك وبقوة أيضا لأنك ببساطة لا تستحقها حتى انني أملك عدد مساهمات أكثر من ضعف ما قدمته أنت للموسوعة. --Uishaki (نقاش) 13:40، 6 أكتوبر 2013 (ت ع م)
يا Uishaki، طلبك تفوح منه رائحة النكاية وليس التظلّم. هذا الكلام لا يجوز ولا يصح. ثُمَّ إنك بالفعل كما قال محمَّد أسأت استعمال صلاحيَّة الاسترجاع. ولم تكن مُشكلتك مع محمَّد وحده خِلال الأسابيع القليلة الماضية، بل مع Bo hessin أيضًا ولنفس المسألة: الاسترجاع والإصرار على رأيك. لا أحد هو المسؤول عن الموسوعة وحده، كُلنا مسؤولون، ولا فضل لأحد على آخر، المُهم العمل الدؤوب والابتعاد عن المشاكل قدر الإمكان. أرجو منك مزيدًا من التريُّث وطول البال قدر الإمكان--باسمراسلني (☎)--: 07:25، 7 أكتوبر 2013 (ت ع م)
الموضوع محل البحث هنا هو على ما يبدو خلاف تحريري أدى بكل من المستخدمين إلى تقديم شكوى ضد الآخر. أتفق مع باسم بأن التحلي بالصبر والنقاش هو الحل لهذا النوع من المشاكل. هونوا عليكم يا رفاق. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 17:21، 7 تشرين الأول 2013 (ت.ع.م)
أنا لم أدخل معه في خلاف تحريري مطلقا ، استرجع تعديلاتي مرتين وفي كليهما قدمت شكوى ، في المرة الأولى ادخلت الزميل ابانيما كطرف ثالث عندما رفض Uishaki الرد على نقاشي والمرة الثانية قدمت طلب كما يفعل أي مستخدم ولكنه يحاول تضليل المجتمع بتقديم شكوى مضادة وفارغة ! ، كل عملي هو لحماية الموسوعة فقط ولو لم أفعل ذلك فيتوجب على زميل آخر القيام به ، جرب اطلب منه أن يأتي بدليل يدعم شكواه ؟ --بدارين 17:47، 7 أكتوبر 2013 (ت ع م)

الى اعضاء ويكيبيديا

  • الى كافة ادريون واعضاء ويكي انا اريد ان اشرح موقف من وجهة رأئي الشخصية

انا لا اتهجم وأشخص احد انا اعطي ملاحظات حتى نرتقي بالمستوى المطلوب في ويكيبيديا الاخ الاداري بدارين اداري نشط ولكن به مشكلة واحد وهي انه يستعجل في الاجابة ولا يعطي اي فرصة للأداريون الاخرون الاطلاع على الطلبات الشكاوي المقترحات بل انه ينفذ بسرعة دون ان يتمهل كانه هو الاداري الوحيد في ويكيبيديا ويعتبر انه افضل اداري ومستخدم في ويكيبيديا ويجعل المستخدمون الاخرون لا يعرفون أي شيْ هنالك اداريون كفئ يجب ان ترجع اليهم يامحمد مثل أسامة الساعدي, باسم ,ولارسا ,وكثيرون لا استحظرهم حالياً — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 37.236.160.133 (نقاشمساهمات)

شكراً على الملحوظة ، إن لاحظت أي خطأ أُذكره وسينظر به إداري آخر --بدارين 10:14، 9 أكتوبر 2013 (ت ع م)

عدم تواجد البيروقراطيين

السلام عليكم. هل من المعقول عدم تواجد البيروقراطيين لهذه الفترة. معظمهم متغيب لأسابيع والبعض الآخر يقوم بتعديلات بسيطة ثم يختفي. صحيح أنهم بيروقراطيون ولكنهم إداريون أيضاً. فأقترح أن يتم إعطاء صلاحية بيروقراطي لأحد الإداريين المتواجدين بصورة مؤقتة أو أن يقوم البيروقراطي بالتواصل. وأخيراً أرجوا أن لا يكون رأيي قد أزعج البعض. تحياتي --العراقي 13:11، 24 أكتوبر 2013 (ت ع م)

هل هناك أي طلبات محددة متأخرة تحتاج لعمل بيروقراطيين؟ --سايفرز (نقاشمساهمات) 17:15، 24 أكتوبر 2013 (ت ع م)
مرحباً أخي سايفرز، كنت أقصد العموميات، ولم أقصد حالة بعينها، شكراً لمرورك. تحياتي --العراقي 07:32، 25 أكتوبر 2013 (ت ع م)

إسم مستخدم مخالف.

نقلت الموضوع إلى ويكيبيديا:إخطار الإداريين/منع/الحالية لأنه المكان الأنسب وليس صفحة المشاكل الخاصة بالإداريين.  أسامة الساعدي  ناقش        19:05، 30 تشرين الأول 2013 (ت.ع.م)

إغاظة عراقي1

نقلت الموضوع إلى نقاش المستخدم:Mohammedbas لأنه المكان الأنسب وليس صفحة المشاكل الخاصة بالإداريين.  أسامة الساعدي  ناقش        10:50، 31 تشرين الأول 2013 (ت.ع.م)

Elph

تعريفه الشخصي اسمي عَبَّاس. انا من مدينة الأهواز في جنوب غرب إيران. أحرر في ويكيبديا منذ سنة 2011. كانت أول مساهماتي في ويكيبديا الفارسية وبعد فترة قررت الإنضمام لويكيبديا العربية. في يوليو 2012 أصبحت إداريا وفي أغسطس من نفس العام مدققا للحسابات وفي سبتمبر 2013 بيروقراطا في ويكيبديا العربية. ((قام بإزالة جميع ما كتبته من مقالات من سيرة شخصية وإضافة صور وفيديوات مدعومة بوثائق من مواقع رسمية)) ((وهو إيراني و أنا عربي أكتب عن بلدي))--My line (نقاش) 19:55، 1 نوفمبر 2013 (ت ع م)

بخصوص حذفه للمقالات فأود ان انبهك لضرورة التوقف عن رفع الملفات التي تنتهك حقوق التأليف والنشر وأن تكتب عن الشخصيات التي تحقق معايير السير الشخصية ، وكذلك لا تُعد إنشاء محتوى بعد حذفه وإنما عليك مراسلة الاداري الذي حذف المحتوى للاستفسار عن الاسباب ، اخيراً تذكر أن الموسوعة يكتب بها كل من ينطق بالعربية مهما كانت جنسيته أو ديانته وآمل ان تكون حريصاً على اثراء محتوى الموسوعة بما يحقق المعايير كما اثراها عباس --بدارين 20:10، 1 نوفمبر 2013 (ت ع م)
 تعليق: ما قدمته ليس حتي سبب ليتم منع المستخدم عباس لذا سوف يرفض , أما عن أزاله ما كتبته من قبل عباس فربما أزاله لأنها مخالفة للسياسات والمعايير فإذا كنت تري إن ما أزاله عباس شيء غير مخالف فناقشه في صفحة نقاشه --Mohammedbas (نقاش) 20:03، 1 نوفمبر 2013 (ت ع م)

no ضد لو لم يكن عباس مستخدم جيد لم يصحب اداري ولا بيرقراطي في عام واحد عباس بيرقراطي جيد ويستحق الثناء على عملة--Zen alramahi (نقاش) 09:42، 2 نوفمبر 2013 (ت ع م)

البينة على من ادعى، إذا تعتقد ان لديك إضافات بجب ان لا تحذف ضع روابطها ويستطيع الإداريين والمسترجعيين النظر هل تستحق الحذف أم لا --Ffraih (نقاش) 15:05، 2 نوفمبر 2013 (ت ع م)

سبب الشكوى

الاداري باسم يعكس مساهماتي في مقالة عرب وانا عضو جديد لم يسبق لي التسجيل، واحببت ان اشارك بعد قرائتي للمقالة وصفحة نقاشها وقد قمت بما اراه مناسبا، اما ان يكون هناك قانون في الويكيبيديا يمنع مشاركتي ويقول ان بها عيبا تحريريا او يتم السماح لي بالتعديل ووقف تعديات باسم علي، مع تحياتي وتقديري--البساسيري (نقاش) 12:44، 20 يناير 2014 (ت ع م)

شكوى على السيد اسامة الساعدي

قام السيد اسامة الساعدي ببتزاز الفنان قصي طارق ..رسميا من خلال الاتصال به بشكل شخصي وطلب منه ان يصمم له بوسترات اعلانية لكي لا يقوم بحذف مقالتة بعدا ان تلاعب وحذف مقالت قصي طارق الانجليزية ...واقدم اليوم على حذف المقال العربي ايضا.. ارجو فتح التحقيق في ذلك ..؟؟ وان لم يكن سوف اضطر الى ابلاغ السلطات المختصه بتشويه سمعة واجهات البلد وتحطيم شخصيات مهمة في العراق بيدي عملاء ومبتزين ..للاسف وصلت ويكبيديا الى الحظيظ مع هولاء المحررين . هذا هو موقعه على الويكي من خلال ما اخبرني الفنان قصي طارق
.https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:%D8%A3%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D9%8A — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Ali artart (نقاشمساهمات)