ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات

	هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

تفعيل تلقائي للمستخدمين

السلام عليكم، من بين المشاكل التي تواجه الموسوعة ضعف معدل البقاء، أي أن من العدد الكبير للمستخدمين الجدد القليل فقط يبقى نشطاً في الموسوعة. من بين الحلول، تسهيل المظهر الخارجي للموسوعة، لا تنسو أن العديد منهم من جيل الفيسبوك وويكيبيديا لهم موقع قديم، على الأقل في الشكل. في المؤتمرات السابقة، لاحظت أن المستخدمين الجدد لا يعرفون ولم يجربو التفضيلات و يستخدمون نسخة بدون إضافات مما يصعب عليهم أكثر التحرير.

المقترح سهل، إعداد قائمة بالتفضيلات التي يجب تفعيلها تلقائيا، بعدها من يريد حذفها يذهب إلى تفضيلاته: --Helmoony (نقاش) 05:26، 10 فبراير 2019 (ت ع م)

التحرير

1. نبهني عند عدم إدخال ملخص تعديل
2. تفعيل شريط أدوات التحرير
3. فعل المحرر المرئي ونمط نص الويكي الجديد في النقاشات الهيكلية

أحدث التغيرات

1. طي التغييرات حسب الصفحة في أحدث التغييرات وقائمة المراقبة
2. أخف تصنيف الصفحات
3. عرض مقارنة التغييرات بالانتظار عند عرض أحدث مراجعة بالانتظار

قائمة المراقبة

1. أضف الصفحات التي أراجعها إلى قائمة مراقبتي
2. أظهر تعديلات ويكي بيانات في قائمة مراقبتك  (للحذف)
3. أخف تصنيف الصفحات
4. أضف الصفحات والملفات التي أعدلها إلى قائمة مراقبتي
5. أضف الصفحات والملفات التي أنقلها إلى قائمة مراقبتي
6. أضف الصفحات والملفات التي أحذفها إلى قائمة مراقبتي
7. أضف الصفحات التي أنشئها والملفات التي أرفعها إلى قائمة مراقبتي.
8. أضف الصفحات التي أجري عليها استرجاعات إلى قائمة مراقبتي
9. أضف الملفات الجديدة التي أرفعها إلى قائمة مراقبتي

الإضافات

1. تلميح عند وضع مؤشر الفأرة على رقم المرجع  (لو أمكن حتى للغير مسجل، لأنها تعطي أكثر مصداقية للموسوعة عبر إبراز مباشرةً المرجع)
2. إصلاح رموز ملخصات التعديل
3. الانتقال مباشرة إلى كومنز عند الضغط على الملفات
4. فتح الوصلات الخارجية في تبويبة جديدة (حتى لغير المسجل لكي لانفقد القارئ ويذهب إلى موقع آخر)
5. وصلة في صندوق الأدوات لمشاركة الصفحة بالبريد الإلكتروني وفيس بوك وتويتر
6. منبثقات التصفح
7. يضيف زر «محو الاختزان» إلى أعلى الصفحة الذي يسمح لك بمحو اختزان الصفحة.
8. الإتمام الآلي (autocompleter): في صندوق التحرير، اضغط Tab ⇆ لإتمام العبارة بعد كتابة حروفها الأولى، و↑/↓ للخيارات
9. تلوين نصوص صندوق التحرير
10. محرر الويكي، محرر نصوص متكامل يعمل على جوجل كروم و فايرفوكس و سفاري و. يرجى قراءة صفحة المساعدة من أجل تعليمات الاستعمال.
11. اظهر الوصلات إلى صفحات التحويل بالأخضر  
12. معلومات الصفحة في ويكي بيانات تحت العنوان
13. تبديل الحروف العربية لمقابلها بالإنجليزية والعكس، في صندوقي البحث والتحرير.

مزايا تجريبية

1. معالج القوالب
2. نمط نص الويكي الجديد

# نقاشات هيكلية على نقاش المستخدم

التعليقات

• لا أتفق: الأفضل من وجهة نظري وضع وصلة لصفحة التفضيلات في رسالة الترحيب.--البراء صالح ^راسلني 08:25، 10 فبراير 2019 (ت ع م)
• أتفق مع هذا الاقتراح، فهو يُسهِّل على الجدد كثيرا من الأمور التي -ربما- لن يصلوا إليها بسهولة.

وأقترح إضافة (إضافات: تبديل الحروف العربية لمقابلها بالإنجليزية والعكس، في صندوقي البحث والتحرير.) لأنها توفر جهد إعادة كتابة النص إذا حدث وتمت كتابته دون تعديل اللغة من لوحة المفاتيح.

كذلك لا أُحبذ تفعيل (مزايا تجريبية: نقاشات هيكلية على نقاش المستخدم). شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 08:32، 11 فبراير 2019 (ت ع م)

• أتفق.--جار الله (نقاش) 08:46، 11 فبراير 2019 (ت ع م)
• أتفق. مع هذا الإقتراح.--بندر (نقاش) 08:50، 11 فبراير 2019 (ت ع م)
• إن كان لا بدّ من تنفيذ الاقتراح، فأنا على الأقل لا أتفق مع تفعيل ميزة التدفق تلقائيا.--البراء صالح ^راسلني 09:18، 11 فبراير 2019 (ت ع م)

• يمكنكم تعديل القائمة، هي مجرد مقترحات أولية، بعدها لو أمكن ل@زكريا: جعلها تلقائية للجميع بما فيه للقارئ إن كان التفضيل يعنيه خصوصا التلميح بالمراجع عبر مؤشر الفأرة.--Helmoony (نقاش) 18:30، 13 فبراير 2019 (ت ع م)
• مقترح ممتاز حلموني. بانتظار الخلاصة لتفعيل الخاصيات. زكريا 19:36، 18 فبراير 2019 (ت ع م)

• خلاصة: قبل المقترح، كما طلبة الجماعة، هل يمكن إضافة (إضافات: تبديل الحروف العربية لمقابلها بالإنجليزية والعكس، في صندوقي البحث والتحرير.) وعدم تفعيل  ميزة التدفق تلقائيا. بالنسبة للنقاشات هيكلية على نقاش المستخدم فهي أشبه لم يعرفه المستخدم عبر المواقع الإجتماعية. ويمكن دون ايقاف التفضيل. الخدمة مر عليها فترة طويلة وهي تشتغل منذ مدة بدون مشكل. @زكريا: متى شئت. لو توجد مشاكل سنراجعها مع تعليقات المستخدمين. --Helmoony (نقاش) 00:08، 25 فبراير 2019 (ت ع م)

السلام عليكم أخي @زكريا:، هذا تذكير بهذه الإضافة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 19:58، 28 فبراير 2019 (ت ع م)

إشارة لبقية اداريي الواجهة @زكريا وجار الله وASammour وعلاء:. --Helmoony (نقاش) 17:19، 10 مارس 2019 (ت ع م)

بعض الخاصيات تفعل محليا والبقية تطلب في فابركيتر. سأعمل على ذلك. بخصوص "تلميح عند وضع مؤشر الفأرة على رقم المرجع"، لدينا ويكيبيديا:الميدان/تقنية#تجربة_خاصية_صناديق_المراجع زكريا 12:58، 12 مارس 2019 (ت ع م)

• أتفق مع هذا الاقتراح. --Bekmaw (نقاش) 19:45، 13 مارس 2019 (ت ع م)

إضافة خانة

مرحبًا جميعًا، أقترح اضافة خانة جديدة في قالب مراجعة التعديلات، يعني؛ هناك ثلاث خانات في قالب مراجعة التعديلات، وهي؛ سبب الطلب، سبب الرفض، مراجع الطلب. وفي بعض الأحيان هناك تعليقات جانبية لابد من كتابتها أو نقاشها في ذات الطلب، فهناك احيانًا بعض الملاحظات يجب كتابتها ويكون كاتب الملاحظة غيره مراجع الطلب وغيره صاحب الطلب. واحيانًا يضطر المستخدم بالإشارة لمستخدمٍ آخر لمراجعة الطلب مثلًا أو للإنتباه لشيء ما في الطلب، فيضطر بالكتابة في احدى الخانات المذكورة أعلاه أو أسفل الخانات. يعني لو يتم اضافة خانة جديدة تحت مسمى، ملاحظات مثلًا أو تعليقات. سيكون أفضل برأيي. تحياتي.--Bave Şan (نقاش) 14:42، 23 فبراير 2019 (ت ع م)

طبعًا يمكننا أن نضيف خانة ما يدويًا، ولكن أفضل أن يكون هناك خانة ثابتة في القالب.--Bave Şan (نقاش) 14:59، 23 فبراير 2019 (ت ع م)

أرى أنه لا حاجة لوجودها فهي تندرج تحت مسمى سبب الرفض، وأن كان ولابد توضيح ملاحظة ما يمكنك طرحها في صفحة نقاش المستخدم.-- شَيْمَاء ^{ناقِشني} 12:10، 24 فبراير 2019 (ت ع م)

مواقع التواصل الاجتماعي

اقتراح باضافة حساب الشخص الرسمي موضوع المقال على تطبيق أنغامي إلى قالب حسابات التواصل الاجتماعي.—عمر الشامي (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

إزالة الصورة المرفوعة مسبقا والإبقاء بنسخة البوت

مرحبا، عادة يتم رفع صورة ويقوم البوت بإعادة رفعها بحجم يسميه حجم الاستخدام، مقترحي هو عندما يعيد رفع نسخة جديد لصورة تفوق الحجم المطلوب، تلقائيا يقوم بإزالة النسخة المرفوعة مسبقا (كما في ويكيبيديا الإنجليزية)، بالتالي نضمن توفير صور الاستخدام العادل فقط دون تحويل ويكيبيديا العربية كمخزن للصور الكبيرة الحجم، قد تتم إعادة استخدامها في مواقع أخرى بدريعة الترخيص المرفق، تحياتي. إليك @جار الله:. @ASammour: خواليد (نقاش) 12:10، 10 مارس 2019 (ت ع م)

مرحبًا @خواليد: قمت سابقًا بحذف الصور الأكبر حجمًا ولكن لكثرة عدد الصور نحتاج لحذف هذه الصور آليًا عبر البوت كما يتم تصغيرها عبر البوت وظنتت المجتمع لن يهتم كثيرًا بهذه النسخ وربما لن يوافق، كذلك هناك صور تم رفع نسخة أحدث لها ويمكن حذف النسخ الأقدم. تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 12:29، 10 مارس 2019 (ت ع م)

هذا ما قصدته يا @جار الله: أن تحذف النسخ الكبيرة الحجم آليا، كما يتم تنفيذ هذا الحذف في المرفوعات القادمة آليا وفي نفس التوقيت الذي يتم رفع فيه حجم الاستخدام بواسطة البوت، تحياتي.خواليد (نقاش) 12:35، 10 مارس 2019 (ت ع م)

 تعليق: اقترح أن يمنح البوت صلاحية الإداري لفترة محدودة حتى إكمال المهمة، ومن ثم تجعل مهمة دورية عند الحاجة، إن تراكمت الصور مرةً أخرى. --عبد الله (نقاش) 16:28، 10 مارس 2019 (ت ع م)

تقييم خطوة مراجعة الزملاء في سياسة وسم المحتوى المختار / وسم المقالات بعلم المراجعة

مرحبا بالزملاء؛ جرى نقاش اليوم في ميدان التقنية تفرع من نقاش تقني إلى تقييم مرحلة مراجعة الزملاء. قمت بنسخ النقاش المتعلق وسأشير لهم لاستكمال النقاش @جار الله وTwilight Magic وعلاء وباسم وMichelBakni: وكانت المداخلات التالية: --Sami Lab (نقاش) 20:22، 10 مارس 2019 (ت ع م)

مرحبًا @Sami Lab:، صراحةً لا أُريد حرف النقاش عن مساره، ولكن أظن يجب علينا أنَّ نُقيم قبل وبعد مراجعة الزملاء، ونطرح سؤال مُهم، هل حقًا كانت هناك فائدة لمراجعة الزملاء؟ أم مُجرد حمل زائد؟ خصوصًا فترة التصويت بقيت كما هي ونجد العديد من المقالات تعبل من مراجعة الزملاء للتصويت ونجد النقاش يحصل بالتصويت كالسابق، والعديد من المقالات تبقى لفترة طويلة في مراجعة الزملاء دون إغلاق، وصراحةً حمل واحد على مستخدم واحد أمر صعب! (على الأقل سابقًا كان الحمل هو بالترشيحات وليس ترشيحات ومراجعة زملاء). بالنسبة للنقطة أعلاه نعم المشكلة لازالت قائمة، بأنَّ أي تعديل على مقالة معلمّة كمراجعة سيجعل التعديلات بعده تحتاج لمراجعة، طالع هذه الصفحة -المستوى=جودة-. (@باسم: أرى أنَّ مشاركتك مهمة) تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 12:37، 10 مارس 2019 (ت ع م)

@علاء وSami Lab: أعتقد أنَّ مُراجعة الزُملاء كانت مُفيدة نوعًا ما من حيث لفت النظر إلى الأخطاء الواردة في بعض المقالات وما فيها من أُمُور جدليَّة، وهذا حال دون انتقال تلك الفئة من المقالات إلى الترشيح. المُشكلة في عُزُوف المُجتمع الويكيپيدي عن المُشاركة في التقييم، وأغلب من يُشاركون هم ذات الأشخاص، وهذا ما يحول دون تحقيق الغاية الكاملة من وراء مُراجعة الزُملاء. حقيقةً أود شُكر @Sami Lab وMichelBakni: فهما من أكثر الزُملاء مُشاركةً في المُراجعة، وأعتقد أنَّ المقالات التي أبديا رأيهما فيها تحسَّن مُستواها عن ذي قبل--باسم^{راسلني (☎)} 13:06، 10 مارس 2019 (ت ع م)

نُقطة عزوف المُجتمع مشكلة حقًا، خصوصًا نجد عزوف، وعند وسم المقالة نجد الاعتراض مع الحجة نفسها "كنت مشغولًا ولم استطع المشاركة"، وأيضًا نجد البعض يقوم بالتصويت في مرحلة مراجعة الزملاء! أمر مجتمعنا غريب، آمل أن يُشارك أيضًا @عباد ديرانية: في مراجعة المقالات أظن يُحب هذا الأمر؟! -- عَلاء ^{راسِلني} 13:13، 10 مارس 2019 (ت ع م)

مرحباً، بخصوص مرحلة المراجعة أراها مهمة جداً، أولاً لرفع جودة المقالات، وثانياً للوقوف في وجه المتلاعبين على الكلمات وأصحاب الأيديولوجيات التاريخية أو الدينية أو الفلسفية، أعتقد وجود فرق مختصة للمراجعة مهم جداً، ولكنه صعب.

نقطة أحب أن ألفت إليها هي الاستفسار عن استعمال صفحات ويكيبيديا على مواقع التواصل لدعوة الأعضاء للمراجعة، مشكلة صفحة المراجعة هي أنها معزولة، لا أحد يزورها، لكن لو تم الإعلان عن أن المقالة الفلانية تخضع للمراجعة وهي بخاجة لإبداء الرأي، أعتقد سيكون التفاعل أكبر.--MichelBakni (نقاش) 16:02، 10 مارس 2019 (ت ع م)

•  تعليق: كما أشار الزملاء أعلاه فأنا أرى أن خطوة مراجعة الزملاء ضرورية رغم التفاعلية الضعيفة نوعاً ما حالياً.

لدي مجموعة من الاقتراحات في هذا الصدد:

دعوة آلية

أقترح للتغلب على نقطة عزوف المجتمع عن مراجعة الزملاء إرسال رسالة آلية ترسل مباشرة من بوت عند الضغط على "أنشئ صفحة للمراجعة" وذلك:

1. بوضع رسالة آلية في رسائل للمجتمع يكون محتواها مختصراً وأن المقالة س تخضع لمرحلة مراجعة الزملاء
2. إرسال رسالة دعوة للمراجعة إلى صفحات نقاش المراجعين؛ (الآلية الحالية في صفحة ويكيبيديا:إخطار المراجعين غير واضحة ولا يلتفت أحد إليها)

وسم مقالات المحتوى المتميز بعلم المراجعة

هذه النقطة جرى الاتفاق عليها أثناء وضع سياسة وب:وسم وأثناء صياغة صفحة ويكيبيديا:مراجعات معلمة/نسخ مراجعة؛ المتبقي هو الكيفية، خاصة أنه لا يوجد عائق تقني يمنع من الوسم، فالتعديلات لا تظهر معلقة على صفحة المقالات المراجعة بعد وسمها. لإجراء عملية الوسم هناك ثلاثة اقتراحات حالياً:

1. أ) إما ان توسم مباشرة بعلم المراجعة وإن كانت إحداها لا تستحق يمكن تطبيق طلب إعادة نظر "لمراجعة وسم المراجعة"؛ كنت اقترحت فيما ضى وسم كمّي بالبوت ما دامت المقالة حاوية على النجمة الفضية أو الذهبية. ما يعيق هنا كما ذكر الزميل Twilight Magic في ميدان التقنية هو أن بعضها قد لا يستحق وسم المراجعة. ولكن بالمقابل يمكن أن تطرح المقالة إلى مراجعة الجودة في صفحات ويكيبيديا:مراجعة المقالات المختارة وويكيبيديا:مراجعة المقالات الجيدة كما هو منصوص في صفحة ويكيبيديا:مراجعات معلمة/نسخ مراجعة.
2. ب) أن تراجع "يدوياً" واحدة تلو الأخرى. قد يكون الاقتراح نظرياً أفضل من حيث الجودة، ولكن ما يعيق تنفيذه هو نقص الموارد وعدم تنوع الاختصاصات.
3. ج) وهو أن تقدم المقالات مفردة حسب الاختصاص إلى هيئات أكاديمية/جامعات عربية متعاونة، وبذلك نضمن أعلى مستوى من الجودة (نظرياً). يمكن على سبيل المثال أن ترسل دعوات إلكترونية أو شخصية إلى تلك الهيئات مع طلب مراجعة أكاديمية لمقالة واحدة أو اثنتين على سبيل التجربة. عند الانتهاء من التقييم توضع اسم الهيئة الأكاديمية المراجِعة في أعلى صفحة نقاش المقالة الموسومة أنها قامت بعملية المراجعة في تاريخ كذا، مع وضع قالب أعلى المقالة يوضح وسمها؛ وذلك بشكل مماثل لما صفحة مقالة رصاص باللغة الإنجليزية w:Lead. برأيي هذه خطوة رغم صعوبتها فهي تستحق التجربة، ويمكن إجراؤها على مقالتين مختارتين متكاملتين خطوةً أولى.--Sami Lab (نقاش) 20:22، 10 مارس 2019 (ت ع م)

عمق الويكيبيديا العربية

السلام عليكم جميعا، في البداية أود ان اشكر المساهمين بزيادة المقالات هنا في الويكيبيديا، ولكن لي نقطة بسيطة وصغيرة: وهي الاهتمام بالعمق، فقبل كم سنة كان العمق في الويكيبيديا العربية حوالي 240 ثم بدأ بالنزول حتى وصل 220. بالحقيقة أنا اعتبر العمق هو دليل جودة وصحة الويكيبيديا أمام تنافس الأخريات بزيادة عدد المقالات. وأنبه بأنه كلما ارتفع عداد المقالات أصبحت المحافظة على العمق أكثر صعوبة، لذا أرجو من الأخوة المساهمين بزيادة العداد الاهتمام قليلا بالمحافظة على العمق في الويكي العربية، فهي مفخرتنا أمام الويكيات الأخرى. فلا نريد أن ننزلها أكثر من 215 بل نرفعها فوق مما هي الآن. تحياتي Muhends (نقاش) 12:04، 17 مارس 2019 (ت ع م)

 تعليق: وعليكم السلام @Muhends:، صراحةً أتفق معك في نقطة المحافظة على الجودة والكم في آنٍ واحد، ولكن لدي تعليق لا أخصصك به، ولكن أتحدث عمومًا كوني لاحظت مؤخرًا عدد من الزملاء يُهاجمون قضية زيادة الكم، وتعليقي بسيط "لا يمكن إجبار مستخدم على نوعية، حجم، عدد المقالات التي يكتبها"، أي مستخدم يحب كتابة البذور لا يمكن إجباره على كتابة مقالة أكبر حجمًا، وبما أنَّ المستخدم التزم بمعايير ويكيبيديا العربية للمقالات من حيث أن تحتوي على معلومات كافية لتسميتها مقالة وتحتوي على مصادر وخالية من الأخطاء الإملائية واللغوية ومنسقة بشكلٍ مناسب، ولكن البعض يظن أنَّ جميع المستخدمين يجب أن يقتصر عملهم على مقالات جيدة ومختارة أو مقالات بحجم كبير عمومًا وهذا الاعتقاد خاطئ جدًا. وجدت أيضًا البعض يتحدث عن نسبة المقالة، وهنا نؤكد أنَّ مقالات ويكيبيديا ليست مملوكة لأحد ونقطة تنسب المقالة لي أو لغيري وكيف أعدل على مقالة غيري وما إلى ذلك هو ضرب من جنون العدادات، فبعض الزملاء لديهم عدد مقالات مختارة وجيدة يفوق عدد المقالات التي تظهر في سجلاتهم بإنها من إنشائهم أصلًا، على الرغم أنَّ مقالاتهم المختارة والجيدة يمكن اعتبارها خالصة لهم. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 12:35، 17 مارس 2019 (ت ع م)