ويكيبيديا:الميدان/منوعات

	يتناول هذا القسم من الميدان نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف تُؤرشَف هذه الصفحة آليًّا حسب هذه الشروط.

دعوة قادمة لإبداء الرأي حول انتخابات مجلس الأمناء

يعكف مجلس الأمناء على تجهيز دعوة لإبداء الرأي حول انتخابات مجلس الأمناء القادمة، حيث يمكنكم مشاركة آراءكم في الفترة من 7 يناير\كانون الثاني - 10 فبراير\شباط 2022.

في حين سيتم الانتهاء من التفاصيل في الأسبوع السابق للدعوة، فقد أكّدنا سؤالين على الأقل سيتم طرحهما خلال هذه الدعوة للتعليق:

• ما هي أفضل طريقة لضمان تمثيلٍ عادل للمجتمعات الناشئة في المجلس؟
• ما هي المشاركات التي يجب أن يُساهم بها المرشحون أثناء الانتخابات؟

في حين يمكن إضافة أسئلة أخرى، يرغب فريق استراتيجية الحركة والحوكمة بتوفير الوقت لأعضاء المجتمع والجهات الشقيقة لإعداد الأفكار والتفكير بشأن الأسئلة المؤكدة قبل بدء فترة الدعوة لإبداء الرأي. نأسف لعدم وجود قائمة كاملة بالأسئلة في هذا الوقت. يجب أن يضاف للقائمة سؤال واحد أو سؤالين فقط. والهدف من ذلك هو عدم إرباك المجتمع بالطلبات، بل إشعاره والترحيب بالتعليقات على هذه الأسئلة المهمة.

هل تريد المساعدة في تنظيم مناقشة محلية خلال فترة جمع الآراء؟

تواصل مع فريق استراتيجية الحركة والحوكمة في ميتا، أو من خلال قناة تليغرام، أو أرسل بريداً إلكترونيا إلى msg(_AT_)wikimedia.org

تواصل معنا إذا كان لديك أي أسئلة أو مخاوف. سيتم تعيين فريق عمل إستراتيجية وحوكمة الحركة بالحد الأدنى حتى 3 يناير. نستميحكم عذراً إذا حصل أي تأخير في الاستجابة خلال هذا الوقت. ندرك أيضًا أن بعض أعضاء المجتمع والجهات الشقيقة ل يكونوا على اتصال بالإنترنت خلال عطلة ديسمبر. نأسف إذا وصلت رسالتنا إليك أثناء عطلتكم.

مع التحية،

فريق استراتيجية الحركة والحوكمة --Mervat (WMF) (نقاش) 14:31، 23 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا @Mervat (WMF)::

• ما هي أفضل طريقة لضمان تمثيلٍ عادل للمجتمعات الناشئة في المجلس؟

أن يكون لممثل مجتمع ويكيبيديا العربية مواصفات يسنّها ويتوافق عليها مجتمع ويكيبيديا العربية أنفسهم، من اتصف بالمواصفات فهو مؤهل لتقديم طلب الترشح ليوافق على طلبه مجلس الأمناء، ثم يُصوِّت له من يرغب، لا أن يُقدم طلبه للترشح بدون موافقة من يُفترض أنه يمثلهم، المقصد من هذا الاقتراح أمران، الأول: ضمان استمرارية تواصل المرشح قبل طلبه للترشح وبعده مع مجتمعه، أليس ذلك لازماً للممثل؟ كيف تُسن شروط داخلية لكل صلاحية في ويكيبيديا العربية، مِن البيروقراط حتى المراجع المراجع التلقائي ورافع الصور، ولا شروط داخلية لممثلها الخارجي؟، والمقصد الآخر: إفساح مجال أوسع لمجتمع ويكيبيديا العربية لتقرير ما يتعلق بهم. Abu aamir (نقاش) 15:08، 23 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Mervat (WMF) هل سُمع صوتنا في الأول حتى يُسمع الآن، نفس الاستراتيجية المطبقة بحلول كل موعد انتخابات، اشكالية تمثيل المجتمعات المهمشة مطروحة منذ مدة وهناك نقاشات وندوات وتوصيات، ماذا كانت المُخرجات، لا شيء، أربعة مقاعد ثلاثة منهم مقيمون في الولايات المتحدة (يُمكن أن اكون مُخطئًا) وآخر إيطالي ولا شيء للمجتمعات الأخرى (مثل الفرنكوفونية) فما بالك بالمهمشة. طاقتي استنفذت من النقاش والاستماع والحوار، إن كان هناك حل أو اقتراح فليلقوه لنا أما سياسة الترويج الانتخابي لاستقطاب الناخبين فلن تُجدي نفعًا، تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:22، 23 ديسمبر 2021 (ت ع م)

أهلاً @Nehaoua:، حقيقة لا أذكر إن كان ثمة نقاش مسبق حول تمثيل المجتعات في المجالس. وإن كان، لست أدري ما هي الآراء التي قدّمها مجتمعنا، باستثناء طلب وجود ممثل دائماً وأبداً، وهذا أمر لن يرضي المجتمعات الأخرى إلا إذا عيّنوا مندوباً عن كل مجتمع وهذا الأمر غير وارد. لكن هذا إشعار بأننا سنطلق نقاشاً في كل المجتمعات، لأن المشكلة معروفة لدى كل المجتمعات وليس في المجتمع العربي فقط. أما مخرجات الانتخابات الأخيرة فهي اختيارات المجتمع فعلياً. أنا لست بصدد الدفاع أو إيجاد مبررات، واجبي إيصال أخبار المستجدات التي تتعلق بالمجتمع، وتنسيق النقاشات وإيصال الصوت، على أمل أن يجدي الأمر نفعاً كوني أهتم لأمر المجتمع العربي قبل كل شيء. مع التحية. Mervat (WMF) (نقاش) 12:22، 24 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Mervat (WMF) شكرًا، استنتج من «لا أذكر إن كان ثمة نقاش مسبق حول تمثيل المجتعات في المجالس» أن مفهوم تمثيل المجتمعات المهمشة جديد، ولم يُناقش، أعتذر عن رأيي السابق لأنني ربما كنت لا أع ما أكتب تحياتي عادل امبارك ^راسلني 12:53، 24 ديسمبر 2021 (ت ع م)

@Nehaoua:، حقيقة لا أذكر ذلك، فلم أكن ضمن الفريق عندما بدأت التحضيرات للانتخابات السابقة، ولم أطلع على النقاشات المسبقة، لربما كان ثمة نقاش، لكني لا أذكر ذلك فعلاً. --Mervat (نقاش) 21:27، 25 ديسمبر 2021 (ت ع م)

Wiki Loves Folklore is back!

رجاء ساعد في الترجمة للغتك

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (نقاش) 13:14، 9 يناير 2022 (ت ع م)

حسابات الجوارب

السلام عليكم، لم أسمع أن للجوارب حسابات سوى في ويكبيبديا، فهل يليق وصف المرء بالدمية؟، فضلا عن كونها مضافًا لجورب، وهل أُعدمت اللغة العربية ليؤخذ المعنى حرفيًا، لمَ لا يُقال: حساب متقمّص، متخفّي، متواري، وربما: متذاكي، متحايل، أي شيء بعيد عن هذه الجوارب Radi omar (نقاش) 11:50، 10 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Radi omar، التسمية جاءت من مصطلح sock puppet وهو مصطلح موجود اللغة الإنجليزية [1] [2]. وعندما تقرأ المعني المقصود من المصطلح لا تجد أنه يحتوي على إساءة بالمعني الحرفي كما يظهر من الاسم. -- Lokas _{(راسلني)} 12:36، 10 يناير 2022 (ت ع م)

اهلا ◀ لوقا وهذا مقصدي، أن ينقل للعربية أصل الفعل (التخفي والتحايل بحسابٍ آخر) لا عين التسمية، أما عن الإساءة، فقد تساءلت، هل يليق؟ Radi omar (نقاش) 12:41، 10 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Radi omar قد أوافقك الرأي لأنها عبارة تشبيهية، و قد يكون لكل ثقافة مقابل لها، فمثلًا الفرنسية يقال له Faux-nez ولو ترجمناها حرفيًا لصار أنف كاذب وهو مبني على أسطورة أن الكاذب أنفه يطول كلما كذب مفارقة بينوكيو تحياتي عادل امبارك ^راسلني 14:54، 10 يناير 2022 (ت ع م)

◀ Radi omar الاسم دمية جورب له مقالة في ويكبيديا العربية بهذا الاسم دمية جورب (إنترنت)، وهو وصف ليس لشخص بل لحساب إلكتروني. وهو مصطلح مقابل لنظيره الإنجليزي وغيرها من اللغات. وعادة ما ترفض اقتراحات تغيير المصطلحات المستخدمة في ويكيبيديا لأنها مصطلحات مستقرة ومستخدمة منذ نشأ الموقع. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:01، 10 يناير 2022 (ت ع م)

◀ Nehaoua◀ محمد أحمد عبد الفتاح لو أمكن جدلاً، إحلالُ مسمًى جديد، فماذا عساه يكون؟ Radi omar (نقاش) 18:18، 10 يناير 2022 (ت ع م)

@Radi omar:. إذا كنت ترى أن في هذه التسمية إساءة... ففي الحقيقة إن من يقوم بإنشاء دمية هو من يسيء إلى نفسه، ويحاول الإساءة إلى المجتمع. Dr-Taher (نقاش) 19:41، 10 يناير 2022 (ت ع م)

◀ Dr-Taher فقط للفائدة، هل هذا الحكم مُطلق بالعموم؟ أم أن للأمر أحكام؟ هذا ما فهمته من السياسة هنا، أم أن فهمي الظاهر سيغلبني مرة أخرى .. Radi omar (نقاش) 20:34، 10 يناير 2022 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

أبو فلة

السلام عليكم، أظن أن بعض الصفحات صاحبى المحتوي على اليوتيوب، تحذف لانه سيرة لا تحقق معايير السير الشخصية، أظن أن الأفضل إنشاء صفحة له على ويكيبيديا، بعيد عن المحتوي الخاص به الذي فاق عدد مشتركين في قناته على اليوتيوب 23 مليون مشترك، وأن قناته هي الأسرع نموًا في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، وأنه نفذ العديد من المشاريع الخيرية أبرزها تجميع مليون دولار تبرعات للاجئين، وحملة أجمل شتاء في العالم جمع لحد الأن زيادة عن 1.8 مليون دولار. --سامي (نقاش) 14:03، 10 يناير 2022 (ت ع م)

•  تعليق: أشكرك أخ احمد سامي على طرح الموضوع. أعتقد "أبو فلة" يستحق مقالة في ويكيبيديا لأن شهرته تجاوزت "مجرد يوتيوبر"، أصبح ناشط في حقوق الإنسان، والإنسانية بشكل عام. وأيضًا وجود مصادر عديدة "عربية وأجنبية" موثوقة جدًا تتحدث عنه، وهذه بعض المصادر الموثوقة التي وجدتها:

1. صحيفة سياست الهندية
2. صحيفة RND الألمانية
3. صحيفة Sud Ouest الفرنسية
4. صحيفة كوريو البرازيلية

وكثير من المصادر الأخرى، أما عن المصادر العربية يكاد أن أقول "جميع المصادر العربية الموثوقة" تحدثت عنه، وهذه عينة سريعة:

1. الجزيرة مباشر
2. قناة العربية
3. سكاي نيوز العربية
4. بي بي سي

وكثير جدًا من المصادر الموثوقة الأخرى سواء عربية أو أجنبية. بالتالي في ظل هذه الملحوظية الكبيرة، أعتقد من غير المعقول أن لا تكون له مقالة لدينا في ويكيبيديا العربية. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 16:19، 10 يناير 2022 (ت ع م)

أتفق مع وجود مقالة عنه.--سامي الرحيلي ^{๛ تواصل} 16:44، 10 يناير 2022 (ت ع م)

أتفق على الأقل هو ليس فقاعة. ولا كبيضة الانستغرام--ابوزياد بن طارق (نقاش) 00:11، 11 يناير 2022 (ت ع م)

أتفق --محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 00:30، 11 يناير 2022 (ت ع م)

أتفق-- Cyclone605 (نقاش) 09:53، 11 يناير 2022 (ت ع م)

بخصوص الألقاب التشريفية في صفحات الملوك والرؤساء والأشراف

مرحباً جميعاً،

خضت نقاشاً مع الزميل @Cyclone605: حول وضع الألقاب التشريفية للملوك والحكام في مطلع المقالة، ويبدو أنه لا يوجد هناك نص واضح بهذا الخصوص.

سأوضح وجهة نظري، وأتمنى أن يحصل نقاش حول الفكرة ولنصل لخلاصة ملائمة.

أولاً، الخلاف ليس حول جواز استعمال المصطلحات التشريفية مثل جلالة الملك وصاحب السعادة وأمير المؤمنين وغيرها، بل حول ذكرها في الجملة الأولى في مطلع المقالة.

ثانياً، في كل الموسوعات، وليس فقط في ويكيبيديا بلغاتها المختلفة، لو كان لمادة المقالة ألقاب تشريفية، فهي توضع في قسم مستقل وتُشرح بالتفصيل وتبين دلالتها التاريخية والثقافية والدينية .. إلخ، انظر مثلاً: صفحة إليزابيث الأولى في الموسوعة البريطانية، طبعاً يُستثنى من ذلك حالات خاصة عندما يكون اللقب جزءاً من الاسم، مثلاً صفحة إليزابيث الثانية في الموسوعة البريطانية، تذكر في المطلع: Elizabeth II, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of her other realms and territories Queen, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith، وهذا هو اسم الملكة كاملاً وليس لقبها، أما لقبها فهو طويل جداً وهو يتضمن مقاطع مثل: Her Majesty The Queen وغير ذلك وهو يكافئ صاحب الجلالة وأمير المؤمنين في لغتنا، طبعاً نلاحظ أنه لم يذكر في الموسوعة البريطانية ولن يُذكر في أي موسوعة كون وضعه يجعل المادة غير موسوعية.

لتفهم الفرق بين الاثنين، لو حصل أحدهم على مرتبة فارس مثلاً في بريطانيا، فهو يحصل على لقب: Knight Commander or Knight Grand Cross of the Order of the British Empire، أما كلمة سير، فتصبح جزءاً من اسمه، مثلاً أليكس فيرغسون مدرب مانشستر السابق، اسمه الرسمي اليوم هو السير أليكس فيرغسون، وكلمى سير جزء من اسم الشخص بعد حصوله على المرتبة. مثلاً ستجد وثائقي اسمه Sir Alex Ferguson: Never Give In، وتمثال اسمه Sir Alex Ferguson statue، ولو استدعي لمحكمة، فسيخاطبه القاضي: سير أليكس فيرغسون، أما لقب الفارس فلا أحد يستعمله، وطبعاً لم يذكر في الموسوعة البريطانية] كونه لقب تفخيم، في حين ذكر سير أليكس في المطلع.

ثالثاً، مسألة الألقاب تدخلنا في حيز التفخيم والتباهي، ومرة أخرى أنا لست ضد وضع الألقاب وتوثيقها وشرحها، ولكن يلزم ذكرها في مكانها الصحيح، وهو ليس مطلع المقالة، فلو كان هناك ألقاب حملها الشخص في حياته فتُذكر في قسم مخصص وتُشرح بالتفصيل، أما استعمالها خارج هذا القسم فيلزم تبرريه.

رابعاً، هذه الألقاب ترتبط بفترة حكم الملك أو الوزير أو الرئيس، وقد تتغير لو حصل انقلاب عسكري أو لو سلم اللقب لمن بعده أو ما في حكم ذلك، فهذه جزء من عمله وليست جزء من شخصه، هل نقول مثلاً في مطلع المقالة: مدرب برشلونة تشافي هيرنانديز أو حائز جائزة نوبل للأدب نجيب محفوظ؟ أو عميد الأدب العربي طه حسين؟ أو الجنرال الرئيس شارل ديغول؟ أو الرسول الأعظم محمد بن عبد الله؟

خامساً، الموسوعة تقف على مسافة واحدة من الجميع، بمعنى سواء كانت المادة لملك أو لرئيس أو لعبد فقير، فيلزم أن تكون بنية المقدمة نفسها.

أخيراً، المسألة بحاجة لنقاش موسع مبني على آراء عقلانية، وعلينا أن ننظر كيف تدار الأمور في الموسوعات العالمية، يعني كيف تعالج الموسوعات هذه المسألة، ثم نسأل لماذا عالجوها هكذا ونطبق ما يناسبنا منها وما يتفق مع العقل والمنطق. Michel Bakni (نقاش) 16:17، 11 يناير 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni هناك فرق بين عبارة عميد الأدب العربي وبين ألقاب الملوك، الأولى وصف أدبي غير رسمي والثانية تكون في أغلب الأحيان أوصاف رسمية حكومية، لكنها أيضًا تخص هذا البلد الذي به الملك أو الملكة وبقية العالم ومشروع موسوعة محايدة ليست حكومية لا يجب بالضرورة أن تضع هذه الألقاب في مقدمة المقالة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:33، 11 يناير 2022 (ت ع م)

المعيار ببساطة: جزء من الاسم الرسمي > يُضاف في المطلع | لقب تشريفي > في قسم مخصص. سواء كان ملك أو لاعب كرة قدم، فلكل مجموعة معجبين ومتابعين وألقاب خاصة بها. Michel Bakni (نقاش) 16:38، 11 يناير 2022 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا بالزملاء، بخصوص السوابق التشريفية نحنُ في ويكيبيديا العربية نستخدم السوابق التشريفية بشكل خاطئ بصراحة، مثلاً السوابق التشريفية تُستخدم "مرة واحدة فقط" وذلك وفقًا لإرشاد دليل الأسلوب حيثُ يذكر الآتي: «يمكن ذكر الألقاب العلمية مرة واحدة (كالأستاذ إذا كان أستاذ جامعة)، ولكن لا يستحسن إلحاقها بالاسم كلما ورد في المقالة. وطبعا يمكن استخدامها في الاقتباسات المباشرة.» وتم ذكر أمثلة للكلمات المماثلة مثل "صاحب السمو، الشريف، وغيرها". والمكان الأنسب لذكرها "مرة واحدة" هو صندوق المعلومات فقط، لأن الهدف من ذكر السابقة التشريفية هي "معلومة للقارئ بأن هذه كانت السابقة التشريفية له في دولته" فقط. لا داعٍ لإعادة تذكير زوار الموسوعة بالسابقة التشريفية في كل جملة، لأنها مذكورة أساسًا في صندوق المعلومات. فما هي الفائدة من "التكرار"؟ تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 19:00، 11 يناير 2022 (ت ع م)
•  تعليق: أن مع ذكر اللقب مرة واحدة ومن المحبذ في القسم الخاص باللقب أو في صندوق المعلومات، إلا إذا كان اللقب جزءً لا يتجزأ من الاسم، وقد لاحظت أن الألقاب تكثر في الدول التي لها حكم ملكي لكنها منعدمة في غيرها، رغم انها أيضًا جد رسمية فصاحب الجلالة يُقابله فخامة الرئيس فلما نقبل الأولى ولا نقبل الثانية نفس الأمر بسمو الأمير وصاحب السعادة وصاحب النيافة والسيد والولي وغيرها كثير، ولو تركنا الموضوع دون ضابط لتسابق الكل في إيجاد الألقاب الأكثر تمجيدًا تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 19:39، 11 يناير 2022 (ت ع م)
•  تعليق: أتفق مع رأي الزملاء، السابقة التشريفية تُذكر مرّة واحدة فقط في صندوق المعلومات، مثلاً «صاحب السمو فلان بن فلان أو صاحب السمو الملكي» أمّا في المقالة فيكفي ذكر الاسم أو ما وزاه دون سابقة تشريفية. تحياتي --عُمر (نقاش) 19:52، 11 يناير 2022 (ت ع م)
•  تعليق: أنا أيضًا مع ذكر اللقب مرة واحدة ويُفضَّل ألّا يكون في مقدمة المقال، بل في صندق المعلومات مثلًا، ويستثنى من ذلك الألقاب التي هي جزءٌ من الاسم مثلما ذكر الزميل عادل، مثل لقب «مولاي» كما في حالة مولاي حفيظ العلمي أو «سيدي» وأسماء أخرى لها ألقابٌ من هذا القبيل. --Ala Ef (نقاش) 20:18، 11 يناير 2022 (ت ع م)
•  تعليق: تحية طيبة للزملاء الكرام، أرى أن يذكر اللقب في صندوق المعلومات (سابقة تشريفية أو لاحقة تشريفية أولقب) وأن لا يذكر مطلقا في المقالة، سواء كان حاكما أو عالما أو زعيما دينيا أو غير ذلك. ولكم مني أطيب المتمنيات. --يحيى بن علي (نقاش) 22:30، 11 يناير 2022 (ت ع م)
•  تعليق: تحية طيبة للزملاء، انا لا أرى مشكلة في ذكر الالقاب في مقدمة المقال ، ان سياسة الموسوعة لا تمنع استخدام الفاظ التفخيم أو الألقاب، ففي ويكيبيديا:دليل الأسلوب/تجنب التباهي يذكر ما يلي: (يعتمد القرار حول استخدام أي كلمة أو عبارة على الحس السليم والذوق اللغوي. فيما يلي قائمة بكلمات وعبارات كثيرًا ما تستخدم بصورة غير مقبولة. لا يعني وجود كلمة ما في هذه القائمة أنها ممنوعة في ويكيبيديا أو يجب تجنبها دائما، إنما يعني أن الكلمة يجب أن تستخدم بشكل مناسب).

لا يوجد في السياسة ما يمنع ان تكون الألقاب التشريفية سابقة للاسم في المقال، بالعكس انا أرى ان هذا فيه احترام للملك أو الأمير , فويكيبيديا ليست فقط مجرد مشروع مقالات بل هي موسوعة لها رسالة تخاطب فيها الناس بما يليق من ألقاب من باب الإحترام وليس التعظيم فمن غير المنطقي ان نخاطب رئيس دولة باسمه المجرد، اين المشكلة لو كتبنا : الملك محمد السادس العلوي؟ أو صاحب السمو الأمير الحسين بن عبدالله الثاني؟ أو السلطان هيثم بن طارق؟؟ لا أرى مشكلة أبدا في هذه الألقاب. فهذا بلا شك أفضل من نقول : هيثم بن طارق بالاسم المجرد!!! فالملوك والرؤساء يجب ان يكون لهم نوع من الاحترام سواءا اتفقنا معهم ام اختلفنا، وحتى في وسائل الإعلام لن تجد إذاعة او قناة إعلامية تخاطب الملك باسمه المجرد فيقال في الإعلام: قام الرئيس كذا بزيارة إلى ____ أو أجرى الشيخ فلان عملية جراحية أو زار الأمير فلان بلد كذا ... الخ ان سبب هذا النقاش هو قيامي بعد الانتهاء من تطوير مقالة محمد السادس بن الحسن بإضافة عبارة صاحب الجلالة أمير المؤمنين قبل الأسم في المقدمة وهو ما اعترض عليه ميشيل وقام بحذفه بحجة ان هذه الفاظ تفخيم ولا يجود ان تكتب قبل الاسم ولكن ارى انه لا مشكلة في كتابتها طالما ان سياسة الموسوعة تسمح بذلك. اما بخصوص استشهاد ميشيل بمقالات من ويكيبيديا الانجليزية فهذا استشهاد خاطئ فلكل موسوعة سياساتها وقوانينها فما يطبق في الموسوعة الانجليزية ليس بالضرورة ان يطبق في ويكيبيديا العربية.

اما في حال لم يوافق الزملاء على ما قلته فيجب إذن ان نقوم بما يلي:

• أولا : اذا توافق الزملاء على أن الالفاظ التشريفية يجب ان تكتب في صندوق المعلومات وليس في مقدمة المقالة قبل الاسم فيجب في هذه الحالة تعديل سياسة ويكيبيديا:دليل الأسلوب/تجنب التباهي لكي تصبح كل المقالات في الموسوعة على نفس النمط. وان يذكر في السياسة المعدلة بوضوع عدم جواز كتابة الالفاظ التشريفية قبل الأسم.
• ثانيا: ان أسوأ شيئ يمكن أن تراه في مقالات ويكيبيديا هو التناقض بينها. هناك العديد من المقالات المختارة في ويكيبيديا والتي كتبت فيها الالفاظ التشريفية قبل الأسم وهذه بعض منها : محمد الفاتح | نور الدين زنكي | سليم الأول | نور الدين جهانكير، فلماذا سمح في هذا المقالات ان تكون الالفاظ التشريفية سابقة للاسم؟؟؟؟ وهذه مقالات مختارة أي عبرت مرحلة المراجعة والتصويت ووافق على محتاوها العديد من الزملاء فلماذا لم يعترض على ترشيحها أحد؟ يجب إذن إصلاح كل المقالات من هذا النوع.

ولكن وبسبب أن عمليه الإصلاح هذه تبدو لي صعبة بعض الشيئ كون المقالات قد وسمت وحصل عليها توافق فالأفضل والأسهل إذن هو تعديل سياسة وإضافة عبارة كما يلي: تكتب الالفاظ التشريفية للملوك والأمراء... الخ في صندوق المعلومات ولا يجوز كتابتها في مقدمة المقال. أو : تكتب الالفاظ التشريفية للملوك والأمراء... الخ في صندوق المعلومات وجوز كتابه لقب أمير أو ملك فقط ( كلمة واحدة) قبل الاسم في المقدمة. شكرا لكم.Cyclone605 (نقاش) 04:17، 12 يناير 2022 (ت ع م)

الزميل العزيز Cyclone605 لا يجوز قراءة نصف العبارة وتتوقف، يجب أن تقرأ العبارة كاملة. بالبداية دليل الأسلوب/تجنب التباهي هذا إرشاد وليست سياسة، ولا يجوز أن تقرأ نصف العبارة وتتوقف ولا تُكمل الجملة، العبارة تذكر بكل صريح بأن يجب استخدام اللفظ مرة واحدة، وهذا أمر قطعي، وسأذكر الفقرة كاملة: «يعتمد القرار حول استخدام أي كلمة أو عبارة على الحس السليم والذوق اللغوي. فيما يلي قائمة بكلمات وعبارات كثيرًا ما تستخدم بصورة غير مقبولة. لا يعني وجود كلمة ما في هذه القائمة أنها ممنوعة في ويكيبيديا أو يجب تجنبها دائما، إنما يعني أن الكلمة يجب أن تستخدم بشكل مناسب، مثلا، يمكن ذكر الألقاب العلمية مرة واحدة (كالأستاذ إذا كان أستاذ جامعة)، ولكن لا يستحسن إلحاقها بالاسم كلما ورد في المقالة. وطبعا يمكن استخدامها في الاقتباسات المباشرة.» الجمل التي بالخط الغليظ هي تطرح مثالاً حول الجمل التي سبقته، بالتالي استشهادك بنصف الفقرة، هذا أمر غير سليم. عمومًا، كما نرى توافق من المجتمع حول ذكر السابقة التشريفية مرة واحدة، وطبعًا بعد التوافق، سيتم تعديل هذه الفقرة بشكل بسيط حتى تعكس التوافق الحاصل هُنا، وأيضًا فهي ستُطبق على كل مقالات ويكيبيديا العربية سواء مختارة أو جيدة أو غيرها. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 13:09، 12 يناير 2022 (ت ع م)

•  تعليق: شكرًا أخي ميشيل على طرح الموضوع، وبعُد،
• بدايةً، أتَّفِقُ مع ما طرحته وعلى ما أعرب عنه الأخوة الزملاء من آراءٍ،
• كما وأتفق مع الزميل (Cyclone605) في جزئية أنه يجب تعديل السياسة لتشمل جميع المقالات المماثلة حتَّى تلك التي وُسِمَت.
• وأحب أن أُنوِّه إلى أنَّ هُناك ألقابًا يكتسبها الأشخاص ويُعرفون بها ولها قصة ما. مثلًا، لُقِّبَ علي بأبي تُرابٍ، وإنَّ هذا اللقب له قصة معروفة وموثقة- أقول، مثل هذه الألقاب يجب أن تُذكر في قسمٍ خاصٍ، يُسمى على سبيل المثال (الألقاب والأسماء) فيذكر فيه جميع ألقابه وما شاكل ذلك مع القصص والأسباب المرتبطة بها، أو يُكتفى بذكر الأشهر منها في قالب المعلومات.

تحية طيبة للجميع. -- حسن القيم (نقاش) 07:24، 12 يناير 2022 (ت ع م)

دعوة لإبداء الرأي والملاحظات حول انتخابات مجلس الأمناء

الدعوة لتقديم الملاحظات وإبداء الرأي حول انتخابات مجلس الأمناء مفتوحة الآن، وستنتهي فترة جمع الملاحظات يوم 7 فبراير\شباط 2022.

من خلال هذه الدعوة لتقديم الملاحظات، يتّخذ فريق استراتيجية الحركة والحوكمة نهجًا مختلفًا. يتضمن هذا النهج تعليقات المجتمع من عام 2021. وبدلاً من توجيه المقترحات، يتم تأطير الدعوة حول الأسئلة الرئيسية المقدمة من مجلس الأمناء. استُخلصت الأسئلة الرئيسية من الملاحظات الواردة حول انتخابات مجلس الأمناء لعام 2021. الهدف هو إلهام النقاش الجماعي وتطوير الاقتراح التعاوني حول هذه الأسئلة الرئيسية.

يوجد سؤالان معتمدان مطروحان للنقاش:

1. ما هي أفضل طريقة لضمان تمثيل التنوع بين المرشحين المنتَخَبين؟ أكّد مجلس الأمناء على أهمية اختيار مرشحين يمثّلون التنوع الكامل في حركة ويكيميديا. لقد أعطت العمليات الحالية أفضلية للمتطوعين من أمريكا الشمالية وأوروبا. 2. ما هي الأمور المتوقع تقديمها للمرشحين أثناء عملية الانتخاب؟ أكمل المرشحون لعضوية المجلس تقديم طلبات ترشحهم تقليدياً وأجابوا عن أسئلة المجتمع. كيف يمكن أن توفّر الانتخابات معرفة مناسبة عن المرشحين مع تقدير وضع المرشحين كمتطوعين؟ هناك سؤال إضافي واحد قد يتم تقديمه أثناء فترة جمع الملاحظات حول عمليات الاختيار. لا يزال هذا السؤال قيد المناقشة، ولكن أراد مجلس الأمناء إلقاء نظرة ثاقبة على الأسئلة المؤكدة في أقرب وقت ممكن. نأمل أنه إذا كان سيتم طرح سؤال إضافي، أن يكون جاهزًا خلال الأسبوع الأول من فترة جمع الملاحظات والآراء. يمكن إرسال ملاحظاتكم لي مباشرة، أو الكتابة في صفحة النقاش التابعة لصفحة ميتا هنا: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_of_Trustees/Call_for_feedback:_Board_of_Trustees_elections/Call_for_Feedback_about_the_Board_of_Trustees_elections_is_now_open/ar.

مع التحية،

فريق استراتيجية الحركة والحوكمة Mervat (WMF) (نقاش) 08:33، 12 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Mervat (WMF) شكرًا، رغم الإحباط الذي أشعر به لكن وجب علي أن ادلو بدلوي فلعل وعسى ولي هذا الرأي التالي عن السؤال الأول :

• ما هي أفضل طريقة لضمان تمثيل أكثر تنوّعاً بين المرشحين المنتَخَبين؟

لا أجد لِلسُّؤَال مكانًا لِلتَّطْبيق

أولًا: عدد المقاعد المُقَسَّم لِعدَّة مرَّات فمرَّة أَرْبَعَة ثُمَّ اِثْنيْنِ مِمَّا قلَّل فُرص التَّنَوُّع ، أَعْتَقِدُ أنَّ التَّجْديد دُفْعة واحدة رُبَّمَا يُعْطي فُرْصة ولو أنَّهَا تبْقى دوْمًا ضئيلة.

ثانيًا: مهْمَا أردْنَا التَّنَوُّع بِالاحْتكام إِلى التَّصْويتِ سيكون المَآل نفْسه، فالمجْتمعات الأكْثر نشاطًا وتمْثيلا تأْخذ جميع المقاعد.

ثالثًا: أصْبحْنَا نُحسُّ بِأنَّ الأمْر لَم يعد سِوى وُعود بِتمْثِيل المجْتمعات المهمَّشة مِمَّا فاقم مِن نُفورِهَا أكْثر

أخيرًا، أَعْتَقِدُ أنَّ اِخْتِيَارَ التَّمْثيل الجغْرافيِّ هُو الخيَار الأمْثل أو أقلُّه تَسْقِيفُ التَّمْثيل لُغويًّا وجغْرافيًّا رُبَّمَا يُعْطي فُرْصة لِلتَّنَوُّع

تحياتي عادل امبارك ^راسلني 09:44، 12 يناير 2022 (ت ع م)

تغيير خط الأساسي في ويكيبيديا

الخط الأساسي لعرض النص في ويكيبيديا الذي هو Arial فيه عيوب:

• التَّشكِيلُ صغيرٌ وغير واضح وربما يختَلِط بِرسمِ الْحرف مثلًا: نٍ قٍ أُ ئَ إِ بِلِ
• مقروئية ضعيفة بالنسبة لغيره من الخطوط.
• قبيح (بالنسبة لي).

أقترح تغييره بخط Calibri الحائز على جوائز عالمية بشقيه العربي GRANSHAN 2016 واللاتيني TDC2 2005--حبيشان (نقاش) 14:05، 12 يناير 2022 (ت ع م)

جدول الخطوط

وهنا جدول لمن أحب ترشيح خطوط أخرى، ولمستعملي أنظمة التشغيل الأخرى غير ويندوز لترشيح خطوطهم:

اسم الخط	الترخيص	مضمن ضمن	اللغات	نموذج
Calibri	محتكر	ويندوز	الترميز العربي، واللاتيني، والكريلي واليوناني والأرمني والجورجي والعبري	﷽ ﴿فَقَدۡ كَذَّبُوا۟ بِٱلۡحَقِّ لَمَّا جَاۤءَهُمۡ فَسَوۡفَ یَأۡتِیهِمۡ أَنۢبَـٰۤؤُا۟ مَا كَانُوا۟ بِهِۦ یَسۡتَهۡزِءُونَ﴾ ڤے۝١٢ ويكيبيديا
Noto Naskh Arabic	مفتوح	أندرويد	الترميز العربي، واللاتيني الأساسي	﷽ ﴿فَقَدۡ كَذَّبُوا۟ بِٱلۡحَقِّ لَمَّا جَاۤءَهُمۡ فَسَوۡفَ یَأۡتِیهِمۡ أَنۢبَـٰۤؤُا۟ مَا كَانُوا۟ بِهِۦ یَسۡتَهۡزِءُونَ﴾ ڤے۝١٢ ويكيبيديا
Arial	محتكر	ويندوز وماك	أكثر اللغات	﷽ ﴿فَقَدۡ كَذَّبُوا۟ بِٱلۡحَقِّ لَمَّا جَاۤءَهُمۡ فَسَوۡفَ یَأۡتِیهِمۡ أَنۢبَـٰۤؤُا۟ مَا كَانُوا۟ بِهِۦ یَسۡتَهۡزِءُونَ﴾ ڤے۝١٢ ويكيبيديا