ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2013/فبراير

أضف وصلات
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

26 فبراير 2013 سعيد ابو شقرة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • لا ملحوظية موثقة، ويبدو أن الشخص الذي أنشأ المقالة وأضاف المعلومات له علاقة قربى بالشخص موضوع المقالة. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 19:36، 26 فبراير 2013 (ت ع م)
  • أرى أن مشكلتها الرئيسية هي غياب التوثيق، وإلا فهناك ادعاء بأنه حاز على وسام الشرف الفرنسي (ترى، ما هو اسمه الأصلي لنعرف إن كان فعلاً «أهم الجوائز التي تمنحها الحكومة الفرنسية للفنانين الأجانب»؟)، ولكن هذا الادعاء والكثير غيره يحتاج إلى توثيق من مصادر مستقلة. وإن لم يمكن توثيقها فأخشى أن مصيرها يجب أن يكون الحذف. --abanima (نقاش) 19:49، 26 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف:(سعيد ابو شقرة بالفرنسية: Saïd Abu Shakra)، شخص عادي جدا يعمل كمدرسا في أكاديمية للشرطة باسرائيل، درس في معهد أو معهدين كبقية سكان المعمورة ولا شيئ يدعو إلى إبقاء المقال. غير أنه قام بفتح معرض عادي للصور بأم الفحم، و هنا تكمن علاقته بفرنسا حيث قام سفير فرنسا بإسرائيل بجولة في أم الفحم و زار هذا المعرض --— Mouh2jijel نقاش 22:03، 26 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف أوافق الأخ "Mouh2jijel" بأنه شخص عادي كبقية الفنانين المحليين في العالم بالإضافة إلى أنه غير معروف و لم أجد أن وزارة الثقافة قد منحته وساما لأن مثل هذه الأوسمة واسعة الشهرة و قلية في فرنسا و لو وجد لكان معروفا.--Mohatatou (نقاش) 14:10، 27 فبراير 2013 (ت ع م)

خلاصة: المقالة لا تلبي معايير الملحوظية ولم يتم توثيقها خلال فترة النقاش. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 21:37، 28 فبراير 2013 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

26 فبراير 2013 ملحق:قائمة نباتات مصر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • أنا عموما ضد إضاعة جهد مستخدمين آخرين، ولكن هذه القائمة تحوي نباتات كثيرة (معظمها نباتات زينة) موطنها بلاد بعيدة وأحيانا قارات أخرى، وليست أصيلة في مصر، بل أدخلت كنباتات زينة أو نباتات للاستخدام التجاري، لهذا لا يمكن تسميتها نباتات مصر، وإلا أصبحت معظم بلدان العالم تمتلك أضعاف نباتاتها الأصيلة. حاولت العمل على تنقيح القائمة، ولكنني اكتشفت أن معظم نباتات القائمة إما دخيلة أو أسماؤها خاطئة (ترجمة حرفية من الإنكليزية أو كتابة الاسم اللاتيني بالعربية في كثير من الأحيان)، ولهذا فهي تحتاج إلى عمل كبير لا أعتقد أنه سيكون مجديا، خصوصا إذا علمنا أن معظم النباتات الأصيلة في مصر غير موجودة في هذه القائمة أصلا. إضافة إلى ذلك، كثير من الأسماء هي أسماء لأجناس (في الجنس أكثر من نوع) وليست لأنواع، وهذه القوائم يجب أن تشمل الأنواع وليس الأجناس. تصنيف:نباتات مصر وتصنيف:نباتات وادي النيل يحويان أنواعا نباتية موطنها مصر، وهما لا يزالان قيد العمل ويمكن أن يستعملا لإعادة بناء القائمة. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 17:02، 26 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف: ضد إنشاء مثل هذا النوع من الملحقات لأن كل دول العالم هي مواطن للنباتات وحتى وإن تميزت مصر بنوع ما فمن دون شك أنه نقل إلى بلاد أخرى لتسقط بذلك عبارة (نباتات مصر) من حصريتها.--—Mouh2jijel نقاش 21:37، 26 فبراير 2013 (ت ع م)
  • no ضد ، اعتمدت في جمع معلومات قائمة نباتات مصر من مراجع كثيرة (ذكرتها في الاسفل) ، جميع النباتات التي ذكرتها اخذتها من كتب ومراجع مصرية للأساتذة متخصصين في علم التصنيف بعضها اصيل في مصر والبعض الأخر ادخل من الاف السنين في عصور المصريين القدماء ويوجد ادلة كثيرة في المعابد المصرية مثل الدير البحري على ادخال المصريين القدماء لنباتات من خارج مصر واصبحت نباتات مصرية وكذلك عملية الادخال الكبرى في عهد اسرة محمد علي باشا وتوجد كثير من الحدائق النباتية في مصر تحوي بعض من انواع النباتات النادرة التي انقرضت من بيئتها الاصلية ويمكن مراجعة كتاب «أطلس نباتات حدائق القاهرة والجيزة (الجزء الأول)» ، واقترح نقلها الى ملحق:قائمة نباتات مصر (الأصلية والدخيلة)
  • أطلس نباتات حدائق القاهرة والجيزة (الجزء الأول) ، بديعة حسن ديوان - تريزة لبيب يوسف - عبد المجيد علي عبد المجيد - سيد فرج خليفة ، الهيئة المصرية العامة للكتاب ، 2004
  • التنوع النباتي في مصر ، لطفي بولس ، مكتبة الأسرة ، 2007
  • زراعة حدائق الأزهار ، أحمد عطية غراب ، دار الفكر العربي ، 1969
  • نباتات الزينة الداخلية ، معهد بحوث البساتين (مصر) ، 2009
  • أبصال الزينة ، معهد بحوث البساتين (مصر) ، 2010
  • معجم أسماء النبات ، أحمد عيسى بك ، وزارة المعارف العمومية ، 1930
  • Atlas of the botanic garden of faculty of sciene - Alex. University, Selim Zedan Heneidy
  • Guide to PLANTS of Ancient EGYPT, BibliothecaAlexandrina
  • The complete encyclopedia of Cacti ,Rudolf Subik - Libor Kunte
  • The complete encyclopedia of trees and shrubs ,Nico vermeulen

--حاتم مشير (نقاش) 20:01، 4 مارس 2013 (ت ع م)

  • الحقيقة انا ارى انك يا اخي عمرو بن كلثوم متحيز ضد مصر ، لا اعلم لماذا ولكن سببك الرئيس لحذف ملحق نباتات مصر انه يحوي نباتات دخيلة والغريبة انك نفسك مستخدم نباتات دخيلة في قائمة ملحق:قائمة نباتات الشام ، والحقيقة لا ارى مانع من ذكر اكثر من مرادف لاسم النبات والاصل في الموسوعة انها تذكر مرادفات الاسماء وحسب قواعد التسمية في ويكيبييديا فانه يستخدم المرادف الصحيح الاكثر شيوعا وبالنسبة لموضوع الاجناس اعتقد انك تلاحظ ان القائمة مازالت في طور الانشاء وان شاء الله انا قادر بدون مساعدة منك ان انتهي منها قريبا ، سببك ان القائمة مازالت تحتاج كثير من التنقيح و ذكر للانواع اذا كان هذا السبب منطقي اذا فلتحذف كل وكيبيديا فهي كلها مازالت تحت الانشاء والتعديل !!! . هل الموسوعة اصبحت ساحة لحروب التحرير حتى في المواضيع العلمية ، هل لانك اكملت قائمة نباتات بلدك سوريا فانك تتحيز ضد الدول الاخرى !!! لك مني كل الأحترام والتقدير . --حاتم مشير (نقاش) 21:08، 4 مارس 2013 (ت ع م)
تحياتي أخي حاتم. إتهامك لي يضحكني ويحزنني، لأنني بكل بساطة أعمل على توثيق نباتات مصر والمغرب العربي والجزيرة العربية وكل الوطن العربي، وليس نباتات سوريا الكبرى فحسب، انظر تصنيف نباتات مصر وتصنيف نباتات وادي النيل، فأنا أنشأتهما وأنا أنشأت معظم المقالات الموجودة ضمنهما. وكما ذكرت سابقا لدى ترشيحي القائمة للحذف، أنا فعلا أشعر بالأسف لحذف أي محتوى مفيد في ويكيبيديا، ولكنني فعلت ذلك هنا تجنبا لالتباس قد يحصل بسبب تضارب الأسماء، فكثير من الأسماء في قائمتك متداولة شعبيا فقط أو مترجمة عن الإنكليزية أو مكتوبة حرفيا بشكلها اللاتيني، بينما يوجد بديل لها أكثر دقة، وكثير منها يوجد لها بالفعل مقالات في الموسوعة. مثلا سيلين موجودة هنا تحت اسم سيلينة، وهذا جنس ليست كل أنواعه موجودة في مصر، وإن وجد بعضها، ونفس الشي ينطبق على أبوتيلون فمقالته موجودة هنا وسنط عربي (نيلي) موجود هنا وآسر نيجودو موجودة هنا، ويمكنني أن أواصل تعداد الأمثلة. بالتالي، أنا لست ضد قائمتك، ولكن أن تقول أن أجاف انجستيفوليا هو من نباتات مصر، فهذا ما لا أقبله، لأن موطنه المكسيك وجنوب الولايات المتحدة، وهو موجود كنبات زينة في كثير من بقاع الأرض ذات المناخ المداري إلى الاستوائي (وهناك كثير مثله في قائمتك). بناء على هذا المنطق، تحتوي حديقة برلين النباتية على أكثر من 22 ألف نوع نباتي، بينما كل ألمانيا لا تحتوي سوى 2700 نبات أصيل، فهل ستصبح هذه النباتات في الحديقة ضمن قائمة نباتات ألمانيا؟ أترك الجواب لك.

بالنسبة لملاحظتك حول النباتات الدخيلة في قائمة نباتات الشام، هذه النباتات دخيلة من مناطق ملاصقة، مثل تركيا أو الجزيرة العربية أو استوطنت بشكل طبيعي مثل الجميز ويمكن اعتبارها مستوطنة لأنها تنمو هنا منذ أزمنة بعيدة وتنتشر بشكل بري، وعددها في قائمتي ستة أنواع فقط، ولا تشكل معظم القائمة مثلما هو الحال في قائمتك. كمثال آخر، لا يمكنني اعتبار البرتقال من نباتات الشام، مع أن هناك صنفا اسمه البرتقال اليافاوي ورغم أنه يزرع على طول الساحل السوري من اسكندرون حتى غزة إضافة إلى غور الأردن، لأن أصل البرتقال وكل الموالح بكل بساطة هو شرق آسيا. أنا لست ضدك ولا ضد مصر بل أعتبر كل عربي شقيقي، وأنا أكن كل الاحترام لعملك، وعلى استعداد للتعاون معك رغم رفضك المسبق . أرجو أن أكون قد وضحت وجهة نظري. كحل وسط، أقترح أن تسمي القائمة قائمة نباتات الزينة المزروعة في مصر، هذا طبعا بعد تنقيح الأسماء وإبقاء الأنواع فقط، لا الأجناس، وفي هذه الحالة سأغير رأيي بخصوص الشطب. تحياتي مجددا. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 23:39، 4 مارس 2013 (ت ع م)

  • ما رايك في حل اكثر وسطية بتغير الاسم الى ملحق:قائمة نباتات مصر (الأصلية والدخيلة) مع الابقاء على الانواع فقط ، وبلنسبة للانواع الموجودة بالفعل لها مقالات ساقوم بتوجية الرابط اليها بالتاكيد ، والحقيقة انا افكر في عمل قالب لنباتات الزينة بشكل عام و وخاصة انها النباتات الأكثر احتياجا من القراء ، واخيرا شكرا على توضيح وجهة نظرك والحقيقة انا فعلا تعبت كثيرا في انشاء قائمة النباتات وانا لا ادعي انها اكتملت بل بالعكس مازالت تحتاج لجهد ضخم وما زال ينقص تدقيق الاسماء واضافة تصنيف الفصائل ، حتى قائمة نباتات مصر القديمة بعد ان انتهيت منها وجدت مصدر اخر يحوي كثير من النباتات الاخرى مسجلة على جدران المعابد المصرية وان شاء الله ساقوم باضافتها وعمل قالب مخصص لنباتات مصر القديمة .

--حاتم مشير (نقاش) 04:40، 5 مارس 2013 (ت ع م)

سأفضل قائمة النباتات المزروعة في مصر (الأصلية والدخيلة)، لأن معظمها مزروع وليس بريا طبيعيا. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 12:58، 5 مارس 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

22 فبراير 2013 خطوط انتاج التمور والمياه والأغذية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

22 فبراير 2013 وليد ابو شقرة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 فبراير 2013 ماريات (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 فبراير 2013 محمد أمين زين الدين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء


النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 فبراير 2013 فلاح مندكار (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

18 فبراير 2013 حزب التمكين السوداني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: للحذف
  • دعاية لحزب غير ملحوظ --Haider90 (نقاش) 19:20، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  • خلاصة: دعاية صريحة لحزب لاملحوظ--عباس 19:23، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

18 فبراير 2013 ثانوية المتميزين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • دعاية ولسيت موسوعية. يتم إدراج مقالات المدارس ان كانت تاريخية ولكن ما نراه الآن ما هو إلا عن مدرسة ليست لها ملحوظية--Neogeolegend (نقاش) 12:44، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف أوافق الأخ في أنها دعاية للمؤسسة و أيضا المدارس الثانوية لا توضع في ويكيبيديا إلا إذا كانت تاريخية.--Mohatatou (نقاش) 15:28، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  •  تعليق: ليس لي علم بوجود قانون يحدد بقاء المدارس "التاريخية" فقط في ويكيبيديا. وبالتاكيد هذه المدرسة ليست تاريخية لكنها معروفة في العراق بشكل واسع وقد لانجد طالب عراقي يجهل وجودها--Haider90 (نقاش) 19:31، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  • شطب تم التداول حول معاير بقاء المدارس. لا تحقق هذه المدرسة أي منها. --Tarawneh (نقاش) 11:01، 28 فبراير 2013 (ت ع م)

خلاصة: المقالة لا تحقق شروط الملحوظية. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 21:41، 28 فبراير 2013 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

17 فبراير 2013 الشركة المصرية القابضة للغازات الطبيعية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • تتم كتابة مقالات ويكيبيديا لشركات تاريخية مثل شل الهولندية وبي بي البريطانية. لكن مثل شركة جديدة نوعا ما ولا تحظى بملحوظية أراها أشبه بدعاية ولا يفيد القارئ بشيء مع احترامي الشديد لكاتبها--Neogeolegend (نقاش) 17:55، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء، المقالة ليست دعائية عن شركة خاصة ربحية، بل هي شركة قطاع عام مؤثرة في الاقتصاد القومي المصري، وتأثيرها موجود في كل بيت مصري، بل وفي الأردن أيضاً باعتبارها توصل الغاز الطبيعي إليها. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 20:34، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء المقالة تحقق الملحوظية و الشركة معروفة في وسطها و لها تعاملات واسعة حسبما رأيت.--Mohatatou (نقاش) 15:31، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء المقالة ليست دعائية مطلقا, فهي عن شركة قابضة كبرى تعد ذراع الدولة المصرية في التعامل مع مصادر الغاز الطبيعي في مصر وتصديره عن طريق خط الغاز العربي الى الدول العربية, وبذلك فهي لا تقل أهمية في تاريخ الطاقة في مصر والعالم العربي عن شركات شل الهولندية وبي بي البريطانية.--عادل، راسلني 17:19، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  • خلاصة: إبقاء المقالة لشركة مؤثرة في مجالها وتحقق الملحوظية--لا روسا راسلني!. 04:26، 19 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

17 فبراير 2013 بدر الشعيبي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: للحذف
  • لا ملحوظية وقمت بحذفها سابقا وقام المستخدم بإعادة إنشائها --لا روسا راسلني!. 15:39، 17 فبراير 2013 (ت ع م)

خلاصة: لاملحوظية--عباس 19:22، 17 فبراير 2013 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

17 فبراير 2013 عبد الجبار الرفاعي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • سيرة ذاتية لا ملحوظية --Neogeolegend (نقاش) 15:16، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
  • مرحباً عزيزي، إبحث قليلاً وتفحص قبل ترشيح المقالات للحذف، تحياتي.--  أسامة الساعدي  ناقش        23:21، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
  • المقال سيرة ذاتية خالصة. أرجو قبول قراري لترشيحها للحذف.--Neogeolegend (نقاش) 12:31، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء يبدو أن الشخص واسع التأليف وله أعمال مهمة فهو بالتالي ذو ملحوظية. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 14:40، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف أوافق الأخ في أنها سيرة ذاتية خالصة مع عدم وجود إنجازات تذكر.--Mohatatou (نقاش) 15:26، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء الشخص أكثر من مؤلف اعتيادي وله ملحوظية. لو كنت في مكان الأخ الثعلب لما رشحت المقالة للحذف اصلا كما أن حذف قالب الترشيح للحذف كان خطأ من الأخ اسامة--عباس 18:08، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء، الملحوظية محققة بشكل كافي. الأمور الشكلية و التنسيقية تعالج عبر صفحة نقاش المقال --—Mouh2jijel نقاش 19:51، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء البحث بكوكل يظهر انه معروف بدرجة كافية--Haider90 (نقاش) 08:36، 19 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء ولكن أقترح إعادة تنسيقها كي لا تبدو كسيرة ذاتية لشخص يتقدم لشغل وظيفة.--Ravan (نقاش) 09:30، 19 فبراير 2013 (ت ع م)

تعليق

  • ان ازالة قالب الحذف من المقال يعد امرا غير مقبول ولقد نوهت الاخ اسامة الساعدي بذلك حتى يتم الانتهاء من النقاش والاستماع الى مستخدمين آخرين وإغلاقه من قبل اداري آخر غير المنشيء. نحن لدينا الكثير من الاساتذة في الجامعات لهم كل التقدير ولاحترام وانا مستعد للكتابة عنهم في ويكي ولكن هذا يعد اهدارا للوقت ووقت الآخرين لكونها ستحذف من دون أدنى شك ولدينا الآلاف منهم. ولا علاقة لي بمذهب الرجل ولا بدينه لا من قريب ولا من بعيد.--Neogeolegend (نقاش) 15:44، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
مرحباً عزيزي، استرجعت قالب الحذف ، هذا الرجل ليس أستاذاً جامعياً فحسب، وإنما أستاذ فلسفة قديم وله تلاميذ كثيرون، كما أنه مفكر عراقي معروف ومهتم بمسألة التفكير الديني وله أفكار مميزة كثيرة، له إسهامات كبيرة في مسألة التقارب بين المذاهب الإسلامية، مؤلفاته الكثيرة مدرجة في المقالة، قام بتأسيس مجلة قضايا إسلامية معاصرة لنشر أفكاره حول الإصلاح الديني، هذه المجلة التي تعتبر من انجازات الرفاعي اختارها المعهد البابوي في روما لتكون كتاب السنة قبل عام من الآن أي في عام 2012 وترجم المعهد المذكور نصوصاً منها إلى اللغات: الإيطالية والإنجليزية والفرنسية، ومن ضمن النصوص المترجمة نص كتبه الدكتور الرفاعي تحت عنوان: الإشكاليات الراهنة للتفكير الديني، الدكتور الرفاعي هو المستشار الثقافي لنائب رئيس الجمهورية العراقي منذ سنة 2006، كان غرضي من رفع القالب هو توفير الوقت عليك وعليّ وعلى الأخوة الأعزاء بدلاً من أن نستنزف الجهد في إثبات أمر واضح، أنت لو قمت بتحقيق بسيط عبر محركات البحث في الانترنت، لما صرفنا وقتنا لنتناقش في أمر واضح جداً. أرجو منك عدم التسرع في وضع قوالب الحذف إلا بعد التأكد القاطع من عدم توفر الملحوظية الكافية، أنا أحسن الظن بك، لكنني أسعى دائماً إلى مراقبة ما أشم منه رائحة طائفية أو تحيّز، ربما أكون مخطئاً في ظني، لكنني لا بدّ أن أكون حذراً للحفاظ على حيادية الموسوعة التي نعتز بها أنا وأنت على حدٍ سواء، تحياتي.--  أسامة الساعدي  ناقش        01:40، 19 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

17 فبراير 2013 الحزب الآرامي الحرّ (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • لا ارى للحزب اي ملحوظية --Haider90 (نقاش) 13:22، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 فبراير 2013 قالب:أبناء مهدي الشيرازي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • لاحاجة لهكذا قوالب لأنها لا تحقق أي ملحوظية ولاداع لإنشاء قوالب عن فلان بن فلان بن فلان --عباس 05:27، 16 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف لا يوجد لزوم لتكوين قالب عن الأبناء.--Mohatatou (نقاش) 20:46، 16 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء هذا القالب أنشأته لربط المقالات بعضها ببعض، ولأن البعض يشتبه في تمييزه للشخصيات. --ميثم علي (نقاش) 06:50، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
سببك غيروجيه. هل لدينا قالب:ابنا الامام علي؟ أم ملحوظية أبنا الشيرازي أكثر من أبناء علي --عباس 07:08، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف انشاء قالب لعائلة شخص مبالغ به بعض الشيء. تسطيع انشاء تصنيف لابناء السيد الشيرازي لربط المقالات--Haider90 (نقاش) 13:30، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف أنا أيضاً لا أرى ضرورة لهكذا قالب.--  أسامة الساعدي  ناقش        13:41، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف لا ملحوظية --Makki98 (نقاش) 17:17، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف فيه من المبالغة كما تفضل الأخ حيدر والقالب لايستحق فلا أهمية له . --  فاطمة  نقاش...        07:33، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
  • خلاصة: حذف قالب لا يحقق الملحوظية ولا ضرورة لوجوده--لا روسا راسلني!. 04:30، 19 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 فبراير 2013 صبرين احمد المصري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: للحذف
  • حذف ملحوظية غير كافية --Makki98 (نقاش) 17:19، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
  • شخصية غير معروفة --Haider90 (نقاش) 21:48، 15 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف شخصية غير معروفة.--Mohatatou (نقاش) 20:47، 16 فبراير 2013 (ت ع م)

خلاصة:لاملحوظية--عباس 19:29، 17 فبراير 2013 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 فبراير 2013 محمود بهجت الغريب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • خلاصة: حذف شخصية لا تحقق الملحوظية--لا روسا راسلني!. 04:56، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 فبراير 2013 أحمد بن محمد عبد الله الأمسمي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 فبراير 2013 بندر بن سعود بن خالد آل سعود (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • --Makki98 (نقاش) 19:18، 14 فبراير 2013 (ت ع م)
  • ملحوظية غير كافية
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 فبراير 2013 كوكبة من أرباب الفكر العربي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: للحذف
  • --Makki98 (نقاش) 19:22، 14 فبراير 2013 (ت ع م)
  • من قال أن هؤلا هم "أرباب" الفكر العربي؟؟؟
  • شطب غير موسوعية--Haider90 (نقاش) 17:52، 15 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف مقالة لا تستند لأي مصدر و أيضا من نصبها أرباب و أخيرا لا تحقق الملحوظية.--Mohatatou (نقاش) 20:53، 16 فبراير 2013 (ت ع م)

خلاصة: مقالة غيرموسوعية--عباس 19:32، 17 فبراير 2013 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 فبراير 2013 الشاعر علي باقر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 فبراير 2013 أحمد الفارس الحاج داوود (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • --Makki98 (نقاش) 19:21، 14 فبراير 2013 (ت ع م)
  • لا ملحوظية
  • حذف مقالة لا تحقق الملحوظية.--Mohatatou (نقاش) 20:55، 16 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 فبراير 2013 محمود أبو الذهب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • --●Ḁṁḙṙ-Ḁḽṋ7ḽ● (نقاش) 11:01، 12 فبراير 2013 (ت ع م)
  • لا تحقق الملحوظية ، بحثت في جوجل وفي ويكيبيديا المصرية فلم أجد ما يحقق الملحوظية ولم أجد له مقال في ويكيبيديا المصرية
  • إبقاء المقالة ممتازة و طويلة إن لم تكن منسوخة و حسب ما وجدت عن الشخصية فهي معروفة في وسطها و في بلدها.--Mohatatou (نقاش) 17:38، 12 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء هذا المقال مناسب جدا بحثت عن الشخصية و تستحق المقال — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 217.55.9.198 (نقاش • مساهمات)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

11 فبراير 2013 آلاء الهذلول (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • حذف ملحوظية غير كافية (شروط ملحوظية سيرة شاعر أو كاتب غير متحققة :أن يكون قد حقق شهرة جيدة في معظم العالم العربي على الأقل وأن يكون قد أصدر خمسة كتب أو دوواين شعرية من دور نشر مسجلة و مشهورة إما محليا في موطنه أو دور نشر عالمية).--Makki98 (نقاش) 18:58، 15 فبراير 2013 (ت ع م)
  • يقال انها اعلامية وهي ليست اعلامية وايضا كتبت كتاب واحد فقط وسيرة جدا بسيط لا تستحق ان تكون بالموسوعة وايضا يمكنكم البحث عن اسمها بجوجل (آلاء الهذلول) سوف تجدون فقط صفحة بحث وحدة من صفحات جوجل --ابوهايدي (نقاش) 02:39، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
حذف لا ملحوظية تذكر--لا روسا راسلني!. 05:15، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء أنا أرى أن المقالة تستحق البقاء لأنها بالفعل صحفية في قناة فرانس 24 و يمكن أن تجدوها على الموقع الرسمي للقناة في هذا الرابط [2].--Mohatatou (نقاش) 19:36، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 فبراير 2013 ثروات مصر الضائعة في البحر المتوسط (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • المقالة جميلة وممتعة وموثقة ولكن... لا أتصور أنها مقالة ويكيبيديا بسبب غياب الحيادية ابتداء من عنوانها. الغرض منها الدفاع عن وجهة نظر دون غيرها، وهذا يخالف الغرض من ويكيبيديا. لا أعتقد أن مقالة بهذا الموضوع يمكن إعادة كتابتها لتصبح مقالة موسوعة – ولو أنني أحب أن يثبت خطأي في هذا – فرأيت آسفاً ترشيحها لنقاش الحذف: المقالة متعوب عليها حقاً لكنها دعائية/خطابية في صميمها. --PICAWN (نقاش) 17:02، 10 فبراير 2013 (ت ع م)
  • شطب، المقال منقول من المعرفة، و كاتبه الصديق العزيز الدكتور نائل الشافعي. ترخيص المعرفة غير متوافق مع ويكيبيديا. لا يمكن نقل المقالات من هنالك الى هنا. --Tarawneh (نقاش) 07:31، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف رغم أن المقالة طويلة و شيقة، لكنها تفتقر إلى أهم ركيزة في ويكيبيديا و هي الحيادية، إضافة إلى نسخها من موقع أخر.--Mohatatou (نقاش) 19:41، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
  • خلاصة: حذف مقالة تفتقد إلى الحيادية بالإضافة إلى كونها نسخ حرفي من موقع آخر--لا روسا راسلني!. 03:32، 12 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

9 فبراير 2013 مها أبو العينين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • حذف لا ملحوظية. هي موظفة في شركة وهذا لا يعطيها الملحوظية.--Makki98 (نقاش) 21:58، 14 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف لا ملحوظية فعلية. مذا قدمت من جديد في مجال عملها. كونها ناطقة رسمية لا يعني أنها هي المهم بل شركة جوغل التي تعمل ضمن كادرها. --Tarawneh (نقاش) 22:19، 9 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء ذات ملحوظية ولو قلنا كلمة لا ملحوظية فعلية على مقالات الموسوعة سنجدها معظمها مرشح للحذف أو الشطب فورا--لا روسا راسلني!. 09:14، 10 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء المقالة و الشخصية تحققان الملحوظية.--Mohatatou (نقاش) 19:49، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف مخالفة تماما لشروط السير الذاتية للاشخاص علي قيد الحياة. اضافة الي انه بحث اصلي لم يسبق نشره في اي موقع اخر . المقالة اشبة ببروفيل او سيرة ذاتية و بعدالبحث في الانترنت لم اري للشخصيةاي دور سوى انها موظفة في شركة كبيرة او شركات اخري. جميع انشطتها تتعلق بشركتها فقط . لا نشاط اجتماعي علي المستوي الفردي او جوائز او مؤلفات حتي تفيد قراء الموسوعة بشيء . --Ibrahim.ID راسلني 09:31، 13 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف لا ملحوظية. إذا كتبنا عن كل موظف شركة فهذا سيعني ملايين المقالات التي لا تهم سوى صاحب الشخصية (ربما باستثناء مديري الشركات الكبرى). عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 23:51، 15 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف، مكانها في مواقع التواصل الإجتماعي و المدونات و ملحوظيتها تحققها فقط في الصنفين السابقين (أي لا ملحوظية فعلية)--—Mouh2jijel نقاش 20:23، 18 فبراير 2013 (ت ع م)

التعليقات

 تعليق: مرحبا بك أخي الكريم. إن موسوعة ويكيبيديا تحتوى على مقالات قصيرة تقدم معلومات بسيطة مثل مقالة "بيتي كاوندا" التي كتبتها، والعجيب أن النسخة الإنجليزية لم تقدم معومات عن بيتي كاوندا أيضا.لقد كتبت مقال عن راندي زوكربيرج المتحدثة الرسمية لموقع الفيسبوك، وقد تلاحظ وجود معلومات كثيرة حولها. قد لا تحتوي مقالة مها أبو العينين على معلومات كثيرة مثل مقالة راندي، ولكنها في النهاية شخصية مؤثرة ولديها دور تقوم به مثلها مثل "راندي". إنني أحاول جيدا تحسين المقال بإضافة مصادر متنوعة، والبحث عن معلومات في مواقع الأخبار العالمية.--Mr Revolution (نقاش) 20:13، 10 فبراير 2013 (ت ع م)
لو قلنا كلمة لا ملحوظية فعلية على مقالات الموسوعة سنجدها معظمها مرشح للحذف أو الشطب فورا! كيف وصلت لمثل هذه الملاحظة؟ هل أنا نسيت شيئا مهما تم التوافق عليه و أنت أنتبهت له! أن لا أتذاكى هنا، و لكن أود أن أفهم حقا ما هي الملحوظية لديها. الفهم الخاطئ أن الشخص أصدر بيانا صحافيا لا يعني أنه أصبح ذو ملحوظية. الملحوظية هي فقط أن تقدم شيئأ جديدا ملحوظا في مجالك و ليس أن يراك الناس. نحن هنا لا نريد أن نعيد تعريف الملحوظية لكي تبقى مقالة لشخصية لا أرى عملا مميزا لها.
حسنا، لنرى ما هي أنجازاتها المعلنة و التي تعطيها التميز لكي تبقى في الموسوعة.
  1. لديها حساب تويتر
  2. أصدرت (بعد أن طلبت منها شركتها فعل ذلك كونها موظفة لفعل ذلك) بضع[1] ملاحظات للصحافة، كتبت لها من قبل شركتها.
ما هو تأثيرها كناطق إعلامي؟ هل تحدد سياسيات في جوجل؟ أم أنها تقوم بوضع مشاريع خاصة بالغة العربية؟ أم ربما تنتظر الصحافة تعليقاتها بفارغ الصبر بسبب تأثير تصريحاتها الصحافية على الاقتصاد! لا أعتقد ذلك. هي مجرد ناطق يقال لها قولي هذا و فقط. أنا لا أهاجم الشخصية، فهي أكيد جيدة فيما تعمل و أنا متأكد أنها جديرة بمنصبها كناطقة و لكني لا أرى مدى جدارتها بمقال هنا.
هل نسيت شيئا مهما أخر من أنجازاتها. ربما خبرة عشرين سنة في العمل في شركات الاتصالات! أعتقد أنه يتوجب عليكما قراءة ويكيبيديا:معايير السير الشخصية قبل أصدار الحكم بأن معظم مقالات ويكيبيديا العربية لا تحقق الملحوظية كون هذه الشخصية لا تحققها. --Tarawneh (نقاش) 05:45، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
عفوا نسيت أن أقول أن راندي زوكربيرج ليست متحدثة بإسم جوجل، راندي زوكربيرج كانت مديرة تسويق فيسبوك و تم تصنيفها ضمن أقوى 50 شخصية مؤثرة الكترونيا، لها وجود ليس فقط إقتصادي، بل و وجود سياسي ضخم جدا و مؤثر. و هي بالمناسبة مالكة RTOZ. أما بيتي كاوندا فهي First Lady of Zambia و هو منصب سياسي يأتي بحكم كونها زوجة الرئيس في زامبيا و ليس لقب تطلقه الصحافة عليها و لها وظيفة دبلوماسية و سياسية هامة من ناحية كونها السيدة الاولى. و هي أول شخصية تأخذ هذا الموقع في زامبيا و بقيت ضمنه منذ 1964 الى 1991. مكافحة ضد الاستعمار. قامت مع زوجها بمحاربة الاستعمار و حتى مع سجن زوجها بقيت هي تدير الحوار و تصر على الاستقالال. تعتبر أم لدولة زامبيا حسب صحيفة هيرالد[2] و لدى وفاتها أعيد نعشها الى زامبيا حيث أستقبلت من قبل الدولة بكاملها (من قبل الرئيس الى معظم الشعب)، و عوملت جنازتها معاملة جنازات الابطال العسكريين. الى الان لم أجد نقاط التشابه أو المقارنة بينهما و بين مها أبو العينين إلا اللهم ربما كونهم الثلاثة إناث؟
إذا وجد لمها نقاط أخرى تؤكد على ملحوظيتها ضمن عملها فسأكون أول من يدافع عن بقاء صفحتها و لكن المقال بصورته الحالية مجرد دعاية لشخصية لا ملحوظية فعلية لها حسب معايير ويكيبيديا العربية و ليس حسب رأيي الشخصي. عملك الان يا Mr Revolution أن تبحث عن هذه النقاط. --Tarawneh (نقاش) 06:05، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
  •  تعليق:المشكلة كما ذكرت لك أن المعلومات عن مها غير متوفرة بشكل كبير، وأنا حاليا أقوم بتحديث المقالة كلما وقعت معلومة تحت يدي.

أخي الكريم مها ليست متحدثة رسمية فقط، بل هي تشغل ثلاث مناصب بشركة جوجل: متحدثة رسمية - مديرة الشؤون العامة - مسؤولة اتصالات. وبالطبع هي تحدد سياسات وتضع رؤيتها، ولكن هذه الأشياء لا تكتب على الانترنت. بحثت عنها أكثر فاكتشفت أنها رئيسة مشاركة للجنة حوكمة الشركات في غرفة التجارة الأمريكية [3]، ومؤسسة لشركة بروموسفن ويبر شاندويك للعلاقات العامة[4]. عندما ذكرت راندي وبيتي كاوندا لك أخي الكريم كمثال كنت أنظر إلى المقالتين من زاوية المحتوى، وليس من زاوية السيرة الذاتية. بالطبع الثلاثة إناث :)، ولكن المقارنة بينهم شبه مستحيلة. أعتقد أن مقال مها أبو العينين يمكن إدراجه تحت "شخصيات عامة" حسب معايير السير الشخصية؟. وأخيرا أقول أن بعض المقالات التي كتبت في فقيرة المحتوى، وقد تحذف هي أيضا.--Mr Revolution (نقاش) 10:41، 11 فبراير 2013 (ت ع م)

أخ Mr Revolution. تضعها من منطلق شخصية عامة في جوجل لأنها متحدثة رسمية - مديرة الشؤون العامة - مسؤولة اتصالات؟ و أنت ترى أن تصنيف:موظفو جوجل يحوي أسماء لا تحقق ما يكفي لتبقى في ويكيبيديا؟ لنراجع جميع الاسماء في هذا التصنيف و الذي تريد زج إسم مها ضمنه و تعتقد أنها تعادلهم و ربما أفضل من بعضهم أنجازا إذ أنك تلمح أن بعضهم يمكن حذفه!
  • ألبرت أرنولد الإبن نائب رئيس الولايات المتحدة الـ45
  • أندرو روبن مؤسس شركة اندرويد وهو نائب رئيس ألاول في جوجل و يشرف على تطوير الاندرويد
  • أندي هيرتيزفيلد المصمم الرئيسى والأساسي للبرامج الأساسيه لنظام الماكنتوش
  • إيريك شميت رئيس شركة جوجل وعضو سابق في مجلس إدارة شركة أبل وهو يعتبر وجه شركة جوجل
  • برام مولينار مطور محرر النصوص فيم و مطور لغة البرمجة زيمبو و احد الاعضاء الضامنين لشهادة المسمى CAcert
  • جاركو أوكارينن مطور شبكة الدردشة العالمية, الآي آر سي.
  • جايدو ڤان روسم كتب لغة البرمجة بايثون.
  • روب بايك ميدالية فضّية في الألعاب الأولمبية، وأحد مطوّري اليونكس ونظامِ GUI. و بترميز UTF-8.
  • ساندر بيتشاي مطورة منصة و أنظمة كروم
  • سبنسر كيمبل مطور جيمب
  • ستيف تشين أحد مؤسسي موقع يوتيوب
  • سيرجي برين أحد مؤسسي محرك البحث جوجل نفسها
  • شيرل ساندبيرج مدير تنفيذي للعمليات في الفيسبوك و عضو مجلس إدارتها و نائبة الرئيس للمبيعات العالمية عبر الإنترنت والعمليات في جوجل . اطلقت الذراع الخيرية لغوغل. و تملك أسهم في فيس بوك بقيمة مليار و نصف.
  • فاديم جيراسيموف مطور أكثر لعبة أنتشار على مستوى الحاسب الالي تيترس
  • فينت سيرف أبو الانترنت و مطورها
  • لاري بايج أحد مؤسسي محرك البحث جوجل نفسها
  • مات كاتس مطور البحث الامن في جوجل. مدير قسم جودة البحث و webspam والمسئول عن تحسين نتائج البحث SEO
  • ماریسا مایر الرئيسة التنفيذية لشركة ياهو وسابقا كانت المديرة التنفيذية لشركة غوغل و أصغر مديرة تنفيذية لشركة فورتشن 500
  • وائل غنيم ناشط إنترنت يعتقد كثيرون أنه أبرز مفجري ثورة 25 يناير في مصر
  • و أخيرا وائل الفخراني مدير أقليمي لشركة جوجل. ( و ربما الوحيد الاقل حظا بين الجميع و لكنه مقارنة مع مها عملاق لا يمكن منازعته.
هذا هو تصنيف موظفوا جوجل عندنا، لا يوجد أي فرد أخر ضمن هذا التصنيف لدينا بإسثناء مها. من منهم تعتقد أنه لا يحقق المطلوب للبقاء في ويكيبيديا؟ و الاهم هو ماذا أنجزت مها أبو العينين لتكون بينهم؟ عندما تتكلم عن جوجل لا يوجد شخصية عامة. يوجد أفراد مبدعون أنجزوا خوارق بالنسبة لعملهم في جوجل و لا ارى انجاز لمها يضعها ضمن الموسوعة. و ملاحظة مهمة جدا: محرك جوجل يمنع الوصول الى موقع شركتها القديمة كونه موقع لتوزيع برامج السباي وير الذي ينزل الى جهازك بدون إرادتك بمجرد زيارتك لموقع شركتها [5] و الموقع مجرد واجهة لتحميل برامج المالوير من شركتي alabey.com damauto.com [6]
هل هذا هو إنجازها الذي إن وضع بجانب كونها تعمل ضمن العلاقات العامة يؤهلها لتلتحق بالقائمة السابقة؟ --Tarawneh (نقاش) 14:05، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
 تعليق: بالعكس أنا أرحب بوجود تلك الأسماء ! ولكني قلت أن هناك بعض المقالات في التصنيف متحواها فقير، مقالة مثلاً مثل فاديم جيراسيموف كُتب بها أنه مهندس في جوجل، وهذا يعتبر محتوى فقير عن الشخصية، وعلى الأرجح يكون هذا بسبب نقص المعلومات أو المصادر. مقالة آخرى مثل وائل الفخراني كُتب بها أنه المدير الإقليمي لشركة جوجل في شمال أفريقيا، ولم يذكر إي انجازات له. مقالة آخرى مثل أندرو روبنكونه النائب الأول لرئيس الموبايل والمحتوى الرقمي في جوجل لم تذكر له انجازات!.(أنا أتحدث عن عملهم بجوجل فقط )

الشئ المشترك بين وائل وفاديم ومها وأندرو أنهم يعملون في جوجل، والمعلومات عنهم فقيرة، ولكن ليس لأن انجازاتهم غير معروفة فنمحيهم من الموسوعة. أنا أثق أن جوجل لا تضيع وقتها، وتختار على أساس الكفاءة. ويكيبيديا بالأساس تغذي المعرفة، والمعرفة تكتسب بالبحث عنها. فإذا بحث شخص عن مها أبو العينين لن يجد لها معلومات أو موقع يجمع معلومات عنها. وبكل صدق وأمانة أنا لا أعرف مها من قريب ولا من بعيد. كتبت عنها لأنني بحثت عنها بعد قراءة خبر حجب اليوتيوب في مصر فلم أجد شئ، فقررت الكتابة عنها هنا. أنا لا أعرف موقعها، ولكن هذا شئ مؤسف. --Mr Revolution (نقاش) 17:53، 11 فبراير 2013 (ت ع م)

أنت الان وصلت للنقطة الصحيحة يا أخي. ويكيبيديا ليست موجودة للتعريف بالافراد. نحن فقط نكتب عمن كُتب عنه و أصبح مشهورا بسبب كتابة الاخرين عنه و عن اعماله. فنحن مصدر معلومات ثانوي لا يمكن أن نكون مصدر معلومات اساسي. بكل بساطة إذا لم تجد أحدا كتب عن الشخصية فالاحتمال الرئيسي و الشبه صحيح دائما انه لن يبقى هنا. تخيل لو أنك تعرف شخصا اكتشف مصدرا للطاقة لا ينضب و مجاني و قمت بتصوير تجربته لا يمكنك الكتابة عنه هنا و إعلام العالم عنه. هذا ليس عملنا هنا. طبعا الا اذا قام مصدر محايد و رئيسي بالكتابة عنه و اخذ شهرة جيدة. --Tarawneh (نقاش) 18:42، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
 تعليق: يوجد ١٤ مصدر مختلف في المقالة. يوجد مصدرين من منظمات دولية، ومصدر من موقع الغرفة التجارية الامريكية المصرية--Mr Revolution (نقاش) 16:01، 12 فبراير 2013 (ت ع م)
الاخ Mr Revolution جميع نقاطك للأسف غير موضوعية تماما . كل ما قلته لا يعطي اي ملحوظية للشخصية التي تتحدث عنها . الشخصية نفسها ليس لها اي اعمال مميزة حتي تجعلها شخصية لها ملحوظية . كونها تشغل عدة مناصب ايضا لا يمثل اي فارق .. قارن بينها مثلا وبين وائل غنيم مثلا : شخصية لها جانب سياسي - سبق حضوره الكثير من الاجتماعات السياسية - سبق استضافته في وسائل اعلام كثيرة - له مؤلفات منشورة بترقيم دولي .. هذه هي المبررات الموضوعية لكي تعطي الشخصية الملحوظية الكافية واتمني ان تقارنها مع شخصية المقالة .
حتي 14 مصدر الذي تعللت بها اغلبها عبارة عن اخبار تتحدث فيها السيدة مها كمتحدثة رسمية عن جوجل ( ولا تتناول شخصيتها نفسها ) . بقية المصادر عبارة عن سطر او سطرين عن الشخصية كملف شخصي مثل مئات الشخصيات ولا تتحدث عنها مباشرة . انا مثل علي سبيل المثال لدي ملف شخصي في 50 موقع شهير كوني حاليا خبير في مجالي . هل هذا كافي كي انشأ مقالة عني ؟ --Ibrahim.ID راسلني 02:22، 16 فبراير 2013 (ت ع م)


  1. ^ بِضْعُ في العدد بكسر الباء وبعض العرب يفتحها وهو ما بين الثلاث إلى التسع تقول بضع سنين وبضعة عشر رجلا وبضع عشرة امرأة فإذا جاوزت لفظ العشر ذهب البضع لا تقول بضع وعشرون (مختار الصحاح)
  2. ^ Betty Kaunda: Mother of Zambia, heroine of the struggle
  3. ^ Maha Abouelenein Co-Chair, Women in Business Committee – AmCham Egypt Managing Director, Organizational Consultants, Inc.
  4. ^ Inspiring Women - Maha Gaber "The PR Guru"
  5. ^ Malware warning
  6. ^ Diagnostic page for oc.com.eg
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

9 فبراير 2013 كعكة الشوكولاتة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
خلاصة: إبقاء مقالة لها وصلات إنترويكي وذات ملحوظية--لا روسا راسلني!. 18:56، 12 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

9 فبراير 2013 السروله (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: للحذف
  • الموسوعة ليست قاموسا --— Mouh2jijel نقاش 08:48، 9 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف معك حق يا أخ ""Mouh2jijel"" فالموسوعة ليست قاموسا و حتى لو كانت فهي لا تحقق الملحوظية.--Mohatatou (نقاش) 19:46، 11 فبراير 2013 (ت ع م)

خلاصة: غيرموسوعية--عباس 19:36، 17 فبراير 2013 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 فبراير 2013 اسلوى (الكويت) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
 تم--لا روسا راسلني!. 09:10، 8 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 فبراير 2013 جبهة التحرير الوطني (وطن) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • لا توجد له أي ملحوظية (أحزاب كثيرة في العالم تحمل نفس الاسم، لكن هذا الحزب بالذات لا حديث عنه) --— Mouh2jijel نقاش 18:31، 4 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف لا تحقق الملحوظية --لا روسا راسلني!. 06:53، 7 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف مقالة لا تحقق الملحوظية.--Mohatatou (نقاش) 16:28، 7 فبراير 2013 (ت ع م)


النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

2 فبراير 2013 قاهر 313 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • هذه مقالة خبر لا مقالة موسوعة. الطائرة تم الإعلان عنها منذ عدة ساعات فقط. لقد كتبت خبراً بهذا الموضوع يمكنكم الاطلاع عليها. في مقالة الخبر يوجد مصادر، ولكن المعلومات فيها لا تصلح لتوثيق مقالة في ويكيبيديا حتى لو أضيفت هذه المصادر إلى المقالة هنا. من المبكر إنشاء مقالة ويكيبيديا عن الطائرة قبل أن يصير لها صيت وتحظى بتوثيق من مصادر مستقلة. --PICAWN (نقاش) 17:54، 2 فبراير 2013 (ت ع م)
  • لم أفهم ما هو السبب بالذات الذي أدرجته في سبب الحذف (لا تحقق ملحوظية أم أنك أردت أن تنشأ المقال فوجدت أن أحدهم سبقق في ذلك ؟؟)، إذا كان هناك مشكل ملحوظية فتصويتي هو : إبقاء (و القسم العربي بالموسوعة يواكب الأحداث). المقال موجود على الأقسام الأربع الأولى بالموسوعة، و إذا كانت المصادر تنحاز إلى الجانب الإيراني فهذه هي الموسوعة. الأخد و الرد بين وجهات النظر المختلفة حتى تثبث المقالة على الرأي الحيادي الملم بجميع الآراء . بالتوفيق --— Mouh2jijel نقاش 18:47، 4 فبراير 2013 (ت ع م)
  • الموضوع ليس الملحوظية ولا أسلوب المقالة الشبيه بالدعاية ولا المعلومة التي لا تؤكدها المصادر التي قرأتها أنها بدون طيار. الإشكال هو أنه لا يوجد في المقالة معلومات موسوعية، فهي عبارة عن سرد لخبر، وموضوعها ليس مواصفات طائرة بل خبر كشف الستار طائرة في معرض، وماذا قال أحمدي نجاد عنها وعن عباقرة العلماء الإيرانيين، وهذه مهمة ويكي الأخبار. نعم، كنت أفكر في إنشاء مقالة، وسررت بادئ الأمر حين وجدتها جاهزة ووجدت أنها غير موثقة فبحثت عن مصادر لتوثيقها غير المصادر التي استخدمتها في كتابة الخبر، فلم أجد شيئاً. عندما تكتب عن طائرة في موسوعة يجب أن تكتب عن مواصفاتها التقنية بالأرقام، ولا يجوز أن تقول أنها مجرد «سريعة» أو «متفوقة»: هذه المعلومات لا يمكن قياسها ولا معنى لها، وهي تستخدم في الغالب لإيهام القارئ بأنك أعطيته معلومة. هذا الأسلوب مقبول أحياناً في الأخبار لكنه غير مقبول في الموسوعة. --PICAWN (نقاش) 20:18، 4 فبراير 2013 (ت ع م)
  • بعد رد الأخ PICAWN و الذي كان مقنعا إلى حد بعيد، قمت بالبحث جيدا فوجدت أن المقال قد أنشأ بعنوانين مختلفين من طرف نفس المستخدم (قاهر313 و المقاتلة قاهر 313). لذلك تصويتي هو (قاهر313: حذف و المقاتلة قاهر 313: شطب) بالتوفيق --— Mouh2jijel نقاش 22:05، 4 فبراير 2013 (ت ع م)
  •  تعليق: المقالة موسوعية ولكن طريقة كتابتها غير موسوعية ، أقترح إعادة كتابة المقالة --●♥Ḁṁḙṙ-Ḁḽṋ7ḽ♥● (نقاش) 10:40، 6 فبراير 2013 (ت ع م)
  •  تعليق:: المقالة موجودة بثلاثة عناوين، هي:
  • --— Mouh2jijel نقاش 20:53، 6 فبراير 2013 (ت ع م)
  • حذف المقالتين قاهر313 وقاهر 313 لأنها صيغة إخبارية لا أكثر وغير موسوعية، بينما شطبت المقاتلة قاهر 313 لأنها مكررة حرفيا عن قاهر 313--لا روسا راسلني!. 07:13، 7 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء أنا أرى أن لا يتم حذف المقالة لأنها تحقق الملحوظية فهي كباقي الطائرات الحربية و أما عن موضوع الشهرة فهي بحاجة إلى وقت و أيضا المقالة توجد في 9 ويكيبيديات أخرى منها الفرنسية و الإنجليزية و الإسبانية، و أنا أقترح أن يتقدم أحدهم بدمج المقالتين المذكورتين أعلاه و إبقاء هذه لأنها ذات وصلات و تستحق البقاء في الويكي.--Mohatatou (نقاش) 16:25، 7 فبراير 2013 (ت ع م)
  • إبقاء أقترح دمج المقالتين قاهر313 وقاهر 313 أما النقاش في ما إذا كانت المعلومات غير كافية لتكون موسوعية هل هناك قاعدة ويكيبيدية تقول أن أي موضوع ممنوع من التحرير ريثما يمر وقت ما و تتوفر لدينا كامل المعلومات حولها فيما يخص الطائرات هناك أنواع مازال خصوصياتها سري أو تقريبي -- من يعرف بالدليل ما هي سرعة الغواصة الأمريكية هل هذا داعي لحذف المقالة لعدم توفر المعلومات - كل هذا يتطلب توضيح قاعدة تجعل المحررين يأخذون الإحتياطات اللازمة لتفادى الجهد الضائع لأنه لو تقرر حذفها أكيد هي مقالة ناقصة من الويكيبيديا العربية و جهد ضائع يجعل يثبط المحررين --بشونــدة✉ 00:14، 9 فبراير 2013 (ت ع م)
  •  تعليق: للأسف، لن أجد وقتاً لتحسينها. المقالة التي نناقشها كما هي ليست مقالة موسوعة. تقول صفحة نقاش الحذف أن من يريد تجنيب مقالة ما أسباب الحذف يمكنه استخدام قالب {{سأنقذها}}. لقد قرأت المقالة الإنكليزية المقابلة، وهي إن صح التعبير أكثر موسوعية، ولو أنها لا تزال تعتمد على خبر بمناسبة واحدة، وهو الإعلان عن طائرة. يجب الاستفادة من المصادر في المقالة الإنكليزية. من مراجعتي للموجود أقترح حذف المقالة التي نناقشها – أي التي وضعت فيها قالب الحذف – لأنها لا تحوي معلومات غير موجودة في مقالة قاهر313 المكتوبة بأسلوب أفضل بكثير، ثم نقل هذه الأخيرة إلى عنوان المقالة المحذوفة وإضافة الإنترويكي من المقالة المحذوفة إليها. --PICAWN (نقاش) 12:53، 9 فبراير 2013 (ت ع م)
  •  تعليق:...عذرا لعدم معرفتي مسبقا بوجود وصلات إنترويكي للمقالة في اللغات الأخرى..وعلى ذلك أرى أن يتم دمج المقالتين تحت عنوان قاهر 313..لأننا بهذا الشكل سنكون مواكبين للأحداث أيضا..على أمل أن يتم تطويرها فيما بعد حال توفر المعلومات عنها--لا روسا راسلني!. 15:38، 9 فبراير 2013 (ت ع م)
    • سبق لي التطرق في الأعلى إلى وصلات الأنترويكي، و تصويتنا في هذا النقاش على قاهر313 التي لا تقبل حتى النقل إلى قاهر 313 (لاحظ كلمة قاهر ملتسقة مع 313 و أيضا أسلوب المقال) لذلك أظن أنه من الجيد نقل وصلات الـنترويكي إلى قاهر 313 بدون طلب {{سأنقذها}} (قاهر 313 ليست محل النقاش) ثم حذف مقال قاهر313 مع مواصلة الإعتناء بقاهر 313. أعلم جيدا أن هذا النقاش أصبح مشوشا بسبب عثورنا على ثلاثة مقالات بنفس العنوان و هذا ما جعلنا نغير من آرائنا في كل مرة لذلك أأمل أن يتفضل أحد الإداريين بإتخاد قرار تجاه المقال. بالتوفيق --— Mouh2jijel نقاش 16:25، 9 فبراير 2013 (ت ع م)
    • قمت بتحويل المقالة لقاهر 313 و دمج ما أمكن دمجه أنصح بعدم حذف المقالة قاهر313 و تركها لتهيل البحت و لصق تحويلة فيها حذفت قالب الحذف أضفت قالب {{سأنقذها}} --بشونــدة✉ 18:32، 9 فبراير 2013 (ت ع م)
      • معذرة أخ بشوندة، لكن من المفروض أن يضاف قالب الإنقاد هنا مع إدراج تاريخ الإنتهاء من الإنقاد و يدرج هاكذا {{سأنقذها|في 10 فبراير}} (أو التاريخ الذي تراه ملائما). مع إبقاء قالب الحذف على المقال ريثما يتخد أحد الإداريين موقفا من ذلك، و أنا أأيد بشدة إبقاء قاهر 313 التي لم يتم ترشيحها للحذف أما (قاهر313) فأظن أن حتى التحويل غير مفيذ فقط توجب الإنتباه إلى أنها لا تصل إليها أية مقالة أخرى. بالتوفيق --— Mouh2jijel نقاش 18:57، 9 فبراير 2013 (ت ع م)
        • بل المرشحة للحذف هي التي يوجد فراغ في عنوانها. وقبل كل تلك التعديلات كنت مصراً على حذفها ونقل قاهر313 – التي عنواها حالياً بلا فراغ لكن مضمونها أفضل – إلى العنوان الصحيح. --PICAWN (نقاش) 19:25، 9 فبراير 2013 (ت ع م)
          • المقالة التي يجب أن تبقى هي المقلة التي أنشأها الأخ بشوندة و هي التي تقصدها، و الله تهت في هذا النقاش لتشابه عناوين المقالات --— Mouh2jijel نقاش 19:41، 9 فبراير 2013 (ت ع م)
          • الأمر يجب النظر إليه كالآتي ترك المقالتين كما هما و تحويل الأولى للثانية لا يهم أيهما و إنتهى الأمر و لنتحول لقضية أخرى يا إخوان --بشونــدة✉ 20:46، 9 فبراير 2013 (ت ع م)
  • خلاصة: إبقاء مقالة تحقق الملحوظية--لا روسا راسلني!. 05:36، 10 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 فبراير 2013 فديوهات حزينه (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • بسبب أن الصفحة غير بنّائة و أن موضوعها غير موسوعي. --ASammour (نقاش) 15:54، 14 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.


تمت الأرشفة

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.

مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف/أرشيف/2013/فبراير&oldid=66196932»