ويكيبيديا:مراجعة الزملاء

مراجعة الزملاء

هذه الصفحة مخصصة لمراجعة الزملاء للمقالات قبل ترشيحها في ترشيحات المقالات المختارة وترشيحات المقالات الجيدة وترشيحات القوائم المختارة.

مراجعة الزملاء هي عملية تهيئة وإعداد للمقالة المُرشَّحة لتتوافق مع معايير الجودة التي يُحددها المجتمع، وتُنظِّم سياسة مراجعة الزملاء هذه العملية.

مخطط تدفقي لترشيح مقالة للمحتوى المتميز بعد مرحلة مراجعة الزملاء

تهدف مراجعة الزملاء إلى الحصول على أكبر عدد من الآراء ووجهات النظر من محررين لديهم خبرة في ترشيحات سابقة ناجحة، مما يجعل عملية التصويت والحصول على الوسم المتعلقة أكثر سلاسة وسهولة. كما تسهم العملية في زيادة المعرفة التحريرية لدى المستخدمين الجدد الذين يرغبون بتطوير مستوى جودة مقالاتهم.

قبل ترشيح أي مقالة لنيل وسم مقالة مختارة أو مقالة جيّدة أو قائمة مختارة يجب أولًا أن تخضع لمراجعة الزملاء للتأكد من استيفائها لشروط المقالة المثالية ولتحسينها وتنسيقها إلى أفضل شكل ممكن تحضيرًا لترشيحها لتكون ضمن المحتوى المتميز في ويكيبيديا العربية.

كيف تطلب مراجعة مقالة؟

1. اكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه، ستفتح لك صفحة للمراجعة، املأ خانة نوع الترشيح، واكتب تعليقًا مناسبًا ثم احفظ الصفحة.
2. ضع هذا القالب: {{مراجعة الزملاء|{{نسخ:تاريخ2}}}} أعلى المقالة التي تريد ترشيحها واحفظ الصفحة.
3. ضع المقالة في المراجعات الحالية {{متمز|عنوان المقالة}}.
4. يمكنك إبلاغ المجتمع ولفت الانتباه إلى صفحة الترشيح المعنية من خلال صفحة رسائل للمجتمع.

معايير رئيسة

• في مرحلة المراجعة يجري التحقق من أن المقالة تحقق المعايير المتعلقة بالترشيح: معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة أو معايير القوائم المختارة. على العموم يجري التحقق من النقاط التالية:

لغة: هل اللغة سليمة؟ - الصياغة اللغوية مفهومة؟ - هل توجد عيوب ناتجة عن الترجمة؟ (مثلاً: هل المقالة مترجمة آلياً؟ هل توجد آثار من كلمات مترجمة آلياً تعيق الفهم الصحيح للمضمون؟) - مكتوبة كتابة موسوعية؟ - الدقة الإملائية؟

المصادر: هل توجد مصدر لكل فقرة؟ - هل تتعدد المصادر؟ - هل المصادر موثوقة؟ - هل المصادر محايدة؟ - هل توجد قائمة بالكتب المستخدمة في التوثيق؟ - هل بيانات الكتب كاملة؟

تنسيق: هل المقدمة جيدة وواسعة؟ - فيها وصلات زرقاء كافية؟ - تعرض وجهات النظر المختلفة؟ - تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟ - خالية من أي مشاكل تحتاج لصيانة؟

الصور: هل المقالة بها صورة كافية؟ - الصور لا تخالف الاستخدام العادل؟ - هل المخططات أو الخرائط تحتاج لتعريب؟

معايير أخرى: هل المقالة مستقرة؟ - لا تخرق حقوق النشر؟ - خالية من ألفاظ التباهي أو التفخيم؟ هل هي شاملة تغطي كل جوانب الموضوع؟

إرشادات عامة

• يجب على مُرشِّح المقالة أن يكتب مُقدمةً للمراجعة في صفحة الترشيح، تشمل أهمية المقالة، ومجالها ومصادره التي اعتمدها، هل المقالة مترجمة أم إعداده الشخصي؟ ومن شاركه من المستخدمين في إعدادها.
• إذا كانت المقالة من إعداد مبادرة ما، تطوعية أو مدفوعة، من الأفضل ذكر ذلك صراحةً في المقدمة لتلافي حصول تعارض مصالح في وقت لاحق.
• يُبدي المراجعون، وبعضٌ من مستخدمي الموسوعة المهتمين، ملاحظاتهم على تنسيق المقالة ومحتواها لغرض التحسين. صفحة المراجعة هي المكان المناسب لمناقشة هذه التعديلات واعتماد ما يجري التوافق عليه.
• يؤدي عدم التفاعل مع الملاحظات لمدة أسبوع واحد إلى رفض المراجعة مباشرةً.
• الحد الأدنى لمدة المراجعة هو 21 يوماً، ولكن قد تطول مدة المراجعة عن ذلك في حال وجود نقاش مفتوح، ولكن المدة الإجمالية لا تتجاوز 60 يوماً. أي أن فترة المراجعة الافتراضية هي ثلاث أسابيع بالحد الأدنى فإذا كانت المقالة مستوفية للشروط بالتوافق بين المراجعين والمُرشِّح، تُغلق المراجعة وتنقل المقالة لمرحلة التصويت، أما في حالة عدم وجود توافق، فتمدد المراجعة لإصلاح العيوب في المقالة، ويُلزم المُرشِّح بالتفاعل مع المراجعين طوال فترة المراجعة، التي يجب ألا تزيد مدتها الإجمالية عن 60 يوماً، وفي حالة انتهاء المدة الإضافية بدون توافق، تعرض المقالة كما هي على المجتمع للتصويت مع بيان آراء المراجعين وأسباب الخلاف.
• لا يستطيع المراجعون رفض الترشيح ما دامت المقالة تحقق شروط المقالة المثالية وما دام المُرشِّح ملتزماً بالنقاش في صفحة المراجعة، ولكنهم يقدمون رأياً استشارياً بوضع المقالة يظهر في صفحة التصويت لاحقاً، لذلك من الأفضل التفاعل مع المراجعين والاستفادة من ملاحظاتهم للوصول بالمقالة إلى الشكل الأمثل.
• يشارك في مرحلة المراجعة المستخدمون المؤكدون تلقائياً، ولا يشترط أن يكون من يقوم بالمراجعة خبيراً في المجال الذي تعرضه المقالة المرشحة.
• مرحلة المراجعة لا تغني عن مرحلة التصويت ولا تعني أن جميع المقالات صالحة بنسبة 100%.
• لا يوجد شروط تخص حجم المقالة وعدد المراجع فيها، ولكن يجب أن تكون المقالة شاملة تغطي جوانب الموضوع كُلِّها، وغياب المراجع أو ضعفها أو صغر حجم المقالة يتعارض مع شرط الشمولية، ولذلك يجب اختيار موضوع مقالة تتوفر دراسات ومراجع كافية تغطي جوانبه كلِّها.
• وسم المقالة في نسخة واحدة أو أكثر من نسخ الموسوعة بإصدارتها اللغوية المختلفة لا يعني حتمية وسمها في ويكيبيديا العربية، فلكل موسوعة شروطها وأحكامها المستقلة.
• لا تُقدَّم طلبات مراجعة للبوابات التي تترشح لتكون مختارة، وهي تترشح مباشرةً في ترشيحات البوابات المختارة.
• إذا رأيت أن إحدى مقالات المحتوى المتميز لم تعد تحقق معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة، يُمكنك تقديم طلب لمراجعتها في مراجعة المحتوى المتميز.

• يمكن الاطلاع على جدول المهتمين للتعرف على المستخدمين النشطين المهتمين بمراجعة المقالة حسب الموضوع، ثم الإشارة لهم في صفحة المراجعة لغرض المساعدة في تحسين المقالة وتطويرها.

للمراجعين فقط:كيف تغلق طلب المراجعة؟

يلزم أولاً أن تكون المراجعة قد انتهت، ووسمت بأنها مستوفية منذ يومين على الأقل، وألا يكون يوجد اعتراض على ذلك خلال اليومين. حينها يمكن اتباع الخطوات التالية في صفحة الترشيح:

1. ضبط قيمة الوسيط |مرشحة= في قالب {{طلب مراجعة الزملاء}} إلى القيمة لا، لتنبيه البوت للبدء بعملية نقل المقالة لمرحلة التصويت، سيحذف البوت لاحقاً هذه القيمة. لو كانت المراجعة مرفوضة، تجاهل هذه الخطوة ببساطة، وابدأ من الخطوة التالية.

2. إضافة قالب رأس الترشيح، في مطلع صفحة الترشيح، في السطر قبل قالب طلب المراجعة تماماً، ويختلف القالب حسب نوع الترشيح، فقد يكون:

• {{مقالة مرشحة لوسم مختارة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}
• {{مقالة مرشحة لوسم جيدة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}
• {{قائمة مرشحة لوسم مختارة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}

واستبدل حالة الترشيح بعبارة تم أو لم يتم، حسب نتيحة المراجعة.

3. إضافة قالب ذيل الترشيح، في نهاية صفحة الترشيح، في آخر سطر فيها ويختلف القالب حسب نوع الترشيح، فقد يكون:

• {{مقالة مرشحة لوسم مختارة/ذيل التصويت}}
• {{مقالة مرشحة لوسم جيدة/ذيل التصويت}}
• {{قائمة مرشحة لوسم مختارة/ذيل التصويت}}

3. البحث عن وسم </onlyinclude> وعادةً ما يكون في وسط صفحة الترشيح بعد مقدمة المُرشِّح، ويلزم نقل الوسم إلى آخر سطر في المقالة بعد قالب ذيل التصويت.

4. نقل قالب مراجعة المقالة، وشكله {{متمز| اسم المراجعة}} من صفحة مراجعة الزملاء الرئيسة إلى صفحة الأرشيف ووضعها في أسفل صفحة الأرشيف الأكثر حداثة (قد يلزم إنشاء صفحة أرشيف جديدة أو عمل قسم لشهر جديد).

5. إزالة قالب المراجعة من رأس المقالة وإضافة قالب الترشيح المناسب عوضاً عنه، والذي يختلف حسب نوع الترشيح وقد يكون:

• {{ترشيح مقالة مختارة|{{نسخ:تاريخ2}}}}
• {{ترشيح مقالة جيدة|{{نسخ:تاريخ2}}}}
• {{ترشيح قائمة مختارة|{{نسخ:تاريخ2}}}}

طلب مراجعة

إن وجدت أن المقالة تستوفي معايير المقالات المختارة أو الجيدة وترغب في مراجعتها قبل ترشيحها فاكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه وتابع التعليمات.

بعد الانتهاء من إنشاء صفحة المراجعة، فضلًا أضف تلك الصفحة إلى قسم المراجعات الحالية في الأعلى.

المراجعات الحالية

يوسف الأسير

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 26 نوفمبر 2023، 20:43
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم. هذه مقالة عن أحد أعلام الحضارة الإسلاميَّة من المُتأخرين نسبيًّا، وهو الشيخ يُوسُف الأسير الصيداوي أصلًا البيروتي وطنًا. كان الأسير من أبرز أعلام النهضة العربيَّة أواخر العصر العُثماني، ومن أعلام العُلماء الذين برزت أسماؤهم حينذاك، مثل الإمامين جمال الدين الأفغاني ومُحمَّد عبده. أعدت كتابة مقالته كاملةً بدايةً من أوائل شهر أيلول (سپتمبر) الماضي، وانتهيت منها اليوم. آمل أن تنال إعجابكم، ولا غنى عن مُلاحظاتكم--باسم^{راسلني (☎)} 20:43، 26 نوفمبر 2023 (ت ع م)

التعليقات

SEEFALI

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. اخي العزيز @باسم: المقالة مميزة وليس فيها ما يستحق الملاحظات سوى ملاحظة واحدة أعرف انها ليست إلزامية ولكن المقالة تستحق: يوجد في المصادر ثلاثة أو أربعة كتب غير موجودة في ويكي بيانات. تحياتي واحترامي.-SEEFALI (نقاش) 06:06، 3 ديسمبر 2023 (ت ع م)

@Seefali: هُناك كتابٌ وحيد لم أُنشأ له عنصر في ويكي بيانات لقلَّة المعلومات الخاصَّة به، أمَّا البقيَّة فلعلَّك قصدت مقالات الصُحف والدوريَّات. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 09:41، 3 ديسمبر 2023 (ت ع م)

@باسم: كتابين لا غير: (كتاب مصادر الدراسات الأدبية)- (كتاب المقتطف). لك خالص تحياتي.- SEEFALI (نقاش) 03:17، 4 ديسمبر 2023 (ت ع م)

حسن

• السلام عليكم. @باسم: سابدأ بمراجعة المقالة، كون لا أحد تطوع لذلك. شكرًا. --حسن (نقاش) 08:35، 28 ديسمبر 2023 (ت ع م)

مرحبًا أخ @باسم: المقالة جيّدة بل ممتازة، ولكن لاحظت بعض الصور ليس لها وصف في ويكي كومنز، فهل يُمكنك إضافة لها وصف هناك؟ وذلك حسب ماهو مطلوب في الجدول. شكرًا. --حسن (نقاش) 12:01، 31 ديسمبر 2023 (ت ع م)

@حسن:  تم، باستثناء بعض الصور القابلة للنقل إلى ويكي بيانات-- باسم^{راسلني (☎)} 12:48، 31 ديسمبر 2023 (ت ع م)

@باسم شكرًا. فقط استفسار بسيط، أثناء قراءة للمقالة، وجدت أن هناك اختلاف في مذهب الرجل الفقهي هل هو شافعي أم حنفي (كما هو ظاهر في صندوق المعلومات)، ولكن المقالة تعتمد بشكل كبير على أنه شافعي على الرغم من وجود خلاف، فلم أفهم ذلك. أشكرك. --حسن (نقاش) 14:00، 1 يناير 2024 (ت ع م)

@حسن: أغلب المصادر تُجمع أنَّهُ شافعي، لكن قلَّة ذكرت أنَّه حنفي أو عارفٌ بالحنفيَّة وسائر المذاهب، وسبب ذلك الخلط هو غالبًا كونه عمل بالقضاء والإفتاء، الذي كان حنفيًّا على مذهب الدولة العُثمانيَّة-- باسم^{راسلني (☎)} 14:12، 1 يناير 2024 (ت ع م)

• @باسم: أحسنتم. خالص الود. --حسن (نقاش) 18:48، 3 يناير 2024 (ت ع م)
• مرحبًا @Michel Bakni: هل يُمكنك نقل المقالة إلى مرحلة التصويت؟ كوني لا أعرف إن كانت يدوية أو بوتية حاليًا (ولو تعطيني معلومات حول ذلك لأنني غبت أشهر ورجعت). تحياتي.--حسن (نقاش) 02:44، 5 يناير 2024 (ت ع م)

  مرحباً حسن، كلمت الزميل جرجس، وإن شاء الله ينقلها البوت اليوم أو غداً. Michel Bakni (نقاش) 12:32، 5 يناير 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	28 ديسمبر 2023
اسم المُرشِّح	باسم (نقاش)	اسم المقالة	يوسف الأسير	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	26 نوفمبر 2023
المراجع الأوّل	حسن (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مقالة مستوفية، ستنقل بعد يومين إن لم يكن هناك اعتراض. --حسن (نقاش) 18:48، 3 يناير 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	3 يناير 2024

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة أعمال جبران خليل جبران

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: Mohammed Qays (نقاش)	تاريخ الطلب: 26 نوفمبر 2023، 19:11
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا بالزملاء، عملت منذ فترة على تطوير قائمة أعمال جبران خليل جبران لتكن من ضمن المحتوى المميز في ويكيبيديا، وقد أكملت المصادر المتعلقة بالمقالة وكتابة المقدمة وأيضاً إضافة بعض اللوحات والصور، وانتظر تعليقاتكم وآرائكم. تحياتي — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mohammed Qays (نقاش • مساهمات)

التعليقات

ميشيل

مرحباً @Mohammed Qays:، بدأت بمراجعة القائمة، وعندي ملاحظتين وسؤال:

1. ضرورة فصل المقالات الإنجليزية عن العربية كما فعلتُ في الكتب والمسرحيات مع الإبقاء على الترتيب الزمني.
2. الصور غير الموجودة على كومنز يمكن رفعها إليه وهذا مستحسن، فحقوق هذه الأعمال سقطت كلها، ويمكن وسمها كلها بوسم PD-old.

بخصوص السؤال:

يوجد كتاب لميخائيل نعيمة موجود في المراجع الكاملة، ولكنه لم يُستعمل في المقالة، لو لم يكن له حاجة يمكن إزالته.

مستمر بالمراجعة ...---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:32، 17 أبريل 2024 (ت ع م)

أهلاً @Michel Bakni شكراً لك على التنسيق الرائع، سأعمل على رفع ما تيسر لي على كومنز، وأيضاً بخصوص الكتاب موجودة أعماله وان شاء الله سأدرجها خلال الأيام القليلة القادمة. — Mohammed Qays (ناقشني) 10:07، 17 أبريل 2024 (ت ع م)

 تم @Michel Bakni أكملت الصور، مع إضافة معلومات لكل صورة في كومنز. — Mohammed Qays (ناقشني) 16:56، 27 أبريل 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 25-01-2024 وحتى 12-04-2024.			تاريخ بدء المراجعة	12-04-2024
اسم المُرشِّح	Mohammed Qays (نقاش)	اسم المقالة	قائمة أعمال جبران خليل جبران	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	26 نوفمبر 2023
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقل المقالة لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 17:00، 27 أبريل 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	27-04-2024

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

---

نهر اليرموك

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: Mr Al-Hamedi (نقاش)	تاريخ الطلب: 20 نوفمبر 2023، 21:50
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبًا بالجميع، أرغب في ترشيح مقالة نهر اليرموك لنيلها وسم المقالة الجيدة، بعد أن رأيتها تبدو مُحققةً لمعايير المقالات الجيدة، وبعد تطويري إياها، وذلك ضمن المشاركة في مسابقة الأرز 3، واِخترت ترشيح هذه المقالة لأن المقالات المرشحة ضمن المحتوى المميز التي تتناول مواضيع جغرافية حول الأنهار قليلة، ووضعت ترشيحها ضمن المقالات الجيدة لكفايتها في نيل هذا الوسم ولا أرى أنها مُستحقةً لنيل وسمٌ أعلى منه، وفي حال أُحوجت إلى المزيد من التطوير أو وجدت مشكلةً فيها، فليُناقش حوله. تحيتي للجميع.Mr Al-Hamedi (نقاش) 21:50، 20 نوفمبر 2023 (ت ع م)

التعليقات

• مرحبًا. عمل جيّد، لكن أرى أن المقالة لا زلت بحاجة للتنسيق والترتيب، خصوصًا من ناحية المصادر، فهي تعتمد بشكل كبير على مواقع الويب. فالمجمل أن المقالة تحتاج لعمل أكثر من ناحية زيادة المعلومات والتوثيق. رأيكم @Michel Bakni وعمر وأبو آسر: كونكم نشطين. تحياتي. --حسن (نقاش) 12:51، 6 يناير 2024 (ت ع م)

  مرحباً حسن،

  شكراً لك أولاً على النشاط في المراجعة، ولي عودة إليها قريباً جداً ما إن أنهي العمل الذي يشغلني.

  أتفق معك بأن هذه المقالة قاصرة، وتوثيقها ضعيف يعتمد على الويب، وهي بوضعها هذا أقرب ما يكون إلى المقالة المثالية منها إلى المحتوى المختار. Michel Bakni (نقاش) 15:15، 6 يناير 2024 (ت ع م)

ضد شكرًا لك على المجهود لكن لا أرى أنها تستحق الترشيح:

• يجب تعمير صندوق معلومات المقالة.
• معلومات شحيحة جدًّا.
• قسم "المسار" فارغ!
• اقتباس القعقاع يحتاج إلى استعمال قوالب الاقتباس ولا يجب كتابته هكذا.
• المقالة تفتقر إلى الصور!
• بعض الجُمل والكلمات استعملتَ فيها الخط العريض! لا يجب القيام بذلك.
• يتضح بعد قراءة المقالة وأخطائها أنك لم تُكلّف نفسك أي مُراجعة لغوية أو تدقيق!
• المراجع الأجنبية بلا روابط!
• .... إلخ --أبُو آسِر ^💬 13:42، 7 يناير 2024 (ت ع م)
•  تعليق: @Mr Al-Hamedi: أظن هناك توافق على أن المقالة غير صالحة للترشيح. اقترح إما سحب الترشيح وتطويرها بهدوء تام، أو استغلال فترة التجميد القادمة بتطوير وتحسين المقالة، خصوصًا من ناحية التوثيق والمعلومات، وأشدد على ملاحظات الأخ أبو آسر والزميل ميشيل. شكرًا. --حسن (نقاش) 11:35، 8 يناير 2024 (ت ع م)

  مرحبًا بالجميع، ومرحبًا @حسن: حسنًا، إذا كان ذلك قرار نهائي فأُفضل بتجميد الترشيح، لكن ستطول فترة تحسين المقالة لشهر أو شهرين، كوني مشغول بعض الشيء حاليًا، وأرجو أن تتم مساعدتي أيضًا في تطوير المقالة. تحيتي.Mr Al-Hamedi (نقاش) 18:46، 8 يناير 2024 (ت ع م)

@أبو آسر:

• 1- حاولت ذلك لكني لم استطع، حيث كلما أضغط على زر تعديل المقالة لا يظهر لي صندوق المعلومات!
• 2- ماذا تقصد بمعلومات شحيحة؟ كتبت ما بوسعي من معلومات بحثت عنها حول الموضوع، المشكلة موضوع المقالة ضعيف نوعًا ما حيث لا يظهر الكثير من المعلومات المتنوعة حوله.
• 3- أيّ مسار؟
• 4- *5- *6- أين أجد أن ذلك من شروط كتابة المحتوى المميز؟ أراها أمورًا لا بأس بها من خلال اطلاعي على عدد من محتوى المقالات المميزة.
• 7- بلى، أقوم بمراجعة لغوية بعد كل تعديل أُحدثه، وبإمكانك المساعدة في تعديل بعض ما تراه من أخطاء.
• 8- مثل ماذا؟ فقد توجد مراجع فيها مشكلة كانت موجودة قبل أن أبدأ بتطوير المقالة.

Mr Al-Hamedi (نقاش) 18:40، 8 يناير 2024 (ت ع م)

تم إجراء بعض التعديلات على المقالة؛ لاحظ الفرق الآن. بالنسبة للمراجع فهي سيئة جدًّا ويبدو أنك لم تفتحها ولم تتأكد منها! أبُو آسِر ^💬 21:08، 8 يناير 2024 (ت ع م)

@أبو آسر:

الفرق المفيد هي تعديلاتك اللغوية والإملائية التي قلت بإمكانكم المساعدة فيها، وكذلك تصحيح الوصلات والقوالب، أما الباقي فلم أفهم ما سبب تعديلك عليه!

ولم تجيبني على الأسئلة، ولم يتوضح لي ما مشكلة المراجع؟ وقد أجبت عليها! وأنا لا أضع فقرة أو معلومة إلّا وتأكدت من مصدرها.

ومرة أخرى عندما ترد عليَّ حاول أن تشير إليَّ لطفًا، حتى أعلم وأجيب. تحيتي.Mr Al-Hamedi (نقاش) 23:15، 11 يناير 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	6 يناير 2024
اسم المُرشِّح	Mr Al-Hamedi (نقاش)	اسم المقالة	نهر اليرموك	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	20 نوفمبر 2023
المراجع الأوّل	حسن (ن)	المراجع الثاني	Michel Bakni (ن)	المراجع الثالث	أبو آسر (ن)	المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة بعيدة جداً عن مستوى الترشيح، هل يمكن فضلاً العمل على تطويرها بهدوء ثم إعادة ترشيحها بعد ذلك؟--Michel Bakni (نقاش) 19:31، 15 يناير 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	15-01-2024

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مدافن جبيل الملكية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: Amr F.Nagy (نقاش)	تاريخ الطلب: 14 نوفمبر 2023، 00:00
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً، أرشح مقالة مدافن جبيل الملكية لنيل وسم جيدة، ضمن مسابقة الأرز 3 وهي عن المقابر الملكية الفينيقية التي عُثر عليها في مدينة جبيل اللبنانية في 1922. أرجو من حضراتكم القراءة والتعليق بما ترونه مُناسباً. شكراً لكم.--Amr F.Nagy (نقاش) 02:53، 13 نوفمبر 2023 (ت ع م)

التعليقات

مرحباً أخي @Amr F.Nagy:،

أنهيت تنسيق المراجع، وأرجو منك أن تتطلع على المنهج، وتقارن وضع المراجع قبل وبعد، وتحاول، فضلاً لا أمراً، أن تتبع هذا المنهج فيما يأتي من مقالات تعمل عليها.

أوشكت على الانتهاء من مراجعة المقالة، هل يمكنك فضلاً أن تكمل إنشاء التصانيف الموجودة بالمقالة الإنجليزية وغير الموجودة بالعربية؟

المقالة ممتازة صراحةً، وترجمتك جيدة جداً مع أنك التزمن بالنص الأجنبي من غير تغيير. يعطيك ألف عافية، يوجد بعض التفاصيل الصغيرة التي لا تُنقص أبداً من شأن الترجمة، لو تراجعها من تاريخ المقالة للاستفادة.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 05:37، 12 أبريل 2024 (ت ع م)

أهلاً أستاذ @Michel Bakni:، نعم، لاحظت تنسيقاتك للمراجع، سلمت يداك، وإن شاء الله سأتبع المنهج ذاته عند تحرير المقالات الجديدة. سأُعيد النظر في نصوص المقالة كاملة وإكمال التصانيف الناقصة. شكراً جزيلاً لك.--Amr F.Nagy (نقاش) 17:36، 12 أبريل 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 25-01-2024 وحتى 06-04-2024.			تاريخ بدء المراجعة	06-04-2024
اسم المُرشِّح	Amr F.Nagy (نقاش)	اسم المقالة	مدافن جبيل الملكية	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	14 أكتوبر 2023
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	أنهيت المراجعة، المقالة ممتازة ومستوفية للشروط، سأغلق المراجعة وأنقلها للتصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 19:31، 12 أبريل 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	12-04-2024

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ج. روبرت أوبينهايمر

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: جعفر14 (نقاش) 20:33، 9 نوفمبر 2023 (ت ع م).	تاريخ الطلب: 9 نوفمبر 2023، 23:19
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم أتمنى أن تكونوا بتمام الصحة والعافية. تتناول هذه المقالة الحديث عن واحد من أكثر الشخصيات تأثيرًا وجدًا في التاريخ الأمريكي الحديث بل وقد يصل تأثيرها إلى مستوى العالم، حيث أن أوبينهايمر كان أحد العناصر الأساسية في بناء أول سلاح نووي على سطح البسيطة ذلك ما أدى إلى تشكيل خارطة السياسات العالمية الحديثة. ذلك فضلًا عن إسهاماته العلمية التي يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار. وزاد الحديث عن أوبينهايمر في الآونة الأخيرة فكان من الجميل توفير أكبر قدر من المعلومات عنه باللغة العربية وتغطية مختلف جوانب حياته وتأثيره. وقد ترجمت المقال من البداية، من اللعة الإنجليزية، والخليق بالذكر أنه موسوم في أكثر من لغة.

كان مقالًا صعب الترجمة واستهلك وقتًا طويلًا، حيث أنه يعج بالأفكار العلمية المتقدمة وكذلك ينطلي على الكثير من الخبايا في أرجاءه، فحاولتُ إيصال كل تلك الآفاق المعقدة للقاريء العربي بصورة مبسطة موضحة للجميع، وعليه فإنني أزعم تفوقها على نظيرتها الإنجليزية على الأقل من ناحية الإفادة وحتى الصحة حيث جرى تصحيح المعلومات الخاطئة أو التي بها لُبْس أينما لاحظتها، وكذلك أضفْتُ معلومات جديدة إثرائية للقاريء، بالإضافة إلى عنوانين لم يكونا في المقال الإنجليزي، أحدهما يتحدث عن علاقة أوبينهايمر بالاحتلال الإسرائيلي والآخر عن إضرار اختبار ترينيتي بالسكان المحليين، وهما عنوانان تغاضت عنهما المقالات الأخرى وغالبًا ما يتغاضى عنها الإعلام الذي يتوجه نحو تمجيد أوبينهايمر الذي كان جليًّا في المقالة الإنجليزية التي حاولت تصحيح ذلك التحيز أينما ثَقِفْتُه.

بالتأكيد لا يوجد جهد مثالي، بالتالي فلنتشارك معًا في إيصال المقال إلى درجة التميز.

التعليقات

أبو هشام

لم أقرأ المقالة ولكن استوقفني عنوانها المختصر، حرف (J) أو (ج) مختصر لاسم (Julius) (يوليوس) فلم لا يكتب الاسم كاملا؟أبو هشام 11:51، 5 يناير 2024 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

مراجع المقالة بحالة سيئة جداً، وهي تحتاج إلى ترتيب:

1. إصلاح الأخطاء وإزالة الوصلات الحمراء من المراجع.
2. استعمال قالب استهشاد مختصر.
3. توحيد لغة المراجع.

أخبرني لو احتجت مساعدة.--Michel Bakni (نقاش) 19:33، 15 يناير 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	9 نوفمبر 2023
اسم المُرشِّح	جعفر14 (نقاش)	اسم المقالة	ج. روبرت أوبينهايمر	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	9 نوفمبر 2023
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	لا تفاعل من مُرشح المقالة مع الملاحظات رعم انقضاء أكثر من أسبوعين.--Michel Bakni (نقاش) 00:03، 23 يناير 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	23-01-2024

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الإمبراطورية البرتغالية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: Abdullah Arfa (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 أكتوبر 2023، 08:47
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا بالجميع، أسعد بترشيح مقالة الإمبراطورية البرتغالية، أطول الإمبراطوريات الأوروبية عمرًا وأولها في الاستكشاف، بعد نحو سنة من العمل عليها. المقالة مزيج من ترجمات للمقالة المقابلة في ويكيبيديا الإنجليزية وويكيبيديا البرتغالية وقراءات خاصة لكتب عن هذه الحقبة من تاريخ البرتغال والذي أصبح كذلك جزءًا من تاريخ الهند وغرب وجنوب أفريقيا وإندونيسيا والصين والبرازيل وغيرها من مستعمرات البرتغال وأراضيها في أعالي البحار. أضفت إلى المقالة عدة خرائط من عملي الذاتي كما عربت خرائط أخرى، وكذلك أضفت جداول تسلسل زمني لكل مرحلة من مراحل الإمبراطورية. فيما يخص المراجع، فقد أضفتها كلها تقريبا إلى ويكي داتا سعيًا لإثرائها. في انتظار تعليقات الزملاء لتحسينها أكثر وأكثر. --Abdullah Arfa (نقاش) 08:47، 11 أكتوبر 2023 (ت ع م)

التعليقات

seefali

مرحباً زميل @Abdullah Arfa: عندي بعض الملاحظات البسيطة. الصوره البانوراما حجمها كبير ومزعج ياحبذا تكون مقاساتها: 850×441 أو اقل، وهذا مناسب، الملاحظة الثانية: هذه الجملة Portuguese Empire مكتوبة بالإنجليزية، يفضل ترجمتها أو كتابتها بهذه الطريقة: (الإمبراطورية البرتغالية بالإنجليزية:Portuguese Empire)، اعتقد إنها اسم السفينه. الملاحظة الثالثة: الوصلات الخارجية يفضل أن تكون بلغة الموسوعة (العربية). يوجد خطأ في ثلاث وصلات خارجية طالع الوصله الأولى والرابعة والخامسة.-seefali (نقاش) 19:11، 22 أكتوبر 2023 (ت ع م)

مرحبا @Seefali:. شكرا على الملاحظات. عدلت حجم الصورة البانوراما كما أسلفت، وأزلت الوصلات الخارجية المعطوبة. شكرا لك. --Abdullah Arfa (نقاش) 00:04، 25 أكتوبر 2023 (ت ع م)

مرحبا اخي الكريم @Abdullah Arfa: قمت بمطالعة المقالة ومن الواضح انه عمل متعوب عليه، ولكن لا يزال هناك بعض المصطلحات تحتاج تعديل مثل: اكتشاف جزيرة سقطرى، وغيرها. تلك الجزر والأراضي العربية والإسلامية لم تكتشف بل تعرضت للاحتلال على سبيل المثال: جزيرة ماديرا وسبته الأوله هي إحدى الجزر المغربية والاخيرة ارض مغربية كذلك. من الواجب أن نتمسك بمعلوماتنا وتاريخنا بدلاً عن النقل من الآخرين. اقترح تغيير كلمة اكتشاف إلى احتلال، وهذا ما ورد في مقالات ويكيبيديا العربية، مثل: اكتشاف سبتة واردة بعنوان سقوط سبتة يوجد تناقض في بعض الاسطر مثل: (الهجوم على سبتة) وفي سطر آخر (اكتشاف سبتة). إذا قررت العمل باقتراحي فيمكنني مساعدتك على ذلك.- seefali (نقاش) 02:29، 25 أكتوبر 2023 (ت ع م)

مرحبا @Seefali:. أتفق بكل تأكيد على تسمية الأمور بمسمياتها وأن جزيرة سقطرى احتُلت ولم تُكتشف. بخصوص سبتة لم أجد في المقالة أي ذكر لعبارة (اكتشاف سبتة)! أما بخصوص ماديرا فهي جزيرة اكتشفها البرتغاليون حقا في عهد هنري الملاح، بالتالي أوردتها كما هي، ولم أجد أي ذكر تاريخي لكونها مغربية، فحبذا لو أطلعتني على ذلك. --Abdullah Arfa (نقاش) 03:11، 25 أكتوبر 2023 (ت ع م)

مرحبًا @Abdullah Arfa: اكتشاف سبتة قد عدلتها انا قبل قليل. بالنسبة للجزر المغربية التي احتلتها البرتغال هن 30 جزيرة من ضمنهن جزر ماديرا وهي مجموعة من الجزر عددها 7 جزر تقع في المحيط الأطلسي تبعد حوالي 350 ميلا عن السواحل المغربية. يمكنك تجاهل جزر ماديرا حتى نتمكن من العثور على مصادر.- seefali (نقاش) 03:52، 25 أكتوبر 2023 (ت ع م)

مرحبا @Seefali:. سأراجع المقالة بأكملها وأعدل أي لفظ غير دقيق مثل اكتشاف أو احتلال أو غيرها. شكرا لك. --Abdullah Arfa (نقاش) 23:07، 25 أكتوبر 2023 (ت ع م)

مرحبا @Seefali:. راجعت المقالة كما أسلفت وأزلت أي لفظ غير دقيق فيها. في انتظار أي ملاحظات إن سقط مني شيء ما سهوًا. شكرا لك. --Abdullah Arfa (نقاش) 16:55، 8 نوفمبر 2023 (ت ع م)

مرحبا عزيزي @Abdullah Arfa: بعد الملاحظات السابقة ليس لدي أي ملاحظة ولكني اعتقد أن المقالة بحاجة لشخص مختص في اللغة مثل الدكتور @Michel Bakni: آو الاخ@محمد أحمد عبد الفتاح: لايمكن أن نستغني عن ملاحظاتهم. اتمنى أن تكون المقالة جاهزه تحياتي..- SEEFALI (نقاش) 01:24، 9 نوفمبر 2023 (ت ع م)

ميشيل

بدأت المراجعة --Michel Bakni (نقاش) 14:19، 20 يناير 2024 (ت ع م)

مرحباً @Abdullah Arfa:،

أنهيت تنسيق المراجع، وهي الآن بحالة ممتازة، يظل مسألتين:

1. الصور في كومنز: تحتاج لوصف بالعربية.
2. اللغة: لغة المقالة سيئة تحتاج لمراجعة عامة، خاصة البدء بأشباه الجمل، ويا حبذل لو تبدأ كل جملة بالفعل أو المبتدأ حصراً.

أخبرني لو احتجت مساعدة.--Michel Bakni (نقاش) 23:00، 26 يناير 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	14-11-2023
اسم المُرشِّح	Abdullah Arfa (نقاش)	اسم المقالة	الإمبراطورية البرتغالية	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	11 أكتوبر 2023
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، ما خلا شرط اللغة، يلزم مراجعتها وتحسينها تحسيناً طفيفاً، خاصةً البدء بشبه الجملة في مواقع كثيرة	تاريخ انتهاء المراجعة	29-01-2024

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

توما الأكويني

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: أسامةالفاروسي (نقاش) 23:10، 7 أكتوبر 2023 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 13 نوفمبر 2024، 18:12
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

في تاريخ الكنيسة الرومانية الكاثوليكية الطويل لم يُصب أحد ما المكانة السامقة التي ارتقاها توما الإكويني، فمنذ ظهور فلسفته ارتكنتِ الكنيسة الغربية في رؤاها وتأولاتها وتوجهاتها إليها ركناً ركيناً لا مناصَّ منه، ودراسته اليوم جزء أساسي من تأهيل الإكليروس الغربي.

لم يك توما الإكويني طفرةً في صحراء بلقعٍ، بل تطوراً لقرونٍ من التأثير بعيد الغور عميق الفعل مارسته الحضارة الإسلامية على المجتمع الفربي في العصور الوسطى كان الإكويني أحد انعكاساته البارزة.

تهدف هذه المقالة لشرح فلسفة الإكويني وإلقاء شعاع ضوءٍ على حياته، مثلما تضيء على دوره حلقةً في سلسلة تأثيرات الحضارة الإسلامية على أوروبا الغربية، وعلى تقييمه في رأي المحدثين اليوم.

أرجو أن تنال إعجابكم كما يسرني سماع آرائكم.. أسامةالفاروسي (نقاش) 23:10، 7 أكتوبر 2023 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @أسامةالفاروسي: بدأت المراجعة أطلع على المقالة بالتدريج؛ تبدو المقالة جيدة ومشغولة بحرفية عالية ولغة أنيقة

• هناك مشكلة في تدوين المراجع، مثلاً انظر المراجع 131 و 132 وغيرهم الكثير مثلاً 139 و 141. في فقرة المراجع تظهر الكثير من الوسائط غير المعروفة وهذا يُقلل من جمالية المقالة. أتمنى مراجع تدوية المراجع وإذا كانت المشكلة في استخدام القالب فأخطرني أو أخطر أحد الإداريين للعمل على حل المشكلة.
• {{أرسطية}} و {{أخلاقيات}} بحاجة لاتكمال تعريبهم.--عُمر (نقاش) 05:42، 13 أكتوبر 2023 (ت ع م)

مرحباً @أسامةالفاروسي: أرجو منك التفاعل مع الملاحظات بأسرع وقت لمساعدة المقالة في العبور لمرحلة التصويت. --عُمر (نقاش) 05:43، 10 نوفمبر 2023 (ت ع م)

ميشيل

جارٍ العمل على تنسيق المراجع.--Michel Bakni (نقاش) 22:32، 18 أكتوبر 2023 (ت ع م)

أسامةالفاروسي

شكراً للاهتمام زميل @عمر: وعذراً لكثرة الانشغال وقلة الوقت المتاح لي. وكل الشكر للزميل @Michel Bakni: على جهده القيم في تنسيق المراجع والمصطلحات. المصطلحات المطلوب تعريبها في القالبين مصطلخات فلسفية تخصصية وأجد تجنباً لأي أخطاء ترشيح المقالة مبدئياً ونؤجل استكمال تعريبها إلى فترة التصويت فيتسنى بعض الوقت لدراسة المصطلحات المطلوبة كفاية، وربما يتطوع مشكوراً بالمساعدة أحد الزملاء المختصين أو ممن لهم الخبرة في المجال، بحيث يكون القالبان جاهزين قيل الوسم. تحياتي القلبية. أسامةالفاروسي (نقاش) 23:03، 8 ديسمبر 2023 (ت ع م)

مرحباً @أسامةالفاروسي وعمر، أتفق بأن هذه المصطلحات تخصصية جداً، ويصعب ترجمتها.

سأمضي بالمراجعة قدماً، لننهيا هذا الأسبوع إن شاء الله.

يوجد مشكلة في مراجع الويب من تحديث الوحدة الأخير، سأراجع الزميل حبيشان بخصوصه. Michel Bakni (نقاش) 08:40، 9 يناير 2024 (ت ع م)

@أسامةالفاروسي هل يمكن إضافة وصف للصور بالعربية في كومنز؟ Michel Bakni (نقاش) 19:27، 15 يناير 2024 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni أحسبني أضفت وصفاً لجميع الصور قبل الترشيح. هل وجدت شيئاً؟ أسامةالفاروسي (نقاش) 02:16، 16 يناير 2024 (ت ع م)

مرحبا@أسامةالفاروسي، كان بها عدة صور أصلحتها، لا مشكلة. Michel Bakni (نقاش) 18:19، 16 يناير 2024 (ت ع م)

شكراً جزيلاً.. @Michel Bakni.. أسامةالفاروسي (نقاش) 02:21، 17 يناير 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	12 أكتوبر 2023
اسم المُرشِّح	أسامةالفاروسي (نقاش) 23:20، 7 أكتوبر 2023 (ت ع م)	اسم المقالة	توما الأكويني	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	7 أكتوبر 2023
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني	Michel Bakni (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقل المقالة لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء، بخصوص تعريب القالب سأشير للزميل أحمد كادي ربما يستطيع تعريبه.	تاريخ انتهاء المراجعة	16-01-2024

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ليموج

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: Mohamed Albaali (نقاش).	تاريخ الطلب: 14 يونيو 2024، 18:14
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

كَتبت المقالة بالإستناد إلى نسختها الأصلية باللغة الفرنسية، المقالة شاملة وموسعة، أضفت الجداول والصور والبيانات، قسّمت المراجع بحسب نوع المرجع ونسّقت المقالة بشكل لائق.

رُفض ترشيح المقالة الأول بعد أن ترك الاستاذ ميشيل مشكورا بعض الملاحظات ولم يسعني التعديل حينها، اليوم أُعيد ترشيح المقالة بعد تعديل الملاحظات وإضافة بعض التحسينات ..

أرجو أن تنال المقالة إعجاب الزملاء والقارئ العربي.

التعليقات

ميشيل

مرحباً،

قرأت المقالة كلها، وتعليقي العام عليها أن لغتها سيئة وفيها علامات ترجمة آلية واضحة، واستعمال أسلوب وكلمات غريبة عن ويكيبيديا العربية.

1. من الكلمات الغربية مثلاً كلمة الكادر، وتعريبها إطار. واستعمال أسلوب المتكلم، مثلاً: "لذا، إذا تجاهلنا فترة نظام فيشي، فإن ليموج".
2. من آثار الترجمة الآلية: يمتلك الإقليم 525 هكتار | الصواب يمتد الإقليم على مساحة. وكثرة الأخطاء النحوية: تم وحيث ...
3. أيضاً المقالات الفرنسية غير الموجودة في ويكيبيديا العربية تضاف بقالب {{وإو}} وليس هكذا: (ZPPAUP).
4. يوجد فقرات كاملة من غير مراجع، مثلاً: قسم منذ عام 1947.

اقتراحي هو أن يُسحب الترشيح، وأن تقضي وقت أطول بتطوير أسلوب صياغتك وتحسيته والتعرف على أسلوب ويكيبيديا، ثم تصلح هذه المقالة وتعيد ترشيحها مرة أخرى.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 10:10، 4 يوليو 2024 (ت ع م)

شكرا لمراجعتك العزيز@Michel Bakni سأعمل على الملاحظات حين توفر الوقت.. Mohamed Albaali (نقاش). 11:52، 4 يوليو 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	04-07-2024
اسم المُرشِّح	Mohamed Albaali (نقاش).	اسم المقالة	ليموج	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	14 يونيو 2024
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة ما تزال بحاجة لعمل كثير، يمكن استكمال العمل عليها عند توفر الوقت وترشيحها بعد ذلك---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:10، 5 يوليو 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	05-07-2024

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مستشفى سان جاك (فرنسا)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: Mohamed Albaali (نقاش).	تاريخ الطلب: 18 سبتمبر 2023، 17:38
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

تحية طيبة للجميع، كتبت مقالة مستشفى سانت جاك بالاعتماد على النسخة الأصلية لها باللغة الفرنسية.. في الواقع، قصة المستشفى وتاريخها مشوّق، فهي تعرضت للكثير من التغييرات متأثرةً بالأوضاع السياسية والاقتصادية والدينية في فرنسا. أسندتُ فقرات المقالة بالمراجع، وقسمت المراجع لثلاثة أقسام وهي الكتب وموقع المشفى الرسمي ومراجع أخرى، كما أضفت بيانات الكتب المستخدمة كمراجع في المقالة. بالنسبة للصور، عرّبت الصور من النسخة الفرنسية، على سبيل المثال صورة المخطط الداخلي للمستشفى. أظن أن المقالة تستوفي معايير المقالة المختارة في ويكيبيديا، ربما أيضاً بكون للسادة الزملاء وجهات نظر تفيد في تطوير المقالة إن إحتاجت ذلك.. شكرا

التعليقات

ميشيل

مرحباً @Mohamed Albaali:،

بدأت بمراجعة المقالة، ومراجعها بحالة جيدة، لكن لغتها فيها ركاكة أرجو أن تعمل على إصلاحها.

• ابدأ بالفعل أو بالمبتدأ، وليس بالفاعل أو شبه الجملة كما هو الحال في اللغات الأجنبية.
• الفعل "تم" مستعمل بكثرة في المقالة: يتم استقبالهم .. والصواب يستقبلوا.

لي عودة.--Michel Bakni (نقاش) 15:00، 22 أكتوبر 2023 (ت ع م)

شكرا لك @Michel Bakni، بالنسبة للفعل "تم" صححت الأمر، سأعيد النظر على المقالة في كل فرصة متاحة

أرجو منك ومن السادة الزملاء المساعدة في تصحيح الأخطاء مع جزيل الشكر Mohamed Albaali (نقاش). 16:01، 22 أكتوبر 2023 (ت ع م)

مرحباً مجدداً، بدأت المراجعة، وهذه بعض الملاحظات:

1. المرجع 6 في المراجع الأخرى وصلة عارية هل يمكن تصحيحها؟
2. لغة المقالة تحتاج لمراجعة، خاصة البدء بشبه الجملة، هل يمكن مراجعة اللغة؟

سأكمل وضع الملاحظات هنا.--Michel Bakni (نقاش) 23:19، 29 يناير 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه. جُمِّدت المراجعة منذ 25-01-2024 .			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	Mohamed Albaali (نقاش).	اسم المقالة	مستشفى سان جاك (فرنسا)	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	18 سبتمبر 2023
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	لا تفاعل من مرشح المقالة رغم انقضاء أكثر من أسبوع.--Michel Bakni (نقاش) 20:13، 5 فبراير 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	05-02-2024

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة متاحف سوريا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: -أبـو جــاد (✉️)	تاريخ الطلب: 18 سبتمبر 2023، 13:38
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

التعليقات

عٌمر

مرحباً @أبو جاد: اطلعت على المقالة، هناك مشكلة واضحة في المراجع، أنت تعتمد على مراجع ويب بشكل أساسي وغالبيتها ليست مراجع مُعدة من قبل مختصين، فضلاً عن أن المرجع الأساسي لهكذا مقالة يجب أن يكون إحصاءات رسمية من المؤسسات المعنية في الجمهورية العربية السورية، مثل المديرية العامة للأثار والمتاحف. أعتقد أن القائمة بهذا الشكل ليست شاملة بشكل جيد.

• اشارة للزملاء @Michel Bakni وSandra Hanbo: لإبداء الرأي--عُمر (نقاش) 04:45، 25 سبتمبر 2023 (ت ع م)

@عمر مرحبًا الصراحة بحثت لكن لم أجد مصدر من الدوائر الرسمية كما أشرت، لكن وجدت هذا المصدر لكن لا توجد فيه تفصيلات كاملة (مصدر)، وشكرًا لملاحظاتك سأعمل عليها، حتى تكون مناسبة للوسم. -أبـو جــاد (✉️) 21:23، 28 سبتمبر 2023 (ت ع م)

justwiki

المقالة جيدة وتحتاج فقط لوصلات انترويكي فقط لتدعيمها--Justwiki (نقاش) 11:51، 1 نوفمبر 2023 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @Mohammed Qays:

بدأت بالمراجعة،

1. مراجع الويب تحتاج لإغناء أكبر: تاريخ النشر + اسم المؤلف (إن وجد)
2. اكتب اسم الموقع في مرجع الويب بالعربية ومن غير www. l مثلاً، esyria.sy الموقع اسمه مدونة وطن، وهكذا.

متابع للتطوير.--Michel Bakni (نقاش) 23:26، 29 يناير 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni  تم — Mohammed Qays (ناقشني) 11:32، 30 يناير 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 25-01-2024 وحتى 30-01-2024.			تاريخ بدء المراجعة	30-01-2024
اسم المُرشِّح	أبـو جــاد (✉️)	اسم المقالة	قائمة متاحف سوريا	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	18 سبتمبر 2023
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	القائمة مستوفية، يعاب عليها فقط الإكثار من مواقع الوب على حساب الكتب والدراسات، ولكن يمكن التساهل مع هذا النوع من القوائم. سأغلق المراجعة وأنقل المقالة للتصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 22:40، 4 فبراير 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	04-02-2024

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تحديث محتويات هذه الصفحة