ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 9

نوفمبر 2019

بوتاسيوم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 20 أكتوبر 2019، 20:48
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه مقالة عن عنصر كيميائي مهم، وهو عنصر البوتاسيوم. تعاونت مع الزميل Momas ^(ن) لإخراجها بهذا الشكل، وهو نتاج ترجمة من المقابل الإنجليزي بأغلب أقسامه. نرجو أن تنال الإعجاب، وتعليقاتكم مرحب بها.--Sami Lab (نقاش) 20:48، 20 أكتوبر 2019 (ت ع م)

التعليقات

MichelBakni

مرحباً، قرأت المقالة وهي مستوفية برأيي، شكراً لك على المجهود.--MichelBakni (نقاش) 07:45، 29 أكتوبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 07:45، 29 أكتوبر 2019 (ت ع م)

Mervat

المقالة مستوفية ومتكاملة، بعض التعديلات في تراكيب الجمل مطلوبة، مع الشكر. --Mervat ^ناقش 21:20، 2 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@Mervat: هل يمكن تحديد تلك الجمل المقصودة من أجل إجراء التعديلات الموافقة؟ --Sami Lab (نقاش) 10:39، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@Sami Lab:، هي لا ترتكز في فقرة واحدة، بل يمكنك الاستدلال عليها بالقراءة، يعني تقديم الفعل مثلاً، أجريت أنا بعض التصحيحات. وربما أطالع المقالة مرةً أخرى لإكمال ما يمكن أن نصدفه؛ لكن كما أشرت هذه الأمور المفروض لا توقف الاستمرار في عملية الترشيح. مع التحية. --Mervat ^ناقش 21:17، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)

مرحباً @Sami Lab:، الرجاء التفاعل مع ملاحظات الزميلة ميرفت، لإغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت، فهي مستوفية.--MichelBakni (نقاش) 20:19، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)

مرحبا @MichelBakni: شكراً على الإشارة، فهمت من رد الزميلة ميرفت أن قسماً كبيراً من الصياغة قد جرى تحسينها، وأن القسم المتبقي لا يعيق الاستمرار في عملية الترشيح. --Sami Lab (نقاش) 21:16، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 21:18، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عش ودع الآخرين يموتون

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --روسا روسيتا راسلني!	تاريخ الطلب: 12 سبتمبر 2019، 07:25
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

• السلام عليكم، مقالة جديدة مُرشحة لنيل وسم الجيدة ضمن مُبادرة شعاع ويكيبيدي معرفي للمُستخدم Amr F.Nagy ^(ن). تتناول المقالة ثاني رواية من سلسلة روايات جيمس بوند لإيان فليمنج، التي نُشرت في 5 أبريل 1954، التي تدور أحداثها في لندن والولايات المتحدة وجامايكا. سنقوم بفتح الوصلات الحمراء تباعًا! أرجو القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا.--د. ولاء ^{ناقشني!}07:25، 12 سبتمبر 2019 (ت ع م)

• تم فتح أغلب الوصلات الحمراء، لم يتبق إلا القليل وليست هناك ضرورة مُلحة لإنشائهم.--د. ولاء ^{ناقشني!}17:43، 17 سبتمبر 2019 (ت ع م)

MichekBakni

مرحباً، أشير إلى وجود ركاكة عامة في الصياغة، والأفضل إعادة قراءة المقالة من طرف شخص آخر، وتصحيح هذه المواقع. أيضاً لدي استفسار بخصوص ترجمة العنوان، ما هو المصدر ؟ ألا يوجد ترجمة عربية لرواية بهذه الأهمية ؟

--MichelBakni (نقاش) 18:37، 23 سبتمبر 2019 (ت ع م)

• Amr F.Nagy ^(ن)، هل يُمكنك الرد؟--د. ولاء ^{ناقشني!}17:11، 24 سبتمبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: بالنسبة للعنوان، يُمكنك إيجاد هذا المصدر بشكل مبدئي.--د. ولاء ^{ناقشني!}04:50، 25 سبتمبر 2019 (ت ع م)

@Amr F.Nagy: الرواية غير مترجمة إلى العربية، بالنسبة للعنوان فقد أخذته من مقولة عش ودع الآخرين يعيشون (مصدر 1) (مصدر 2) (مصدر 3) مع استبدال يعيشون بكلمة يموتون، يوجد فيلم يحمل اسم الرواية بعنوان عش ودعهم يموتوا، لكنني فضلت الاسم الأول.

أرحب بكل تصحيح سليم.--Amr F.Nagy (نقاش) 14:06، 25 سبتمبر 2019 (ت ع م)

 تعليق: قدمت طلباً لتصحيح العنوان هنا.Abu aamir (نقاش) 15:56، 18 أكتوبر 2019 (ت ع م)

 تعليق:، @MichelBakni: لماذا التشكيك بعنوان المقالة؟ أنا أراه صحيحاً. --Mervat ^ناقش 15:59، 18 أكتوبر 2019 (ت ع م)

• @MichelBakni: أعتقد أنني أوضحت في مصدر أعلاه تسمية صريحة تُطابق العنوان، كما أورد زميلي @Amr F.Nagy: أمورًا أخرى. @Abu aamir:، كان ينبغي عليك الانتظار والنقاش هنا وليس في طلبات النقل، فكلنا يستطيع نقل المقال!--د. ولاء ^{ناقشني!}05:29، 24 أكتوبر 2019 (ت ع م)

مرحبا @ولاء:، لم تصلني الإشارة، شكرا للتنبيه. Abu aamir (نقاش) 06:57، 28 أكتوبر 2019 (ت ع م)

اقترح الاستعانة بمترجم روايات أو استاذ لغات جامعي لاختيار اسم يوافق المعنى لا الألفاظ، لو كانت هذه المقالة غير مرشحة للمحتوى المختار فربما كان الأمر أهون، أما في المحتوى المختار فالعنوان أساسي ولا سيما في الأدب، ولا يؤخذ بالقياس على عبارات أخرى. Abu aamir (نقاش) 10:08، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)

• @Abu aamir: وضعنا هذا العنوان في بادئ الأمر وهو ليس اختراع منا. على الهامش، كوني أستاذة أدب إسباني بالجامعة، فيبدو العنوان مُطابقًا بالإسبانية إلى حد بعيد.--د. ولاء ^{ناقشني!}03:48، 5 نوفمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: إذن لا أعتقد أن هناك مشكلة، @ولاء: فقط لو تقرأي المقالة بشكل عام وتصلحي مواضع الركاكة فيها، قبل نقلها إلى مرحلة التصويت.--MichelBakni (نقاش) 12:51، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

دوبامين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Momas (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 نوفمبر 2019، 19:35
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

بالإشتراك مع الزميل العزيز @Sami Lab: أقدم مقالة الدوبامين لمراجعة الزملاء، وهو من النواقل العصبية أحادية الأمين المهمة المسؤولة على الكثير من العمليات الوظيفية أهمها التميز التحفيزي، كما أن له دور في الإدمان وبعض الاضطربات العصبية مثل الفصام ومرض باركنسون، ولنشاطه دور رئيسي في المكافأة والشعور بالمتعة (يسمى هرمون السعادة) وقد استفدت كثيرا من ترجمة المقالة مع الزميل سامي من المقابل الإنجليزي وفتح وصلاتها الحمراء، وهذا ترك لدي رغبةً بتطوير مقالات أخرى مماثلة مثل الأمفيتامين والنورإبينفرين يوما ما.

جميع التعليقات مرحب بها، تحياتي --Momas (نقاش) 19:35، 13 نوفمبر 2019 (ت ع م)

التعليقات

باسم

• @Momas: عملٌ جميل. لا أعتقد أنَّ بها أي عيب (من نظرة أولى)، لكن أرجو تعريب هذه الصُورة البسيطة--باسم^{راسلني (☎)} 11:24، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@باسم: في تلك الصورة يمكن ترجمة أربع كلمات فقط والاختصارات لا يوجد لها مقابل عربي، هل أترجم تلك الكلمات فقط؟ --Momas (نقاش) 19:33، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@Momas: شخصيًّا كُنت فعلت ذلك، والأمر متروكٌ لك في النهاية--باسم^{راسلني (☎)} 19:45، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@باسم:  تم وقد أضفت مفتاحا للاختصارات في الصورة نفسها --Momas (نقاش) 10:32، 16 نوفمبر 2019 (ت ع م)

MichelBani

أعتقد أنها مستوفية، فقط يجب إضافة أصل التسمية كون الاسم ليس عربياً، أيضاً تعريب الصورة كما قال أشار الزميل باسم.--MichelBakni (نقاش) 12:14، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

مرحبًا MichelBakni أصل التسمية مُوضح في الفقرة الأولى في دوبامين#تاريخ الأبحاث. تحياتي --علاء ^راسلني 13:50، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: جاري ترجمة الصورة،  تم، تحياتي --Momas (نقاش) 19:33، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

علاء

مجهودٌ مُبارك حقًا، وأحييكم جدًا عليه. قبل تطويركم للمقالة كان حجمُها 5٬177 بايت (بذرة تقريبًا)، والآن حجمها أكثر من 153 ألف بايت! أي أصبح حجمها أكثر بحوالي 29 ضعف! وطبعًا هي من المقالات المُهمة والأساسية! تحياتي وشُكرًا مجددًا ولا ملاحظات لدي --علاء ^راسلني 13:57، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 22:49، 20 نوفمبر 2019 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

متحف بيروت الوطني

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: دنيا (نقاش)	تاريخ الطلب: 23 أكتوبر 2019، 21:16
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

وللمرة الثانية أقوم بترشيح مقالة متحف بيروت الوطني لتنال وسم جيدة وذلك بعد إصلاح ما بها من أخطاء نبهني لها دكتور @باسم: وساعدني على تعديلها. أي تعليقات مُرحب بها. دنيا (نقاش) 21:16، 23 أكتوبر 2019 (ت ع م)

MichelBakni

مرحباً، المقالة جيدة بالإجمال باستثناء المقدمة فهي قصيرة ومختصرة وغير شاملة لمحتوى المقالة، الافضل إعادة صياغتها. أيضاً هناك ركاكة عامة في عدة مواقع حاولي أن تقومي بإصلاحها.--MichelBakni (نقاش) 19:22، 29 أكتوبر 2019 (ت ع م)

مرحباً @دنيا:، الرجاء التفاعل مع الملاحظات في الأعلى.--MichelBakni (نقاش) 20:17، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)

أعتذر عن تأخر الرد @MichelBakni:، صراحةً لقد قمتُ بتعديلات عديدة بها، خصوصًا بشأن ما ذكرته من ركاكة، فحبذا لو تذكر بعض المواضع التي لفتت انتباهك كي أطالعها مرة أخرى، أما بالنسبة للمقدمة فقد قمت بإعادة صياغتها أيضًا عن المقالة الإنجليزية نظرًا لكونها كانت قصيرة بشكل ملحوظ وهي أفضل حاليًا، لكن بالطبع سآخد ملحوظتك بعين الاعتبار وأُحاول إعادة صياغة المقدمة مرة أخرى، أعتذر عن تأخر الرد ثانيةً، وشكرًا جزيلًا على جهودك. دنيا (نقاش) 20:37، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يرد يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 19:29، 21 نوفمبر 2019 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

حصار كوباني

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sakiv (نقاش)	تاريخ الطلب: 9 أكتوبر 2019، 16:44
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أريد ترشيح مقالة حصار كوباني لتكون مقالة مختارة خاصةً بعد التعديلات التي أجريت عليها.--Sakiv (نقاش) 14:44، 9 أكتوبر 2019 (ت ع م)

MichelBakni

مرحباً، فقط تنويه إلى لزوم تعريب الصور، وإصلاح المرجع 69.--MichelBakni (نقاش) 14:50، 10 أكتوبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: ماذا تقصد بتعريب الصور؟--Sakiv (نقاش) 17:30، 21 أكتوبر 2019 (ت ع م)

يعني تعريب النصوص في الصور.--MichelBakni (نقاش) 17:31، 21 أكتوبر 2019 (ت ع م)

أنا ليس باستطاعتي ذلك.--Sakiv (نقاش) 17:45، 21 أكتوبر 2019 (ت ع م)

@Sakiv: قدم طلب في ذلك في ويكيبيديا:ورشة الصور/طلبات.--صفاء^نقاشي 06:41، 14 نوفمبر 2019 (ت ع م)

باسم

@Sakiv: أعتقد أنَّ ردود الفعل الدولية يُفضَّل أن توضع قبل فقرة «معركة مدينة كوباني» طالما أنَّ المعركة انقضت وانتهت، فيُفترض أن تكمل ردود الفعل فقرة الهجوم الأولي. كذلك، عليك بِسد الثغرات وتسليط الضوء على أُمورٍ أُخرى غير القتال مثل نقل ضريح سليمان شاه وجُهُود الإغاثة وغيرها. انظر المقالة الإنگليزيَّة للاستئناس بها. @Mr. Ibrahem: هل يُمكنك إصلاح القوالب أسفل المقالة؟--باسم^{راسلني (☎)} 14:40، 24 أكتوبر 2019 (ت ع م)

أهلا باسم، يمكن استبدال قوالب {{علم}} و{{علم ديكو}} و{{صورة رمز علم}} بقالب {{flagg}} لكن لن تحل المشكلة كاملة، أقترح إزالة {{صندوق حملة الحرب الأهلية السورية}} من المقالة، وستختفي المشكلة تماماً وتلك الوصلات الموجود في قالب الحملة موجودة في قوالب التصفح أسفل المقالة. --إبراهيم قاسم^راسلني 23:25، 25 أكتوبر 2019 (ت ع م)

@Mr. Ibrahem:  حُلَّت--باسم^{راسلني (☎)} 13:06، 27 أكتوبر 2019 (ت ع م)

@Sakiv: أنا أيضًا أرى وجوب إدراج تصريحات قادة داعش في سبيل اكتمال المقالة تمامًا. أيضًا، بعض العبارات ينبغي تصويبها وجعلها بصيغة الماضي كون الحدث انقضى، مثل: «وفقا لما ذكره مركز سياسة الحزبين، فإن الاستيلاء على كوباني سيكون بالنسبة لتنظيم الدولة الإسلامية مكسبًا كبيرًا»، فتُصبح مثلًا «في تاريخ كذا، اعتبر مركز سياسة الحزبين أن الاستيلاء على كوباني سيُشكل مكسبًا كبيرًا...إلخ»، وقس على ذلك. كذلك، عملية ضريح سُليمان شاه قصيرة جدًا ولا تُغطي ما جرى تمامًا، فمن أبرز ما أُنجز في العمليَّة كان نقل ضريح سُليمان شاه من موقعه. كذلك لم تأتِ على ذكر عمليَّات الإغاثة ولمحة عن ما جرى في المنطقة بُعيد الانتهاء من القتال. أنصح بسد الثغرات عبر الاستئناس بالمقالة الإنگليزيَّة (328 مرجعًا مُقابل 290 لدينا)--باسم^{راسلني (☎)} 11:55، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@باسم: لا أعتقد أن هناك مكان يمكن إيجاد تلك التصريحات خاصة وأن هذا التنظيم لا يمتلك تقريباً أي موقع أو منصة لطرح آراءه فيها وقلما

يستخدم وسائل التواصل.--Sakiv (نقاش) 15:16، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@باسم:  تم توسيع قسم عملية سليمان شاه.--Sakiv (نقاش) 22:33، 16 نوفمبر 2019 (ت ع م)

MichelBakni

مرحباً @Sakiv:،

لدي العديد من الملاحظات التي تتطلب عملاً مكثفاً على المقالة:

1. يجب إبداء كل وجهات النظر في كل فقرة، انتبه أن الموضوع خلافي، ولاحظ أنك لا تذكر وجهة نظر تنظيم الدولة من أي مسألة.
2. يجب أن تضيف تعديل قسم الخلفية وتجعله خلفية عامة، وتضيف إليه قسم الأطراف المتصارعة، وتذكر فيها بالتفصيل كل طرف وتحالفاته.
3. قسم التحليل مخالف لقواعد الموسوعة لأن الموسوعة ليست منبراً للتحاليل، وعليك إعادة صياغته ليكون محتواه موسوعي، وكذلك قسم الأهمية في الخلفية التاريخية.
4. هناك سرد تفصيلي دقيق غير ذي أهمية في كثير من المواقع، يجب أن تختصر التفاصيل الشديدة، مثل عدد القتلى (انظر المقالة الفرنسية لترى كيف عرضوا القتلى في المعركة) وأسماء القرى، ولكن عليك المحافظة على السرد العام متكاملاً.--MichelBakni (نقاش) 19:31، 27 أكتوبر 2019 (ت ع م)

مرحبا @MichelBakni:

مع احترامي لرأيك لكن ما ضرورة إبداء وجهات النظر وهي تعتبر معركة لا عملية إرهابية أي أن الأهم هو ذكر تفاصيل القتال والخلفية وردود الفعل. وجهة نظر التنظيم في كل فقرة لا داعي لها بما أن السرد يتم بطريقة حيادية وموضوعية. تلك وباقي الملاحظات يكاد يستحيل تنفيذها وأستغرب جداً أنك لم تطرحها في الترشيح الأول.--Sakiv (نقاش) 19:45، 27 أكتوبر 2019 (ت ع م)

يجل أن تذكر وجهات النظر لأن الموضوع خلافي، وكيف يكون السرد حيادي إذا أهملت طرفاً من الأطراف دائماً ؟ هل هذه حيادية ؟ يجب أن تقف على مسافة واحدة من الجميع، وإذا كانت وجهات النظر غير ذات أهمية فلماذا تذكر وجهة نظر القوات الكردية والجيش الحر إذاً ؟

لم أنتبه لذلك في الترشيح الأول.--MichelBakni (نقاش) 19:49، 27 أكتوبر 2019 (ت ع م)

أيضاً لماذا اسم المقالة حصار كوباني وليس حصار عين العرب ؟--MichelBakni (نقاش) 10:52، 1 نوفمبر 2019 (ت ع م)

قمت بترجمة الصورة الرئيسية في المقالة، باستثناء 4 عبارات لم أعرف ما مقابلها، أرجو أن تقوم بالإطلاع على الصورة المعربة ووضع المقابلات العربية للعبارات المتبقية.--MichelBakni (نقاش) 11:40، 1 نوفمبر 2019 (ت ع م)

لسبب بسيط وهو أن كوباني تتفوق على عين العرب في الشهرة. إلى حد الآن لم أرى ما يدل على أنك تحبذ انتقال المقالة إلى المرحلة التالية. صياغة المقالة لا تدل على انحياز للطرف الكردي على حساب تنظيم الدولة الإسلامية ولكن هي تنصف كل الأطراف وهذا ما عودتنا عليه وسائل الإعلام التي نستشهد بها. أنا بالنسبة لي لا أرى شيء مما تدعي وجوده في المقالة. في حال أصريت على تغيير الصياغة يمكن أن تدخل طرف محايد ليلقي نظرة على النصوص.--Sakiv (نقاش) 16:55، 1 نوفمبر 2019 (ت ع م)

• في الصورة الأولى المعربة سارين خطأ ويجب استبدالها بصرين. Kaniya Kurdan هي كانيا كوردان وTall Arabpinar هي تلة عرب بينار. Mishtanur hil (1st radio tower) يقابلها تلة ميشتانور (برج الإرسال الأول) وBotan بوطان.--Sakiv (نقاش) 17:03، 1 نوفمبر 2019 (ت ع م)

تم التعريب بالكامل، وتصحيح الصورة الأولى أرجو أن تتحقق منهما.

أنا أكتب ليس لأني طرف في الصراع، وإنما لجعل المقالة حيادية قدر الإمكان لأن الموضوع خلافي، يجب أن تضيف تسمية تنظيم الدولة للمعركة في الأعلى، وتسمية الجيش الحر لها، مع المصادر، وعدم الاكتفاء بتسمية الأكراد فقط.--MichelBakni (نقاش) 17:25، 1 نوفمبر 2019 (ت ع م)

أتفهم ذلك لكني بحثت عن تسمية تنظيم الدولة الإسلامية لهذه المعركة/الحصار ولم أجد شيء. أما الجيش الحر فأعتقد أنه كان يسميها معركة عين العرب وهي موجودة فعلا.--Sakiv (نقاش) 22:22، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: الخسائر تم تجميعها في صندوق المعلومات لكل طرف بما في ذلك المدنيين. لذا ما فائدة وضع قائمة بالخسائر حسب كل يوم مثل المقالة الفرنسية؟ هل تقصد أن لا نذكر عدد القتلى في تفجير سيارة مفخخة منفصل مثلاً أو قصف من طائرات التحالف؟ ماذا يبقى من السرد في حال حذفنا الخسائر؟ لا أفهم لماذا كل هذا التعسير.--Sakiv (نقاش) 00:48، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: هل قرأت المقالة بالكامل قبل أن تضع كل هذه الملاحظات عليها؟--Sakiv (نقاش) 16:03، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

مرحباً، نعم قرأتها بكل تأكيد ولاأزال عند رأيي السابق.

المشكلة الأساسية هي أن الموضوع خلافي والمقالة غير محايدة، فهي صراع بين طرفين (أ) و(ب)، ولكن جميع مصادر المقالة محابية لـ(أ)، وأنت تضع حججاً غير مقبولة لعدم تحييدها، مثل عدم وجود منشورات للطرف (ب) وهذا غير صحيح، راجع منشورات وكالة أعماق في تلك الفترة وستجد أنها غطت المعركة، وقدمت لها رواية مغايرة، ويجب ذكر ذلك في المقالة.

الموضوع ليس شخصياً، وأرجو أن لا تقوم بجعله كذلك.--MichelBakni (نقاش) 17:00، 11 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: إذا قمت بترجمتها من الإنجليزية وإضافة بعض النصوص من مصادر موثوقة هل هذا يعني أنني أحابي القوات الكردية. لا أريد أن أدخل في نقاش عقيم حول مدى حيادية المقالة. هناك عشرات المقالات عن المعارك التي لا تغطي رأي الطرف المنهزم وقد نالت وسم مميزة. لذلك عذرك لا يمكن فهمه.--Sakiv (نقاش) 03:16، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

بالمناسبة أين الموقع الرسمي لوكالة أعماق؟--Sakiv (نقاش) 03:17، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

هل هذا منطق ؟ أولاً هل يعقل أن تغيب وجهة نظر جهة رئيسية في الصراع فقط لأنها هزمت ؟ هل هذه حيادية ؟ ما هو تعريفك للحيادية ؟

ثانياً، وإذا حصل ووسمت مقالات أحادية الرأي، فلا يعني ذلك تعميم القاعدة، بل يجب تصويب الخطأ. لا أعرف ما هو موقع الوكالة الرسمي أو طريقة نشرها للمعلومات، لكن كل وكالات الأخبار تنسب أخباراً إليها وهذا يعني أنها نشطة، بالإضافة لذلك، هناك مجلة دابق، وكان التنظيم يصدرها.

إذا كنت تريد أن تكتب مقالة يكون تنظيم الدولة طرفاً فيها، فعليك أن تكون على مسافة واحدة من جميع الأطراف، بغض النظر عن موقفك الشخصي من الصراع الذي لا مكان له هنا، وهذه هي الأمانة في العمل الموسوعي، أما أن تضخ أيديولوجيا طرف معين دون الآخر فهذه عدم حيادية ومحاباة وهي مخالفة لسياسات الموسوعة، وإذا لم تصلح الخطأ سأقوم بوسم المقالة بوسم عدم الحيادية لكي لا ندخل في جدال"عقيم" حول تعريف الحيادية.--MichelBakni (نقاش) 06:58، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

للأسف، هذه المقالة نسخة عن وجهة النظر الأمريكية والغربية والكردوصهيونية للأحداث في سورية. عندما احتل داعش ثلث العراق وربع سورية ودمر الموصل وهدم آثار تدمر ووصل مشارف حلب وأباد عشيرة الشعيطات في دير الزور، لم تهتم جهة غربية بذلك. قامت الدنيا ولم تقعد عندما توجه التنظيم نحو عين العرب وجيشت الجيوش وعمل الطيران دون كلل أو ملل، وأصبح الناس يشيرون إلى موقع سورية على الخريطة بأنها تقع "جنوب كوباني". عودة إلى موضوع المقالة، أتفق مع ميشيل في كل الملاحظات التي أوردها. المستخدم Sakiv يتبنى لغة الميليشيات الكردية وأبواقها الإعلامية ويظهرها كأنها الحقيقة. الأمثلة على ذلك استخدام التسميات الكردية للمناطق وتبني المصطلحات الإدارية التي اخترعتها الميليشيات مثل كلمة كانتون كوباني ومقاطعة كوباني وروجافا والشعارات والأعلام. أيضا صياغة المقالة تبرز الموضوع على أنه عدوان من طرف على طرف، وتستخدم كلمات غير محايدة مثل "طرد" و"تحرير". المقالة تظهر الميليشيات العسكرية الكردية كطرف مظلوم يناضل من أجل الحرية بينما هو طرف ساهم بشكل فعال في الحرب الأهلية وقتل وطرد وهجر الناس وأزال قرى كاملة عن الخريطة وفرض تغييرا ديموغرافيا بالقوة في محافظتي الحسكة والرقة. المقالة تتكلم عن تجنيد الأطفال من طرف داعش وتغفل أن و ح ش قامت بالشيء عينه. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 18:34، 16 نوفمبر 2019 (ت.ع.م)

@MichelBakni: أدعوك لتوفير كلماتك لمراجعة أخرى وهذه آخر مرة أطلب رأيك في مقالة سأقوم بترشيحها في المستقبل. هل كلفت نفسك إيجاد الموقع الذي تطلب مني الاستشهاد به. لا طبعاً لأنك تريد مني أن أصلح كل شيء في المقالة على الرغم من أنك تساعد الزملاء الآخرين في المقالات التي يرشحونها. ما تطالب به قريب من المستحيل لأن 99 في المئة من المصادر على الويب تصف داعش بأنه المعتدي دائماً. هل تعلمون أن هناك حظر على كل ما يتصل بداعش من أخبار ومقالات وفيديوهات. هل وضحت الصورة لكم.--Sakiv (نقاش) 20:58، 16 نوفمبر 2019 (ت ع م)

في المراجعة الأولى كانت هذه ملاحظاتك.

• توحيد التسمية في المقالة، مثلاً تستخدم داعش واتظيم الدولة الإسلامية بشكل متبادل.  تم
• تغيير اسم المعلومات الأساسية إلى خلفية تاريخية، والحديث عن موقع المدينة وأهميته.  تم
• وضع القوالب الخاصة بالحرب الأهلية السورية، خاصة الشريط الجانبي.  تم
• تعريب الصور.  تم
• إضافة قسم معرض الصور، انظر النسخة الإتكليزية والفرنسية .
• إضافة قسم ردود الأفعال الدولية.  تم

وقد نفذت غالبيتها لكن مع ذلك في المراجعة هذه لا أرى منك سوى آراء سلبية بحجة الحيادية دائما.--Sakiv (نقاش) 21:11، 16 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@عمرو بن كلثوم: اتهامك لي بتبني وجهة نظر الأكراد عارٍ عن الصحة تماماً وسآخذه بحسن نية هذه المرة.--Sakiv (نقاش) 21:17، 16 نوفمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: المقالة غير محايدة بناءً على النقاش أعلاه، سيجري رفض المراجعة في غضون يومين، وستوسم المقالة بوسم عدم الحيادية خلال أسبوع ما لم يصار إلى تصحيح الأخطاء فيها. يمكن للزميل @Sakiv: التقدم بشكوى إلى الإدارة ليتم مراجعة المسألة من قبل الإداريين في كان لديه اعتراض.--MichelBakni (نقاش) 18:12، 22 نوفمبر 2019 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

كالسيوم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 27 أكتوبر 2019، 13:22
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

يعدّ عنصر الكالسيوم من العناصر المهمّة كيميائياً وحيوياً. بمجهودٍ مشتركٍ مع الزميل @Momas: عملنا سويةً على تطوير هذه المقالة بترجمة المقابل الإنجليزي. أرجو أن تنال الإعجاب؛ مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 13:22، 27 أكتوبر 2019 (ت ع م)

التعليقات

Mervat

@Sami Lab:، مقالة ممتازة وقراءتها ممتعة. لكن ثمة حاجة لإعادة صياغة بعض الجمل لأن ترجمتها جاءت مطابقة تماماً للإنجليزية، أحياناً يجب عكس عناصر الجملة لتصبح قراءتها أسهل، ملاحظة أخرى أنه عند التعداد بالعربية يجب ذكر حرف العطف مع كل العناصر وليس مع العنصر الأخير فقط (القاعدة الإنجليزية هذه لا تنطبق على العربية). شكراً لجهدكم الرائع. --Mervat ^ناقش 21:05، 2 نوفمبر 2019 (ت ع م)

شكراً لك على تعليقك وعلى ملاحظاتك يا @Mervat:؛ القراءة الثانية والثالثة دوماً مفيدة لتحسين الصياغة. --Sami Lab (نقاش) 10:34، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@Mervat: شكرا على إعادة الصياغة وتصحيح الإملاء، بخصوص التعداد ماهو دليلك على كلامك هذا فعلى حد علمي علامات الترقيم ليست عربية في الأصل وأن إضافة الواو في الكلمة الأخيرة من التعداد موجود في القرآن الكريم في الآية 5 من سورة التحريم، وببحث سريع وجدت هنــا وأقتبس "فيجوز الفصل وعدم الفصل بينها بالواو" لذلك أرى أن هذا الأمر عائد إلى أذواق شخصية ولا يجب فرض أسلوب معين، تحياتي --Momas (نقاش) 14:06، 9 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@Momas: ما ذكرته الزميلة @Mervat: أعلاه صحيح؛ فهناك فرق بين جمع الصفات وبين جمع الأسماء. فحسب معرفتي أنه لا يصح في العربية أن أقول «جاء أحمد، محمد، محمود، وباقي الأشخاص» أو «أكلت برتقالة، تفاحة وإجاصة». أسلوب العطف ذاك موجود في اللغات الغربية، أما في العربية فلا تجمع الأسماء بتلك الطريقة إنما ينبغي وضع حرف العطف وَ بين الأسماء المعطوف عليها. أما في الصفات فكما ذكرت يمكن استخدام الأسلوبين. وبالنهاية ينصح عدم الاستشهاد بالمنتديات لدعم الحجة. وشكراً بالنهاية لكما على تحرّي الصحيح في الكتابة بالموسوعة.--Sami Lab (نقاش) 12:46، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@Sami Lab: أليس الصفات أسماء؟ وعلى أي أساس تجيز هذا الأسلوب مع الصفات وترفضه مع أسماء العلم؟ لا أرى إشكالا في الإعراب، الفاصلة هنا تنوب على الواو وجميع الأسماء معطوفة. كون الأسلوب غربي فلا يعني ذلك عدم استخدامه مادام لا يوجد إشكال في الإعراب أو التعبير أو الفهم، علامات الترقيم أجنبية ولم يمنع ذلك استخدامها، الرموز الأجنبية للعناصر الكيميائية أجنبية ولم يمنع ذلك استخدامها. على العكس، أرى أن هذا الأسلوب أكثر اختصار وأفضل وقعا على الأذن وأقل إطنابا في استخدام الواو --Momas (نقاش) 13:44، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

يا صديقي @Momas: نحن لا تخترع قواعد جديدة للغة العربية في ويكيبيديا؛ أقترح أن تطرح الأمر في ميدان اللغويات وتسمع رأي باقي الزملاء. وجهة نظري المبنية على القاعدة اللغوية المعمول بها وضحتها في الأعلى؛ وهنا موقع للاستزادة؛ مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 18:46، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

 تعليق: الزميل @Momas:، الرجاء التفاعل مع ملاحظات الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 22:48، 20 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: أعتقد أني تفاعلت مع الجميع، ولا يوجد أمر جلل يمنع نقل المقالة لمرحلة التصويت إن أردت فعل ذلك، تحياتي --Momas (نقاش) 08:22، 21 نوفمبر 2019 (ت ع م)

مرحباً @Momas:، الرجاء في المرات القادمة أن تشير إلى التفاعل في النقاش هنا، أو بوضع وسم  تم بجانب النقاط التي تم التفاعل معها، لتسهيل التتبع. الهدف هو تحسين المقالة ووصولها لأفضل شكل.

شكراً لك بأي حال --MichelBakni (نقاش) 08:26، 21 نوفمبر 2019 (ت ع م)

علاء

مجهود مُبارك @Sami Lab وMomas: أرى أنَّ بعض مواقع الترجمات تُسمي الكالسيوم (العنصر العشرون) وتُسميه اختصارًا (كا) كترجمةٍ Ca، فبرأيكم هل يُمكن إضافتها للمقالة؟ (مصدر1، مصدر2) --علاء ^راسلني 12:20، 8 نوفمبر 2019 (ت ع م)

أيضًا مُلاحظة خارجية، عبر هذه الوصلة تُوجد 11 مقالة الضمن التصنيف الرئيسي للكالسيوم، وهذه المقالات موجودة بالإنجليزية وغير موجودة بالعربية. تحياتي --علاء ^راسلني 12:38، 8 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@علاء: برأيي أن الرمز المختصر العربي (كا) غير شائع الاستخدام في الحياة العملية، لذلك لا أفضل إضافته. بالنسبة لتسمية (العنصر العشرون) فأضفتها في المقدمة، (هنا) بالإضافة إلى وصلة مقالة استقلاب الكالسيوم التي انتقيتها من بين وصلات المقالات التي أشرتَ إليها أعلاه، إذ هي المقالة الوحيدة التي لها أكثر من وصلة لغة، في حين أن الباقي قد يُنشأ بمرور الوقت مع تطور ويكيبيديا العالمية. --Sami Lab (نقاش) 09:39، 9 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@Sami Lab: بالنسبة للاختصار العربي إن وجد فيجب ذكره وإضافته وعدم الشيوع ليست حجة كافية لعدم ذكره، عدم ذكر الاختصار العربي يساهم في عدم شيوعه وعدم معرفة القراء به، لذا أرجو أن تقوم بإضافته --Momas (نقاش) 13:47، 9 نوفمبر 2019 (ت ع م)

ليس شرطًا إضافته بالمقدمة، وأنا لست مع ذلك طبعًا، ولكن تضمينه في مكانٍ ما في المقالة يُساعد على التوثيق على استعماله (ولو كان نادرًا). تحياتي --علاء ^راسلني 14:19، 9 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@علاء وMomas: الفكرة أنه لا توجد منهجية واضحة بخصوص الترميز العربي للعناصر الكيميائية؛ فما هي الفائدة المرتجاة من وضع رمز عربي لعنصر واحد دون ذكر العناصر الباقية، خاصة أن المصدر المقتبس منه لا هو هيئة أكاديمية ولا منشور علمي؛ وحتى إن وجدت لباقي العناصر فإن الجهة الوحيدة المخولة على نطاق العالم بوضع ترميز العناصر هي الأيوباك IUPAC؛ وحتى لو وضع الرمز فهو لن يدخل في المعادلات الكيميائية، ولن يدرس في المدارس والجامعات؛ كما أن وجوده سيسبب التشويش والإرباك، حتى ولو كان ذلك ضمن السرد التاريخي، إذ أن المشكلة تكمن أن أصل التسمية مجهول الأصل. بالتالي ووفق ما تقدم ذكره فأنا أعارض وضعه في نص المقالة. --Sami Lab (نقاش) 12:36، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@Sami Lab: دعنا نكن واضحين أولا، نحن في هذه الموسوعة نكتب بالعربية لذلك الأولوية فيها للرموز والكتابات العربية إن توفرت. ودعني أجب على استفساراتك:

• الفائدة المرتجاة من وضع رمز واحد هو توثيق وجوده وعدم وجود رموز عربية للعناصر الباقية لا يُنقص من الأمر شيئا وليس حجة كافية لعدم إدراجه.
• الرمز موجود في قاموس طب الأسنان الموحد بمكتبة لبنان ناشرون، قاموس المعاني وموقع القاموس وهي قواميس نشتهد بها يوميا في المقالات التي نكتبها، والإيوباك لن يوفر لنا رموزا عربية وهو ليس جهة مخولة عن إصدار الرموز العربية، لذا لا أدري لماذا ترفض مصادر تستخدمها يوميا وتتحجج بهيئة عالمية لا توفر رموزا بلغتك.
• قولك "وحتى لو وضع الرمز فهو لن يدخل في المعادلات الكيميائية، ولن يدرس في المدارس والجامعات" لست أنت من يقرر ذلك، واللغة العربية حاليا ضعيفة لكن الزمن دوار وقد يرى القائمون عليها -يوما ما- تطويرها واعتماد رموزها في التدريس.
• أنا لا أفهم أين ترى التشويش والإرباك في عبارة "ورمزه العربي كا" فهي واضحة تماما وإضافتها لن تسبب أدنى مشكلة.
• لا يهم أصل وتاريخ التسمية طالما يوجد مصدر لها، ومنذ متى نحن نراعي أصل التسميات في التسميات التي تتوفر لها مصادر.

أخيرا معارضتك هذه تتعارض مع سياسة ويكي في إدراج جميع وجهات النظر ولا أفهم منها سوى أنك ترفض إضافة الرمز فقط لأنه عربي، تحياتي --Momas (نقاش) 14:43، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

• يا عزيزي @Momas: بغض النظر عن محاولة التأجيج بالخوض في الدوافع، أود هنا أن أذكر أن أهم سياسة في ويكيبيديا، كونها مفتوحة المصدر، هو ويكيبيديا:مصادر موثوقة، وما دام المصدر الذي أورد الاختصار العربي قائماً على مصدر وحيد فهناك إشكالية في إضافته، خاصة أنك تحاور متخصصاً في مجال الكيمياء. المشكلة لدي وضحتها بالأعلى وهي غياب المرجعية والمنهجية. غياب المرجعية لأنه لا توجد جهة رسمية تبنت هذا الاقتراح. وغياب المنهجية لأنه يمكن ببساطة طرح السؤال التالي، لماذا كا للكالسيوم وليس للكادميوم مثلاُ أو للكاليفورنيوم؟ ما هي المنهجية المتبعة في وضع تلك الاختصارات العربية؟ إن وجدت من أصلها!. بالنهاية فالذي أطلبه منك الآتي: لو سمحت، إن توفر لديك مرجع عربي أكاديمي موثوق يذكر أن كا هو الرمز العربي لعنصر الكالسيوم فضعه في صفحة نقاش المقالة، وبعد التحقق سأضيفه بنفسي إن وجد. خالص الود.--Sami Lab (نقاش) 19:08، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

زميلي @Sami Lab:

• الاختصار حسب موقع لبنان ناشرون موجود في: 1- القاموس الموحد الخاص بطب الأسنان، 2- قاموس ثورنديك، 3- القاموس الطبي الموحد، 4- القاموس الطبي، 5- قاموس جديد للمصطلحات العلمية والتقنية. بالنسبة لي هذا ليس مصدرا وحيدا كما تقول وهو أمر كاف لإدراجه
• غياب منهجية وضع الاختصارات ليس حجة ضد استخدام الرمز فأنت تعلم أن الأكاديميات والجهات العربية في سبات عميق ولا تنتج شيئا وحتى القواميس مجهودات فردية لجهات خاصة، وتعلم كذلك يقينا أننا هنا نعاني مع ترجمة المصطلحات العلمية غير الموجودة - آخرها أنوية الدماغ التي نقوم بترجمتها- وأننا نترجم بالقياس مصطلحات لا توجد لها ترجمة أصلا ناهيك عن وجود ترجمة أكاديمية موثوقة، ولو اتبعنا مغالاتك وتشددك في نوع وجودة المصادر فإننا لن نكتب شيئا علميا بل سنحذف الكثير من المواضيع، لذلك بدل وضع عقبات إضافية -فضلا عن التي هي موجودة أصلا- أرجو أن تكون واقعيا ولا تشترط مراجع عربية أكاديمية موثوقة أنت على دراية بعدم وجودها.
• تخصصك في الكيمياء مقدَّر وعلى العين والرأس ولو كان الموضوع حول معادلة كيميائية أو مجموعة وظيفية أو مركب كيميائي فاستشارتك والأخذ برأيك واجب لكن الموضوع هنا مجرد اختصار عربي أنت لا تريد إضافته.
• هذا الرفض الغريب للاختصارات العربية (ليس فقط رموز العناصر الكيميائية) سببه التأثر والاعتماد التام على الرموز الأجنبية والاعتقاد بأنها الأنسب والأصلح وأن اللغة العربية ليست لغة علم وليست قادرة على إنتاج ذخيرتها الخاصة من المصطلحات العلمية وهذا أمر غير صحيح ومن المؤسف أن أجد نفسي أدافع على إضافة اختصار عربي في موسوعة عربية.--Momas (نقاش) 20:13، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

أفضل أن يكون النقاش هنا موضوعياً لا مؤدلجاً. الطلب واضح، وهو وجود مصدر عربي موثوق يدعم الاختصار، خاصة أن المعلومة تتعلق بترميز علمي خلافي. ولكن أقترح حلاً وسطاً على الشكل التالي: بما أن المصادر المتوفرة هي ليست مراجع متخصصة أكاديمية، سأقوم بإضافة تلك المعلومة في مكانها المناسب على شكل ملاحظة على الهامش.--Sami Lab (نقاش) 19:29، 11 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@Sami Lab: هل مجرد طلب أن تضاف رموز عربية أصبح أدلجة، أنا ناقشتك بموضوعية تامة وأجبت على كل استفساراتك وتحفظاتك وأنت الذي لا تناقش بواقعية وتطلب المستحيل وتتذرع بجميع الحجج كي لا تضيف الرمز. حلك الوسطي مرفوض لأن لا أحد وافق عليه سواك، وهو عبارة عن ذكر الرمز في الحاشية في آخر السطر كأنك تتحاشى ذكره ووصول القراء إليه، المعجم الطبي الموحد وهو معجم أكاديمي بامتياز ساهم في إنشائه -حسب مقالته في ويكيبيديا- منظمة الصحة العالمية ومجلس وزراء الصحة العرب واتحاد الأطباء العرب والمنظمة العربية للتربية والثقافة والعلوم ويوجد فيه الرمز بالصفحة 286 الكلمة الثالثة، ومنه طلبك تمت الإجابة عليه. لذلك الرمز يجب أن يُذكر في المقدمة بجانب الرمز الأجنبي حتى يراه الجميع.

لا يحق لك إطلاقا أن ترفض إضافة معلومة مزودة بمصادر -خلافية أو غير خلافية- وهذه سياسة ويكيبيديا التي تراعي جميع وجهات النظر ووجهة نظري أن يضاف الرمز العربي كذلك، دمتَ طيبا --Momas (نقاش) 20:55، 11 نوفمبر 2019 (ت ع م)

زميلي @Momas: أنا أعمل في الموسوعة وفق سياسات ويكيبيديا، والسياسات تنص في صفحة ويكيبيديا:مصادر موثوق بها التالي: «يجب على المصادر أن تدعم بشكل مباشر المعلومات المكتوبة في مقال ويكيبيديا. إن أيّ مادة تتعرض للشك أو هناك احتمال أن تتعرض للتشكيك بها فهي مادة تحتاج إلى مصدر. وتقع مسؤولية إيجاد مصادر على عاتق الشخص الذي يضيف أو يعيد إضافة المادة. أحيانًا يكون من الأفضل أن لا تكون هناك أية معلومات من دون أن يكون لهذه المعلومات مصادر موثوقة» وفي مقطع آخر التالي: «مع الانتباه إلى أن موثوقية المصدر تختلف باختلاف المحتويات. فخبير الرياضيات قد لا يكون موثوقًا به في مجال التاريخ.» وهذا هو مطلبي. المقالة متعلقة بالكيمياء، لذا من المفترض أن يكون هناك مرجع موثوق متعلق بالكيمياء يورد ذلك الاختصار حتى يضاف إلى نص المقالة. القاموس الطبي يستشهد به لمصطلحات المقالات الطبية، لا لاستخدام رمز كيميائي. بناءً على ذلك فإنه في حال عدم توفر ذلك المرجع المنشود فسيكون من الصعب وضع ذلك الاختصار في نص المقالة. الأمر واضح، هذا ما لدي؛ ولك مني أطيب التحية والسلام. --Sami Lab (نقاش) 18:52، 12 نوفمبر 2019 (ت ع م)

 تعليق: الزميل @علاء: الرجاء وضع خلاصة للنقاش.--MichelBakni (نقاش) 22:45، 20 نوفمبر 2019 (ت ع م)

شُكرًا @MichelBakni: أرى أنَّ الزميل Sami Lab قد وضع خلاصة بتعديله مشكورًا. وبالتالي لا ملاحظات أُخرى، ومجهودهم مُبارك. تحياتي --علاء ^راسلني 08:21، 21 نوفمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 08:27، 21 نوفمبر 2019 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

إيزيس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Abdullah Arfa (نقاش)	تاريخ الطلب: 5 نوفمبر 2019، 13:15
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أرشح مقالة إيزيس لنيل وسام مختارة، والتي أثريتها من ترجمة النسخة المختارة من ويكيبيديا الإنجليزية

التعليقات

مرحباً، المقالة ثرية وجيدة لكن:

أولاً: بها ركاكة وعبارات مترجمة ترجمة حرفية لا تعطي المعنى، مثلا:

• لم يكن لعبادة إيزيس دوغماتية مثلها مثل العديد من الآلهة في العالم اليوناني الروماني.
• لذا اختلف درجة التزامهم بشكل كبير.
• المعابد المكرسة للآلهة المصرية خارج مصر –مثل الكاتدرائية الحمراء في بيرغامون ومعبد إيزيس في بومبي ومعبد إيزيس وسيرابيس في روما- جميعها بُنيت بطراز يوناني روماني.
• بقيت ذكرى إيزيس حتى بعد انقراض عبادتها.

ثانياً: عبارات غير موسوعية كثيرة، فيها شكل أو تحتمل أكثر من معنى، منها مثلاً:

• كانت إيزيس غالبا ما تعتبر إلهة القمر.
• قيل أن لإيزيس قوة على المصير. من قال ؟
• التزم بأسماء الشخصيات والأحداث كما وردت في ويكيبيديا العربية، وليس كما وردت في النص الأجنبي، مثلاً: "واجهت المعبودات المصرية مزيدا من العدائية أثناء الحرب الأخيرة للجمهورية الرومانية (32-30 ق.م)، عندما حاربت روما بقيادة أوكتافيون –الإمبراطور أغسطس مستقبلا- مصر تحت قيادة كليوبترا السابعة. بعد انتصار أوكتافيون" مثلاً أوكتافيون هو أوكتافيوس، وكليوباترا لا داعي لترتيب إذا ربطت المقالة باسمها

ثالثاً: مشاكل لغوية:

• انتبه للمذكر والمؤنث، ويجب أن تضيف تنوين النصب ولا يُكتفى بكتابة الألف فقط.
• بعض الكلمات بحاجة لتشكيل، لأنها تحتمل أكثر من معنى، والتشكيل يغير ذلك مثلاً:كلمة "توفر" يجب أن تُشكل في "توفر السير اليونانية التي تبجل إيزيس الكثير من المعلومات عن هذه المعتقدات".
• بعض الكلمات عامية: عابديها، دستة .. إلخ.

--MichelBakni (نقاش) 12:31، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

شكرا جزيلا على الملاحظات القيمة والتي عملت بها كالتالي:

• عدلت كل العبارات الركيكة التي تفضلت بذكرها
• عدلت العبارات غير الموسوعية وغير الواضحة كما عدلت اسم أوكتافيون إلى أوكتافيوس في كل المقالة للالتزام بها كما وردت في ويكيبيديا العربية
• وضعت التشكيل للتأكد من وصول المعنى المطلوب
• عدلت الكلمات العامية

من جديد شكرا على الملاحظات --Abdullah Arfa (نقاش) 21:10، 15 نوفمبر 2019 (ت ع م)

ملاحظة إضافية: حاول أن تؤرشف الروابط الخارجية لكي لا نحصل على روابط مكسورة بعد سنة أو سنتين.--MichelBakni (نقاش) 09:58، 21 نوفمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة نقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء. --MichelBakni (نقاش) 09:58، 21 نوفمبر 2019 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

المريخ

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --بــندر (نقاش) 00:28، 11 يوليو 2020 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 00:28
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا بكم، أرشح مقالة كوكب المريخ للمرة الثانية، والتي أستغرقت مني قرابة 4 شهور على فترات متقطعة، وحجمها وصل الآن أكثر من 230 ألف بايت. طبعا المقالة مترجمة عن المقالة الإنجليزية المختارة وبعض اللغات الأخرى.

جميع الملاحظات مرحباً بها.--بــندر (نقاش) 00:26، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

سيف القوضي

المقالة ممتازة، ولكن وجدت في المقدمة هذه الجملة «أما اسمه بالعربية فهو مُشتق من كلمة «أمرخ» أي صاحب البقع الحمراء، ويقال ثور أَمرخ أي به بقع حمراء، وأما مارس (باللاتينية: Mars) فهو اسم الإله الذي اتخذه الرومان للحرب، وأما لقب الكوكب الأحمر فسببه لون الكوكب المائل إلى الحمرة أو الاحمرار بفعل نسبة غبار أكسيد الحديد الثلاثي العالية على سطحه وفي جوه»، أنا أرى أن توضع في فقرة تحت اسم (أصل التسمية)، تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 12:28، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

@سيف القوضي:، احترم رأيك، ولكن تماشيا مع المقالة باللغات الأخرى، واللغات الأخرى ذكرت معلومات التسمية حسب تاريخ وثقافات الشعوب، ثانيا هذه مقدمة المقالة، وتعتبر ملخص لما تحتويه المقالة من عناوين.--بــندر (نقاش) 12:38، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

@بندر: وأنا أيضًا أحترم رأيك، وقد يكون رأيك هو الأفضل، ولكنني اقترحت ذلك تماشيًا مع مقالات موسوعتنا العربية. عمومًا افعل ما تراه أفضل. تحياتي وتقديري لك زميلي بندر. ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 12:43، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

@سيف القوضي:، شكرا لك.--بــندر (نقاش) 16:22، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً :@بندر: المقالة ممتازة وكنت قد تابعت تطورها والمحتوى شامل وكامل، ولكن هناك تعليقان على المصادر:

1. إذا اجتمع أكثر من مصدرات في نهاية فقرة، الأفضل تجميع الاستشهادات لتظل المقالة قابلة للقراءة، انظر هنا للتفاصيل.
2. يلزم فصل الاقتباسات عن المراجع، ووضعها بشكل منفصل ضمن قسم الهوامش، ويُستحسن ترجمتها إلى العربية أيضاً. مثلاً المرجع: 261.

أيضاً يجب ترجمة ما يوجد بالهوامش.

باستثناء ذلك، المقالة لا غبار عليها.--Michel Bakni (نقاش) 21:37، 15 يوليو 2020 (ت ع م)

أهلاً @Michel Bakni:، اولاً شكراً لك، ثانيا بخصوص الملاحظات تم معالجتها، ثالثا بخصوص الملاحظة الأولى تم تجميع كل ما زاد عن مصدرين بنفس الفقرة، اخيراً أكرر شكري لك وللزميلة @Ajwaan: ولبقية الزملاء. تحياتي لكم.--بــندر (نقاش) 12:31، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

Sami Lab

شكراً على المجهود؛ لدي ملاحظات على الترجمة أرجو إصلاحها:

• أرجو إزالة عبارة «وعند النظر إليه يبدو مثل الحلوى» فهي غير علمية وغير دقيقة
• هناك حوالي 15 وصلة لhttps://en.wikipedia.org/wiki في المقالة؛ مثل وصلة (تتبع الغاز المداري) و(الثولييتي) وغيرها؛ هذا لا يفترض وجوده في مقالة عادية فما بالك بمقالة ستظهر على الواجهة!. يرجى التصحيح
• «المريخ لديه مجال جاذبية إلا أنه ليس لديه مجال مغناطيسي حتى الآن» ماذا يفهم من كلمة حتى الآن، هل متوقع أن يتشكل في المستقبل؟ لم أجد في المقابل الانجليزي مقابل لهذا التعبير.
• «تشبه هذه الممغنطة المعدنية المعادن الحساسة مغناطيسيًا الموجودة في قاع المحيطات على الأرض» ليست ترجمة صحيحة للعبارة This paleomagnetism of magnetically susceptible minerals is similar to the alternating bands found on Earth's ocean floors
• يرجى وصل كلمة دينامو في «دينامو الكواكب» بمقالة نظرية الدينامو كما الانجليزية، وإلا لن يفهم المعنى أو يفهم بشكل مغاير
• «بواسطة الرياح الشمسية للشمس» يمكن إزالة كلمة للشمس فهي فائضة وذلك أفصح
• جرت ترجمة Late Heavy Bombardment بعبارة «القصف الثقيل المتأخر» علماً أن الوصلة العربية قصف شديد متأخر فصيحة، حيث ترجمة Heavy ثقيل هنا ترجمة حرفية 1:1
• والبوتاسيوم والكلورين ؛ اسم العنصر بالعربية كلور كما ورد في المقالة في أماكن أخرى
• «الإشعاعات كثيرة بالمريخ » يبدو أن ترجمة streak في Dark slope streak بكلمة إشعاع غير شائعة؛ هل يمكن البحث/السؤال عن ترجمة أخرى أفضل. إذ إشعاع غالباً ما يكون مقروناً بإصدار أشعة؛ والموضوع هنا مختلف، ويشير إلى وجود أخاديد / عروق عميقة في المنحدرات.
• «المركبة الفضائية فينيكس التي هبطت قرب القطب الشمالي رأت الجليد وهو يذوب، وشهدت تساقط الثلوج، ورأت حتى قطرات من الماء السائل.» يرجى إعادة الصياغة فالمركبة لا ترى إنما تكشف/تحلل/تصور ..
• Polar caps لا تترجم قبعات قطبية؛ يمكن قلنسوة أو غطاء؛ راجع غطاء جليدي
• الميكروميترويدات micrometeoroids نيازك مكروئية
• «بالتالي تتفاعل الرياح الشمسية مباشرة مع أيون المريخ»! so the solar wind interacts directly with the Martian ionosphere هنا interacts تتآثر، ionosphere هو غلاف أيوني (أيونوسفير)
• it occurs in extended plumes : حيث يحدث في أعمدة ممتدة!!، المقصود بكلمة occurs هنا: يوجد؛ يرجى الانتباه إلى ضرورة أن تكون العبارة المترجمة مفهومة!
• «يتمتع المريخ بدورة أطول بكثير من الغرابة» كلمة eccentricity ترجمت في الفقرة ذاتها: انحراف، وهو أمر يدعو للغرابة. يرجى التوحيد على انحراف
• العبارة في الويكي الانجليزية Mars's cycle of eccentricity is 96,000 Earth years compared to Earth's cycle of 100,000 years.[195] Mars has a much longer cycle of eccentricity, with a period of 2.2 million Earth years, and this overshadows the 96,000-year cycle in the eccentricity graphs فيها تناقض لأن العبارة الثانية تنفي الأولى ، ولذلك الأمر فإن الترجمة العربية غير مفهومة؛ مع العلم أن overshadows هنا لا يقصد بها تحجب إنما تفوق فهي تشبيهية
• عنوان فقرة Habitability and search for life ترجمت على شكل صلاحية الكوكب والبحث عن الحياة؛ أظن أنها يمكن أن تترجم بشكل أفضل

مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 19:24، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

@Sami Lab: شكرا على الملاحظات وسيتم تصحيح ما ذكرت من ملاحظات، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 19:33، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

@Sami Lab: أكرر شكري لك، وأحب أخبرك بأنه  تم معالجة جميع الملاحظات، بخصوص النقطة التي ذكرتها عن وجود حوالي 15 وصلة، بعد التدقيق اتضح لي وجود 12 وصلة فقط وتم تعديلها، تبقى 3 وهي عبارة عن مراجع وبإمكانك فحص ذلك. شاكر لك مجدداً قرأتك للمقالة، ومساعدتنا في معالجة الملاحظات. تحياتي--بــندر (نقاش) 21:34، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

إسلام

أرجو إزالة المرجع 215 الخاص بصفحة فيسبوك "ناسا بالعربي"، لا حاجة له وغير موثوق، الأفضل الاستشهاد على المعلومة من موقع وكالة ناسا إن وجدت أو الاكتفاء بموقع بناسا بالعربي دون نسخة الفيسبوك. المرجع 274 بحاجة لإصلاح، المرجع 281 يستشهد بالجزيرة نت ولا يتضمن رابط للمصدر. تحياتي لك.--إسلام^نقاش 16:59، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

@إسلام: تمت اضافة معلومات جديدة حول المركبات الفضائية في شهر يوليو، وسيتم معالجة الملاحظات التي ذكرتها، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 17:16، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

@إسلام:  تم معالجة جميع الملاحظات، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 20:30، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:45، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 20:55، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر (11 يوليو)، فك التجميد: 15 يوليو.

خلاصة: المقالة مستوفية، والزميل بندر تجاوب مشكوراً مع جميع الملاحظات، ستغلق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء ثم ستنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 08:15، 1 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ديسمبر 2019

نبيب مستعرض

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 18 نوفمبر 2019، 18:05
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، عملت مع الزميل Momas على تطوير مقالة نبيب مستعرض (التعاون الثاني لنا بعد مقالة نظام غشائي داخلي)، حيث بدأنا العمل عليها بتاريخ 16 نوفمبر 2019، وانتهينا منها اليوم 18 نوفمبر 2019 (يومين فقط)، وحجمها قبل الترشيح كان 1٬907 بايت والآن أكثر من 38 ألف بايت. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية الجيدة، مع إضافاتٍ خارجية طفيفة. يُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعناها في تطوير المقالة من خلال صفحة النقاش.

لماذا هذه المقالة؟ المقالة من المقالات متوسطة الأهمية في علم التشريح وعلم الأحياء الخلوي والجزيئي، وهي توضح بنيةً عامة في العضلات الهيكلية والقلبية، وهي ما زالت قيد الدراسة والبحث حتى اليوم. طبعًا تطويرها جاء أيضًا لزيادة المحتوى الحيوي والطبي في ويكيبيديا العربية.

جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق يومين فقط. وقد قمنا بتعريب جميع الصُور في المقالة، وأيضًا لا تُوجد أي وصلات حمراء مُتعلقة بالمقالة نفسها، فقد عملنا على فتحها جميعًا. مع التحية --علاء ^راسلني 18:05، 18 نوفمبر 2019 (ت ع م)

التعليقات

مرحباً، اطلعت على المقالة، وهي مستوفية. --MichelBakni (نقاش) 12:29، 27 نوفمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 12:30، 27 نوفمبر 2019 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عبد العزيز بوتفليقة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Yaakoub45 (نقاش)	تاريخ الطلب: 22 نوفمبر 2019، 20:46
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أود ترشيح المقالة المعنوة بـ عبد العزيز بوتفليقة لتكون مقالة مختارة — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Yaakoub45 (نقاش • مساهمات)

Bander7799

المقالة ينقصها الكثير من المعلومات على سبيل المثال الأوسمة، لذا طالع المقالة الإنجليزية والفرنسية وحاول الاستفادة منها، فهي تحتوي على معلومات كثيرة.--بندر (نقاش) 22:36، 22 نوفمبر 2019 (ت ع م)

Momas

المقالة قصيرة جدا ولا تحقق معايير المقالات المختارة ولا تحقق حتى معايير المقالات الجيدة. تغطيتها ليست واسعة والعديد من الفقرات قصيرة جدا، ولا تحتوي على مصادر مثل رئاسة الجمهورية أو تحتوي على مصدر واحد فقط، ولا يوجد بالمقالة صور، والمرشح لم يبذل أي جهد لتحسينها --Momas (نقاش) 11:51، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)

MichelBakni

مرحباً، المقالة لا تحقق معايير المقالات المختارة ولامعايير المقالات الجيدة.--MichelBakni (نقاش) 19:34، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)

Yaakoub45

مرحباً @Bander7799:، @Momas:، @MichelBakni:، طلب سحب ترشيح مقالة عبد العزيز بوتفليقة لقد قمت بالعمل بنصائحكم لكن لحد الآن لا تزال المقالة لم تستوفي شروط المقالة المختارة سوف أعمل على إثرائها أكثر (المقالة تم إثرائها بصورة معتبرة منذ بداية الترشيح إلى حد الأن) تحياتي لكم على النصائحYaakoub45 (نقاش) 20:13، 1 ديسمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: سُحب الترشيح بناءً على طلب المُرشِّح.--MichelBakni (نقاش) 20:50، 1 ديسمبر 2019 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ماريا مونتيسوري

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: -- Ajwaan ناقِشني	تاريخ الطلب: 20 نوفمبر 2019، 05:30
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

استُحدث اليوم العالمي لحقوق الطفل في عام 1954م، ويحتفل به في 20 نوفمبر من كل عام لتعزيز الترابط الدولي، والتوعية بين الأطفال في جميع أنحاء العالم، وتحسين رفاه الأطفال.  فالأطفال هم رمز للبراءة ورمز للنقاء والمحبة وهم  رمز لكل شيء جميل.

من هذا المنطلق وبمناسبة اليوم العالمي لحقوق الطفل جاء اختياري  لشخصية  ماريا مونتيسوري  فهي واحدة من أكثر النساء تأثيرًا في العالم، حيث أنها قضت أكثر من ثلثي عمرها في خدمة أطفال العالم،  من أجل التربية والسلام ومن أجل تعليم أفضل يقدم نماذج واعية ومدركة للحياة والمستقبل.-- Ajwaan ^{ناقِشني} 05:30، 20 نوفمبر 2019 (ت ع م)

MichelBakni

مرحباً شيماء، المقالة ممتازة هناك بعض الملاحظات الثانوية:

• الابتعاد عن الألفاظ العاطفية، مثلاً: " تجمعها علاقة مُحبة بوالدها".
• حاولي الاستفادة من النسخة الإيطالية، خاصة في مجال الصور.
• يجب أن يكون هناك قسم منفصل عن النقد بعد أو قبل قسم الأرث، محتوى القسم موجود قي الأقسام العليا، فقد يجب عزله.
• الكتب يجب أن تكون مرفقة بمعرف دولي (ISBN)، أو برابط للمنشور، والا فلا يصح الاستشهاد بها.
• الروابط الخارجية يجب تكون مرفقة بنص عربي يوضحها والأفضل أن تكون مؤرشفة.
• المرجع 143 بحاجة للإصلاح.--MichelBakni (نقاش) 12:28، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)

يُنفَّذ... -- Ajwaan ^{ناقِشني} 12:31، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni:  تم بمساعدة الزميل @صالح: هل من مُلاحظات أخرى؟-- Ajwaan ^{ناقِشني} 20:14، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)

لا، شكراً على سرعة التجاوب--MichelBakni (نقاش) 20:23، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 20:11، 2 ديسمبر 2019 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

دروس للأطفال

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: -- Ajwaan ناقِشني	تاريخ الطلب: 20 نوفمبر 2019، 05:27
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

استُحدث اليوم العالمي لحقوق الطفل في عام 1954م، ويحتفل به في 20 نوفمبر من كل عام لتعزيز الترابط الدولي، والتوعية بين الأطفال في جميع أنحاء العالم، وتحسين رفاه الأطفال.  فالأطفال هم رمز للبراءة ورمز للنقاء والمحبة وهم  رمز لكل شيء جميل.

من هذا المنطلق وبمناسبة اليوم العالمي لحقوق الطفل جاء اختياري لمقالة دروس للأطفال فهي سلسلة قصصية تستخدم أسلوب المحادثة  أحدثت ثورة في أدب الأطفال، من خلالها  تم الاهتمام باحتياحات الطفل  القارئ، فأصبحت القصص  تكتب بخط كبير وبهوامش واسعة  تسهل على الطفل قراءتها. كذلك فقد استخدمت النصوص المطبوعة البسيطة التي تتطور للأكثر تعقيدًا وصعوبة بشكل تدريجي  مع تعلم الطفل.-- Ajwaan ^{ناقِشني} 05:27، 20 نوفمبر 2019 (ت ع م)

Mervat

 تعليق: لا شك أن الموضوع مهم، ومن الجيد إضافة مقالة من هذا المجال للمحتوى المميز بالعربية، لكن أتوقع أن المقالة من حيث حجمها تصلح أكثر لتكون جيدة! ما رأيكم؟ --Mervat ^ناقش 20:24، 20 نوفمبر 2019 (ت ع م)

أهلًا @Mervat: شكرا جزيلًا على الاقتراح. أفضل ان تبقى المقالة كما هي لوسم المختارة، وفي حال وجدت لك ملاحظة أو للزملاء سيتم إصلاحها فورًا. تحياتي-- Ajwaan ^{ناقِشني} 20:28، 20 نوفمبر 2019 (ت ع م)

MichelBakni

مرحباً، أتفق مع رأي الزميلة ميرفت بترشيح المقالة لوسم الجيدة بدلاً من المختارة.

ينقص أيضاً تعريب الروابط الخارجية، يجب أن يكون نص الشرح باللغة العربية.

باستثناء ذلك فالمقالة مستوفية.--MichelBakni (نقاش) 11:21، 30 نوفمبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni:  تم هل من ملاحظات أخرى؟-- Ajwaan ^{ناقِشني} 19:58، 2 ديسمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 20:09، 2 ديسمبر 2019 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تدمي الصدر

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 20 نوفمبر 2019، 19:42
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، بعد الانتهاء من مقالة نبيب مستعرض (بالتعاون مع الزميل Momas) وترشيحها، وضمن سلسلة المقالات الطبية التي أعمل على تطويرها، أُرشح حاليًا مقالة تدمي الصدر، حيث بدأت بالعمل عليها بتاريخ 16 يوليو 2019، وانتهت اليوم 20 نوفمبر 2019، وكان حجمها سابقًا 5٬093 بايت والآن حجمها حوالي 50 ألف بايت وتحتوي على أكثر من 30 مرجعًا. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية. يُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعتها في تطوير المقالة من خلال صفحة النقاش.

لماذا هذه المقالة؟ المقالة من المقالات الطبية متوسطة الأهمية، وتدمي الصدر من حالات الطوارئ الطبية شائعة الحدوث، فمثلًا هناك حوالي 300,000 حالة سنويًا من تدمي الصدر في الولايات المتحدة. طبعًا تطويرها جاء أيضًا لزيادة المحتوى الطبي في ويكيبيديا العربية.

طبعًا جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرقت حوالي 4 أشهر (مع فتراتٍ من التقطع)، وفي النهايةً المقالة لا تحتوي على أي وصلات حمراء، كما قُمت بتعريب الصُور جميعها. مع التحية --علاء ^راسلني 19:42، 20 نوفمبر 2019 (ت ع م)

MichelBakni

مرحباً، لدي ملاحظتان فقط:

1. الأولى استعمال كلمة "فرينتش" كواحدة بدون أي تعريف أو ربط مع المقالة ذات الصلة.
2. والثاني هي في قسم التسمية، ويجب الإشارة إلى أن أصل الاسم لاتيني بدلاً من "الانجليزي"، وهذان مصدران:

• https://www.etymonline.com/search?q=hemo-
• https://www.etymonline.com/word/thorax

--MichelBakni (نقاش) 22:58، 3 ديسمبر 2019 (ت ع م)

مرحبًا @MichelBakni:، بالنسبة للنقطة الأولى فالمقالة كانت على جدول المقالات التي أعمل عليها، ولكن سقطت سهوًا مع الأيام، وقمت بوضع وصلة وإنشاء مقالة سلم فرينش (المقياس الفرنسي)، أما النقطة الثانية فقد قُمت بتعديل الإنجليزي إلى اللاتيني. تحياتي --علاء ^راسلني 16:23، 4 ديسمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة:: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 10:27، 5 ديسمبر 2019 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

---

مملكة غرناطة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 2 ديسمبر 2019، 20:45
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا بكم. هذه مقالة كاملة عن مملكة غرناطة، وهي آخر دُول الإسلام في الأندلُس، والتي اختُتم بِسُقُوطها تاريخ المُسلمين في تلك البلاد، فتشتتوا مع مُرور الزمن في المغرب ومصر والشَّام وإستانبول حيثُ ما تزال ذُريَّتهم إلى اليوم. المقالة تعاونٌ بيني وبين الدكتورة @ولاء:، وهو التعاون الرابع المُشترك بيننا على صعيد المقالات بعد كُلٍ من: الأندلس ونجيب الريحاني وتأثير اللغة العربية في اللغة الإسبانية، والخامس على صعيد الأعمال المُختارة، عند احتساب بوابة:الأندلس. عملنا على تطوير هذه المقالة مُنذُ شهر أيلول (سپتمبر) الفائت وانتهينا منها تمامًا اليوم، على أمل أن تنال استحسانكم. أتوجه إلى @ولاء: بجزيل الشُكر على مُعاونتها الكبيرة رُغم انشغالها، ولولا هذا لكانت المقالة تطلَّبت وقتًا أطول من هذا--باسم^{راسلني (☎)} 20:45، 2 ديسمبر 2019 (ت ع م)

Bander7799

@باسم:@ولاء: لا توجد لدي ملاحظات، بالرغم من محاولتي لإيجاد اي ملاحظة، شكراً لكما نظير عملكم الرائع بتطوير المقالة، تقبلوا تحياتي.--بندر (نقاش) 12:37، 3 ديسمبر 2019 (ت ع م)

علاء

شُكرًا لمجهودكما. جارِ قراءة المقالة. @باسم: أتمنى لو تُحسن مادة ويكي بيانات (أقصد الوصف والأسماء الأُخرى). تحياتي --علاء ^راسلني 16:52، 3 ديسمبر 2019 (ت ع م)

@علاء:  تم--باسم^{راسلني (☎)} 17:08، 3 ديسمبر 2019 (ت ع م)

MichelBakni

تابعتها خلال التطوير، وقرأتها باستمتاع بعد نهايتها، عمل متميز كالعادة من طرف باسم.--MichelBakni (نقاش) 10:44، 9 ديسمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 10:46، 9 ديسمبر 2019 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نورإبينفرين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 10 ديسمبر 2019، 17:05
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، أول عمل تشاركي ثلاثي بين (Sami Lab + Momas + علاء)، فقد عملنا على تطوير مقالة نورإبينفرين، وكنا قد بدأنا العمل عليها في 22 نوفمبر 2019، وانتهت بالأمس 9 ديسمبر 2019، وكان حجمها سابقًا 2٬615 بايت (كانت مُكونة من سطرٍ واحد) والآن حجمها حوالي 77 ألف بايت وتحتوي على أكثر من 65 مرجعًا. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية، مع إضافاتٍ خارجية بسيطة. يُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعناها في تطوير المقالة من خلال صفحة النقاش.

طبعًا جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق منّا حوالي 17 يومًا، وفي النهاية المقالة لا تحتوي على أي وصلات حمراء، كما قُمنا بتعريب الصُور جميعها. مع تحياتنا --علاء ^راسلني 17:05، 10 ديسمبر 2019 (ت ع م)

MichelBakni

شكراً على المجهود الطيب، المقالة جيدة، ولدي بعض الملاحظات الجانبية:

• بخصوص فقرة البنية وفي جزء التسمية، أعتقد أن فيها اختصار شديد وصعوبة في الفهم لغير المختص، أعتقد الأفضل لو يتم التوسع والتفصيل فيها، بالإضافة لذكر الاسم بالأحرف اللاتينية مرة واحدة على الأقل ثم تفصيل جذوره.
• في جدول المستقبلات الأدرينالية، استبدال "بـ" بكلمة بوحدة.
• بالنسبة لكلمة محصر، أعتقد تشكيلها مرة واحدة على الأقل، هل هي مَحصَر أم مُحصَر أم مِحصَر أم مَحصِر ؟

لا أعتقد هناك ملاحظات أخرى--MichelBakni (نقاش) 20:34، 17 ديسمبر 2019 (ت ع م)

مرحبًا @MichelBakni: شُكرًا لتعليقك. بالنسبة للنقطة الأولى فإشارة إلى Sami Lab، والنقطة الثانية Momas، والنقطة الأخيرة  فتم. تحياتي --علاء ^راسلني 17:56، 18 ديسمبر 2019 (ت ع م)  تعليق: قمت بالتوسيع نسبياً فيما يتعلق بالبنية والتسمية. مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 21:20، 19 ديسمبر 2019 (ت ع م)

• @MichelBakni:  تم تحياتي --Momas (نقاش) 17:06، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: شكراً للجميع، المقالة مستوفية سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 18:50، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عصب إضافي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 17 ديسمبر 2019، 13:05
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، بعد الانتهاء من مقالة نورإبينفرين (بالتعاون مع الزملاء Momas + Sami Lab) وترشيحها، وضمن سلسلة المقالات الطبية التي أعمل على تطويرها، أُرشح حاليًا مقالة عصب إضافي، حيث بدأت بالعمل عليها بتاريخ 5 ديسمبر 2019، وانتهت اليوم 17 ديسمبر 2019، وكان حجمها سابقًا 24,000 بايت والآن حجمها حوالي 34٬852 بايت وتحتوي على أكثر من 20 مرجعًا. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية، مع إضافاتٍ وتحسيناتٍ خارجية. يُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعتها في تطوير المقالة من خلال صفحة النقاش.

لماذا هذه المقالة؟ المقالة من المقالات التشريحية عالية الأهمية. العصب الإضافي هو العصب القحفي الحادي عشر، وكنت سابقًا قد طورت (بالتعاون مع الزميل سامر) مقالة العصب تحت اللسان (العصب القحفي الثاني عشر). طبعًا تطويرها جاء أيضًا لزيادة المحتوى الطبي في ويكيبيديا العربية.

طبعًا جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق حوالي 10 أيام، وفي النهايةً المقالة لا تحتوي على أي وصلات حمراء، كما قُمت بتعريب الصُور. مع التحية --علاء ^راسلني 13:05، 17 ديسمبر 2019 (ت ع م)

التعليقات

راجعتها، ولا غبار عليها.--MichelBakni (نقاش) 08:32، 24 ديسمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 08:32، 24 ديسمبر 2019 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

يناير 2020

حرب الاستقلال الأمريكية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: روسا روسيتا راسلني!	تاريخ الطلب: 19 نوفمبر 2019، 23:30
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

• السلام عليكم، مقالة جديدة مُرشحة لنيل وسم المُختارة ضمن مُبادرة شعاع ويكيبيدي معرفي للمُستخدمة داليا حازم ^(ن). تتناول المقالة الحرب الدولية التي نشبت في القرن الثامن عشر بين بريطانيا العظمى ومُستعمراتها الثلاث عشرة، المُتحالفة مع فرنسا آنذاك، والتي أعلنت استقلالها لتكون نواة الولايات المتحدة الأمريكية. أرجو القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا. جار تعريب الصور.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:30، 19 نوفمبر 2019 (ت ع م)

Amr F.Nagy

• جهد طيب من الزميلة داليا حازم ^(ن)، فقط قالب المعلومات تنقصه بعض التفاصيل، سأحاول إن شاء الله إضافتها إن كان لدي متسعاً من الوقت.--Amr F.Nagy (نقاش) 14:34، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)

MichelBakni

مرحباً، المقالة ممتازة لغةً ومحتوىً، لكن هناك بعض الملاحظات الصغيرة كالعادة:

1. هناك خلط بين المراجع والهوامش، مثلاً: المراجع: من 1 حتى 7 وأيضاً 33 وكل ما يشبهه، هي هوامش، ويجب أن تضاف في قسم منفصل هو قسم الهوامش.
2. الوصلات الحمراء: إما فتحها أو استعمال قالب الإنتر ويكي.
3. تعريب الصور (جارٍ).
4. إذا كانت الصورة تحتوي نص أصلي، بلغة أجنبية، فمن المحبذ ترجمته في لافتة الصور.

--MichelBakni (نقاش) 07:30، 30 نوفمبر 2019 (ت ع م)

تنويه إلى ضرورة التفاعل مع ملاحظات الزملاء --MichelBakni (نقاش) 10:47، 9 ديسمبر 2019 (ت ع م)

شكرًا لك @MichelBakni: ومعذرة على التأخر بالرد لظروف خاصة بضغوطات العمل والحياة الشخصية. بالنسبة للخريطيتين المُتبقيتين، فطلبت من @باسم: إنجازهم وجار العمل على ذلك. إما بخصوص فتح الوصلات الحمراء،، فللأسف، لا وقت لذلك بتاتًا لضغوط العمل في هذه الفترة، ربما لاحقًا وأثناء سير الترشيح! وأما بالنسبة لاستخدام قالب الإنترويكي، فهو يُشوه المقال كثيرًا، والمقال بالفعل مُترجم عن الإنجليزية، ويستطيع القارئ بسهولة الوصول إلى المقال الأجنبي عن كل وصلة حمراء.. تحياتي.--د. ولاء ^{ناقشني!}12:14، 12 ديسمبر 2019 (ت ع م)

لو امكن حصر جميع الوصلات الحمراء ووضعها هنا بقائمة كي تسهل علينا العمل عليها ونعرف الإنجاز الجاري. لأن المقالة أعجبتني وتستحق المشاركة من الجميع--Waso99 (نقاش) 07:55، 20 ديسمبر 2019 (ت ع م)

لو أمكن أيضاً وضع نص عربي للنصوص الإنكليزية في الخريطة المتبقية للترجمة.--MichelBakni (نقاش) 11:18، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

الرجاء التفاعل مع ملاحظات الزملاء، وإلا سيصار بشكل مؤسف رفض المراجعة.--MichelBakni (نقاش) 11:18، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

Sami Lab

 تعليق: المقالة مستوفية وتستحق العبور إلى مرحلة التصويت. --Sami Lab (نقاش) 17:13، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

@Sami Lab: المشكلة ليست في المحتوى، المشكلة أن مراحلة المراجعة تُلزم المرشح بالتفاعل مع ملاحظات الزملاء، وهي ليست مرحلة روتينية ستمر بها أي مقالة في طريقها للتصويت.--MichelBakni (نقاش) 11:30، 1 يناير 2020 (ت ع م)

يا زميلي العزيز @MichelBakni:، أعي ذلك كاملاً، ولكن الملاحظات التي تفضلت بالتقدم بها أعلاه هي ملاحظات لا تؤهل لرفض المقالة، كما جرى تفاعل جزئي مع ملاحظاتك. طبعاً يفضل التفاعل الكامل مع الملاحظات، لكن لكل ظروفه، على كل، فإن قولك أعلاه برفض المراجعة مع حالة المقالة الحالي قرار جائر من وجهة نظري، وليست هذه الحكمة من فترة المراجعة، خاصة أن تقييمك الأولى لها أنها مقالة ممتازة لغةً ومحتوىً. --Sami Lab (نقاش) 11:56، 1 يناير 2020 (ت ع م)

ً:: :@Sami Lab: أتفق معك، وأنا أتردد كثيراً قبل وضع أي رأي مشابه، سأقوم بإغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت مع وضع تنويه بضرورة الالتزام بباقي المعايير قبل الوسم في حال الموافقة عليها.--MichelBakni (نقاش) 13:14، 1 يناير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، لكن يلزمها بعض التعديلات الشكلية، هناك جهد كبير مبذول ورفضها مجحف، ولكن لم يكن هناك تفاعل كافٍ أثناء المراجعة.--MichelBakni (نقاش) 20:51، 3 يناير 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

هربس نطاقي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 17 ديسمبر 2019، 15:28
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، ضمن سلسلة المقالات الطبية التي نعمل على تطويرها، فقد عملت مع الزميل سامر على تطوير مقالة هربس نطاقي، حيث بدأنا العمل عليها بتاريخ 13 نوفمبر 2019، وانتهت اليوم 17 ديسمبر 2019، وكان حجمها سابقًا 11٬711 بايت والآن حجمها أكثر من 111 ألف بايت وتحتوي على أكثر من 100 مرجع. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية، مع إضافاتٍ وتحسيناتٍ خارجية. يُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعناها في تطوير المقالة من خلال صفحة النقاش.

لماذا هذه المقالة؟ يحدث الهربس النطاقي بسبب فيروس جدري الماء النطاقي، والذي يُعتبر من الفيروسات المنتشرة جدًا، وأيضًا هذا المرض مشهورٌ في المنطقة العربية باسم (الحزام الناري). تبلغ زيارات المقالة ما بين 5-10 آلاف زيارة شهريًا، وطبعًا تطويرها جاء أيضًا لزيادة المحتوى الطبي في ويكيبيديا العربية.

طبعًا جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق حوالي شهر، وفي النهايةً المقالة تحتوي على 4 وصلات حمراء فقط، سُنحاول العمل على فتحها تباعًا، كما قُمنا بتعريب الصُور. مع التحية --علاء ^راسلني 15:28، 17 ديسمبر 2019 (ت ع م)

التعليقات

Sami Lab

المقالة مستوفية لشروط الترشيح؛ لا توجد نواقص. بالتوفيق. --Sami Lab (نقاش) 10:02، 26 ديسمبر 2019 (ت ع م)

MichelBakni

مرحباً، المقالة مستوفية.

فقط هناك ملاحظتين جانبيتين:

1. تعبير شخص-سنة غير واضح، ويحبذ استبداله بتعبير أوضح.
2. لو تضاف الكلمات الأجنبية الأصلية في فقرة التسمية ضمن قوالب اللغة الخاصة بها لأغراض إحصائية.--MichelBakni (نقاش) 11:24، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

شُكرًا @MichelBakni: للملاحظات، سأعمل عليها قريبًا. بالنسبة للنقطة الأولى فسأقوم بإنشاء مقالة Man-hour وربطها معها كون (شخص-سنة) تُعتبر مُشتقة (قسم #Similar units) من (شخص-ساعة). بالنسبة للنقطة الثانية سُأطالعها، خصوصًا موضح قبل الكلمات "كلمة يونانية" وهكذا، ولكن مُتفهم لنقطة الأغراض الإحصائية. تحياتي --علاء ^راسلني 13:48، 3 يناير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 11:25، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

برشلونة 6–1 باريس سان جيرمان

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عبد المغيث (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 ديسمبر 2019، 22:28
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبًا بِكُم، المقالة تتحدّث عن مباراة تاريخيّة من دوري أبطال أوروبا فازَ بِها برشلونة على باريس سان جيرمان بـ6-1 وهي أكبر نتيجة ريمونتادا في تاريخ الدَّوري. قمتُ بترجمة وتحسين المقالة وأضفتُ إليها بعض الصُّور... والآن قدَّمتها لمرحلة مراجعة الزُّملاء لترشيحها لنيل وسم الجيِّدة.

مرحبًا بكلِّ آرائكم في المقالة، مع احترامي لآرائكم. تحيَّاتي لكم.--عبد المغيث (نقاش) 22:28، 13 ديسمبر 2019 (ت ع م)

التعليقات

MichelBakni

مرحباً،

المقالة مهمة جداً، لكنها مكتوبة بشكل صحفي أكثر من كونها مكتوبة بشكل موسوعي على العموم قمت بتصحيح المقدمة أرجو أن تطلع عليها من أجل التعرف على الأسلوب الموسوعي.

المعلومات شاملة، لا أعتقد هناك حاجة للزيادة فيها لكن يجب أن تضيف مواقع عربية ضمن المصادر لأن المباراة حصلت على تعطية كبيرة في وسائل الإعلام العربية.--MichelBakni (نقاش) 08:41، 14 ديسمبر 2019 (ت ع م)

أهلًا أخي @MichelBakni: ما رأيكَ الآن. تحيّاتي لك.-- عبد المغيث (نقاش) 12:27، 15 ديسمبر 2019 (ت ع م)

أفضل من الطرح الأول، أضف أيضاً:

• https://arabic.cnn.com/sport/2017/03/09/football-barcelona-paris-saint-germain-champions-league
• https://www.france24.com/ar/20170309-كرة-القدم-دوري-أبطال-أوروبا-فوز-تاريخي-برشلونة-إذلال-باريس-سان-جرمان
• https://www.kooora.com/?n=569199&searchmode=0&searchorder=0&yy=2017&mm=3&searchfor=%c8%c7%d1%ed%d3+%d3%c7%e4+%cc%ed%d1%e3%c7%e4&pg=8&o=n
• https://www.kooora.com/?n=568137&searchmode=0&searchorder=0&yy=2017&mm=3&searchfor=%c8%c7%d1%ed%d3+%d3%c7%e4+%cc%ed%d1%e3%c7%e4&pg=4&o=n
• https://www.kooora.com/?n=568396&searchmode=0&searchorder=0&yy=2017&mm=3&searchfor=%c8%c7%d1%ed%d3+%d3%c7%e4+%cc%ed%d1%e3%c7%e4&pg=5&o=n

--MichelBakni (نقاش) 20:04، 16 ديسمبر 2019 (ت ع م)

أيضاً في فقرة التاريخ وضعتَ "وكِلاهُما فاز بهم نادي برشلونة". وهنا يوجد لبس، فأنت تقصد أنه تأهل بالإجمال في كلتا المواجهتين، لا انتصر في كل المباريات، هذه النقطة ليست واضحة، والأفضل ذكر النتائج والتواريخ بالتفصيل.--MichelBakni (نقاش) 19:55، 16 ديسمبر 2019 (ت ع م)

أيضاً قمت بتعديل هيكيلة المواجهات السابقة، فيما يخص مرحلة المجموعات توسع بذكر المباريات وتفاصيليها لكل فريق.

انظر تاريخ المواجهات السابقة: هنا.

--MichelBakni (نقاش) 20:02، 16 ديسمبر 2019 (ت ع م)

هذه الفقرة مثلاً:

تقرَّر إجراء مباراة الذهاب على أرضية ملعب بارك دي برينس في باريس، وتقرر أن تُلعب بتاريخ 14 فبراير 2017، أمَّا عن حالة الفريقين قبل المباراة (خصوصًا مع تزامن اللعب في الدوريات المحلية)، فقد كان كلاهما بحالة جيِّدة، فقد فاز باريس سان جيرمان على مُضيفه بوردو بثلاثية نظيفة ضمن مباريات الدّوري الفرنسي، وبرشلونة كذلك فاز على ديبورتيفو ألافيس بسُداسية نظيفة خارج أرضهِ ضمن مباريات الدّوري الأسباني

ليست موسوعية، لو تنظر عبارة "بحالة جيِّدة" لا يمكن فهمها بشكل موضوعي، وهي تعتمد على تقدير القارئ وخبرته الشخصية، من الجيد هنا أن تذكر مسيرة كل فريق بالتفصيل في البطولات المحلية منذ مطلع سنة 2017 (حوالي 10 مباريات قبل المباراة)، بذلك تعطي خلفية حقيقية للمباراة.--MichelBakni (نقاش) 20:02، 16 ديسمبر 2019 (ت ع م)

مرحبًا أخي @MichelBakni: ما يَجبُ فعلُهُ على المقالة، بعد أن استمرت المراجعة لمُدّة أسبوع. شكرًا لك.--عبد المغيث (نقاش) 17:04، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)

مرحباً @عبد المغيث:،

يجب أن تتفاعل مع الملاحظات، وتصحح الأخطاء التي أشرنا لك إليها، لا تحدد المدة الزمنية انقضاء المراجعة.--MichelBakni (نقاش) 18:03، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)

مرحبًا @MichelBakni: لا يُمكنني التَّعمُّق أكثر من هذا، سوف أضيف عناوين المقالات المفصَّلة فقط. أرى أنَّها كافية. تحياتي.--عبد المغيث (نقاش) 22:03، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

Mohanad

• تحياتي @عبد المغيث:، أشكرك على جهدك واتفق مع الزميل MichelBakni، المقالة مكتوبة بشكل صحفي نوعا ما، وفي بعض النصوص يظهر بوضوح أثر الترجمة الآلية، كذلك صديقي أهم جزء في هذه المقالة هو قسم بعد المباراة، فهو يوضح خصوصية هذه المبارة وحجم التأثير والتغطية الإعلامية التي رافقتها، برأيي بحاجة لمحتوى ثري بشكل أكبر وربما على مستوى عالمي إن أمكن، تحياتي مجددا --Mohanad ^نقاش 12:44، 16 ديسمبر 2019 (ت ع م)

أهلًا أخي @Mohanad: هل من المُمكن توضيح المقاطع التي مكتوبة بشكل صحفي، والنصوص المُترجمة آليًا. تحيَّاتي وشكرًا لك.--عبد المغيث (نقاش) 13:27، 16 ديسمبر 2019 (ت ع م)

• لاحظ صديقي @عبد المغيث: الفرق في كتابة هذه الفقرة، تشعر أنها جواب لسؤال على شكل تقرير، مثلا لو سأل أحدهم ماذا جرى في مبارة الذهاب؟

الجواب: لُعبت مُباراة الذّهاب في 14 فبراير 2017 على بارك دي برينس في باريس؛ حيث كان كلا الفريقين في حالة جيّدة، فازت باريس سان جيرمان على مُضيفه بوردو بـ3-0 في مباريات الدّوري الفرنسي. أمّا نادي برشلونة فقد فاز على ديبورتيفو ألافيس بسُداسية نظيفة خارج أرضهِ ضمن مباريات الدّوري الأسباني.

أما لو أردنا كتابة الفقرة بصياغة موسوعية:

تقرر إجراء مبارة الذهاب على أرضية ملعب بارك دي برينس في باريس، وتقرر أن تُلعب بتاريخ 14 فبراير 2017، أما عن حالة الفريقين قبل المبارة (خصوصاً مع تزامن اللعب في الدوريات المحلية)، فقد كان كلاهما بحالة جيدة، فقد فاز باريس سان جيرمان على مُضيفه بوردو بثلاثية نظيفة ضمن مباريات الدّوري الفرنسي، وبرشلونة كذلك فاز على ديبورتيفو ألافيس بسُداسية نظيفة خارج أرضهِ ضمن مباريات الدّوري الأسباني.

أمثلة على صياغة قريبة من الترجمة الآلية

• في أعقاب التعادل، وسط المديح جمهور نادي برشلونة كان هناك أيضًا سُخرية لجمهور باريس سان جيرمان للطريقة التي فشل بها اللاعبين في التعامل مع ضغوط التمسك بالأهداف الكلية، والتكهنات بأن يمكن تخفيض درجة الحُكم عن مركز الحَكم من قِبل مجلس الإدارة بسبب بعض القرارات التي اتخذها خلال المباراة.
• كان المهاجم البرازيلي نيمار، أحد أبرز أبطال التّعادل. --Mohanad ^نقاش 15:53، 16 ديسمبر 2019 (ت ع م)

مرحبًا أخي @Mohanad: شكرًا لك أخي على التّوضيح.--عبد المغيث (نقاش) 17:24، 16 ديسمبر 2019 (ت ع م)

مرحبًا @Mohanad:  تم.--عبد المغيث (نقاش) 21:59، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

أهلا @عبد المغيث: برأيي المقالة مازالت فقيرة بالمحتوى، خاصةً ردود الفعل بعد المباراة، تحياتي --Mohanad ^نقاش 22:28، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

الزميل @عبد المغيث: الرجاء التفاعل مع ملاحظات الزملاء --MichelBakni (نقاش) 11:19، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

@عبد المغيث: بحال لم تكن قادرًا على مُتابعة تنفيذ المُلاحظات المذكورة أعلاه، أرى أن تُغلق المُراجعة الآن وتعمل على الإضافات وتحسين المقالة على مهلك وتُعيد ترشيحها لاحقًا--باسم^{راسلني (☎)} 21:34، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: غير مستوفية، لعدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 21:46، 3 يناير 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تفشي وباء الكوليرا في شارع برود عام 1854

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو هشام «نقاش»	تاريخ الطلب: 1 يوليو 2020، 15:49
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه المرة الثانية التي أعرض فيها المقالة لمراجعة الزملاء بعد أن أكملتُ ترجمتها من النسخة الإنجليزية، أرجو أن تكون الترجمة كاملة ودقيقة، وأُرحّب بجميع التعليقات.

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة، أعتقد أنها غير مستوفية، هناك ركاكة عامة في مجمل المقالة، وفقرات كثير قصيرة ومقتضبة بحاجة للتوسيع.

أتمنى أن تعيد قراءة المقالة بهدوء، وأن تتوسسع أكثر أو تعيد هيكلة الأقسام بطريقة مختلفة.

إشارة للزملاء الأطباء لإبداء رأي اختصاصي: @Avicenno: @علاء:

--Michel Bakni (نقاش) 08:49، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

• @Avicenno وعلاء: ربما لم تصل الإشارة. مع التحية. --أبو هشام ^«نقاش» 21:22، 19 يوليو 2020 (ت ع م)
  • أهلا @Michel Bakni قرأت المقالة وأعدتُ قرائتها، بخصوص الركاكة، الغرض من المقالة هو وصف لحادثة تاريخية عن طريق تعبير لغوي فصيح وسليم يفهمه القارئ وهو ما أفهمه عند قراءة المقالة، أضف إلى ذلك أننا في موسوعة عامة ولسنا نكتب روايات أو دواوين شعر أو قصص حتى نكتب بأسلوب أدبي، بمعنى أن نكتب ما يفهمه الناس وما يتحدثونه بلغة فصحى، وحبذا لو تدلّني على فقرات ركيكة حتى أعيد صياغتها. وبخصوص قصر بعض الفقرات: الفقرات القصيرة ليست من صلب موضوع المقالة مثل فقرات النظريات المتنافسة وفقرة الطبيب جون سنو وتحتوي جميعها على قالب مفصلة أي أنها مقتضبة ولكنها تقود القارئ إلى المقالات الموسّعة بعد أن يأخذ فكرة عنها. وأخيرا أود أن أشكر جنابك الكريم وأثمّن جهودك في متابعة صفحة مراجعة الزملاء. وأتمنى أن يطّلع على المراجعة بقية الزملاء وخصوصا المهتمين بتاريخ الطب. تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 13:27، 20 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحباً @أبو هشام:،

رأيي في ركاكة الأسلوب غير ملزم، وهو رأي استشاري، وإليك بعض الأمثلة:

• "أجرى الأطباء والعلماء نظريتين متنافستين"، والفعل أجرى لا معنى له في هذا السياق، والصواب: طوَّر أو كان لدى ..
• "وكان للعديد من الأقبية بالوعات تحت ألواحها الأرضية والتي تشكلت من المجاري والقذارة المتسربة إلى الخارج. وحيث أن البالوعات كانت تمتلئ وتطفح، قررت حكومة لندن التخلص من النفايات في نهر التمز، مما يساهم في تلويث مصادر المياه. لندن عانت بالفعل من «سلسلة منهكة لتفشي الكوليرا»"، لاحظ هنا أن الجمل الثلاثة غير مترابطة مع بعضها البعض، والفكرة غير مطروحة بسلاسة.
• "اكتُشف لاحقًا أن هذه البئر العامة فيها فتحة (3 أقدام، 0.9م) من حفرة عميقة بدأت في تسريب البكتيريا البرازية. مياه الصرف الناتجة عن غسل الحفاظات، التي يستخدمها أطفال مصابون بالكوليرا من مصدر آخر،" أيضاً انتقال غير سلس.
• "هذه الفاشية التي قتلت 616 شخصا، والتي اشتهر الطبيب جون سنو،" استعمال كلمة التي مرتين متتالتين في سطر واحد.
• "أعمال وايتهيد مع سنو نتج عنها دراسة ديموغرافية بملاحظات علمية"، تقديم الفاعل ومنتج عنه استخدام الضمير في الجملة التالية، والصواب نتج عن أعمال فلان دراسة ديموغرافية.

تقبل ودي.--Michel Bakni (نقاش) 13:40، 20 يوليو 2020 (ت ع م)

قمت بإجراء بعض التغييرات وأعتقد أنها مقبولة الآن، والرأي لكم. شكرا. أبو هشام ^«نقاش» 14:47، 20 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: أجريت بعض التعديلات. فقرة تحقيق جون سنو ينقصها ترجمة بعض الأجزاء من ويكيبيديا الإنكليزية--Avicenno (نقاش) 15:53، 22 يوليو 2020 (ت ع م)

أضفت بعض الجمل إلى الفقرة لتوسيعها، تحياتي للجميع. أبو هشام ^«نقاش» 19:26، 25 يوليو 2020 (ت ع م)

شادي

• مع المقالة رائعة ومكتوبة بشكل جيد، ملاحظة وحيدة وضع مصادر عربية إن وجدتها. أناشدك فقط على ترك مقالة تريد ترشيحها إلى يوم ويكيبيديا السادس عشر.--شادي (نقاش) 17:53، 1 يوليو 2020 (ت ع م)
  • شكرا @شادي: تحتوي المقالة على بعض المصادر العربية التي تمكنت من العثور عليها. تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 21:03، 2 يوليو 2020 (ت ع م)
    • @أبو هشام جيد لا تعارض. شادي (نقاش) 22:56، 2 يوليو 2020 (ت ع م)
•  تم فصل المراجع كتعديل تجميلي. --أبو هشام ^«نقاش» 00:24، 10 يوليو 2020 (ت ع م)
  • @أبو هشام شكرا لك لا تعارض الآن. شادي (نقاش) 13:46، 10 يوليو 2020 (ت ع م)
    • @شادي الشكر موصول لك. أبو هشام ^«نقاش» 13:49، 10 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 21:58، 9 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 16:31، 27 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، ننتظر يومين ثم نغلق المراجعة وتنتقل المقالة لمرحلة التصويت، ما لم يكن هناك أي اعتراض من الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 22:14، 25 يوليو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الشونيزية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: وليدالصكر نقاشي	تاريخ الطلب: 18 أكتوبر 2019، 18:52
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

الشونيزية هي اسم لمنطقة في بغداد كانت تضم محلة ومساجد وربط إضافة إلى ان مدينة السلام بنيت على موضع منها..ناهيك عن الاضرحة والمقامات التي ضمتها تربتها..تحياتي

التعليقات

MichelBakni

مرحباً، المقالة جيدة ولكنها بحاجة لتنسيق شديد وإلى اعتماد الأسلوب الموسوعي.

1. توسع بالمقدمة، هذه المقدمة قصير جداً وغير كافية، ولا تقدم تعريفاً بموضوع المقالة.
2. حذف قسم تمهيد والاستعاضة هه بنبذة تاريخية أكثر شمولاً.
3. تدقيق لغوي، فالمقالة مكتوبة بأسبوب أقرب إلى اللهجة العامية.
4. حذف المراجع من عناوين الأقسام.

هذه ملاحظات سريعة، ولي عودة لاحقة.--MichelBakni (نقاش) 11:28، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

• الأخ @MichelBakni: تحية طيبة وبعد:بداية لم يصلني إشعار بان المقالة تخضع لمراجعة الزملاء ضمن المحتوى المميز.كما اشكركم لقيامكم بابداء ملاحظاتكم اعلاه.

1. فبخصوص المقدمة والتعريف بموضوع المقالة اعتقد ان اقسام المقالة لاحقاً ستكشف وتفسر التعريف بشكل أشمل وأدق ومع هذا فقد اضفت للمقدمة جملة تزيد من تعريف المقالة .
2. اما حذف قسم تمهيد والإستعاضة عنه بنبذة تأريخية، فاني وضعته كمدخل مقتضب الغرض منه خططي (كما تلاحظ) موضحاً من خلاله أهم معالم المنطقة المعروفة وذلك بالإشارة إلى المواضع التي لما تزل آثار بعضها شاخصة مع تعريف علمي لمعنى الأسم .
3. وبخصوص التدقيق اللغوي: فياحبذا ان يبادر أحد الزملاء من ضليعي العربية بتصحيح الهفوات الإملائية التي قد نكون غفلنا عنها وسأكون له شاكراً.
4. وملاحظتكم انها مكتوبة باسلوب أقرب إلى اللهجة العامية، فاني تماشيت وسايرت بعض العبارات التي جاءت بالمصادر التي استندت عليها في الإنشاء.
5. واشارتكم لحذف المراجع من عناوين الأقسام فقد توليت أمر حذفها من عناوين الأقسام ..تحياتي..--وليدالصكر نقاشي 21:35، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م) بشكل عام جيّد

@وليدالصكر: ألست أنت من رشحتها للمراجعة ؟--MichelBakni (نقاش) 21:42، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: نعم انا من رشحتها..وليدالصكر نقاشي 22:27، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)

الأخ @MichelBakni: بناءً على رؤيتكم فقد قمت بحذف قسم تمهيد ووضعت بدلاً عنه قسم نبذة تأريخية. واجريت بعض التحسينات على بعض الكلمات لجعلها أكثر ترتيباً. واسندت الجملة الأخيرة في تعريف المقالة بالمصادر والهوامش التوضيحية المسندة بالمراجع . وما رأيكم بحذف قسم الديانة اليهودية و قسم الديانة المسيحية وقسم الديانة الإسلامية واستبدلها بقسم معالم يهودية ،معالم مسيحية، معالم إسلامية؟.--وليدالصكر نقاشي 11:13، 1 يناير 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @وليدالصكر:، المشكلة الأساسية برأيي هي غياب بنية واضحة للمقالة، وهي بهذا الشكل تجميع فقرات غير مترابطة، أي لا يوجد وحدة في الموضوع تجمع هذه الأقسام، أقترح أن تسحب الترشيح، وتعيد ترتيب المقالة بهدوء ثم ترشحها بعد ذلك.

انتبه أيضاً إلى أنك تخلط بين الهوامش والمراجع، فالهوامش هي نصوص توسعية في نقطة محددة، أما المراجع فهي ما استندت إليه في كتابة المقالة.--MichelBakni (نقاش) 09:48، 14 يناير 2020 (ت ع م)

مرحباً @MichelBakni: شكراً لك وارجو ان تسحب المقال بطريقتكم..بالرغم من انها مقالة قيمة ..ولكن ان كان هذا رأيك فباشر طريقة السحب..واكون لك شاكراً..--وليدالصكر نقاشي 15:15، 14 يناير 2020 (ت ع م)

مرحباً @وليدالصكر:، ليس الهدف سحب المقالة وإنما تحسين جودتها إلى أقصى حد، وأنا موجود لمساعدتك على تطوير المقالة ثم إعادة ترشيحها لو أحببت--MichelBakni (نقاش) 21:17، 14 يناير 2020 (ت ع م)

هيثم الصعب

المقالة بشكل عام جيّدة تحتاج لتمهيد أطول وهناك فراغ كبير يشوه المقالة أتمنى أن تزيله.هيثم الصعب (نقاش) 06:07، 3 يناير 2020 (ت ع م)

الاخ @هيثم الصعب: لقد قمت بازالة الفراغ الواسع بين التعريف ومحتويات الصفحة وغيرت تسمية قسم (تمهيد) وجعلته (نبذة تاريخية) وكان هذا التغيير بناءٌ على طلب الزميل @MichelBakni:..شاكراٌ لكم ملاحظاتكم..--وليدالصكر نقاشي 05:57، 4 يناير 2020 (ت ع م)

ندى

مرحبًا، أرى أن الأفضل أن ترشح لوسم جيدة؛ المقدمة قصيرة جدًا ومعلوماتها خسيسة للغاية، يجب أن تكون مقدمة شاملة وتقدم تلخيصًا للمقالة، كما تحتاج إلى تدقيق إملائي. ---- ندى ^راسلني 22:49، 4 يناير 2020 (ت ع م)

أهلاً @ندى: اني سأعمل على تحسين المقدمة، ولكن لا أفهم معنى كلامك "معلوماتها خسيسة للغاية"، راجياً التوضيح لرفع الخسيس من الكلام ان وجد واكون لكِ شاكراً، اما التدقيق الإملائي فأكرر ثانية بل أرجو من احد ضليعي العربية بتصحيح ما فاتني رسمه بالنحو المطلوب..تحياتي --وليدالصكر نقاشي 15:37، 5 يناير 2020 (ت ع م)

@وليدالصكر: قصدت المقدمة، معلوماتها قليلة للغاية..تحياتي ---- ندى ^راسلني 16:21، 5 يناير 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ذيب (فيلم)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: م.ز ناجح ناجي حسن ابو الامير (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 يوليو 2019، 12:40
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

MichelBakni

مرحباً، المقالة ركيكة وضعيفة جداً، مكتوبة بلغة قريبة من العامية وغير موسوعية، بالإضافة لوجود فقرات كاملة بدون مراجع. لا أعتقد أنها مستوفية بهذا الشكل.--MichelBakni (نقاش) 09:50، 14 يناير 2020 (ت ع م)

خلاصة: غير مستوفية، لعدم الالتزام بالمعايير وعدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء--MichelBakni (نقاش) 14:16، 17 يناير 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

حادثة شاوغوان

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 18 ديسمبر 2019، 20:09
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

حادثة شاوغوان، هي من الحوادث الهامة الخاصة بمشاكل الأويغور في الصين. المقالة مترجمة عن الإنجليزية، وهي جيدة في الإنجليزية والإسبانية.

التعليقات

مرحباً، مقالة بالغة الأهمية.

أعتقد المقالة بحاجة لترتيب بالشكل: خلفية - وصف الحادثة - النتائج، وتكون ردود الأفعال جزء من النتائج.--MichelBakni (نقاش) 11:34، 20 ديسمبر 2019 (ت ع م)

مرحباً @إسلام:، المقالة بهذا الشكل ضعيفة جداً ولا تقدم صورة واضحة وشاملة، لا أعتقد أنها مستوفية بهذا الشكل.--MichelBakni (نقاش) 09:44، 14 يناير 2020 (ت ع م)

خلاصة: رفضت لعدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء--MichelBakni (نقاش) 08:12، 19 يناير 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نفاخ تحت الجلد

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Marwa AQ (نقاش)	تاريخ الطلب: 10 يناير 2020، 13:14
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

تُعتبر حالة نفاخ تحت الجلد من الحالات الطبية المهمة، قمت بتطويرها على فترات متقطعة وبمساعدة من علاء، المقالة مترجمة عن نظيرتها في اللغة الإنجليزية. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Marwa AQ (نقاش • مساهمات)

التعليقات

علاء

مجهود مُميز من الزميلة Marwa AQ، خصوصًا المقالة مكتوبة من الصفر ولم تكن موجودة سابقًا في ويكيبيديا العربية، والآن حجمها أكثر من 45 ألف بايت، وعدد زيارتها شهريًا يتجاوز 1000 زيارة، وأيضًا المقالة من المقالات الطبية متوسطة الأهمية. كُنت قد راجعت المقالة خلال فترة تطوير الزميلة للمقالة، وبرأيي لا مُلاحظات عليها. تحياتي --علاء ^راسلني 13:27، 10 يناير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقلها إلى مرحبة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 22:32، 20 يناير 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قصر محمد بن عبد الوهاب الفيحاني

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:Mustafa	تاريخ الطلب: 1 يناير 2020، 14:30
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

قصر محمد بن عبد الوهاب الفيحاني أحد أبرز المعالم في المنطقة الشرقية من المملكة العربية السعودية. عاصر حقبة الدولة العثمانية وحقبة السعودية في طور تأسيسها. أرشح المقالة لمقالة جيدة.--《 مصطفى ^('✉') 11:33، 1 يناير 2020 (ت ع م)

التعليقات

مرحباً @Mustafa:، المقالة جيدة جداً، ولا يعيبها برأيي إلى المراجع. فهي تعتمد على مقالات صحفية بأغلبها أكثر من اعتمادها على دارسات أكاديمية، أيضاً حاول ألا يزيد عدد المراجع عن 2 أو 3 لكل فقرة، ووجود 10 مراجع لفقرة واحدة يشير لسوء الاستشهاد أو لحشد المراجع. أيضاً يجب أن تضيف وصفاً لكل صورة.--MichelBakni (نقاش) 23:04، 9 يناير 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: -  تم عدلت على المراجع وأبقيت على أبرزها التي تعتمد على بحوث ودراسات بشكل أساسي. وأضفت أوصافاً للصور.--《 مصطفى ^('✉') 16:41، 21 يناير 2020 (ت ع م)

مرحباً @Mustafa:، في وصف الترشيح مكتوب أنك تريد ترشيحها لجيدة، غير أنك كتبت "نوع الترشيح=مختارة". المرجو إصلاح هذا التناقض وشكرا. تحياتي.--شادي (نقاش) 16:32، 14 يناير 2020 (ت ع م)

@شادي: عذراً، تم تصحيح الخطأ.--《 مصطفى ^('✉') 18:40، 14 يناير 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 17:55، 21 يناير 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

اقتصاد اشتراكي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: مستخدم:Omar kandil	تاريخ الطلب: 22 ديسمبر 2019، 23:30
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

إن هذه المقالة هي مقالة تحتوي على تاريخ يكاد يكون كاملاً عن تطور الاقتصاد بشكل عام والاقتصاد الاشتراكي بشكل خاص، وبسبب فقر موسوعتنا العربية لهذه المواضيع العلمية الجدلية والحديثة، فإني أرى أن وجود مقالة من هذا النوع تتكلم عن تاريخ فلسفي واقتصادي وفيها بشكل أو بآخر شرح مبسط ووافي لطالب المعرفة عن أهم الانجازات في هذا الخصوص، وبذلك فإن وجود هذه المقالة ضمن المحتوى المتميز في ويكيبيديا العربية سيساهم بلفت نظر القارئ العربي لبعض الأحداث المهمة في التاريخ الفلسفي والاقتصادي. عمر قنديل 22:11، 22 ديسمبر 2019 (ت ع م)

التعليقات

Sami Lab

• الأمر الأساسي الأول هو الوصلات؛ هناك وصلات حمراء بعناوين إنجليزية. يجب إصلاح هذه النقطة، قد تكون المقالة مترجمة آلياً مع وجود تعديلات على الترجمة، هذا الأمر مشروع ولكن يجب إتمام التنسيق.
• الأمر الثاني، متعلق بالنقطة الأولى أعلاه بخصوص الترجمة الآلية المنقحة، وهو مراجعة المصطلحات المستخدمة ومصدرها. مثلاً:
  • «"طبيعة مثل هذه الرغبات، سواء كانت، على سبيل المثال، تخرج من المعدة أو من نزوة» فأمثال هذه العبارات تحتاج إلى شرح، لأن الاقتباس المجتزأ يؤدي إلى سوء عدم إيضاح الفكرة.
  • استند الاشتراكيو ريتشاردن
  • هناك عبارات غير مفهومة لأن الترجمة غير سليمة: مثلاً: «على عكس التبادلية، الفوضوية الجماعية، والماركسية، رفضت الشيوعية عن الأناركو، كما دافع عنها بيتر كروبوتكين وإريكو مالاتيستا، النظرية العمالية للقيمة تمامًا، وبدلاً من ذلك، دافعت عن اقتصاد الهدية واستندت التوزيع على حسب الحاجة»
• الأمر الثالث هو ترابط الجمل والفقرات مع بعضها؛ مثلاً:
  • «يمكن تطبيق مصطلح "الاقتصاد الاشتراكي" أيضًا على تحليل النظم الاقتصادية السابقة والحالية التي تم تنفيذها في الدول الاشتراكية، كما هو الحال في أعمال الاقتصادي الهنغاري يانوس كورني.» مالذي يفيد وضع هذه الجملة في المقدمة؟
  • اقتباس ألبرت أينشتاين عن الاشتراكية في آخر فقرة المميزات أتى من فراغ ودون ترابط مع النص السابق

بتقييم أولي أرى أن المقالة بحاجة إلى مراجعة اختصاصية نابعة عن معرفة عميقة بالموضوع. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 10:47، 26 ديسمبر 2019 (ت ع م)

خلاصة: غير مستوفية للأسباب الواردة أعلاه--MichelBakni (نقاش) 07:32، 27 يناير 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

بطليموس الأول

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو حمزةأرسل رسالة	تاريخ الطلب: 12 يناير 2020، 16:04
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

المقالة ترجمة للمقابل الإنجليزي الموسوم بوسم الجيدة هناك، وتم توسيعها اعتمادًا على مقابلات مقالات المملكة البطلمية وسيرابيس وبطليمايس هيرمانو، مع إضافة بعض المعلومات من موسوعة مصر القديمة لسليم حسن، وسيتم فتح الوصلات الحمراء تباعًا. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 16:04، 12 يناير 2020 (ت ع م)

</onlyinclude>

التعليقات

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام واستيفاء الشروط--إسلام^نقاش 15:31، 28 يناير 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

فبراير 2020

محمد صلاح

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: مستخدم:Saif Oofa7	تاريخ الطلب: 24 يناير 2020، 12:04
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم مستخدمي ويكيبيديا الأعزاء… أريد ترشيح مقالة محمد صلاح لتكون مقالة مختارة، وقمت ببعض التعديلات فيها وزودتها بالمصادر اللازمة، والمقالة منسقة تنسيق جيد؛ لذا فهي تستحق أن تكون مقالة مختارة --'سيف محمد القوضي حمدي (أوفة)' ^{رَاسِلْنِي هنا '} 00:02، 24 يناير 2020 (ت ع م)

Ibrahim.ID

• ضد أنا ضد وسم المقالة كمختارة في الفترة الحالية لأنها تخالف معيار استقرار المقالة وتتعرض للكثير من التعديلات والتخريبات وهي حالياً محمية، أيضاً أعارض وسم مقالة أي لاعب نشط نظراً لما قد تتعرض له المقالة من إضافات وتعديلات كثيرة وقد تكون عرضة للتقادم مثلما حدث مع مقالات لاعبين نشيطين مثل ميسي وكريستيانو رونالدو والتي كان وسمها في ذلك الوقت خطأ فادح ونتج عنها وجود الكثير من المعلومات المتقادمة نتيجة عدم تحديث المقالة دورياً، في عدة نقاشات سابقة كن هناك إجماع على أنه يفضل ترشيح المقالة بعد إعتزال اللاعب.

من ناحية أخرى لم أرى أي تطوير للمقالة منذ أن تم وسمها كمقالة جيدة والزميل سيف لم يقم سوى بتعديلين فقط في المقالة، هناك الكثير من المعلومات لم يتم تحديثها مثل أنه مذكور أن أخر بطولة له كان السوبر الأوروبي في أغسطس الماضي! لم يتم تحديث عدد الأهداف ولا إضافة جائزة أفضل لاعب في كأس العالم للأندية 2019 ولا المركز الثاني في أفضل لاعب أفريقي، المقالة أيضاً ليست شاملة فهي لم تتحدث عن الأزمات والمشاكل التي تعرض لها اللاعب مثل صورته مع الرئيس الشيشاني التي صنعت أزمة كبيرة له وكذلك مشكلته مع اتحاد الكرة المصري، المقالة أيضاً لم تتحدث عن تأثير صلاح في الثقافة العامة، كل هذه المعلومات مذكورة في المقالة الإنجليزية وهي أعم وأشمل بكثير من النسخة الحالية المطروحة للترشيح --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 07:48، 26 يناير 2020 (ت ع م)

 تعليق: الزميل @Ibrahim.ID:، هذه صفحة مراجعة وليست صفحة تصويت.--MichelBakni (نقاش) 11:57، 28 يناير 2020 (ت ع م)

 تعليق: مسألة وسم مقالة تختص بأشخاص أحياء أو بلاعبين مازالوا يمارسون نشاطهم، مسألة أشبعت تعليق وآراء في نقاشات الموسوعة. الاعب عمره 27 أي أنه وحتى يعتزل اللعب يحتاج من 5 - 8 سنوات، وهذا يعني أن النصوص المطلوب إضافتها حتى إعتزاله هي بنفس حجم المقالة الآن إن لم تكن أكثر. وعليه أنا ضد وسم المقالة حتى تستقر --Dhalami ناقشني 08:08، 29 يناير 2020 (ت ع م)

أضم رأيي إلى آراء الزملاء، اللاعب ما زال في أوج عطائه وصمقالته لا تحقق شرط الاستقرار، ويمكن بالاطلاع على تاريخ التعديلات التأكد من ذلك بسهولة.--MichelBakni (نقاش) 11:59، 2 فبراير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة لا تحقق شرط الاستقرار، وسيتم رفض الترشيح وإغلاق المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 09:54، 7 فبراير 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

معركة فارنا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: -- يحيى(راسلني) 17:59، 3 يناير 2020 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 2 يناير 2020، 18:59
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

"معركة ڤارنا" عام 1444م كانت معركة تاريخية فاصلة، قضت على آمال الصليبيين في شبه جزيرة البلقان وكتبت نهاية "الحملة الطويلة" المعروفة باسم حملة ڤارنا الصليبية التي شنها العديد من الملوك الأوروپيين بمرسوم بابوي، لكبح فتوحات الإمبراطورية العثمانية في أوروپا الوُسطى وتحديداً في البلقان، وكانت "معركة ڤارنا" هي خاتمة الحروب الصليبية على الدولة العثمانية في العصور الوسطى، وتركت أثراً في الغرب ظل صداه حتى القرن الماضي.

تعاهد العثمانيون والصليبيون بمعاهدة سلام مدتها عشر سنوات وأقسم السلطان على القرآن الكريم، والملك على الإنجيل، ثم خان الملك القسم الذي أداه خلال خمسون يوماً بوازع من البابا، وكانت عاقبة الملك أن قُتل في المعركة، فأرْجَع العديد من المؤرخين ومُدوِّني التاريخ بدءًا من المعاصرين للمعركة أو من الذين شهدوها، إلى أن "انتهاك اليمين والحنث بالقَسَم" كان هو السبب الإلهي لهزيمة الصليبيين.

كانت معركة ڤارنا رادعاً ثقيلاً للدول الصليبية امتد أثره لعقود، وتم تأكيد النصر العثماني الساحق مرة ثانية بعدها بأربع سنوات في معركة قوصوه (كوسوڤو) الثانية عام 1448م مما رَدَعَ الدول الأوروپية عن إرسال أي مساعدة عسكرية كبيرة إلى البيزنطيين خلال الحصار العثماني للقسطنطينية وفتحها عام 1453م.

من أجل إكمال الرؤية حول تلك المعركة، أنشأ المحرر عدة صفحات جديدة منها: بحيرة ڤارنا، إبراهيم الثاني القرماني، نيقوبوليس (بلغاريا)، ميرتشا الثاني حاكم الأفلاق، أراضي التاج البوهيمي، إمارة نظام التيوتون، الديسبوتية الصربية، حملة فارنا الصليبية، فويفود ترانسيلفانيا، علوفجي يمين، علوفجي يسار وعلوفه.

كذلك تم تطوير/تعديل الصفحات التالية في نفس الصدد: يوحنا هونياد، البغدان (بلغاريا)، مولدوفا، مولدافيا، مارا برنكوفيتش، البلقان، فارنا نيكروبولس، سيجد، سيف الدين جقمق، ترانسيلفانيا، مالقوج أوغلي بالي بك، عزب، آقنجي، ستانيسلو تشلبوفسكي، شيرياكو دي بيتسيكولي، إمارة قرمان، هوسيون، حروب الهوسيين، خليل باشا الجاندرلي الصغير، فروزين، انتفاضة قسطنطين وفروزين، معركة نيقوبولس، بويار، فلاد الثالث المخوزق، ميرتشا العجوز، مملكة بوهيميا، فرسان تيوتون، ديسبوتية المورة، ديسبوتية إبيروس، فلاديسلاف الثالث، فويفود ترانسيلفانيا، سكسون ترانسيلفانيا، ستيفن باتوري، يانوش زابوليا، سيكيلي لاند، شهاب الدين شاهين باشا الخادم، إسحق باشا، إليزابيث من لوكسمبورغ و باربرا دي تسليه.

ولإكمال ذلك الموضوع كي يستوفي تفاصيل أكثر ووجهات نظر متنوعة ومواد تاريخية أوسع، ترجمتُ عدة صفحات شقيقة من ويكيبيديا الإنكليزية والتركية والروسية ولغات غيرها، كذلك عدة مصادر تركية وكتب عربية بالإضافة إلى المصادر الموجودة بالشبكة العنكبوتية بعدة لغات.

وبعد الانتهاء من كتابة الموضوع وشفعه بصور وخرائط توضيحية لزيادة التصور، طلبت من الزميل @باسم: معاونتي بمراجعة الصفحة، فقام بالواجب على أكمل وجه وشمل ذلك تعريب الصور كما تبادلنا نقاشات مفيدة.

MichelBakni

مرحباً @"Yahia":، جهد عظيم، ولكن المقالة ما تزال بحاجة إلى تنسيق كثير ومراجعة لحذف التكرار، إليك بعض الملاحظات التنسيقية:

• ( تم) لا تضع نصوصاً ثخينة في متن المقالة باستثناء العنوان، لأن في ذلك توجيهاً للقارئ نحو أجزاء دون غيرها وهذا يخالف سياسة الحياد.
• ( تم) نفس المسألة بخصوص وضع سطور تحت بعض النصوص.

تعقيب: <<قمت بإزالة السطور لدرء أي تصور بمخالفة الحياد، ولكن تلك السطور هي مفاتيح الموضوع كله، وقرائتها فقط تفي بأهم الأحداث المفصلية لها.>>

• ( تم) نفس المسألة بخصوص تظليل بعض النصوص.
• ( تم) المقدمة بالغة الطول، اختصر فيها، قدر ما أمكن: فقرة خلفية عامة، فقرة عن الأطراف المتحاربة، فقرة عن أطوار المعركة، وفقرة عن ما بعد المعركة (النتائج).
• ( تم) عناوين الفقرات بحاجة لإعادة اختيار، مثلاً "غدر الصليبيين" هو رأي شخصي أكثر من كونه مادة موسوعية.

تعقيب: <<يا ميشيل: عنوان "غدر الصليبيين" ليس رأيا شخصيا لأن ذلك الفعل أتي بعد عقد معاهدة صلح لعشر سنين يقابله وعد الملك بإنشاء جيش يغزو العثمانيين أثناء مباحثات الاتفاق على بنود المعاهدة معهم، ثم خروج الصليبيين بعد 50 يوميا من إتمام اتفاق المعاهدة بعد استلام كامل أراضي صربيا من العثمانيين صُلحاً والإفراج عن الأسرى، من دون إعلان حرب أو إعلان نقض المعاهدة، يريدون غزو عاصمة العثمانيين مباشرة وفي هذا غدر بالمعاهدة وغدر مع المتصالحين. هذا النص مُترجم وهو توصيف وليس رأيا شخصيا، فأرجو منك اقتراح عنوان آخر يفي بنفس المعني التوصيفي وسأقوم بتغييره بلا شك طالما يفي بمعني هذا الفعل. أنا غيرت العنوان مؤقتا في انتظار اقتراحك حتى لا تظن أنني أُصر عليه.>>

• ( تم) أيضاً عناوين الفقرات بالغة الطول، اختصر قدر الإمكان.
• ( تم) فقرة التحليل مخالفة بالمجمل، الموسوعة لا تقدم تحليلاً بهذا الشكل، تستطيع الإبقاء عليها ولكن يجب إعادة صياغتها، مثلاً: آراء المؤرخين.

تعقيب: <<اقتراح ممتاز وأفضل من العنوان السابق. بالمناسبة، العنوان السابق كان يعني "تحليل المؤرخين الغربيين" وليس "تحليل محرر الصفحة"، ولكن اقتراحك أفضل.>>

• ( تم) يجب أن تضع الكلمات الأجنبية كلها في قوالب اللغات المناسبة.

تعقيب: <<هناك "أسماء" أجنبية لا أعرف بأي لغة مكتوبة، فتلك وضعتها بين قوسين، أما ما عُلم منها فتم وضع قالب اللغة المناسب لها. هل تعني أن أضع غير المعلوم في قالب اللغة الإنكليزية؟ ما قمت به الآن هو وضع الأسماء المكتوبة بالانكليزية >>

• ( تم) المصادر بحاجة لإضافة نصوص معربة إليها.
• ( تم) المراجع بحاجة لمراجعة أيضاً، هناك كثير منها غير مكتلمة المعلومات أو لا تصلح كمراجع أساساً.

تعقيب: أرجو المساعدة.

هناك مشكلة في الاختصار أيضاً، سنناقشها لاحقاً، شكراً على سعة صدرك--MichelBakni (نقاش) 22:57، 9 يناير 2020 (ت ع م)

مرحباً @MichelBakni: أُعجبت بمهنيتك ونقدك المتزن للصفحة المُقدمة وآرائك، وأُقدر مهنيتك بأنك لم تكتفِ بالنقد بل زدت في الإيضاح بضرب الأمثلة ووضعت إطار في صورة اقتراحات عن كيفية التطبيق (مثل: ..لأن في ذلك توجيهاً..، اختصر فيها، قدر ما أمكن: فقرة ... فقرة عن ...، فقرة ...، مثلاً: ...آراء المؤرخين)، وكلها وجهات نظر مُعتبرة لا نختلف عليها، وسأقوم بتطبيقها على الصفحة مع وضع علامة ( تم) بجانب ما يتم مراجعته. شكراً لك على المهنية العالية وأسلوبك المحترم ونقدك الموضوعي. هل هناك إطار زمني لتنفيذ تلك التعديلات؟ -- يحيى^{(راسلني)} 18:21، 10 يناير 2020 (ت ع م)

لا أبداً، خذ وقتك المهم إخراج المقالة بأفضل شكل ممكن، وأنا موجود لو كنت بحاجة للمساعدة.--MichelBakni (نقاش) 19:37، 10 يناير 2020 (ت ع م)

شادي

• @"Yahia": مجهود مبارك، هناك في المقالة نوع من التكرار في المقالة فتخلي السلطان مراد الثاني لابنه محمد الثاني تكرر كثيرا والعديد من الأمثلة الأخرى رغم أنها استعملتها لتفصيل غير أنها تربك القارئ نوعا ما.--شادي (نقاش) 22:05، 13 يناير 2020 (ت ع م)

• ( تم) مرحباً يا@شادي: ملاحظتك صحيحة وفي محلها، وهي ثالث مرة أتلقاها، فضلا عن أنني أيضاً انتبهت لها شخصيا عند مراجعاتي المتعددة للمقالة قبل التقدم بطلب "مراجعة الزملاء"، إلا أنني ظننت أن التكرار قد يكون مفيداً إذا كان في مقدمة كل باب، لأن المقالة كبيرة ومشاهدات الصفحة قليلة، وتوقعت ألا يقرأها كاملة إلا القليل أو المهتمين والمتخصصين، ولكن سأقوم بتهذيب هذا التكرار كما طلبت، والحقيقة أن سببه أنني ترجمت من عدة صفحات ويكيبيديا بلغات أخري بالإضافة لترجمة لعديد من المصادر والوصلات على الإنترنت كي أجمع كل تلك الفقرات المتعددة حول المعركة، فكان التكرار بسبب أن كل مصدر على حدة يشترك في أخبار مع المصادر الأخرى. سأبدأ العمل، وشكرا لك على ملاحظتك. -- يحيى^{(راسلني)} 03:33، 14 يناير 2020 (ت ع م)

• ( تم) مرحباً يا@شادي: مرة أخرى. انتهيتُ من مراجعة المقالة بعد ثلاثة أسابيع من ملاحظاتك وأزلتُ التكرار. أرجو إلقاء نظرة أخرى وإبلاغي بملاحظاتك أو بأي تكرار إن صار. شكرا لك. -- يحيى^{(راسلني)} 07:49، 4 فبراير 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @"Yahia":، أقترح عليك أن تسحب الترشيح وتعيد العمل على المقالة بهدوء، المشكلة ليست في المحتوى وإنما في تنسيقه، تستطيع الإطلاع على مقالات الزميل باسم للاستزادة من الأسلوب.--MichelBakni (نقاش) 12:02، 28 يناير 2020 (ت ع م)

• ( تم) مرحباً @MichelBakni:، طلبتُ من الزميل باسم مراجعة المقالة قبل تقديمها لمراجعة الزملاء، فعدّل فيها وتناقشنا حولها قبل تقديمها. أنا الآن بصدد الانتهاء خلال أيام من تنفيذ ملاحظة الزميل شادي بخصوص "نوع من التكرار" لاحظه على المقالة، وهي ملاحظة صحيحة ولي فيها رأي، إلا أننى أؤثر تقديم وجهات نظر الزملاء وملاحظاتهم على رأيي، شكرا لك يا ميشيل وأرحب بآرائك الموضوعية دائما. -- يحيى^{(راسلني)} 17:37، 28 يناير 2020 (ت ع م)

@"Yahia": أرجو منك أن تصلح قالب:مرجع كتاب/نواة في قسم المصادر.--MichelBakni (نقاش) 11:22، 3 فبراير 2020 (ت ع م)

• ( تم) @MichelBakni: تم إصلاح العطب الذي تسبب فيه أحد الزملاء بتغيير اسم القالب من "مرجع كتاب" إلى "استشهاد بكتاب" يوم 14 يناير 2020، ولابد أن كل الصفحات المماثلة تعاني من نفس المشكلة بجميع اللغات. -- يحيى^{(راسلني)} 17:02، 3 فبراير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة ما تزال بحاجة لتنسيقات وحذف بعض مواقع التكرار، ولكن ذلك ليس عائقاً لنقلها لمرحلة التصويت حيث يمكن العمل ذلك خلال مرحلة التصويت، برأيي المقالة مستوفية، ولكن بانتظار رأي الزميل @باسم: --MichelBakni (نقاش) 11:33، 9 فبراير 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: أؤيِّد ما ذكرته، وبالإجمال المقالة مُفصَّلة وتُعطي معلوماتٍ كاملة عن هذه المعركة، وتستحق الانتقال للتصويت. @"Yahia": أتمنى مُعالجة مسألة التكرار خلال فترة الترشيح، وشُكرًا جزيلًا لك على مجهودك الكبير ومواظبتك. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 11:44، 9 فبراير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 11:49، 9 فبراير 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

كتاب كيلز

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Ravan	تاريخ الطلب: 15 يناير 2020، 08:04
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا، هذا هو الترشيح الثاني لهذه المقالة بعد تعديل ملاحظات الزملاء لرفع مستوى المقالة. ملاحظاتكم هي محل تقدير ومتابعة لإصلاحها وجعل المقالة في مستوى يليق بكونها مختارة.تحياتي Ravan (نقاش) 13:18، 15 يناير 2020 (ت ع م)

HanboSandra

مرحباً ،مباركة جهودك مقالة مميزة ومرتبة لكن وردت لدي بعض النقاط عند مراجعتها:

• أولها حول رموز الإنجيليين الأربعة في الصورة فهي حسب ما ورد في الكتاب المقدس العهد القديم الإنسان (متى) والأسد (مرقس) و النسر يوحنا و الثور لوقا (سفر حزقيال الاصحاح الأول الآية 10 ) وهذا ما يتطابق مع النسخة الانجليزية للكتاب الواردة في ويكيبيديا وذلك لتعذر الوصول للمرجع لعدم وجوده والتأكد من النص فيه.
• عند الاطلاع على الكتب والقراءات الموسعة هل اتبعت طريقة للترتيب؟
• ما هو مرجع الاقتباس للكاتب جيرالد الويلزي الوارد في قسم كتاب كيلدير ؟ --HanboSandra (نقاش) 09:56، 19 يناير 2020 (ت ع م)

@Ravan: الرجاء التفاعل مع ملاحظات الزملاء--MichelBakni (نقاش) 09:45، 7 فبراير 2020 (ت ع م)

@HanboSandra: شكرًا جزيلًا على ملاحظاتك المفيدة، بالنسبة للنقطة الأولى سأقوم بتعديل الأسماء باللغة العربية حسب ملاحظتك. بالنسبة للكتب والقراءات الموسعة رتبتها كما هي في المقالة الإنجليزية، لم أقم بتغيير شئ. وبالنسبة لمرجع الاقتباس سأضيفه الآن.أتمنى أن تخبرني في حال وجود ملاحظات أخرى وأشكرك جدًا على وقتك الثمين ومراجعتك.تحياتي Ravan (نقاش) 13:45، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقلها لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 12:43، 11 فبراير 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

معسكرات إعادة التعليم في سنجان

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:Abdullah Arfa	تاريخ الطلب: 25 ديسمبر 2019، 20:30
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أرشح صفحة معسكرات إعادة تعليم لوسم المقالة المختارة. المقالة عن معسكرات الأويجور في إقليم سنجان بالصين. المقالة من عمل مشروع بيت الحكمة وهي ترجمة للنسخة الإنجليزية. --Abdullah Arfa (نقاش) 19:32، 25 ديسمبر 2019 (ت ع م)

التعليقات

• أرى تعديل اسم المقاطعة من شينجيانغ إلى سنجان حسب اسم المقالة الرئيسية الحالي.--إسلام^نقاش 18:02، 28 يناير 2020 (ت ع م)

عدلت بالفعل كل المقالة من شينجيانغ إلى سنجان كما اقترحت. شكرا لك --Abdullah Arfa (نقاش) 18:46، 7 فبراير 2020 (ت ع م)

MichelBakni

مرحباً، المقالة جيدة جداً ولكن ينقصها بعض التنسيق، إليك بعض الملاحظات:

1. أسلوب المقالة سردي، خفف من كلمات ربما أو يُعتقد أو ما في حكمها.
2. في ردود الأفعال الدولية، هناك قالب بحاجة للملء
3. توسع في ملء القالب الرئيس في المقالة من النسخ الإنكليزية والفرنسية
4. هناك صورة وحيدة بحاجة لتعريب، ابحث عن صور أكثر في المقالات الرديفة بلغات أخرى.

--MichelBakni (نقاش) 15:56، 1 فبراير 2020 (ت ع م)

توسعت في ملء القالب الرئيس بإضافة الصورة من النسخة الأويغورية وبعض التفاصيل من النسخة الفرنسية، كما استبدلت الصورة غير المعربة بقالب الإسلام في الصين. أرجو توضيح القصد بالنقطة الثانية: ماهو القالب المقصود؟ --Abdullah Arfa (نقاش) 18:46، 7 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً، @Abdullah Arfa:، استعمل قالب:صندوق معلومات معسكر اعتقال بدل القالب المستعمل الآن.--MichelBakni (نقاش) 11:44، 9 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحبا، @MichelBakni:، استعملت القالب الذي أشرت إليه. شكرًا لك. --Abdullah Arfa (نقاش) 15:31، 9 فبراير 2020 (ت ع م)

ملاحظات

مرحبا أتفق مع جل ملاحظات الزميل ميشيل وبما أنني أحرر مقالات الأقليات حاليا فأنا أرى بأن المقالة لازالت تحتاج إلى العديد من التفاصيل والفقرات فهي ترجمة حرفية دون أبحاث معمقة كي تكون مختارة وذلك للأسباب التالية :

1. يجب أن تتوفر المقالة على فقرة رئيسية عن الأويغور تتخللها فقرات فرعية عن الأقليات الأخرى مثل القازاق المحتجزين أيضا ضمن المعسكرات (1) (2) (3) (4) (5) وكذا قيرغيزستان (1) وغيرهم من الأقليات الأخرى (2)) بالإضافة إلى فقرة فرعية مثل وصلة تاريخية تربط هذه المعسكرات بمعسكرات التبت التي تعد مصدر الهام للسجون والأساليب الحالية (1) لذلك يجب تعميق البحث وإدراجها في المقالة حتى تكون شاملة
2. يجب أن تحتوي المقالة على وصلات زرقاء وأخرى حمراء حتى يتم انشاءها ونكون غنية بالمفاهيم
3. أرى أن تصميم عناوين المقالة غير مرتب وغير تراتبي مع تسلسل الأحداث خاصة فيما يجري داخل المعسكرات مثل برامج الحكومة الصينية (1) والتسريبات التي تضم القمع والتنكيل والتعذيب وبيع الأعضاء وتزويج النساء وتعقيمهم واختطاف الطلبة (1) وغيرها (1)
4. يجب ارفاق أراء الشخصيات العامة التي أثارت الجدل أو تضامنت مع الحكومة الصينية أو مع الأقلية مثل (أوزيل وغيره)
5. أنصح بالأخذ من كل النسخ الويكيبيدية الأجنبية بالإضافة إلى التعمق الفردي في الأبحاث --Aelita14 (نقاش) 10:39، 4 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحبا @Aelita14:، أضفت كما أسلفت حديثًا عن الكازاخ والقرقيز في فقرة محتجزو المعسكرات، كما أضفت فقرة خاصة عن معسكرات التبت وعلاقتها بمعسكرات الأويغور الحالية، كما أضفت فقرة خاصة عن تفاعل المشاهير كأوزيل مع القضية وردود الصين على تفاعله، كما أضفت من النسخة الفرنسية قليلا وأخذت صورة القالب من النسخة الأويغورية. شكرًا جزيلا لملحوظاتك. --Abdullah Arfa (نقاش) 17:16، 9 فبراير 2020 (ت ع م)

@Abdullah Arfa: هنا أيضاً هناك ملاحظات الزميلة آسية.--MichelBakni (نقاش) 16:00، 9 فبراير 2020 (ت ع م)

@MichelBakni:، نعم ملاحظات الزميلة آسية طويلة قليلا ولا زلت أعمل عليها. --Abdullah Arfa (نقاش) 16:16، 9 فبراير 2020 (ت ع م)

@Abdullah Arfa: الرجاء التفاعل مع ملاحظات الزملاء--MichelBakni (نقاش) 09:44، 7 فبراير 2020 (ت ع م)

@MichelBakni:، أنهيت التعديلات كما تفضل الزملاء. --Abdullah Arfa (نقاش) 16:28، 14 فبراير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 17:05، 14 فبراير 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ببر بنغالي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: السورميري راسِلني	تاريخ الطلب: 7 يناير 2020، 19:46
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه مقالة عن الببر البنغالي الذي هو أشهر الببور في العالم هذه المقالة أنا لم أنشأها وقد كانت مجرد بذرة منذ تأسيسها قبل 6 سنوات الا أن قمت أنا بتوسيعها لتصبح مقالة طويلة وقمت بتوسيع المقالة على فترات متقطعة من 15 أكتوبر 2019 إلى 19 ديسمبر 2019 وأنا إعتمدت على ترجمة المقالة الانجليزية حرفياً ونسخها في ويكيبيديا العربية وأرجوا أن تنال المقالة وسم المختارة.

التعليقات

@محمد ماجد السورميري: المقالة جيِّدة من حيث الطول والمُحتوى، لكنَّ اللُغة ركيكة في مواضع كثيرة، وأرى أنها بِحاجةٍ إلى إعادة صياغة قويَّة--باسم^{راسلني (☎)} 14:01، 19 يناير 2020 (ت ع م)

الزميل @باسم: في البداية شكراً على التعليق. إن ركاكة اللغة تعود لانني أعتمد على ترجمة غوغل فأنا لست متخصصاً باللغة الإنجليزية فمستاوي فيها هي مستوى طالب مدرسي لا غير. لكن هل تقصد إن المقالة برمتها بحاجة إلى إعادة صياغة لغوية لها أم فقط الفقرات الركيكة.

وهل يمكن أن تذكر لي المواضع الركيكة أم يتعذر عليك ذلك فأنا سأحاول تصحيح العبارات بأكبر قدر ممكن.السورميري ^{راسِلني} 14:36، 19 يناير 2020 (ت ع م)

@محمد ماجد السورميري: أخشى أنَّ كُل الفقرات تُعاني من هذه المُشكلة. أقترح عليك أن تُعيد قراءتها وصياغتها بِنفسك، ولا أقصد أن تُعيد الترجمة، بل أعد صياغة ما ترجمته بِحيث يكون مفهومًا ومُتماشيًا مع السياق السليم لِلغُة العربيَّة--باسم^{راسلني (☎)} 15:00، 19 يناير 2020 (ت ع م)

نعم يا @باسم: سأحاول قدر الإمكان إعادة الصياغة وطبعاً أقصد بحسب اللغة العربية وليست إعادة للترجمة الإنجليزية.السورميري ^{راسِلني} 17:21، 19 يناير 2020 (ت ع م)

@باسم: لقد أنتهيت الآن من تدقيق المقالة بعد إعادة قرائتها وتعديل بعض ترجماتها الخاطئة وتوضيح مقصد الكلام قدر الإمكان والآن أرجوا أن تعطيني رأيك بالمقالة الآن بعد أن إنتهيت منها وتحسم أمر ترشيحها كمقالة مختارة أم رفضها.السورميري ^{راسِلني} 14:05، 2 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً الزميل @باسم: العفو لكن كما ترى في أعلاه لقد قمت بالإشارة إليك في يوم 2 فبراير أي قبل 12 يوماً من الان لكن لم ترد علي لحد الآن لقد ذكرت إني إنتهيت من تعديل صياغة المقالة قدر الإمكان مثلما طلبت مني لكن لم تخبرني برأيك لحد الآن.السورميري ^{راسِلني} 20:17، 14 فبراير 2020 (ت ع م)

@محمد ماجد السورميري: شُكرًا على جُهدك الصادق في تنمية وإثراء المقالة. من نظرة سريعة أرى أنها تحسنت بعض الشيء، وسأمر عليها خلال فترة الترشيح لتصويب تركيب الجُمل أكثر. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 20:58، 15 فبراير 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، أ~رجو أن تقوم بإنشاء مقالات التوضيح في مطلع المقالة، وأن تنشئ مقالات الوصلات الحمراء أو تستخدم وصلات الإنتر ويكي ليكون متاحاً الوصول إلى لغات أخرى من نفس المقالة.--MichelBakni (نقاش)

مرحباً @MichelBakni: أعتذر لا يمكنني إنشاء مقالات الوصلات الحمراء في المقالة، ليس لإنني لا يمكنني القيام بذلك بل لإن عدد الوصلات الحمراء في المقالة كثير جداً ومن هذه الوصلات وصلات محميات الببور في الهند فتقريباً ذكرت كل المحميات وأساساً ويكيبيديا العربية لا توجد فيها سوى القليل جداً جداً من مقالات محميات الحياة البرية، ما أريد قوله إن إنشاء هذه المقالات سيستغرق وقتاً طويلاً جداً مني. لكن على العموم أنا المقالة وسعتها من خلال ترجمة المقالة الإنجليزية ترجمة حرفية وهي بنفس ترتيب المقالة الإنجليزية من حيث المحتويات لذلك تستطيع من خلال المقالة الإنجليزية الاطلاع على تلك الوصلات الحمراء.السورميري ^{راسِلني} 11:27، 8 فبراير 2020 (ت ع م)

على الأقل أنشئ مقالتي التوضيح في المطلع. واستعمل قالب:وإو مع الوصلات الحمراء، بخلاف ذلك المقالة مستوفية.--MichelBakni (نقاش) 11:32، 8 فبراير 2020 (ت ع م)

@MichelBakni:  تم بالنسبة لمقالات التوضيح في مقدمة المقالة، بالنسبة لقالب وإو فكيف استعمله مع الوصلات الحمراء. أما بالنسبة لباقي كلامك هل تعني إن المقالة مستوفي لشروط المقالة المختارة أليس كذلك؟.السورميري ^{راسِلني} 13:29، 8 فبراير 2020 (ت ع م)

انظر هنا: قالب:وإو--MichelBakni (نقاش) 23:08، 8 فبراير 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: حسناً سأفعل ذلك لاحقاً في نفس هذا اليوم وأبلغك به بإشارة أيضاً.السورميري ^{راسِلني} 04:04، 9 فبراير 2020 (ت ع م)

المعذرة يا @MichelBakni: سأؤجل تنفيذ طلبك ليوم غد وذلك لتأخر الوقت وإرتباطي بالدوام في الجامعة.السورميري ^{راسِلني} 23:00، 9 فبراير 2020 (ت ع م)

الزميل @محمد ماجد السورميري:، ما تبقى ليس مانعاً للنقل لمرحلة التصويت، أرجو أن تقوم بإنجازه بحسب ما يتيسر لك من وقت خلال مرحلة التصويت، وشكراً لك على جهودك.--MichelBakni (نقاش) 19:51، 14 فبراير 2020 (ت ع م)

شكراً جزيلاً لك أخي @MichelBakni:، وسوف أستمر في إضافة باقي الوصلات لتسهل مراجعتها.السورميري ^{راسِلني}

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقلها إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 19:51، 14 فبراير 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

فسفور

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 30 يناير 2020، 21:36
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

بمزيد من السعادة والحبور، والغبطة والسرور، أقدم لكم مقالة الفوسفور؛ وهو عنصر كيميائي غني عن التعريف، تصادفه في أهم المكونات الحيوية حتى في أدق التلافيف. قمت بتطويرها وتحويرها، وتشذيبها وتشطيبها، معتمداً على معرفة اختصاصية وخبرة عميقة، في ترجمة المقابلات الألمانية والإنجليزية في الموسوعات الشقيقة. وها أنا أطرحها للزملاء الكرام، ولكم مني التحية والسلام. --Sami Lab (نقاش) 21:36، 30 يناير 2020 (ت ع م)

التعليقات

علاء

أُحييك جدًا، والمقالة رائعة وشاملة بشكلٍ لطيف . كالعادة لدي تعليق شائك أيضًا، وربما تضيفه كما حصل في مقالة كالسيوم، حيثُ يذكر معجم مرعشي الطبي الكبير (مصدر) "فُسْفُور، فُصْفُور"، وأيضًا المعجم الصيدلي الموحد (مصدر) يذكر "فُصْفُور". أيضًا يذكر قاموس Thorndike تسمية "(كيمياء) فوسفور، لا فِلزُّ، رمزه (فو)"، ويُسميه المصدر "الفُسْفور (العنصر الخامس عشر)". تحياتي --علاء ^راسلني 13:10، 4 فبراير 2020 (ت ع م)

@علاء: يمكنك كما كان ردي في مقالة الكالسيوم أنه من الممكن إضافة تلك المعلومات وذلك في الهامش؛ رغم أني أولاً لست مقتنعاً باستخدام حرف الصاد، لأني على سبيل المثال لم أشاهد من قبل كتابة العنصر على هذا الشكل، أو حتى مركباته على هيئة فوصفات/فصفات. وثانياً لست مقتنعاً بضرورة إيراد الرموز العربية للعناصر الكيميائية ما دامت هي حبيسة فئة صغيرة من القواميس وليست مستخدمة على الإطلاق في المراجع العربية الكيميائية على ندرتها. مع التحية --Sami Lab (نقاش) 19:38، 4 فبراير 2020 (ت ع م)

ميشيل

مقالة رائعة استمتعنت بقراءَتها، مستوفية برأيي، لكن أرجو أن تطلع على المقالتين الألمانية والفرنسية لو أمكن الاستفادة من محتواهما أيضاً، شكراً لك.--MichelBakni (نقاش) 06:46، 6 فبراير 2020 (ت ع م)

شكراً لك @MichelBakni: على تعليقك. بالحقيقة وكما ذكرت في المقدمة أعلاه فإن المقالة هي ناتج تهجين من المقالتين الألمانية والإنجليزية؛ فعلى سبيل المثال فقرة تفاعلات الكشف مترجمة من الألمانية. أما الفرنسية فأنا لا أجيدها، بالتالي من الصعب أن أقيم جودة المحتوى هناك. ولكن من حكم خبرتي واختصاصي فأظن أن أغلب المواضيع المهمة المتعلقة بالموضوع قد تم الإحاطة بها. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 18:36، 6 فبراير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 12:39، 11 فبراير 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---