ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 27

مايو 2022

قائمة هدافي نهائيات كأس العالم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: سامي (نقاش)	تاريخ الطلب: 3 أبريل 2022، 01:13
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مع إقتراب كأس العالم، أود ترشيح قائمة هدافي نهائيات كأس العالم لوسم القائمة المختارة، القائمة من إنشاء الزميل :@Bo hessin:، أجريت بعض الإضافات. جميعُ تعليقاتكم مرحب بها، تحياتي. --سامي (نقاش) 01:13، 3 أبريل 2022 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

جُمدت المُراجعة لحين توافر مُراجعين. --عُمر (نقاش) 15:29، 4 أبريل 2022 (ت ع م)

مرحباً @احمد سامي: بدأت المراجعة، لدي ملاحظتين إلى الآن

• فقرة الملاحظات تتكون من ملاحظة واحدة مُرمزة بحرب أجنبي وهو a الأفضل أن تُرمز الملاحظة بالحرف العربي أ
• حبذا لو أضفت بعض المراجع باللغة العربية مع مراعاة فصل المراجع العربية عن الأجنبية

لي عودة. تحياتي --عُمر (نقاش) 17:13، 11 أبريل 2022 (ت ع م)

◀ عمر:

بالنسبة لملحوظة الأولى لم يتم، لا أعرف كيفية إستخدام الحرف العربي في قالب الملاحظة، هل يمكنك المساعدة؟

الملحوظة الثانية:  تم، تم إستخدام الموقع العربي الأشهر في نتائج المباريات (كووورة)، ومرجع من موقع جول العربي. --سامي (نقاش) 19:04، 11 أبريل 2022 (ت ع م)

@احمد سامي: لا عليك، سأُغير الرمز للحرف العربي. --عُمر (نقاش) 19:26، 11 أبريل 2022 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

اختيار الحرف l للمراجع الأجنبية غير موفق، والأفضل استبداله بحرفين.

في فقرة "أكثر من سجل في نهائي كأس العالم" على أي أساس يُرتب اللاعبون لو تساووا بعدد الأهداف وبعدد المباريات؟

في عمود النهائي، لا داعي لإظهار كلمة نهائي كأس العالم في كل سطر، ويكفي فقط إظهار التاريخ مع الحفاظ على الوصلة.

عمود التقرير يُضمَّن في المراجع، ولا يوضع بشكل منفصل. أيضاً لا نضيف وصلات لخارج ويكيبيديا ضمن نص المقالة أبداً. --Michel Bakni (نقاش) 21:42، 1 مايو 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni: ينفذ، بالنسبة لفقرة أكثر من سجل، يرتي كالتالي: إذا تساوى لاعبان بعدد الأهداف، يُرتبان حسب عدد النهائيات التي خاضها: الأقل خوضاً أولاً. ثم إذا تساوي في عدد النهائيات يرتب على حسب من سجل في نهائي أولًا. سامي (نقاش) 22:50، 1 مايو 2022 (ت ع م)

عدلتها بخصوص ترتيب اللاعبين. Michel Bakni (نقاش) 06:27، 2 مايو 2022 (ت ع م)

تم --سامي (نقاش) 17:29، 3 مايو 2022 (ت ع م)

اشارة للزميل @Michel Bakni: لوضع خلاصة توافقية. أرى أنّ المقالة مستوفية. --عُمر (نقاش) 16:10، 4 مايو 2022 (ت ع م)

الزميل @عمر:، وضعت لها خلاصة--Michel Bakni (نقاش) 11:30، 5 مايو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	11 أبريل 2022
اسم المُرشِّح	سامي (نقاش)	اسم المقالة	قائمة هدافي نهائيات كأس العالم	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	3 مارس 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني	Michel Bakni (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 11:29، 5 مايو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	5 مايو 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أبو العلاء المعرّي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 17 أبريل 2022، 00:13
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم. هذه مقالة عن أبي العلاء المعرِّي، أحد أعلام الحضارة الإسلاميَّة ومن جُملة الشخصيَّات الجدليَّة في تاريخ العرب والمُسلمين، لِما نُسب إليه من أبياتٍ وكلامٍ يُوصل صاحبه إلى الكُفر. عملت عليها مُنذُ مُنتصف شهر كانون الثاني (يناير) 2022م وأتممتها اليوم 16 نيسان (أبريل) 2022م، واعتمدت اعتمادًا شبه كامل على المصادر العربيَّة، باستثناء قلَّة أجنبيَّة في سبيل التنويع.

المقالة كانت فُرصةً طيِّبةً لِلابتعاد قليلًا عن مقالات السلاطين والدُول والتاريخ السياسي لِلمُسلمين، والغوص في تاريخنا الحضاري والثقافي والأدبي والعلمي. وكانت فُرصةً أيضًا لِلتعرُّف على سيرة أبي العلاء وإدراك تفاصيل كثيرة عن حياة وعصر هذا الرجل، أهمُّها أنَّ الحُكم عليه ليس بالأمر السهل، وأنَّ رميه بالكُفر يُحتمل أنَّهُ كان افتراءًا عليه. مقالةٌ واحدة في ويكيبيديا لا تكفي لِسرد كافَّة المواضيع المُرتبطة بِأبي العلاء، وما تقرأونه هو خُلاصة ما ذكرته عدَّة مراجع، وجميعه يحتمل مزيدًا من التوسيع والتفصيل، وسيظل على هذه الحال ما دام هُناك دارسون وباحثون يتتبعون حياة المعرِّي وسيرته ويضعون مُؤلَّفاتٍ عنه. أتمنَّى أن تنال إعجابكم--باسم^{راسلني (☎)} 00:13، 17 أبريل 2022 (ت ع م)

التعليقات

سيف القوضي

السَّلام عليكم ورحمة اللهِ وبركاته عزيزي @باسم: لم أُطالع المَقالة بعد، ولكنَّ المُقدِّمة لفتت نظري، حيث ذُكر فيها «أَبُو اَلْعَلَاءْ أَحْمَدْ بْنْ عَبْدِ الله بْنْ سُلَيْمَانْ بْنْ مُحَمَّدْ اَلْقُضَاعِي اَلتَّنُوخِي اَلْمَعَرِّي»، يوجد بعض الأخطاء في تشكيلِ نهاياتِ الكلمات، والتَّشكيلُ الأصحُّ كالآتي: «أَبُو اَلْعَلَاءِ أَحْمَدُ بْنُ عَبْدِ الله بْنِ سُلَيْمَانَ بْنِ مُحَمَّدٍ اَلْقُضَاعِي اَلتَّنُوخِي اَلْمَعَرِّي»، هذا ما أنصح فكتابته، أو تقوم بإزالةِ التَّشكيل من نهايةِ الكلمات إنْ كنت تريدها أنْ تكونَ ساكنة. تحيَّاتي وتقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 01:20، 17 أبريل 2022 (ت ع م)

@سيف القوضي:  تم-- باسم^{راسلني (☎)} 14:08، 17 أبريل 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @باسم: قرأت المقالة عدّة مرات، المقالة جيدة جداً وتهتم بإحدى أهم الشخصيات العربية، شكراً لك على هذا المجهود. لا أملك ملاحظات بصراحة؛ لكن أُحبد إزالة الخط الغليظ من فقرة مؤلفاته «ملاحظة غير ملزمة» لا يوجد توافق على هذه الخطوة لكن أحبذ المقالات بدون أيّة اشارة مُمزة لأحدى فقراتها. وطبعا الملاحظة غير ملزمة. تحياتي --عُمر (نقاش) 06:25، 22 أبريل 2022 (ت ع م)

الزميل @عمر:، أكملت مراجعة المقالة وهي مستوفية برأيي، لنضع خلاصة مشتركة.--Michel Bakni (نقاش) 21:32، 1 مايو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	19 أبريل 2022
اسم المُرشِّح	باسم (ن)	اسم المقالة	أبو العلاء المعري	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	17 أبريل 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني	Michel Bakni (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية؛ ستُنقل لمرحلة التصويت بعد انتهاء مدّة المراجعة ما لم يعترض أحد الزملاء. --عُمر (نقاش) 07:09، 3 مايو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	3 مايو 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مرتضى الأنصاري

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Mr-Redha (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 مايو 2022، 06:44
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أهلًا، قمت بإعادة كتابة مقالة "مرتضى الأنصاري" وأجدها تستوفي شروط المقالات المميزة وأتمنى ترشحيها كمقالة جيدة. وشكرا.

عُمر

مرحباً @Mr-Redha: هذه المقالة مخالفة ولا تتناسب مع معايير المحتوى المختار، كل الفقرات فثيرة بالملعلومات وليست إلاّ رؤس أقلام والمراجع قليلة والتنسيق بحاجة لترتيب، سأغلق هذه المراجعة خلال الأوقات القادمة، يمكنك رؤية أمثلة على كتابة المقالات في المحتوى المختار

• مقالات جيدة: دير الفاروس، الكساد الكبير
• مقالات مختارة: بايزيد الثاني، جون مينارد كينز

تحياتي --عُمر (نقاش) 16:16، 11 مايو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	11 مايو 2022
اسم المُرشِّح	Mr-Redha (ن)	اسم المقالة	مرتضى الأنصاري	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	11 مايو 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مرفوضة، غير مستوفية للمعايير	تاريخ انتهاء المراجعة	11 مايو 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

معركة اللطرون

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Avicenno (نقاش)	تاريخ الطلب: 5 فبراير 2022، 09:46
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

تأتي إعادة الترشيح بعد أسباب إجرائية أدت لتعثر الترشيح الأول الذي كان بمناسبة يوم ويكيبيديا العربية السابع عشر كأحد نشاطات الجمعية الأردنية للمحتوى العربي الرقمي. قام الزميل جعفر14 ^(ن) وهو عضو مؤسس للجمعية بتطويرها تطويرا كاملا بالاعتماد على النسخة الإنجليزية وهذا الترشيح هو بالنيابة عنه والمقالة الآن حجمها أكثر من 131 ألف بايت وتعد أحد أهم مواضيع الصراع العربي الإسرائيلي وهي موسومة كمميزة في اللغتين الإنجليزية والفرنسية. جرى تدارك إشكالية الترشيح الأول فتم فتح الوصلات الحمراء والمقالات الفرعية الداعمة، حيث جرت إضافة مجموعة من المقالات المتكاملة نحو: تهجير الفلسطينيين 1948م(تتجاوز مساحتها هذه المقالة اللطرون)، ومدفع 6-رطل سريع الإطلاق، وطريق بورما (فلسطين المحتلة)، ومعركة ياد مردخاي. بالإضافة إلى تعريب الصور. وسأعمل على متابعة الترشيح آملا أن ينال المقال إعجابكم.--Avicenno (نقاش) 09:49، 5 فبراير 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً مصعب،

لم أبدأ المراجعة ولكن اطلعت على المقالة بسرعة في أثناء تنسيق المراجع.

أرجو أن تنتبه إلى أن المقالة لا تستشهد بأي مرجع عربي، مع أن العرب هم جزء من هذا الصراع، لذلك يلزم تلافي هذا النقص وإضافة مراجع عربية، والترجمة لوحدها لا تكفي في هذا النوع من المقالات.

أيضاً أرجو أن تتنتبه إلى تنسيق المراجع، فهناك خلط بين الهوامش والمراجع، مثلاً المرجع 1 والمرجع 90 مكانها في الهوامش، أيضاً يُستحسن أن يكن المرجع كله بلغة واحدة، ولو كان هناك مقالة في ويكيبيديا العربية، فيمكن وضع الوصلة إليها مع جعل النص باللغة الإنكليزية.

هذه ملاحظات سريعة، أرجو أن تعملوا عليها، خاصة مسألة المصادر العربية، ولي عودة عندما يحين دور المقالة في المراجعة.--Michel Bakni (نقاش) 13:18، 5 فبراير 2022 (ت ع م)

تم إضافة عدد من المصادر العربية --Avicenno (نقاش) 18:40، 25 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحباً مصعب،

صراحةً ومن غير مجاملة ما تزال المقالة منحازة للجانب الإسرائيلي انحيازاً كبيراً، ولا يكفي الاستشهاد بكتاب عربي واحد ولا باثنين ولا بثلاثة. المقالة يلزمها إعادة إنشاء بالكامل لتعكس وجهة النظر العربية بصورة متكافئة مع وجهة النظر الإسرائيلية. قارن فقط بين قسمي التأريخ الإسرائيلي (7 أقسام فرعية) والتأريخ الأردني (فقرة وحيدة).--Michel Bakni (نقاش) 21:22، 27 فبراير 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: المقالة ليست منحازة لأي طرف بل مكتوبة بحيادية وتحرينا ذلك في الترجمة وكل ما في الأمر أن المصادر العربية في هذا الجانب شحيحة جدا. إذا كان هناك جانب معين أو حدث رأيت فيه انحياز فأرجو تبيينه أما مقارنة عدد الفقرات فليست مقاربة صحيحة للبون الشاسع في حجم التغطية. إذا توفر لديك مصادر تشعر أننا لم نوفها حقها أرجو ذكرها وسنعمل عليها. أرجو استعمال خاصية الإشارة عند ترك التعليقات لتسهل المتابعة--Avicenno (نقاش) 09:47، 5 مارس 2022 (ت ع م)

إشارة للزميل @باسم: لبيان الرأي. Michel Bakni (نقاش) 09:50، 5 مارس 2022 (ت ع م)

باسم

@Avicenno: من الضروري جدًا، بل من الواجب الاعتماد على مصادرنا في مثل هذه المقالات. لا يُخفى عليك أنَّ ما يُسمَّى حيادًا في مثل هذه المقالات في ويكيبيديا الإنكليزيَّة ليس سوى تلاعُبًا وتشويشًا على القُرَّاء كي لا يبدو الطرف الصهيوني مُغتصبًا أو مُفتريًا. عُمومًا طالعت المقالة سريعًا وأعتقد لا بأس بها، لكن القُصُور في المصادر العربيَّة لا بُد أن يُعوَّض وتُغربل الروايات قياسًا على ما ورد في مصادرنا. إليك قائمة بمصادر عربيَّة يُمكنكم الاستفادة منها (لا تنسوا إكمال المعلومات حسب قالب {{استشهاد بكتاب}}، ستجدونها في رابط معلومات الكتاب بالهامش أو في مُقدِّمة الكتاب بالأعلى لو كان الاطلاع عليه كاملًا مُتاحًا، وبحال لم تتمكنوا من الاطلاع على الكتاب حاولوا البحث عنه بصيغة Pdf):

• جيش التحرير الفلسطيني في حرب حزيران 1967م
• العرب الدروز والحركة الوطنية الفلسطينية حتى الـ 48
• معجم المعارك التاريخية
• فلسطين تأريخا ونضالا
• Islamic Articles
• شارون: بلدوزر الإرهاب الصهيوني
• 70 عاما على النكبة: معارك الجيوش العربية في حرب 1948(5/19)
• جيش التحرير الفلسطيني في حرب حزيران 1967م
• جيش التحرير الفلسطيني وقوات التحرير الشعبية ودورهما في مقاومة الاحتلال الإسرائيلي 1964-1973
• الموقع الرسمي للقُوَّات المُسلَّحة الأُردُنيَّة
• اليهود لا مواثيق ولا عهود
• أرشيف نشرة فلسطين اليوم:حزيران/ يونيو 2005
• قرية عامواس
• تاريخ الجيش العربي الاردني، ١٩٢١-١٩٦٧
• حروبنا مع إسرائيل، 1973-1974: معارك خاسرة وانتصارات ضائعة: مذكرات ومطالعات
• موسوعة المصطلحات والمفاهيم الفلسطينية
• الوثائق الهاشمية: أوراق عبد الله بن الحسين
• مذكرات فوزي القاوقجي
• داخل السور القديم: نصوص قاسم الريماوي عن الجهاد المقدس
• الوثائق الفلسطينية العربية، المجلد الثاني
• اللد في عهدي الانتداب والاحتلال
• مذكرات إسحاق رابين والسلام الكاذب
• صيدون: قرية الأجداد في فلسطين
• شهداء الأردن على أرض فلسطين

مُلاحظة إضافيَّة: لاحظت استعمال بن جوريون تارة وبن غوريون تارةً أُخرى، ومن الواجب توحيد المُصطلحات والمنهجيَّة. أيضًا أرجو استبدال تعابير من شاكلة بعد حملة الأيام العشر بـ"بعد حملة الـ10 أيام". أخيرًا، بحسب ما أذكر فإنَّ هُناك قصيدة رُبما كُتبت للإشادة بحابس المجالي وقيادته. لو صحَّ هذا فمن الضروري إضافتها لقسم التأريخ والذاكرة الشعبية الأردنيَّة.

هذا ما لديَّ مبدئيًّا. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 16:12، 5 مارس 2022 (ت ع م)

@باسم: شكرا جزيلا لإفادتك المستفيضة وهذا ما نبحث عنه وسنعمل على هذه الملاحظات. ما قصدته بتعليقي أن المقالة ترجمت بعناية ولم نمل لأي رواية صهيونية ولا اعتبرنا الإنجليزية مقياسا للحياد وأنت تعلم منهجيتنا بل بالعكس أعمل حاليا على مخاطبة قيادة الجيش لتزويدي بمنشورات ووثائق لإغناء المقال. كل ما في الأمر أن الموضوع اختصاصي بعض الشيء ونحن احتجنا لرأي مختص وأنت قمت بالواجب وزيادة أما الحديث بعمومية عن الانحياز دون تببين أوجه الضعف وتحديدها فشعرت أنه ينتقص من الجهد المبذول لتطوير المقال (والذي لم يكن هينا بكل صدق) وتحرينا أكبر عدد من المصادر العربية التي استطعنا الوصول له. مع خالص تحياتي--Avicenno (نقاش) 19:38، 5 مارس 2022 (ت ع م)

@باسم:  تم العمل على الاستشهادات باللغة العربية ورفعها إلى ٦١ في ضوء ملاحظاتك أخي وكل عام وانت بخير وعيدكم مبارك---Avicenno (نقاش) 01:04، 2 مايو 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحبا @Avicenno: سأبدأ مراجعة المقالة، اطلعت عليها وتبدو جيدة:

• المرجع أحمد زكريا (2010) يجب إضافة معلوماته الكاملة بإنشاء فقرة المعلومات الكاملة للمراجع بعد المراجع العربية.
• تأكد من إضافة وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز. --عُمر (نقاش) 08:26، 27 فبراير 2022 (ت ع م)

عفواً وجدت المعلومات الكاملة لمرجع أحمد زكريا، بقي إضافة وصف للصور.--عُمر (نقاش) 08:27، 27 فبراير 2022 (ت ع م)

@عمر: سأعمل على ذلك--Avicenno (نقاش) 09:50، 5 مارس 2022 (ت ع م)

@عمر: @Avicenno: سوف اقوم بالعمل على المقالة مع الدكتور مصعب لترتيبها--Justwiki (نقاش) 21:32، 24 مارس 2022 (ت ع م)

الزملاء @جعفر14 وJustwiki وAvicenno: أتمنى منكم الاستجابة لملاحظات الزملاء واخطاري بعدها لأُعاين المقالة. --عُمر (نقاش) 07:41، 30 مارس 2022 (ت ع م)

يتم العمل على الملاحظات خلال الاسبوع الحالي لكنها كثيرة ومعقدة خاصة المراجع Justwiki (نقاش) 09:06، 30 مارس 2022 (ت ع م)

@عمر: قام الزميل جعفر بتعديل الصور وترجمة الأوصاف في كومنز. كل عام وانت بخير وصحة وسلامة--Avicenno (نقاش) 01:06، 2 مايو 2022 (ت ع م)

شكرا لكما @جعفر14 وAvicenno: لازال هناك عديد الصوّر بدون وصف باللغة العربية على كومنز.

أيضاً ما سبب تكرار الفراغات في المقالة مثل حدثت في اللطرون (...) سَمَحَت بالدعم [لمدينة القدس] و الكثير من الآباء [...] ستكون الهزيمة يتيمة.[...] لم يَدْخُل قتلى شلتة ضمن هذه الفراغات لا معنى لها داخل النص؛يجب إزالتها.

أشروا الي عند الإنتهاء من الملاحظات. --عُمر (نقاش) 06:15، 2 مايو 2022 (ت ع م)

مرحباً عمر،

الأقواس تعني أن هناك جزءاً من النص الأصلي أُسقط عمداً، وهي ضرورية عند الاقتباس، ولكن الاقتباس غير واضح لأنه مدمج ضمن الفقرة ويلزم توضيح أنه اقتباس باستعمال قالب الاقتباس. Michel Bakni (نقاش) 09:06، 2 مايو 2022 (ت ع م)

@جعفر14: أرجو العمل على ملاحظة ميشيل لنتقدم بالترشيح لطفا---Avicenno (نقاش) 21:47، 9 مايو 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: السلام عليكم أرجو أن تكون بتمام العافية ... فيما يتعلق بقالب الاقتباس فكما أعتقد أنه مخصص للاقتباسات الأطول أو المستقلة على الأقل ... أما في مقالنا فالاقتباسات مستخدمة في قلب الفقرات كجزء معلوماتي إثرائي في إكمال تغطيتها ... وهو أسلوب معتمد في مدرسة التأليف ... وهو متبع في المقالتين الإنجليزية والفرنسية اللتين تمتلكين الوسم ... فضلًا عن أن الاقتباسات في المقال قصيرة ... أعتقد أن فصلها غير منطقي وسيعطي تجربة مستخدم أقل جودة ... أرجو منك النظر مرة أخرى في المقال وأَرِنِي ماذا ترى. تقبل مروري. --جعفر14 (نقاش) 20:34، 10 مايو 2022 (ت ع م)

@عمر وAvicenno: السلام عليكم أرجو أن تكونا بتمام العافية ... في الحقيقة لم أفهم ما المطلوب في الصور ... جميع الصور المترجمة تملك وصفًا عربيًّا ... أرجو منكما التوضيح ... تَقَبَّلَا مروري. --جعفر14 (نقاش) 20:34، 10 مايو 2022 (ت ع م)

@جعفر14: انظر تعديلي هنا. هكذا يُضاف الوصف باللغة العربية للصور على كومنز. من شروط المقالات المختارة أن تحوي وصفاً باللغة العربية لجميع الصور على كومنز. --عُمر (نقاش) 06:55، 12 مايو 2022 (ت ع م)

@عمر:  تم أشكر لك التوضيح، الآن جميع الصور لها وصف عربي على كومنز.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه جعفر14 (نقاش • مساهمات)

Cyclone605

@Cyclone605: تحياتي. المقالة قيد التطوير كما ترى فأرجو عدم تعديل ترجمة المقال اعتمادا على النسخة الإنجليزية فنحن حرصنا على منهجية الترجمة غير الحرفية والنص الإنجليزي غير مقدس. أرجو أن تتراجع عن تعديلاتك في الصفحة التي غيرت نصنا كالتي هنا وتترك تعليقاتك هنا للنقاش بعد اتمام العمل على النسخة النهائية. مع التحية--Avicenno (نقاش) 19:24، 5 أبريل 2022 (ت ع م)

◀ Avicenno

أهلا بالزميل والمعلم. في الحقيقة أحببت فقط المساهمة في تحسين الترجمة وليس تغيرها وذلك قبل عبور المقال لمرحلة التصويت، ففي كل مرة أضع تعليقي في مرحلة التصويت يخبرني مطور المقال بأن مرحلة التصويت ليست للتعديل والتنقيح. على كل حال صديقي مصعب لا مشكلة عندي في التراجع عن تعديلاتي لكن قبل أن أفعل ذلك سأضع بين يديك بعض الترجمات التي غيرتها لتحكم أنت عليها:

النص الأصلي: أصبحت الجيوش العربية والإسرائيلية في حالة اشتباك بين 30 مايو و8 يونيو. حيث خاضوا قتالات صغيرة وعنيفة

النص المعدل: اشتبكت الجيوش العربية والإسرائيلية في الفترة ما بين 30 مايو إلى 8 يونيو، وخاضت معارك صغيرة وعنيفة.

النص الأصلي: ولم تُسْتَهْدَف التَّلَّتَان 315 و346 كما كان مقررًا، لأنهما كانت تسيطر عليهما كتيبة من الجيش العربي

النص المعدل:ولم تُسْتَهْدَف التَّلَّتَان 315 و346 كما كان مقررًا لأن إحدى كتائب الجيش العربي كانت تسيطر عليهما

النص الأصلي: وَصَلت أول وحدة عسكرية عربية يبلغ مقدارها 40 فَرْدًا بصُحْبَة عدد غير مُحَدَّد من البدو

النص المعدل: وَصَلت أول وحدة عسكرية عربية بلغ قوامها 40 فَرْدًا بصُحْبَة عدد غير معروف من البدو

النص الأصلي: عند ذلك الوَقْت، أدْرَك الضُّبَّاط الإسرائيليون في الميدان

النص المعدل: أدْرَك الضُّبَّاط الإسرائيليون في الميدان آنذاك

النص الأصلي: قبل ساعة واحدة من الدخول في حيِّز الهُدْنَة

النص المعدل: قبل ساعة واحدة من دخول الهُدْنَة حيز التنفيذ

إذا كانت هذه التعديلات التي قمت بها تبدو لك خاطئة فسأتراجع عنها، وبالمناسبة أنا لا اعتمد على الترجمة الحرفية أنا اعتمد على ترجمة المعنى. يمكنك أيضا الإضطلاع على تاريخ الصفحة لترى أن أغلب ما قمت بتعديله كان في صالح المقال وليس ضده. شكرا لك ولجهودك عزيزي. Cyclone605 (نقاش) 19:42، 5 أبريل 2022 (ت ع م)

@Cyclone605: أخي العزيز التعديلات اللغوية لست ضدها بل أشكرك عليها. لكن التعديل الذي أشرت له أعلاه والذي تراجعت عنه هو تغيير على نص المقال وليس تعديل لغوي. باقي ما تبقى ليس لي اعتراض عليه--Avicenno (نقاش) 11:25، 6 أبريل 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 25 فبراير 2022 وحتى 27 فبراير 2022.			تاريخ بدء المراجعة	27 فبراير 2022
اسم المُرشِّح	Avicenno (نقاش)	اسم المقالة	معركة اللطرون	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	5 فبراير 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، ستُنقل لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--عُمر (نقاش) 20:55، 14 مايو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	14 مايو 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

حرب الشتاء

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: مستخدم:Amr F.Nagy	تاريخ الطلب: 17 مارس 2022، 00:09
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم، أرشح مقالة حرب الشتاء لنيل وسم مختارة، تدور المقالة حول الحرب السوفيتية الفنلندية، التي خسرت فنلندا فيها 10% من أراضيها. أضفت وصفًا بالعربية لجميع الصور على كومنز وعربت الخرائط والهوامش. أرجو من حضراتكم القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا. تحياتي للجميع.--Amr F.Nagy (نقاش) 00:09، 18 مارس 2022 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @Amr F.Nagy: المقالة جميلة ومُرتبة جداً بصراحة، لكن بالنسبة لي ففيها أخطاء منعتني من مُراجعتها:

• المقالة مُترجمة بشكل واضح ومن خلال الاطلاع على المصادر يبدو جلياً أنّها تتبنى وجهة نظر واحدة، العلاقة المتوترة تاريخياً لذلك غالبية عمليات التأريخ تأخذ طابعاً أيديولوجياً، فمثلاً:
  • من المعروف سياسياً أن كل طرف يتحدث عن الأداء السيئ للطرف الآخر سواء في العسكرة أو الاقتصاد أو غيره، بالتالي فالحديث عن سوء أداء الجيش الأحمر ليس حيادياً ولا الحديث عن بطولاته ولا الحديث عن سوء الجيش الفلندي، المنطق أن كل تقارير المعسكر المقابل ستتحدث عن سوء أداء الجيش المٌعادي.
  • تعبير خسائر فادحة يعكس رؤية المصدر المُتأثر أصلاً بأيديولوجية، فالتعبير هُنا إعلامي أكثر من كونه حقيقي، مثال
    • إذا جمعت دوّلة ما مئة ألف جندي لعملية عسكرية وخسرت منهم 5% فهذا يعني أنها لم تتعرض لضربة قاصمة فكل الخسائر 5%، لكن الخمسة بالمئة هنا هي 5 آلاف جندي فهي بالنسبة للعدو خسائر فادحة وبالنسبة للدولة المهاجمة خسارة بسيطة، لكن بالمنطق هي الخسارة المتوقعة فهي ليست بالقليلة ولا بالفادحة وبالعلوم العسكرية لا تخسر الجيوش بهذه النسبة.
• المقالة بشكل واضح لا تعرض أيّه وجهة نظر مخالفة، هي المصادر الموالية لفلندا في تحديد كل شيء، وبالنسبة لي هذا سيؤثر على ويكيبيديا العربية
• بعض العبارات لا يمكن قبولها بالنسبة لي مثلاً بعد تعرض الجيش الأحمر وعصبة الأمم ((للإذلال)) من قررّ أنّهم تعرضوا للإذلال؟!؟! وحتّى ولو حدث فعلاً غير محبذ هذا الاستخدام أبداً.
• يجب التحدث دون كلمات رنانة إعلامياً مثلاً تقول المصادر الفلانية على أنّ خسائر الجيش الفلاني كذا، بينما تقول مصادر أنّها كذا، رآى هتلر أن آداء الجيش الأحمر كان سيئاً ولا نقول بعد الآداء السيئ للجيش الأحمر. فأيضاً من نتائج الحرب أن الاتحاد السوفيتي حصد أكثر ممّا كان يريد فكيف كان سيئاً أداء الجيش ونال أكثر ممّا طلب؟!

أؤكد لك أن المقالة مُرتبة بشكل كبير جداً وجميلة، ولكني آراها مُترجمة وتعرض وجهة نظر واحدة فقط. --عُمر (نقاش) 10:03، 25 أبريل 2022 (ت ع م)

أهلاً بك @عمر: اسمح لي أن أرد على النقاط التي أثرتها:

• تحيز المقالة لطرف واحد:

من المعروف أن صراعات مثل الحرب العالمية الأولى والثانية وغيرها من الصراعات التي تخرج عن النطاق الجغرافي للشرق الأوسط وشمال أفريقيا لم تحظ بقدر كاف أو لم تحظ إطلاقاً بتغطية وافية من جانب المؤرخين العرب، لذلك أين هي المصادر العربية التي يمكنني الاعتماد عليها للكتابة بصورة محايدة عن حرب الشتاء؟ وأنا هنا أترجم مقالة لا أكتب مقالة من تأليفي وليس أمامي سوى مصادر من طرفين، طرف المعسكر الغربي ممثلاً في فنلندا ونسخته على ويكيبيديا بالفنلندية والإنجليزية والأخيرة أعرفها، وطرف المعسكر الشرقي ونسخته بالروسية التي أجهلها فطبيعي أن أترجم المقالة من الإنجليزية. والغريب أنك لم تطرح هذا الأمر على المقالات السابقة، معارك إيو جيما وجزر سانتا كروز وحصن إبن إميل وتينارو. ومع ذلك المقالة تطرح وجهات نظر مختلفة وتستشهد بآراء مؤرخين روس وفي قسم الأعمال الموصى بقرائتها توجد كتب بالروسية عن الحرب.

• الخسائر الفادحة

هل تعبير "خسائر فادحة" يعبر فعلاً عن خسائر الجيش الأحمر في حرب الشتاء؟

هل المصادر (الغربية) تبالغ في أرقام الخسائر السوفيتية؟

دعني أخبرك أن نسخة المقالة بالروسية في قسم الخسائر تتفق مع ما تذكره النسخة الإنجليزية وفي المقالات الفرعية بالروسية عن معارك حرب الشتاء ستجدها أيضاً تتفق مع ما تسرده النسخة الإنجليزية، أي أن السوفيت لا ينكرون تعداد خسائرهم في الحرب والمقالة الإنجليزية نفسها تعتمد المصادر الروسية في ذكر خسائر الحرب.

دولة بحجم الاتحاد السوفيتي لديها عشرات الجيوش الميدانية المقدرة بالملايين من الجنود فضلاً عن التفوق الكاسح في الأسلحة والمعدات، تدخل في مواجهة مع دولة محدودة القوة ومحدودة التسليح وهي ليست دولة عظمى ومع ذلك ظل الاتحاد السوفيتي عاجزاً لمدة ثلاثة أشهر قبل أن يبسط سيطرته على منطقة حدودية لا على كامل فنلندا وإذا عرفنا أن خسائر الاتحاد السوفيتي كانت أعلى من خسائر فنلندا وإذا علمنا أن خسائر الاتحاد السوفيتي كانت أعلى من خسائره في معارك خالخين غول مع اليابان وهي دولة عظمى بعكس فنلندا فهل هذا يعني أنه لو توافرت نفس القوة العسكرية لفنلندا هل كان الاتحاد السوفيتي سيجرؤ على غزو مناطقها الحدودية؟

لذلك نعم، خسر الاتحاد السوفيتي في هذه الحرب خسائر فادحة بالنظر إلى مواجهته لدولة أقل بكثير في العدد والعدة ونجاحها في الدفاع عن حدودها لمدة ثلاثة أشهر وتكبيدها للمهاجم خسائر بشرية وعسكرية أعلى مما خسرته على عكس التوقعات.

• أداء الجيش الأحمر

نحن هنا نتحدث عن الأداء العسكري لا المكاسب ولا يجوز الخلط بينهما، لقد انتصر الاتحاد السوفيتي في هذه الحرب بفضل تعداد جيوشه وتسليحه وتأخر الدعم العسكري الأنجلو-فرنسي لفنلندا لا بفضل كفاءة الجيش الأحمر، والتي ظهر مستواها الحقيقي عندما واجه الاتحاد السوفيتي دولة في مثل مستواه خلال عملية بربروسا، وبالنظر إلى أداء الجيش الأحمر أستطيع أن أقول إن الاتحاد السوفيتي لم يكن سينتصر في هذه الحرب إذا تدخلت فرنسا وبريطانياً عسكرياً لصالح فنلندا. نعم كان أداء الجيش الأحمر سيئاً في حرب الشتاء وظل سيئاً حتى 1942 وأكبر دليل على ذلك أن الاتحاد السوفيتي خرج من الحرب العالمية الثانية وهو صاحب أعلى معدل خسائر عسكرية ومدنية في الحرب العالمية الثانية.

• العبارات الرنانة

الأمر بسيط، إذا كنت ترى (من وجهة نظرك الشخصية) أن هناك عبارة رنانة أو غير مقبولة أو متحيزة بالإمكان سبقها بقول (حسب الآراء الغربية) ومرحباً بأي شخص يريد طرح وجهة نظر مختلفة في المقالة.

وشكراً لك على هذا التعقيب، على الرغم من أنني كنت أتمنى أن تراجع المقالة من الناحية اللغوية والإملائية وصدقني لو أعرف الروسية لكنت بحثت في هذا الأمر.--Amr F.Nagy (نقاش) 20:40، 25 أبريل 2022 (ت ع م)

مرحباً @Amr F.Nagy: لا أخفيك سراً أني لم أنتبه لهذه التفاصيل في المقالات الماضية وهذا مؤشر خطأ في المراجعات السابقة؛ نحن نتعلم دائماً من أخطائنا؛ ما مرّ قد مر ولن أعيد البت فيما لم أنتبه له سابقاً.

• لم أطلب الاستعانة بالمصادر العربية ولا بأي حال من الأحوال
• من قال لك أن المقالة على ويكيبيديا الروسية جيدة!، كل الويكيبيديات تحوي على أخطاء وعلى ترجمات فالعدد القليل من المتطوعين هو مشكلة شاملة في كل النسخ تقريباً
• ليس مهماً أبداً أداء الجيش الأحمر أو عدمه ولا قوته أو ضعفة، ما تقوله أنت عن لو ولو ولو هو اجتهادات شخصية غير مهمة ومع الأسف فهي خارج نطاق ويكيبيديا.
• أنت توصلت لأداء الجيش الأحمر السيئ وفقاً لاجتهادات شخصية ونشر هذه الاجتهادات في ويكيبيديا يُعرض الموسوعة لعدم الحيادية، لو كان الأمر هكذا فكلنا نستطيع القول عن الآداء السيء للجيش الأمريكي في أفغانستان والعراق رغم طول مدّة الحرب وتفوقه هذا رأي لكنه خارج نطاق ويكيبيديا
• أعتذر منك لكن ما تفضلت به عن آداء الجيش الأحمر والخاسائر الفادحة يُمثل رأيك الشخصي ومع الأسف نشر هذه المعلومات هو أصلاً خارج نطاق ويكيبيديا.
• عند الحديث عن المعارك والحروب والأديان والمدارس الفلسفية على ويكيبيديا العربية، رجاءً حاول الابتعاد عن آرائك الشخصية، ويكيبيديا العربية للمجتمع العربي كاملاً وهو مكوّن من 400 مليون عربي ولا يمكن القبول باجتهادات شخصية يمكن ببساطة دحضها باجتهادات شخصية أُخرى ضمن مقالات في المحتوى المختار.
• لا يمكن أن أضيف أنا عباراة حسب المصادر الغربية، أنت مُرشح المقالة وأنت من يجب أن تلتزم الحيادية بكتابتها ولستُ أنا
• ترجمة المقالة من نسخة ويكيبيديا أُخرى لا يعني بأنّها جيدة، قرأت المقالة على ويكيبيديا الروسية وعلى ويكيبيديا الإنكليزية، المقالة سيئة على الروسية والمقالة واضحة التحيز على الإنكليزية.
• سأكرر لك ملاحظاتي وأختصرها، المقالة تحوي الكثير من العبارات الرنانة القائمة على الآراء الشخصية مثل إذلال عصبة الأمم والآداء السيئ للجيش الأحمر.
• بالمناسبة الجيش الفرنسي سقط كله وسقطت باريس بيد هتلر خلال أربع أيام فقط ويوجد عشرات المراجع التي تؤكد ذلك ولا أعرف كيف كانت ستنتصر على الاتحاد السوفيتي بهذا الآداء السيء للجيش الفرنسي
• استكمالاً للمراجعة هتلر لم يغزو الاتحاد السوفيتي لأنّ الجيش ضعيف أو لأنّه يستطيع فقد وقع اتفاق مع ستالين لعدم الاعتداء، ما حدث أن احتياجات ألمانيا من الغذاء والطاقة كانت كبيرة ولم يستطع الاتحاد السوفيتي تلبية تلك الاحتياجات المتفق عليها فقرر هتلر دخول الاتحاد والسيطرة على المزارع وموارد الطاقة ويمكنك التأكد من هذا وفق عشرات المصادر التي درست الحرب وأسبابها، أمّا عبارة غزو الاتحاد السوفيتي لأنّه رآى الجيش صعيف أم لم يره فهي عبارة إعلامية فقط والدوّل لا تشنُ حروباً أبداً لأسبابٍ بسيطة.
• المقالة تُراجع من خلال المحتوى والإملاء والبناء وكل شيء لذلك لا يمكن أن أراجع المقالة إملائياً ولغوياً فقط مثلما كنت تتمنى.

أؤكد على ملاحظتي وأؤكد لك أن ترجمة المقالة من ويكيبيديا ثانية لا تعني بالنسبة لي أن المقالة تحقق جودة كافية لوسمها ولو كانت موسومة هناك. تحياتي --عُمر (نقاش) 21:17، 25 أبريل 2022 (ت ع م)

أستاذ @عمر: أنا سأحاول اختصار الأمر وحتى لا ندخل في تفاصيل جانبية كثيرة ومواضيع أخرى:

• ترى أن المقالة غير موضوعية وغير حيادية ومتحيزة، طيب هل أنا مؤلف النسخة الإنجليزية أم مترجمها؟ وإذا كنت أنا شخص لا يعرف سوى العربية والإنجليزية ولا يعرف الروسية، كيف لي أن أبحث في المصادر الروسية وأتأكد مما بها؟ لقد ذكرت المصادر العربية كونها طرف ثالث للمصادر لا يعرض وجهة النظر الروسية ولا الغربية ومع ذلك هي ليست متاحة. وفي نفس الوقت تقول لي أنه حتى النسخة الروسية للمقالة ليست جيدة، فهل النسخ الألمانية والإيطالية والصينية والجاليكية الموسومة مختارة بخلاف النسخ الموسومة جيدة هي أيضاً نسخ غير جيدة في رأيك لو كانت مترجمة عن النسخة الإنجليزية؟
• تقول لي "أنت مُرشح المقالة وأنت من يجب أن تلتزم الحيادية بكتابتها ولستُ أنا"، أنا مساهم في ترجمتها وتطويرها ولست كاتبها، أنا أنقل النص وأترجمه وإذا كنت سأضيف نص أو معلومة ليست موجودة في النص الأصلي، علي أن أذيلها بمصدر لذلك ولا يمكنني سوى إضافة مصدر باللغة التي أعرفها، العربية أو الإنجليزية والأهم من ذلك أن يكون المصدر مقنعاً.
• ما ذكرته بشأن الأداء السيء للجيش الأحمر ليس رأي أو اجتهاد شخصي والمصادر موجودة على ذلك، مثلما لديك مصادر على أن سبب غزو ألمانيا للاتحاد السوفيتي هو عدم قدرته على سد احتياجاتها الكبيرة من الغذاء والطاقة.
• إن سبب اختياري لترجمة وتطوير هذه المقالة هو وسمها مختارة أو جيدة في عدة نسخ والحمد لله أنني ساهمت في تطويرها سواء وسمت أو لم توسم، وأنا أشكرك على مطالعتها وإبداء ملاحظاتك حتى لو لم تراجعها.--Amr F.Nagy (نقاش) 23:38، 25 أبريل 2022 (ت ع م)

  كل الشكر لك؛ قلت لك إن المقالة جميلة جداً ومُرتبة من الناحية التنسيقية.

  ترجمتك للمقالة أنيقة؛ لكن بصراحة فأنا لا أرى الترجمة وحدها كافية لوسم المقالات. تحياتي --عُمر (نقاش) 06:53، 26 أبريل 2022 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

فرأت المقالة جيداً، وهي جيدة لغةً ولكن فيها مشكلة في المصادر، فهي تعرض رواية من طرف واحد فقط، فهي كما اشار الزميل عمر غير متوازنة.

أيضاً الأرقام فيها غير صحيحة، مثلاً الجيش السوفياتي لم يكن كله على الجبهة الفنلندية مثلاً الارقام تذكر 6000 دبابة في مقابل 32، وهذا طبعاً رقم غير صحيح، بعض من هذه الدبابات كان على الحدود اليابانية، يعني 7000 كم شرقاً، ولا يجوز وضع الأرقام بهذا الشكل.

أفهم أنك ترجمت المقالة كما هي، وترجمتك جيدة جداً، والمشكلة ليست منك بل هي في الأصل المترجم.

أعتقد الصواب ألا ترشح للوسم، وأن توسم بوسوم الصيانة المناسبة لتنبيه المستخدمين خاصة بظل التوتر الروسي الفناندي الحاصل حالياً.--Michel Bakni (نقاش) 08:54، 16 مايو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه. جُمِّدت المراجعة منذ 18 مارس 2022 وحتى 6 مايو 2022.			تاريخ بدء المراجعة	6 مايو 2022
اسم المُرشِّح	— Amr F.Nagy (نقاش)	اسم المقالة	حرب الشتاء	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	18 مارس 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني	عمر (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مرفوضة لعدم إتمام المعايير.--عُمر (نقاش) 11:00، 16 مايو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	16 مابو 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

برج العرب الجديدة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عبد الرحمن حبشي راسلني	تاريخ الطلب: 25 أبريل 2022، 17:30
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم، لقد قمت بإعادة كتابة المقالة بالكامل وأرى أنها ترقى لكي تكون مقالة جيدة عبد الرحمن حبشي ^راسلني 17:30، 25 أبريل 2022 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @Abdelrhman 1990: اطلعت على المقالة بشكلٍ سريع، لن أستطيع الحكم عليها حتّى يتسنى لي قراءتها بشكلٍ أكثر تفصيل في الأيام القادمة. لكن بشكل عام أعتقد أن المقالة جميلة وأنيق.

• هناك عدد من المراجع باللّغة الإنكليزية والباقي باللغة العربية، يجب فصل المراجع الأجنبية عن العربية
• هذه الصورة إعلانية ويجب أن تُزال.

هذا ما لدي حتّى الآن. لي عودة--عُمر (نقاش) 18:57، 29 أبريل 2022 (ت ع م)

مرحباً ◀ عمر شكراً على الملاحظات،  تم التعديل عبد الرحمن حبشي ^نقاش 07:19، 30 أبريل 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @Abdelrhman 1990: أطلع على المقالة:

• هناك معلومات تحتاج إلى تحديد تاريخها، مثلاً
  • فقرة مياه الشرب والصرف الصحي ورد: وذلك عن طريق ثلاث خطوط بأقطار 1000، 1500، 1500 مم، بطاقة حوالي 166 ألف م3/يومياً، إلى ثلاثة محطات رفع مياه بالمدينة بقدرات رفع حوالي 92880 م3/يومياً السؤال هنا ماذا ولو شٌيد خط جديد لمياه الشرب، بهذه الحالة ستصبح المقالة منقوصة المعلومات، لذلك يجب أن توّضح أن المدينة تُعذى بكذا وكذا وكذا حتّى عام مثلاً، نفس الملاحظة على الاتصالات والكهرباء والغاز الطبيعي، هذه أموّر متغيرة ويجب تحديد المعلومة في المقالة لأي تاريخ.
  • أيضاً في فقرة الاقتصاد فلا شك أن التقادم سيجعل العديد من المصارف الجديدة تأتي كما ستُغلق قديمة كذلك المناطق الزاعية، وأيضاً يجب تحديد التاريخ.
  • الأحياء أيضاً قد تتغير وتُفتح أحياء جديدة أو تُهد قديمة.
• يُفضل استخدام مصطلح مصرف بدل بنك لأنّه اللّفظ العربي.

تحياتي. --عُمر (نقاش) 19:15، 3 مايو 2022 (ت ع م)

◀ عمر: في مصر نستخدم كلمة بنك وليس مصرف، على سبيل المثال بنك مصر وليس مصرف مصر، البنك الأهلي المصري وليس المصرف الأهلي المصري، على حد علمى هناك مصرفين فقط يستخدموا كلمة مصرف هما المصرف المتحد، ومصرف أبوظبي الإسلامي. --سامي (نقاش) 03:42، 4 مايو 2022 (ت ع م)

◀ مرحبًا عمر

• بخصوص التواريخ في الفقرات المذكورة  تم إضافتها على شكل ملاحظات وهوامش توضيحية في أسفل المقالة.
• بالنسبة لمصطلح مصرف فكما ذكر الأخ سامي المصطلح ليس مستخدم في مصر سوى في البنكين المذكورين فقط. عبد الرحمن حبشي ^نقاش 05:07، 4 مايو 2022 (ت ع م)

@احمد سامي وAbdelrhman 1990: ليس في ممصر فقط بل في كل الدول العربية تقريباً؛ هذا الاسم شائع جداً، لكن الاسم العربي هو مصرف وال بنك هو نقحرة للاسم الأجنبي. بالعموم ليست المسألة إلزامية، لكنها مُفضلة بشكل كبير، فويكيبيديا العربية تُفضل دائماً استخدام اللّفظ العربي عُمر (نقاش) 07:07، 4 مايو 2022 (ت ع م)

◀ عمر: أظن أن الأفضل الإبقاء على الاسم الرسمي لبنوك. مثلا البنك الأهلي المصري كما قولت يستخدم كلمة بنك من أكثر من مائة سنة، وهو البنك الأقدم في مصر. سامي (نقاش) 07:13، 4 مايو 2022 (ت ع م)

سامي

أظن من الأفضل الإستغناء عن المصادر الإخبارية واستخدام المصادر الرسمية من الصحف القومية مثل (الأهرام ثم الأخبار ثم الجمهورية) على الترتيب. إشارة @Michel Bakni: لكونه رفض مراجعات سابقة تحتوي على مصادر مثل اليوم السابع والمصري اليوم. --سامي (نقاش) 07:16، 4 مايو 2022 (ت ع م)

مثال أول مرجع ممكن الاستغناء عنه بمرجع من الأهرام https://gate.ahram.org.eg/News/3456808.aspx. سامي (نقاش) 07:19، 4 مايو 2022 (ت ع م)

مرحبًا أخي سامي

سأحاول قدر المستطاع استبدال مصادر الصحف الخاصة وخلافه بالصحف القومية لكن قد يتبقى بعض المصادر يصعب استبدالها. عبد الرحمن حبشي ^نقاش 07:25، 4 مايو 2022 (ت ع م)

الصحف القومية، الهيئة العامة للاستعلامات، موقع الرئاسة. مواقع موثوقة --سامي (نقاش) 07:32، 4 مايو 2022 (ت ع م)

@احمد سامي وAbdelrhman 1990: لم أدقق المراجع بعد، أصاب الزميل سامي، وسأضيف بأنّ المراجع الخاصة بشبطة الكهرباء مثلاً والاتصالات وخطوط مياه الشرب، يجب أن تكون شبه رسمية ويُفضل أن يكون المرجع هو الدائرة الحكومية المُختصة. تحياتي --عُمر (نقاش) 08:05، 4 مايو 2022 (ت ع م)

أخي عمر بالفعل الفقرات التي ذكرتها مصادرها المواقع الرسمية لشركة المياه أو هيئة المجتمعات أو الموقع الحكومي الخاص بالمشروعات المصرية. عبد الرحمن حبشي ^نقاش 08:45، 4 مايو 2022 (ت ع م)

أخي سامي، سأقوم إن شاء الله على تعديل المراجع. عبد الرحمن حبشي ^نقاش 08:46، 4 مايو 2022 (ت ع م)

@احمد سامي وعمر:  تم تعديل المراجع عبد الرحمن حبشي ^نقاش 07:36، 5 مايو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	29 أبريل 2022
اسم المُرشِّح	عبد الرحمن حبشي راسلني	اسم المقالة	برج العرب الجديدة	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	25 أبريل 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، ستُنقل لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--عُمر (نقاش) 06:52، 25 مايو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	25 مايو 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

الصحراء الكبرى

مقدم الطلب: عادل امبارك راسلني	تاريخ الطلب: 15 مارس 2022، 21:34
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

عملت على توسيع وتطوير المقالة انطلاقًا من النسخة الإنجليزية والفرنسية مع مطالعة المقالات ذات الصلة، واستعمال المعاجم لترجمة المصطلحات، وكل فقرة دُققت لُغويًا واصطلاحيًا، وقد قُمت بإعادة تنظيم المصادر والهوامش مع البحث عن مصادر اضافية، وقد كان حجمها 11 ألف بايت تقريبًا، وأصبحت بعد التطوير 219 ألف بايت تقريبًا، المقالة حاليًا تشمل جميع الجوانب، لم أرشحها للمختارة لوجود وصلات حمراء كثيرة وتحتاج لعمل أكبر، فلربما في المرة القادمة، أجدها محتاجة للزملاء الأفاضل لإبداء ملحوظاتهم التي سيسرني العمل بها. وأخيرًا، أرجو أن يكون هذا العمل ذو فائدة للباحثين والمهتمين، كُل في مجاله، تقبلوا تحياتي الخالصة. –عادل امبارك ^راسلني 21:34، 15 مارس 2022 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً عادل @Nehaoua:؛ بدأت بمراجعة المقالة، مبدأيا لدي ملاحظتين:

• يجب تعريب الخرائط؛ إذا كنت لا تملك الوقت لذلك يمنك تقديم طلب في ويكيبيديا: ورشة الصور
• أحبذ دائماً فصل المراجع العربية عن الأجنبية.

هذا ما لدي من الرؤية الأولية. لي عودة --عُمر (نقاش) 17:03، 18 مارس 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ عمر

• تعريب الخرائط يُنفَّذ...
• فصل المراجع العربية عن الأجنبية. يُنفَّذ... عمل يتطلب وقتًا، أقوم به حاليًا في الملعب

تحياتي عادل امبارك ^راسلني 18:23، 24 مارس 2022 (ت ع م)

:* فصل المراجع العربية عن الأجنبية.  تم –عادل امبارك ^راسلني 00:06، 26 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً @Nehaoua: هناك ملاحظة غير ملزمة وهي استخدام الخط الغليظ في قلب المقالات المُرشحة للمحتوى المختار، لا يوجد توافق كامل على هذا الموضوع لكن وبشكل عام ولتلافي الوقوع في الخطأ فأنا أحبذ عدم استخدامه في قلب المقالات المختارة؛ هناك استخدام للخط الغليط في فقرة المناطق البيئية وشخصياً أحبذ استخدام قائمة منقطة دون الخط الغليط بل وربّما كتابة تحريرة عادية. كما قلت لك لا يوحد توافق كامل، لكن قد يُفهم من الخط الغليط محاولة مطوّر المقالة التركيز على موضوع دون غيره. حدث نقاش بهذا الموضوع في مراجعة مقالة معاهدة فرساي والجاري حاليا، يمكنك الاطلاع. تحياتي --عُمر (نقاش) 19:24، 27 مارس 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ عمر  تم التعديل تحياتي عادل امبارك ^راسلني 20:59، 27 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً عادل @Nehaoua: أذكرك بالصور التي تحتاج تعريب قبل النقل المقالة للتوصيت، هنا وهنا وهنا. --عُمر (نقاش) 10:03، 7 أبريل 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ عمر شكرا، ربما يأخذ مني وقت فصبرا علي تحياتي عادل امبارك ^راسلني 19:16، 8 أبريل 2022 (ت ع م)

مرحباً عادل @Nehaoua: يمكنك إضافة التعريب المقترح في ورشة الصور. أشرت لك هناك. --عُمر (نقاش) 06:38، 27 مايو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	18 مارس 2022
اسم المُرشِّح	عادل امبارك راسلني	اسم المقالة	الصحراء الكبرى	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	تاريخ الترشيح غير محدد!
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، ستُنقل لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء. --عُمر (نقاش) 15:30، 28 مايو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	28 مايو 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---