انتقل إلى المحتوى

ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أرشيف 7

أضف وصلات
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أرشيف 1→أرشيف 5أرشيف 6أرشيف 7
تمت الأرشفة

طلبات الحماية

[[نادي الهلال السعودي

شخص يدخل بأرقام مختلفة بشكل يومي للتخريب. أرجو الحماية مؤقتاً. شكراً. --Slacker 07:59، 3 ديسمبر 2008 (UTC)

للمقالة تاريخ طويل في التخريب لذلك  تم حماية المقالة لمدة أسبوع لعل المخرب يسأم. شكرا على الإخطار --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 08:37، 3 ديسمبر 2008 (UTC)

الجزائر

أرجو حماية المقالة إلى أن يتم التوافق في صفحة نقاش المقالة --MD Syria نقاشي؟ 23:30، 4 أغسطس 2008 (UTC)

خلافات التحرير لا تحل بحماية الصفحة، بل بالنقاش. لا نريد أن ننزلق إلى هذا، كل مقالة يختلف عليها اثنين توضع تحت الحماية. --خالد حسني 00:01، 5 أغسطس 2008 (UTC)
حماية مؤقتة لعدم تشجيع المزيد من حسابات الغرض الوحيد كما في وكب إنغ عندما هجم سطايفي مع عدة حسابات على مقالة وكب ع من أجل التشهير. Санта Клаус 00:05، 5 أغسطس 2008 (UTC)
إذا ناقشا في صفحة نقاش المقالة بدلا من ملء تاريخ الصفحة بالاسترجاعات وحتى لو كنتما محقين، كاهتا أنت شاركت بالنقاش في ويكي إنج ورأيت النتيجة فأرجو أن تتبع الأسلوب نفسه هنا --MD Syria نقاشي؟ 01:06، 5 أغسطس 2008 (UTC)

مصطفى بكري

أرجو حماية المقالة فهي تتعرض "لتخريب مناصر" مستمر و بشكل مكثف .--Elmondo21st 16:47، 7 أغسطس 2008 (UTC)

نصيرية

أرجو حماية المقالة فهي تتعرض "لتخريب" بشكل مستمر--هــشـام 09:58، 10 أغسطس 2008 (UTC)

لم يتم كانت محاولة من اي بي، ويبدو أنه مل العبث ورحل، فالمقالة جيدة بوضعها الحالي. Muhends 08:38، 17 أغسطس 2008 (UTC)

حماية صفحة تحويل

أرجو حماية صفحة التحويل قناة روتانا سينما نظرا لتعدد التخريب بها..(حتى صفحات التحويل!!)--Elmondo21st 01:16، 31 أغسطس 2008 (UTC)

الأشاعرة

تتعرض للتخريب من قبل بعض المحررين المجهولين بشكل مستمر مما يعطل محاولات التطوير الجارية في صفحة النقاش --Scattershot 17:25، 12 سبتمبر 2008 (UTC)

:أضيف إليها مقال سلفية يرجى سرعة التصرف لأني اضطر للاسترجاع --Scattershot 19:10، 13 سبتمبر 2008 (UTC)

مقال الأشاعرة يعاني من التخريب والاسترجاع بشكل يومي والآي بي مستمر بالتخريب يوميا بلا كلل او ملل.أرجو التصرف السريع --Scattershot 21:40، 25 سبتمبر 2008 (UTC)

لا يزال المقال يتعرض للتخريب الكثيف يوميا وحذف أجزاء موثقة بمصادر تم التوافق عليها في صفحة النقاش ولا يزال تجاهل الإداريين مستمرا .. --Scattershot 19:58، 30 سبتمبر 2008 (UTC)

 تم حماية الصفحة لمدة أسبوع.--محمد أحمد عبد الفتاح 20:05، 30 سبتمبر 2008 (UTC)

حزب البعث العربي الاشتراكي-القطر العراقي

تتعرض هذه المقالة لتخريب مستمر من مستخدم IP. أرجو الحماية. رامز 10:46، 20 سبتمبر 2008 (UTC)

ألووووووووووووووووووو يا أمم!! هلاّ انتبه أحد الإداريين غير المنشغلين بالصراع بين باسم جركس والآخرين لهذا الطلب؟! رامز 02:51، 26 سبتمبر 2008 (UTC)
يبدو أنني سأصبح مشهورا جدا بعد هذا الصراع... صديقي جرت العادة أن نقوم بحماية الصفحات التي تتعرض لتخريب كثيف، وبحالتك أنت الصفحة لم تتعرض سوى لبضع تعديلات خلال عشرة أيام. ولكن بما أنك ذكرتني تحديدا، سأقوم بالحماية لمدة 3 أيام.  تم --Bassem• نقاش 03:02، 26 سبتمبر 2008 (UTC)
أضم صوتي لصوت الأخ رامز. المقال يتعرض لتخريبات متواصلة من آيبيات مجهولة ومختلفة--Ashoola 21:07، 12 أكتوبر 2008 (UTC)

مبارك الصباح

ارجوا حمايتها اسبوعين يبدو ان هناك شخص يحب اللعب كثيرا بهذه الصفحة له ايام لا يمل ولا يكل عزيز 06:05، 4 أكتوبر 2008 (UTC)

http://sadam.egypty.com/history/sadam_secrets.htm

نقاشات الحذف المؤرشفة

لاحظت منذ يومين أن نقاش الحذف حول العلامة المؤرخ البحاثة فؤاد فوزي الطرابلسي المغلق والمؤرشف تم استبدال محتواه في أرشيفين بنفس نص المقالة المحذوفة (هنا وهنا). ترى، هل يمكن أن تتم حماية جميع النقاشات المغلقة آلياً؟ يبدو أن الطلب المؤدب «برجاء عدم التعديل به» غير كاف، ولا أرى كيف يمكن أن تضر الحماية الروتينية الدائمة لهذه النقاشات أغراض الموسوعة بل أرى أنها مفيدة. --abanima 14:29، 4 أكتوبر 2008 (UTC)

تم نقل الطلب إلى صفحة الاقتراحات ليتم النقاش هناك. --§ سامي §-- 18:05، 4 أكتوبر 2008 (UTC)
  • إن نقاش حذف مانو خليل مغلق ومؤرشف (القرار: إبقاء)، لكنه يتعرض للتخريب دورياً. أرجو حمايته بشكل دائم (لقد استرجعت تواً تعديلات مستخدم مسجل ليس له مساهمات إلا التعديل المذكور)، وأرجو مراجعة النقاش قبل الحماية إذا تمت الموافقة على طلبي، وشكراً. --abanima 17:22، 4 نوفمبر 2008 (UTC)

 تم المنع لجميع المستخدمين بشكل دائم، شكرا على الإخطار. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:10، 5 نوفمبر 2008 (UTC)

الإنتخابات الأمريكية

أرجوا حماية المقالات المتعلقة بالإنتخابات الأمريكية (باراك أوباما) فهي تتعرض لتخريب كثيف. --Elmoro 14:21، 5 نوفمبر 2008 (UTC)

  •  تم الحماية من التعديل للمستخدمين غير المسجلين لمدة أسبوع، شكرا على الإخطار. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:07، 5 نوفمبر 2008 (UTC)

المستخدم Sinema (ن) أحد المساهمين الرئيسيين في مقالة مانو خليل التي طرحتها أنا للحذف منذ نحو 3 أسابيع. منذ أيام يقوم بمسح جزء من نقاش الحذف بصورة متكررة (وقد تركت له رسالة في صفحته أشرح فيها أن هذا لا يجوز)، وخلال اليوم (الأول من نوفمبر) أفرغ محتوى المقالة مراراً (انظر التاريخ). أقترح منعه من التحرير لبضعة أيام ريثما يتم البت في إبقاء المقالة أو حذفها؛ لأن المقالة يمكن حمايتها طبعاً، ولكن نقاش الحذف لا يجوز حمايته قبل إغلاقه. --abanima 18:49، 1 نوفمبر 2008 (UTC)

  • من قرائتي للمصادر التي وضعها كاتب المقال وجدت أن مانو خليل مخرج له احترامه، لا يهم سواء أكان الشخص حيا أم ميتا. ولكن مادام كتب المقال بمصادره وإن كانت كتابته ليست بنسق الويكيبيديا فيجب أن يبقى المقال. فمن وجهة نظري -مع إحترامي لجميع الآراء الأخرى- فأنا أرى بأن تثبت كمقالة. وأيضا يبدو من أسماء الأفلام التي يخرجها أنها من الدرجة السياسية الممنوعة عند بعض البلدان العربية (وإن لم يكن كلها). أما من ناحية حذفه لبعض محتوى النقاش، فهو أراد أن يحذف ماكتبه هو، وإما افراغه لمحتوى المقال فيبدو أنه قد نسي أن المقال لن تصبح ملكه لحظة ضغطه على زر الحفظ، فأراد أن يحذفها بطريقته.. تحياتي الحارة.. Muhends 19:17، 1 نوفمبر 2008 (UTC)
لا أناقش حذف المقال أو تركه هنا، وإنما التعديل المتكرر لنقاش الحذف (آخر تعديل 20:35 UTC). هذا المستخدم مستاء مني (وربما من أشخاص آخرين)، ويقوم بأمور غير مقبولة ولا يستجيب للشرح، لذلك رأيت تحديد صلاحياته لفترة وجيزة ريثما تستقر الأمور. إن لم أكن مخطئاً، ما كتبه في نقاش الحذف لم يعد ملكه أيضاً. أكثر ما يمكن أن يفعله هو أي يضع علامة الشطب على الأقوال التي فقدت أهميتها خلال النقاش. أما بالنسبة للمقالة فقد صارت أحسن بفضل تدخل Elmoro لإنقاذها، وربما يتم البت في أمر نقاش الحذف قريباً جداً. --abanima 20:14، 1 نوفمبر 2008 (UTC)

مطير

حماية المقال مؤقتاً أسبوع سيكون مناسبا عزيز 14:52، 18 نوفمبر 2008 (UTC)

 تم من قبل إداري آخر. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 02:36، 19 نوفمبر 2008 (UTC)

ضاري بن طوالة

حماية المقال مؤقتاً اذا كان شهر ممتاز لان المعدل/المخرب مهوس جدا بالتعديل لدرجة مذهلة عزيز 14:52، 18 نوفمبر 2008 (UTC)

لم يتم هذه بذرة ولا يمكن حمايتها لمنعها من التخريب الذي سيكون بكل الأحوال على شكل إضافة معلومات ربما تحتاجها المقالة. بالإضافة إلى أن مدة شهر طويلة جداً بالنسبة لمعدل تعديلات المقالة. على كل حال شكراً على الاخطار --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 02:40، 19 نوفمبر 2008 (UTC)
لننتظر قليلا، فقد كتبت بصفحة النقاش بعدم التحويل فالأولوية هي الإسم العربي، فأنا لا أحبذ قفل الصفحات. Muhends 11:53، 25 نوفمبر 2008 (UTC)
 تم حماية المقالة، للأسف فإن الأي بي لايستمع للنصائح فاضطررت لحماية الصفحة مؤقتا.. Muhends 03:10، 26 نوفمبر 2008 (UTC)
شكرا لك على الحماية ، و لكني أطلب أيضا حماية صفحة الأفنيوز مول. --قدساوي 08:47، 26 نوفمبر 2008 (UTC)
  • أطلب حماية مقالة عبد الرحمن يوسف هناك أي بي يقوم بمسح بعض المعلومات في الصفحة منذ فترة --Heshamdiab16 17:28، 25 نوفمبر 2008 (UTC)
 تم حمايتها وقائياً لمدة أسبوع. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 11:46، 28 نوفمبر 2008 (UTC)
  • أرجو حماية (صفحة تحويل) قناة روتانا سينما (والتي تحول إلى روتانا سينما) فهناك "أي بيز" من المرجح أنها لذات المخرب "خفيف الظل" تداوم على تخريبها بين الفترة والأخرى ويكفي النظر إلى تاريخها...مع العلم أنه سبق وأبلغت عنها في طلبات الحماية!--Elmondo21st 11:10، 30 نوفمبر 2008 (UTC)
 تم الحماية لمدة 3 أشهر لعل هذا الآي بي يسأم من الأمر. أمر فعلاً غريب. شكرا على الإخطار --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 12:24، 30 نوفمبر 2008 (UTC)

صفحة مكة المكرمة

تعرضت للتخريب من مجهولين , حاولت أعادت صياغتها جهد الأمكان , أرجو حمايتها

--إذا جالت فرسان الأحاديث في ميادين الكفاح ------ طارت رؤوس المقاييس في مهاب الرياح 22:54، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

لم يتم أنت المساهم الوحيد مؤخرا، فكيف تقول أنه يوجد تخريب ؟!! --Bassem• نقاش 23:11، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

  • الأستاذ العزيز , راجع التاريخ , وسترى ماكان قبل أرجعي للصفحة قبل تخريبها , عموما أرجو عنايتكم لها

شكرا لكم

--إذا جالت فرسان الأحاديث في ميادين الكفاح ------ طارت رؤوس المقاييس في مهاب الرياح 23:20، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

صفحة صدام حسين

تعرضت للتخريب من مجهولين , لمرات عديدة , واضحة وضح النهار , إن أسبابها طائفية , فالرجاء , أطلب حمايتها بشكل جزئي

--إذا جالت فرسان الأحاديث في ميادين الكفاح ------ طارت رؤوس المقاييس في مهاب الرياح 22:54، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

 تم هذه المقالة تتعرض دائما للتخريب، لقد تم حمايتها لمدة شهر. --Bassem• نقاش 23:11، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

نقاش حذف البحاثة المؤرخ إلخ.

  • أرجو حماية النقاش المغلق والمؤرشف لحذف البحاثة المؤرخ فؤاد فوزي طرابلسي، فهو يتعرض للتخريب بإصرار (إعادة إنشاء المقالة المحذوفة مكان النقاش). بالمناسبة، كان هناك نقاشان لأن الصفحة أنشئت مرتين باسمين مختلفين قليلاً ونوقش حذفها مرتين، لكنني لا أتذكر حالياً اسم الصفحة الأخرى. --abanima 17:58، 13 ديسمبر 2008 (UTC)
 تم --Bassem• نقاش 18:17، 13 ديسمبر 2008 (UTC)
 شكرًا --abanima 18:46، 13 ديسمبر 2008 (UTC)

طلبات إزالة الحماية

13 نوفمبر 2008

hi i am a writer at al deyar newspaper...i just wanna ask for disabeling the safe search plz cause as more information i have as much i surf the net thanks for your time

لم يتم. لا يوجد هناك أي منع على عمليات البحث. ربما هناك سوء فهم لمعنى الحماية. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 13:43، 12 نوفمبر 2008 (UTC)

ديواني (خط)

أرجو إزالة الحماية عن صفحة "ديواني (خط)" وجعلها تحويلة إلى "خط ديواني". --MassimoAr 10:55، 13 نوفمبر 2008 (UTC)

29 يوليو 2008

لقد تم حمايت هذه الصفحة بتواطؤ من الإداريين الذين استغرب كيف تم اختيارهم هنا، فلا اعلم آليت إختيار المشرفين في هذه الموسوعة. لقد أرسلت عدة شكاوي بخصوص التحريف الواضح والجلي للحقائق والكذب الغير محدود في هذه المقالة، والنفس الطائفي العفن. لقد قمت بتعديل المقالة أكثر من مرة بإستبدالها بالحقائق مدعومة بأدلة من تقارير عالمية كتقارير ال cnn وعملات في المتحف البريطاني ولاكن هناك مشرفين مثل Osamak يعمل حرب التحرير ويرجع المقال لما كان عليه من تزوير. وهذا هو مقالي الذي حاربوا ظهوره كثيراً ولا من مساند، واترك لكم الحكم: تتميز البحرين عن دول مجلس التعاون الخليجي الأخرى بسمتين اثنتين: الأولى، أن التركيب الطائفي فيها مخالف لما في هذه الدول، فأغلبية سكان البحرين هم الشيعة، والسنة يمثلون الأقلية.

أما السمة الثانية، فهي أن الحراك السياسي وتحرك المعارضة في البحرين يعد الأقدم والأنشط بين تلك الدول. ومع أن التيارات الليبرالية واليسارية شاركت في المعارضة، إلا أن الشيعة يمثلون مادة المعارضة الرئيسية، ومحركها الأساسي. فقد دخل الشيعة منذ عقود في صراع مع نظام الحكم في البحرين، وانخرطوا في كثير من أعمال الاحتجاج الجماعي. المصدر CNN

هناك الكثير من الدلائل التي تدل بشكل واضح وقاطع بأن سكان البحرين الأصليين هم من المسلمين الشيعة. فمثلاً، عملات البحرين كانت تحمل شعار علي ولي الله في عام 544هـ. وهذه عملات سكها العيونيون من بني عبد القيس لأوال خاصة ، وتاريخ سكها عام 544ه أي قبل 9 قرون تقريبا ، وهو دليل الرخاء في تلك الفترة ، وكان طابعها المميز هو شعار " علي ولي الله ". هذه النماذج من النقود موجودة في المتحف البريطاني بلندن ، وقد عرضها نايف الشرعان في كتابه "نقود الدولة العيونية في بلاد البحرين" ، نشر هذا الكتاب مركز الملك فيصل للبحوث والدراسات الاسلامية. انظر للصورة | صورة أخرى

ومن الدلائل الأخرى وجود الكثير من المعالم الأثرية والمساجد القديمة الضاربة بجذورها في عمق التاريخ، مثل: *وقف(قنا) المعلومات بها خاطئه وخصوصا عن الاثار

  • مسجد الشيخ عزيز
  • مسجد صعصعة بن صوحان
  • مسجد النبيه صالح
  • مسجد الشيخ أبو رمانه
  • مسجد الامير زيد

ناهيك عن تواجد الاماكن الاثرية معظمها في مناطق المسلمين الشيعة:

  • معابد باربار
  • عين ام السجور بالدراز
  • مقابر عالي
تم الرد عليه بصفحة نقاش:سكان البحرين.. Muhends 14:14، 29 يوليو 2008 (UTC)

يجب تعديل هذه الصفحة فهي تحوي معلومات خاطئة عن المرجع السيكستاني

أولا اسمه السيستاني فتأدب مع الآخرين لو سمحت. ثانيا الصفحة محمية من الأي بي والمستخدمين الجدد. فأنت سجل هنا وساهم معنا ويمكنك أن تصحح المعلومات إن كنت تعتقد بأنها مغلوطة.. Muhends 11:29، 28 يوليو 2008 (UTC)

نادي الهلال السعودي

أرجو الرفع كتجربة. --Slacker 07:10، 1 أغسطس 2008 (UTC)

 تم --Meno25 (نقاش • مساهمات) 07:14، 1 أغسطس 2008 (UTC)

بني زيد

السلام عليكم منذ قتره طلبت رفع الحماية عن الصفحة الخاصة بقبيلة بني زيد وهي قبيلة تسكن في حاضرة نجد في منطقة الوشم بالتحديد وتكرر ذكرها في عدة مقالات كالمقالة الخاصة بقبيلة قضاعة و المقالة الخاصة بالدولة السعودية الاولى فآمل رفع المنع حتى يتسنى لي كتابة معلومات عن هذه القبيلة ... وشكرا

للتنبيه مرة اخرى آمل الافاده عن سبب حمايةالصفحة الخاصة ببني زيد او رفع الحمايه عنها ... وشكرا

للتنبيه مرة ثالثه 14/8 آمل الافاده عن سبب حمايةالصفحة الخاصة ببني زيد او رفع الحمايه عنها ... وشكرا

لاعلم لدي عما تتكلم عنه، حيث لايوجد صفحة خاصة ببني زيد. هل بالإمكان أن تشرح لنا مالذي تقصده بالضبط لعلي أفيدك بكيفية كتابة المقالة إن وجدت.. لأن ماتعنيه (كتابة عن القبائل والأنساب) ممنوع هنا، وشكرا لك.. Muhends 18:51، 14 أغسطس 2008 (UTC)
أخ مهندس هذه مقالة حذفت منذ زمن طويل ووضع الإداريون حماية على العنوان. بعد ذلك سمح أحد الإداريين بإعادة الإنشاء شرط محاولة الالتزام بالسياسة ووضع المصادر ونحو ذلك، وتم إعادة الإنشاء على الوجه المطلوب لكن رآها إداري آخر فيما يبدو فشطب المقالة مرة أخرى وأعاد الحماية على العنوان. الأخ السائل يطلب رفع الحماية.
جوابي للأخ السائل هو أن مقالتك وقعت ضحية لخلاف داخلي بين أعضاء الموسوعة حول مدى صلاحية مقالات القبائل والأسر للموسوعة، بعض المقالات تنجو وبعضها يحذف وهكذا. --Slacker 11:18، 16 أغسطس 2008 (UTC)
شكرا لك أخي سلاكر على التوضيح، أما للأخ الشاكي فالمقال قرأته كاملا، فهو مخالف لسياسة عائلات وأنساب، فأرجو أن تتفهم هذا الوضع وشكرا لك. Muhends 13:05، 16 أغسطس 2008 (UTC)


مساعدة:روابط

أرجو إزالة حماية مساعدة:روابط أريد كتابتها. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 15:36، 18 سبتمبر 2008 (UTC)

محمد قويدر

أريد أن أنشئ صفحة محمد قويدر ولكن الصفحة محمية. --MassimoAr 09:17، 24 أكتوبر 2008 (UTC)

لقد تم حذفها قبل الآن مرتين على الأقل على أساس أنه لا يحقق الملحوظية. هل هذا محمد قويدر آخر؟ --abanima 16:03، 24 أكتوبر 2008 (UTC)

محمد قويدر

أريد أن أنشئ صفحة محمد قويدر ولكن الصفحة محمية. --MassimoAr 17:16، 24 أكتوبر 2008 (UTC)

 تم. من فضلك تجنب خرق الحقوق والصيغة غير الموسوعية كما في النسخ السابقة. شكرا.--OsamaK أرسل لي رسالة! 17:26، 24 أكتوبر 2008 (UTC)

ارجو ان تترك المجال للتعديل شان اي معلومه اخرى فالانحياز لاسرائيل واضح تماما في المعلومات الوارده ولا تعبر الا عن جزء من الواقع. لا اعرف اذا ما كانت قاعدة البيانات تحت الضغط واللوبي ايضا — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 151.16.47.221 (نقاش • مساهمات)

لا أعلم عن ماذا تتكلم؟ أرجو التوضيح حتى نكون على بينة.. وشكرا لك.. Muhends 14:48، 1 نوفمبر 2008 (UTC)

السلام عليكم ورحمة الله

اتمنى ازالة منعي من تحرير بعض المواد المنشوره بالموسوعه العالميه ويكيبيديا انا استاذ بكلية المجتع - بالمملكلة العربية السعودية تخصصي تقنية مختبرات - كائنات دقيقة

ووفقكم الرب في تقديم الأفضل في هذي الموسوعة العالميه — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 212.71.37.55 (نقاش • مساهمات)

أرجو تحديد طلبك بشكل أدق؟ هل حسابك ممنوع من التحرير أم أنك لا تستطيع تحرير بعض أي مقالة؟ نتطلع إلى مشاركاتك --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 17:07، 24 نوفمبر 2008 (UTC)
  • أرجو إزالة الحماية عن مقالة الإخوان، ففيها كثير من التحيز الواضح لهم، خاصة فقرة: يتهمهم الرئيس مبارك، وكأن الدولة في واد والزعيم في واد آخر، فكان من الأولى أن يقال، تتهمهم الحكومة المصرية، شكرا --Riyadi.asmawi 19:45، 24 نوفمبر 2008 (UTC)

طلبات الحماية

حفصة بنت عمر بن الخطاب

بتعرض المقال منذ عدة أيام لتخريب مستمر من عدة أيبيهات. يرجى حمايته بصورة مؤقتة حتى تهدأ الأمور.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 09:27، 23 ديسمبر 2008 (UTC)

 تم الحماية الجزئية لمدة أسبوع. شكرا على الإخطار --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 11:44، 23 ديسمبر 2008 (UTC)

طلبات رفع المنع

Ada (ن)

يقوم هذا المستخدم Ada (ن) باسترجاعات في مقالات عديدة ذات طابع تخريبي، خصوصا في مقال حفصة بنت عمر بن الخطاب كما أنه وسم مقال احتلال فلسطين بقالب شطب. على أساس أنه مقال غير حيادي، ومقالات أخرى عديدة تتعلق إما بالإسلام أو القضية الفلسطينية دون وجه حق. أنا سأكتفي بهذا الحد وأرجو اتخاذ الاجراء المناسب.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 21:20، 21 ديسمبر 2008 (UTC)

ترى هل رأيت هذه العبارة في ملخص مقال حفصة بنت عمر بن الخطاب (رجوع. ليست في حاجة إلى قرار المجتمع فهو امر غير مقبول هل ننتظر راي المجتمع في وضع صور احذيتنا بالموضوعات؟) أعتقد أن في هذا الكلام إهانة للموضوع وللمجتمع وللموسوعة. هذا الرجل يريد أن يوقع الفتنة بيننا، ويجب أن نكون واعين، وأن لا نفترض في هذا المستخدم أي ديانة محددة، هدفه سياسي وليس ديني، فمصلحته إشعال حرب بيننا. (يا عيب! هل انحدرت الثقافة بالبعض إلى هذا المستوى)-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 21:32، 21 ديسمبر 2008 (UTC)

  •  تم منعه لمدة ثلاثة أيام، بدل يوم، يبدو أنه أتى لبث الفتنة والبلبة وفرض رأي ما بالقوة من خلال التخريب والجر إلى حروب تحريرية فقط، فضلا لتطاوله على الإسلام.--Riadismet اكتب لي رسالة 21:45، 21 ديسمبر 2008 (UTC)
تطاول على الاسلام! وهل "التطاول على الاسلام" يسبب المنع يا من تخشى على ما اتفق عليه المجتمع؟ هل اتفق المجتمع على قانون طرد من "يتطاول" على الرموز الدينية؟ هل تم طرحه للتصويت اساسا؟ وهل تقدر ان تتعهد بتطبيق هذا "القانون" مع جميع المعتقدات بما فيها الهندوسية والزرادشتية والبوذية والالحاد؟ هذا ان كان هناك تطاول كما تدعي..
هذه فقرة المنع التي تم منعك على أساسها، بإمكانك مراجعتها في ويكيبيديا:منع
«يمكن للمستخدم أن يمنع عندما تشكل تعديلاته و تحريراته إزعاجا مستمرا لمجتمع ويكيبيديا بحيث يشكل خطرا على تماسك مجتمع ويكبيديا و يخلق حالة توتر به تفسد الجو التوافقي الأساسي في ويكيبيديا . دخول المستخدم في شجارات مع أكثر من طرف و قيامه بتعديلات غير موثقة بمصادر رسمية معتمدة و بشكل علمي أكاديمي و في نفس الوقت تخلق إشكاليات عقائدية أو عرقية دون إبداء قابلية للتوافق أو الوصول لحل وسطي يمكن أن يؤدي للمنع لمدة طويلة وفي النهاية الطرد .»

--Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 11:50، 23 ديسمبر 2008 (UTC)

انا لم ادخل في "شجارات" مع أحد تسبب اشكاليات عقائدية المشكلة ان حذف صلعم لم يعجب البعض هناك فرق كبير!

فريد (ن)=

  • المدعي فريد يمنع وضع قالب حيادية، في مقالة التعليم في الجزائر كما يمسح مواضع بحاجة لمصدر، المستخدم يمنع ما لا يعجبه، كما نصحني باكمال مقالة الحمار، شكرا لاهتمامه. --Riyadi.asmawi (نقاش) 08:39، 24 ديسمبر 2008 (UTC)
  • المستخدم سطايفي الذي يطل علينا كل مرة بإسم جديد...إيغيل، نورمال، عنكبوتي، جحيش و أخيرا و ليس آخرا riadi.asmawi.معروف بهواه اللاعربي...كل المشكل أن هذا المستخدم يعارض وجود مقاطع تنتقد ما آل إليه التعليم إبّان الإحتلال الفرنسي للجزائر...فريد (نقاش) 13:32، 24 ديسمبر 2008 (UTC)


شكوى بحق المستخدم صوت البتراء

تم نقل موضوع الشكوى كاملاً إلى صفحة النقاشات الجارية لأن الموضوع لا يتعلق بأي أمر يتطلب استخدام الصلاحيات الإدارية لحله وهو الهدف الأساسي من هذه الصفحة. الأمر هو أمر تنظيمي بحت لذلك أرجو من الجميع حسن التفهم. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 10:39، 21 ديسمبر 2008 (UTC)

ليس صحيح تماما. قد يستوجب المر منع أو طرد البتراء و لذلك يكون المر يستوجب تدخل إداري. لكن لا بأس لنناقش اللأمر هناك. تحياتي مبتدئ (نقاش) 19:17، 21 ديسمبر 2008 (UTC)

Санта Клаус

لا أعلم أين أقدم الشكوى واذا كان هنا هو المكان الصحيح أم لا، لكن المهم أن هذا العضو قد تمادى كثيراً... مرة يقول لي عقلية عصور وسطى ومرة يقول لي إني لم أحصل على الإبتدائية زلطة 16:21، 11 أغسطس 2008 (UTC)

نقاش:طنجة

[1]: أرى أنك تتكلم بطريقة مؤدبة هنا! أم لانها ساحة للإداريين. حاول أن تخفف من تعديلاتك، لا داعي لأكثر من 20 تعديل لكتابة شكوى صغيرة. --Bassem• نقاش 16:57، 11 أغسطس 2008 (UTC)

هو دة اللي انت جي تقوله؟؟ وهو انت شايفني ماشي اسب للناس؟ .. ايه شايفني عيل خايف من الاداريين؟ انا عملت تعديلات عشان انت المفروض موجود قلت يمكت كدة يشوف الشكوى زلطة 16:59، 11 أغسطس 2008 (UTC)
بقوللك هو دة اللي جي تقوله؟؟؟؟؟ 17:02، 11 أغسطس 2008 (UTC)
زلطة؛ المشكلة أن أسلوبك جعل المستخدمين عدائيين تجاهك، حاول أن تكون أكثر لطفا مع المستخدمين الآخرين عند شرح وجهة نظرك؛ أيضا الكتابة بالعامية تضايق المستخدمين حيث أنهم يشعرون أن استخدام العامية يهدد العربية الفصحى. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 05:15، 12 أغسطس 2008 (UTC)
بس كدة؟ طب ميبقاش حد يتكلم لما ارد على حد ما هي بقت هيصة وانا اللي بقيت الغلطان ثانك يو زلطة 10:58، 12 أغسطس 2008 (UTC)

المستخدم عنكبوتي

السلام عليكم الرجاء التصرف مع المستخدم عنكبوتي لأنه دمية جورب لسطايفي. و شكرا. فريد 12:38، 20 أغسطس 2008 (UTC)

هل لديك دلائل؟ هل تستطيع عرض مشاركات تستوجب المنع؟ --Bassem• نقاش 21:01، 20 أغسطس 2008 (UTC)

تهجمه على خالد أوضح دليل وهو لم ينكر ذلك في صفحة طلب تدقيق المستخدم. هل هناك أي مساهمات مفيدة تجعلك تغض النظر عن تهجماته وإثارته للمشاكل؟ Санта Клаус 21:10، 20 أغسطس 2008 (UTC)

  • نصيحة سانتا، عالج أمورك بدرجات، أنت معي، ومع زلطة، ثم مع من؟ الدكتر فريد العربي، ابتعد عن التجريح، وعدم الرد عليك، يعني انني تجاهلتك، ويعني أيضا أنني لا أريد أن أدافع عن نفسي حتى، مثلما تدافع عن العربي خالد حسني --عنكبوتي 21:16، 20 أغسطس 2008 (UTC)
  • السلام عليكم السادة الإداريين، أولا أستسمحكم لتأخري في الرد. الرجاء مطالعة صفحة نقاش المستخدم المسمى عنكبوتي و صفحة نقاش الجزائر و ستتبينون من خلال نوعية الشتائم و السخرية التي يكيلها لي أنها نفسها التي درج سطايفي على إستعمالها ضدي. كما أنه من السهل أن تلاحظوا في تعليقه أعلاه إستعماله عبارات للإستهزاء مثل 'فريد العربي' و العربي خالد حسني' مثلما يفعل عبيد فرنسا في الجزائر من أصحاب النزعة البربرية. مع العلم أنه (أي عنكبوتي) يعرف نفسه في صفحته كعربي و في نفس الوقت يسعى جاهدا لنزع صفة العربية عن الجزائر و مؤخرا عن الأردن. و شكرا. فريد 15:58، 23 أغسطس 2008 (UTC)

41.234.231.66 (ن)

استخدام كلمات نابية، يفضل أيضا عمل حماية جزئية لنقاش المستخدم:Санта Клаус، ويمكن رفعه بطلب كاهتا --MD Syria نقاشي؟ 23:35، 21 أغسطس 2008 (UTC)

أرجو أيضا حماية صفحة نقاشي جزئيا --MD Syria نقاشي؟ 01:23، 22 أغسطس 2008 (UTC)
 تم حماية صفحة أسامة. --Bassem• نقاش 15:16، 22 أغسطس 2008 (UTC)
لم يتم بالنسبة للجزء الأخير؛ لم يتم تحديد سبب للحماية. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 15:27، 22 أغسطس 2008 (UTC)
انظر مساهمات نفس المستخدم لترى ما كتبه في صفحة نقاشي، هل يوجد صفحة في ويكيبيديا العربية تنص على أن صفحات النقاش لا تحمى بطلب من المستخدم؟ صفحة نقاشي وصفحتي الخاصة محميتان في ويكيبيديا الإنجليزية بطلب مني --MD Syria نقاشي؟ 17:34، 22 أغسطس 2008 (UTC)
انظر مساهمات نفس المستخدم لترى ما كتبه في صفحة نقاشي
ما كتبه في صفحة نقاشك كان منذ عشرة أيام، وهذه فترة كافية لتهدأ الأمور
هل يوجد صفحة في ويكيبيديا العربية تنص على أن صفحات النقاش لا تحمى بطلب من المستخدم؟
وهل توجد في ويكيبيديا العربية صفحة تنص على أن صفحات نقاش المستخدمين تتم حمايتها بطلب من المستخدم؟
صفحة نقاشي وصفحتي الخاصة محميتان في ويكيبيديا الإنجليزية بطلب مني
خطأ؛ صفحة نقاشك محمية بسبب dynamic IP vandalism وليس بطلب منك، أما في ويكيبيديا العربية فلا يوجد تخريب حديث يبرر الحماية؛ صفحتك الشخصية يمكن حمايتها بطلب منك؛ هل تريد أن أحميها لك؟
أخيرا يا أسامة، لو كانت مشاعرك رقيقة ولا تتحمل الشتائم التي يكتبها المخربون فحاول أن تتجنب استرجاع تعديلات المخربين حتى لا يردوا عليك بشتائم. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:45، 22 أغسطس 2008 (UTC)
 تم منع الأيبي المذكور. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:04، 22 أغسطس 2008 (UTC)
مينو لم يمض 24 ساعة على ما كتبه، على أية حال لا أدري هل ستكلف الحماية شركة ويكيميديا مزيدا من النقود أم سيؤدي إلى حمل زائد على أجهزة السيرفر، كنت أريد الحماية مؤقتا حتى لا يتخذ صفحة نقاشي لعبة لأنه هو نفسه أهانني في ويكيبيديا الإنجليزية، على أية حال شكرا لا أريد الحماية --MD Syria نقاشي؟ 18:09، 22 أغسطس 2008 (UTC)
مينو لم يمض 24 ساعة على ما كتبه
معك حق في هذه النقطة؛ كنت أحسبك تقصد 41.221.17.32 (ن) وليس 41.234.231.66 (ن)، في الواقع أنا راجعت تاريخ صفحة نقاشك المحذوف وليس التاريخ غير المحذوف؛ للأسف أنا لدي عادة سيئة وهي المساهمة في أكثر من موقع ويكي في نفس الوقت وهو ما يجعلني لا أركز جيدا؛ عموما تعديل تخريبي واحد لا يستدعي الحماية، لو استمرت الأيبيهات في تخريب صفحة نقاشك سأحميها لمدة أسبوع (وليس بشكل دائم مثلما فعل باسم)؛ ولقد منعت الأيبي المذكور بالفعل
هل ستكلف الحماية شركة ويكيميديا مزيدا من النقود أم سيؤدي إلى حمل زائد على أجهزة السيرفر
لا هذا ولا ذاك؛ مستخدمو ويكيبيديا ليس عليهم القلق بخصوص النواحي التقنية للموقع؛ يوجد فريق من المطورين يتولى هذه الأمور؛ أذكر مثلا أنه في ويكيبيديا الإنجليزية قام أحد الإداريين بحذف ساحة التجربة (320 ألف نسخة) مما أدى لإغلاق قاعدة بيانات ويكيبيديا الإنجليزية بالكامل؛ قام أحد المطورين بعدها بتحديد حد أقصى للنسخ في الصفحات التي يمكن حذفها كنوع من أنواع الحماية للموقع. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:12، 22 أغسطس 2008 (UTC)
يادكتور لايوجد هناك داعي للزعل، فنحن نبحث عن مصلحتك ومصلحة الجميع، فلا ضير من أن يتسع قلبك الكبير للتهجمات من الأشخاص المجهولين، والعارف لا يعرّف فمهنتك شديدة الإحتكاك لتلك الإشكالات وأكيد كنت تأخذ الأمور ببساطة وتروي. وأرجو أن يتسع حلمك على المستخدمين الجدد وعلينا أيضا فأنت جبل لا يضرك شيء، تحياتي الحارة لأصحاب المهن المتعبة.. Muhends 18:26، 22 أغسطس 2008 (UTC)
لا زعلان ولا شيء، وشكرا على كلامك الجميل --MD Syria نقاشي؟ 18:34، 22 أغسطس 2008 (UTC)

Konica (ن)

أرجو إتخاذ إجراء مع المستخدم الجديد Konica لقيامه بعدة عمليات تخريبية في المقالات و نقاشات المستخدمين .--Elmondo21st 01:22، 22 أغسطس 2008 (UTC)

 تم منع بشكل دائم بسبب تخريبه. --Bassem• نقاش 07:47، 22 أغسطس 2008 (UTC)

2po sex (ن)

تخريب شديد وإساءة الأدب. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 06:36، 1 سبتمبر 2008 (UTC).

 تم الإسم غير مقبول + إساءة الأدب = منع دائم ويجب أن يغير الإسم، ورمضان مبارك على الجميع. Muhends 11:55، 1 سبتمبر 2008 (UTC)

94.99.30.136 (ن)

يقوم هذا الآي بي بتخريب لمدة ثالثة أيام تواصلة على مقالة مرجعية مهمة العباسيون خارج العراق و كذلك طاهر العباسي و يوجد كذلك غير هذا الآي بي و هو 67.15.183.18 (ن) و أيضا 94.99.150.229 (ن) و كذلك 94.99.21.151 (ن) و هو يقوم بالدخول من أكثر من آي بي عن طريق بروكسي و برامج فنرجو عليه شطب كافة الانتهاكات في صفحة تاريخ و نقاش و حماية الموضوع 77.64.34.184 13:53، 26 سبتمبر 2008 (UTC)

98.197.203.161 (ن)

ـخريب لمقال السيستاني باضافة مثل " حتى قررت منظمات عالمية باعطاء جوائز كبيرة لمن يأتي بتسجيل صوتي واحد للسيد السيستاني دام الله ظله .. وايضا يُعتبر السيد السيستاني منقذاً للبشرية وحلقة وصل بين الشعوب في العالم وذلك بسبب فتاواه الشهيرة في الامور الجنسية العالمية لخدمة الانسانية والبشرية .. ومن هذه الفتاوى .. يسئل أحد الشيعة الامامية السيد السيستاني السؤال التالي .. السؤال: ما حکم الزواج المنقطع ببوذية"


41.235.18.48 (ن)

أرجو التحقق من كون هذا الحساب بروكسي مفتوح أم لا؟ وإن كان ألا ينبغي منعه حسب السياسة. أعتقد أن هذا الحساب مرتبط بالحساب في الأعلى الذي تهجم على سانتا.--محمد أحمد عبد الفتاح 07:44، 24 أغسطس 2008 (UTC)

213.139.48.162 (ن)

تخريب شديد وإساءة الأدب. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 06:39، 1 سبتمبر 2008 (UTC)

Ron paul (ن)

تخريب صفحات إداريين ومحررين --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 13:59، 1 سبتمبر 2008 (UTC)

Mohammad Saeed (ن)

ضبطت هذا المستخدم في محاولة تخريب التوائي. الرجاء التصرف معه. أدناه نص الإنذار الذي تركته في صفحته حتى يتسنى لكم التعرف على طبيعة التخريب:

لقد تمت ملاحظة عملية الإلتواء التي قمت بها لتخريب وصلات في مقالةكلمات نابية تمهيداً لإزالة المعلومات التي تمثل تلك الوصلات مرجعاً لها. وذلك من هذا التحرير إلى هذا التحرير . لقد تم إخطار الاداريين بما ارتكبت. رجاء توقف عن ذلك. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Hakeem.gadi (نقاش • مساهمات)

لم يتم لا علاقة للإداريين بهذا الأمر. --Bassem• نقاش 15:23، 2 سبتمبر 2008 (UTC)

  • أخي Hakeem.gadi بارك الله فيك، لا أفهم، ماذا فعلت أنا ويعتبر تخريب؟ رجاء وضح لي، تحياتي. --Mohammad Saeed 07:24، 3 سبتمبر 2008 (UTC)
لقد حاولت أن تعدل تعديلاً طفيفاً في الوصلات لتفسح المجال للإدعاء لاحقاً بأن الوصلات لاتعمل وإزالتها هي والمعلومة المتعلقة بها. تحديداً في ارتجاز بن عباس للإبل. اقرأ التحذير جيداً وستعرف عما أتحدث.--حكـــيم (فضفض!) 08:02، 3 سبتمبر 2008 (UTC)
  • لم أفعل ذلك، لم أتلاعب بالروابط لأقوم بحذفها. بل ببساطة وتلقائية حينما جربت تلك المصادر وجدتها لا تعمل فقمت بحذف العبارات. ففي ويكيبيديا نقول: "إن لم يعجبك شئ غيره". أفترض حسن النية. تحياتي. -- --Mohammad Saeed 08:34، 3 سبتمبر 2008 (UTC)

Amusnaw (ن)

  • كرر حذف مقاطع عديدة من مقالة هواري بومدين ويستبدل المقاطع بكلمات نابية خلال دقائق متتالية في يوم 3 سبتمبر 2008، وعندما استرجعتها، قام بتكرار نفس العملية مرة أخرى. --Mohammad Saeed 09:43، 3 سبتمبر 2008 (UTC)

رمسيس الأول (ن)

تخريب صفحتي بشكل متكرر وإساءة الأدب. --|| زرقاء اليمامة ||-- 08:38، 6 سبتمبر 2008 (UTC)

  • لم يتم يبدو أنه توقف، في حال التكرار يتم التنبيه أولاً من ثم المنع. --§ سامي §-- 15:14، 12 سبتمبر 2008 (UTC)
أزلت التعديلات المسيئة من تاريخ الصفحة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:18، 12 سبتمبر 2008 (UTC)

هل يمكن من أحد الإداريين أن يمنعه مؤقتا؟ لا حاجة للانتظار حتي يسيء مرة أخرى. Санта Клаус 17:40، 13 سبتمبر 2008 (UTC)

Daruur (ن)

حساب سبام .. أرجو منعه و استرجاع تعديلاته جميعها --كاوس 22:10، 6 سبتمبر 2008 (UTC)

Wikiarabia (ن)

الرجاء منعه أو تحذيره من تخريب صفحة قناة العربية.. كلما وضعت قالب تحيز وطلبت منه عدم إزالته إلى ان تتم مناقشته لا يقوم باحترام الاعضاء الذين يطلبون منه ذلك ويقوم بحذفه واضافة وازاله الكلام الذي لا يعجبه .. فالرجاء منكم التصرف --Saudi 21:54، 15 أكتوبر 2008 (UTC)

  •  تم إرسال تنبيه له.--Riadismet اكتب لي رسالة 22:03، 15 أكتوبر 2008 (UTC)
  • لم يتم هناك اختلاف بالآراء مابينك وبين Wikiarabia (ن)، فأرجو أن يتم حله بصفحة النقاش، وقد اخبرتك سلفا بصفحة نقاش قناة العربية. ولم يتم أي تخريب بالمقال ولا نتحيز لطرف ضد آخر. فأرجو التفهم. تحياتي ودمتم.. Muhends 03:38، 16 أكتوبر 2008 (UTC)
  • عزيزي اقل شيء منعه من إزاله قالب التحيز حتى تنتهي اختلاف الأراء كما تقول!! --Saudi 14:54، 16 أكتوبر 2008 (UTC)
  • تحديث: قمت برفع شكوى للإدارة على الإداري Muhends (ن) لتحيزه والأدلة موجودة هناك في الشكوى.. --Saudi 15:32، 16 أكتوبر 2008 (UTC)
  • اعزائي الإداريين نفس الشخص الذي وقف معه أحد الإداريين للأسف قام بحذف قصة اختراق موقع العربية وهذا يدل على أن Wikiarabia (ن) جاء فقط للتخريب ويا للأسف أشعر أن الإداري الذي وقف في صفه يعاني من موقف محرج لتحيزة مع المخربين.. --Saudi 15:32، 16 أكتوبر 2008 (UTC)

لم يتم هذه مازالت حرب تحرير بينك و بينه و ليست تخريب. --Shipmaster 15:56، 16 أكتوبر 2008 (UTC)

عزيزي لا أدري أين هي الحرب وهو يوم قمت أنا بالوقوف عن استرجاع المقال بسبب عدم قانونية حذف القالب إلى ان تتم مناقشته قام بحذف تفاصيل اختراق موقع قناة العربية بدون أدنى سبب!!! ويوم قمت أنا بالشكوى مرة آخرى على الحذف قام وصرفها وقال لا أرى لها "أهميه" و هي تحت عنوان خطأ.. يا عزيزي إذا هي تحت عنوان خطأ اجعلها في العنوان الصحيح!!! بدل من حذفها بالمره!!! ولكن هذا دليل انه بعضو ليس مهتم بالموسوعيه بل يضع الأراء والحقائق التي يريدها والأراء والحقائق التي لا يريدها يخفيها او يحذفها!!!... (آحادي الرأي)... فأرجوك يا Shipmaster لا تبرر لهم أنا اعرف أنهم زملائك وهم يعزون عليك ولكني أريدك أن تترك عواطفك على جنب وأن تقوم بواجبك كإداري --Saudi 07:02، 17 أكتوبر 2008 (UTC)
اذا توقفت قليلا عن الدخول في نوايا الناس ستدرك ما نحاول ايصاله لك، انا لا اعرف مهندس و ربما هذه ثاني مرة نكون اطراف في حوار. اذا توقفت عن انشاء الصداقات و علاقات القرابة بين الاداريين لتوهم نفسك انهم متحيزين ضدك سترى اننا نحاول ان نقول لك ان هذه حرب تحرير (حتى لو لم تقتنع انت بهذا) و لن نتدخل بها لحساب طرف ما (على عكس ما يريده الكثيرون هنا، كلما اختلف اثنان يجري احدهم الي الاداريين لنصرته ). اذا قام احدكم بكسر قانون الثلاث استرجاعات او قام باسترجاعات متكررة بدون نقاش سنتدخل لحماية المقال وليس لنصرة الطرف الاخر. نزاع التحرير يجب ان تحله بنفسك. وصراحة ارى الطرف الاخر مستعد للنقاش و انت العنيد. حاول نقاش الطرف الاخر بدلا من تضييع وقتك هنا --Shipmaster 07:52، 17 أكتوبر 2008 (UTC)
أنا لم أقل انك تعرفهم أولاً انا قلت انهم زملائك ولم أقل انهم أصحابك وهنالك فرق بين الكلمتين... انتم الذين لم تفهموني اترك عنك التي تسميها حرب التحرير واترك النقاشات كلها... أنا استيائي الآن هو عندما حذف قالب التحيز بدون النقاش وليس استيائي عندما اختلفنا على فقرة في المقال!! واللي قاهرني أيضاً عدم تعليقكم على حذفه تفاصيل اختراق موقع العربية.!!! وكأن ثلاث أرباع كلامي لا تقرأونه أو لا تريد أن تقرأه!! أكرر للمره المئه أنا اريد أن تعاقب العضو على حذفه قالب التحيز و على حذفه مقطع من المقالة كما ورد في ردي السابق (قبل هذا الذي اكتبه الآن) و معاقبة العضو ليس تحيزاً لي بل هو واجب الإداري لمنع المخلفات ان تحصل في الموسوعة... أما بالنسبه للاداري المخالف فلقد رفعت ضده دعوى تحيز في صفحة الشكاوي ضد الإداريين والأدله موجودة هناك,, وإن لم أجد تجاوب في هذه المسأله سوف يكون لي تصرف آخر --Saudi 09:58، 17 أكتوبر 2008 (UTC)
الأخ سعودي يكذب فأنا لم أحذف قالب التحيز بدون نقاش بل حذفته بعد نقاش ولكنه هو من أضاف قالب التحيز دون نقاش ولا أفهم ما جدوى وضع قالب تحيز بدون نقاش. هل يمكن لأي شخص أن يضع قالب تحيز في أي مقالة دون أن كتابة أي شيء في صفحة الناقش؟ لمجرد أن المقالة تخالف رأيه، أو أنه يظنها متحيزة دون إيجاد مبررات. بالنسبة لحذف فقرة صغيرة من مقالة مع كتابة تبرير الحذف في صفحة النقاش فهذه ليست جريمة بل أني في صفحة النقاش وضعت مبررات الحذف وقلت أنه إذا كان هناك من يريد إعادتها فيمكنه ذلك ولن أحذفها مجدداً حتى أن سعودي استرجع تعديلاتي ولم يسترجع فقرة اختراق الموقع التي يعتبر حذفها جريمة فلماذا لم يسرتجعها إذا كان قد استرجع بقية التعديلات؟Wikiarabia 11:20، 17 أكتوبر 2008 (UTC)
ارجو من المستخدم Wikiarabia (ن) ان يكمل عمله الرائع بمقالة قناة العربية وإن اختلف مع أحد فليناقشه بصفحة نقاش المقال..Muhends 11:41، 17 أكتوبر 2008 (UTC)


Saleh M. Tahini

  • Saleh M. Tahini هذا المستخدم مهامه الرئيسية منذ تسجيله هي تخريب الإنترويكي للمقالات، أرجوا توقيفه. --Elmoro 00:11، 14 نوفمبر 2008 (UTC)

أعتدر، اعتقد إنه يجرب بوت جديد. --Elmoro 00:13، 14 نوفمبر 2008 (UTC)

منع المستخدم Samixx (ن)، التخريب المتكرر رغم التنبيه. محمد نبيل برّيري *ناقش 12:56، 22 نوفمبر 2008 (UTC)

 تم المنع لمدة يوم. شكرا لك على الاخطار--Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 13:01، 22 نوفمبر 2008 (UTC)

منع المستخدم Hpyounes (ن)، التلاعب بمصادر الصور ووضع قوالب الخاصة بمشاكل الصور في كل مكان. محمد نبيل برّيري *ناقش 23:00، 22 نوفمبر 2008 (UTC)

لو سمحت هل من الممكن ذكر أمثلة على الحالات التي ذكرت؟ --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 04:43، 23 نوفمبر 2008 (UTC)

*65.49.14.100 (ن)

كلام بذئ وانشاء صفحات لا معنى لها. محمد نبيل برّيري *ناقش 14:46، 4 ديسمبر 2008 (UTC)

 تم المنع لمدة يوم --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 14:51، 4 ديسمبر 2008 (UTC)


138.89.66.105

أرجو النظر في تعديلات هذا الآي بي التخريبية وإجراء اللازم --Alexknight12 (نقاش • مساهمات) 18:27، 30 نوفمبر 2008 (UTC)

أرجو أن يتم الحوار مع صاحب الآي بي المذكور قبل اتخاذ أي إجراء. --§ سامي §-- //نقاش// 21:01، 2 ديسمبر 2008 (UTC)

عاشق البوكيمون (ن)

رفع صور عشوائية وتغيير صور الموسوعة رغم التنبيه المتكرر. --محمد نبيل برّيري *ناقش 11:38، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

 تم التنبيه. إن تكررت المخالفة سيتم المنع لمخالفة سياسية خرق حقوق النشر. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 12:44، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

زلطة (ن)

إن ما يقوم به المستخدم زلطة من تعديلات في الموسوعة لا يخفى على الجميع، وهي من حيث المضمون إبراز لوجهة النظر المقابلة على الأغلب، لكنها من حيث الأسلوب مجرد إثارة القلائل في موضوعات شائكة تتطلب الروية ودعم الحجة بالمصدر الموثوق.

إن سماع وجهة النظر الأخرى أمر مطلوب ومحبذ وجوده في الموسوعة من أجل دعم الحيادية في طرح وجهات النظر، لكن هناك أسلوب علمي منهجي لطرحه، وليس مجرد استرجاع تعديلات الآخريين والخوض في حروب تحرير لا طائل منها تستنزف جهود المستخدمين في صراع حول فكرة معينة ولا تنتهي في الآخر في تطوير المقالة. لقد تم تنبيه المستخدم زلطة مرارا للتغيير من أسلوبه، لكنه لم يتناهى عن ذلك إنما استمر في الأسلوب نفسه.

كل ما سبق ذكره أعتقد أنه سيكون سببا في اختلاف وجهات النظر بين الإداريين حول تحقيق المنع لشروطه، لكن أن يتعدى الأمر ذلك إلى تلفيق التهم الكاذبة وإظهار لهجة الاستفزاز مثلما حدث هنا، أو في نسخ نقاش دائر بينه وبين إداري آخر إلى صفحة نقاش مستخدم ثالث لإثارة المشاكل مثلما حدث على الترتيب التالي: توجيه نفس الرسالة للمستخدمين بنفس الوقت[2] [3] ثم الاستطراد في النقاش [4] [5] ثم نسخ ما قيل ووضعه في غير محله [6] هذا لا يظهر حسن نية البتة.

أود أن أسمع وجهات نظر الأخرى، من أجل البت في الموضوع، وبحيث لا يكون تكرارا للنقاش حول نفس المستخدم سابقاً شكراً لكم --§ سامي §-- //نقاش// 13:59، 30 نوفمبر 2008 (UTC)

كما ذكرت مسبقا، لا مزيد من فرص إثبات حسن النية أو الحس السليم. لن يُلام من يتخذ إجراء طويل الأمد ضد زلطة.--OsamaK أرسل لي رسالة! 18:12، 30 نوفمبر 2008 (UTC)
شكرا لإثارتك موضوع زلطة قبل أن يبدي أحد الإداريين بتصرف معه قد يسترجعه إداري آخر.. المهم، إن أخطأ زلطة فطبقوا عليه القانون حاله كحال أي مستخدم آخر، أما أن تحاسبوا الناس على نياتهم فأرجوا أن تعفوني من الرد فلا تعليق على ذلك بالمرة فأنا لا أدخل بقلوب الناس وأقرأ مابها، ولا أحب أن افسر الكلام الغامض تفسيرا قد يفسره آخرون بغير تفسيري.. فالمنع الدائم بسبب مخالفته للرأي الآخر فهو شيء معاكس لمبدأ الحيادية التي نلتزم بها نحن الإداريين قبل أي شخص آخر. زلطة يأتينا بآراء قد تكون صحيحة بنظره وبنظر بعض الأخوة ولكنها معاكسة لآراء آخرين، وتبقى مشكلته هي ردة فعله التي قد تكون شديدة بعض الشيء، ولكن لايجب أن ننسى أنه قد إعتذر لعدد من الأخوة المستخدمين عن بعض تصرفاته، وتلك هي النقطة المهمة أنه يرجع عن بعض الإمور، والنقطة الأخرى أنه لم يتطاول على الرموز أو يشتمها كما فعلها مستخدم آخر قبله (والذي تطاول على الرموز الدينية المتمثلة بالصحابة).. فقد أكون معارض لتصرفات زلطة ومعاكس لأفكاره ولكنه يظل صاحب الصوت الآخر وإن أخطأ بالإسلوب. هذا رأيي الشخصي واحترم باقي الآراء وأرجو أن نستمع للكل. تحياتي للجميع.. Muhends 18:46، 30 نوفمبر 2008 (UTC)
مهندس، لا يريد سامي الدخول في النوايا، انما فقط يبين ان المستخدم مستمر في اثارة المشاكل. هناك نوعية من المستخدمين تعتقد اننا منتدى و تحب اشعال المشاكل ذات الاطراف المتعددة، و يؤدي هذا الي تضييع وقت الجميع اضافة الي جعل الموسوعة فيلم درامي وليس مكانا نعمل به للصالح العام. المنع لا يكون فقط حسب القوانين المكتوبة، انظر تعامل الموسوعات الاخرى (و تعاملنا في الماضي) مع مثل هذه المشاكل. عندما يستنفد المستخدم فرصه (و للعلم انا كنت سابقا من مؤيدي عدم المنع) ، ينتهي الامر بان عدد الاداريين المؤيدين للمنع الدائم يفوق عدد المؤيدين لتركه، و بالتالي يحدث منع دائم للمستخدم، هذا ليس قانونا و لكنه توافق على صالح الموسوعة. أنت تقول انه يمثل الرأي الاخر، انا لا ارى رأيا اخر مفيد في الحروب التحريرية المستمرة و رفض النقاش المنهجي و نقل خلافاته من مستخدم لاخر محاولة لجذب مزيد من المستخدمين للخلاف. عموما عندي رأي بسيط، انت تقول انه مفيد، اذا كنت معي في ان الحروب التحريرية مضيعة للوقت نضع تحذيرا في صفحته انه اذا قام باسترجاع واحد فقط خلال الثلاثة أشهر القادمة سيمنع منعا دائما. هكذا بكل بساطة نرى ان كان مهتما بأي شيء غير لعبة الاسترجاعات. اذا لم يستطع ان يناقش و ان يكون مفيدا نمنعه. --Shipmaster 19:18، 30 نوفمبر 2008 (UTC)

أنا لن أحيد عن الحياد كما لن أبتعد عن رأي المجتمع هنا، ولكن أرجو من زلطة أن يقرأ مانكتبه هنا فيعلم بأننا لانكن له ضغينة أو عداوة كما لانريد أن يجلس الأخوة المساهمين الساعات تترقب تعديلات الآخرين لكي يقوموا باسترجاعها، فتلك بحق مضيعة للوقت والجهد وحتى التفكير الذي لاطائل من ورائه. فأرجو من زلطة أن يناقش وإن لم يجدي النقاش أن يشتكي من سوء بالتحرير (إن كان يظن بذلك). ولكن يجب عليه أن يحترم رأي المجتمع وأن لايفرض رأيه بحجة الحيادية، ونحن نعلم بأن لديه أخطاء كثيرة يجب عليه أن يصححها وإلا اضطررنا أن نصححها بقوة القانون. ولكن تبقى المشكلة الرئيسية وهي المنع الدائم فمع احترامي لك ياشيبماستر وسامي وباقي الأخوة إلا ان المنع الدائم ليس بالحل.. Muhends 19:48، 30 نوفمبر 2008 (UTC)

على فكرة، المنع الدائم لا يمنع المستخدم من التحرير، بامكانه دائما انشاء دمية جورب اذا كان يريد فتح صفحة جديدة ، المنع الدائم يرسل رسالة شديدة اللهجة اننا لا نقبل هذه التصرفات، كما يتيح لنا المنع الفوري لدمية الجورب اذا عادوا لمثل هذا --Shipmaster 19:57، 30 نوفمبر 2008 (UTC)
ما زال أسلوب الكلام لديه كما هو:نقاش:ياسر عرفات. --محمد أحمد عبد الفتاح 18:04، 1 ديسمبر 2008 (UTC)
  • زلطة لم يفي بوعده عندما تم رفع المنع الدائم عنه من طرف عبد الله بأن يتحول إلى مساهم جاد يسعى لتطوير الموسوعة العربية ويساهم في النقاشات البناءة بعيدا عن أسلوب الاستفزاز وكلمات التهجم عن بعد إلا لأيام قليلة وعاد مجددا إلى أسلوبه الأصلي، قطعا لست ضد زلطة كإنسان بل ضد تصرفاته التي لا تعود على الموسوعة العربية إلا بمضيعة الوقت والدخول في حروب تحريرية لاحاجة لنا بها، المرة السابقة التي وعدنا زلطة فيها أن يصبح مساهم جاد وجدي انتظرت منه الكثير لإعطائه، لكن للأسف في كل مرة يثبت العكس.--Riadismet اكتب لي رسالة 18:12، 1 ديسمبر 2008 (UTC)
  • إن لك يكن هناك جديد يضاف حول هذا الموضوع، سأقوم بالمنع الدائم خلال 24 ساعة من تاريخه. --§ سامي §-- //نقاش// 21:01، 2 ديسمبر 2008 (UTC)
مردتش على سؤالي ليه يا Sami Lab؟ تمنعني عشان ايه بالظبط؟ كلمة "لك" طلعت نتيجة ساعة تهور يبقى انا اكيد زعلتك في حاجة عشان كدة كنت متنرفز ومش عارف تركز في الكيبورد كويس. انا زعلان اني زعلتك كدة بس بردو عايز اعف السبب. يمكن عشان عملت استرجاع ليك لما انت حذفت جملة من مقالة ياسر عرفات من غير سبب؟ [8] --زلطة 02:02، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
خمس اداريين ضد واحد D: دة انا بقيت أشهر من مايكل جاكسون. --زلطة 02:05، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
خمسة إداريين. لا تتوقع أن يكون السبب مشكلة شخصية.--OsamaK أرسل لي رسالة! 02:58، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
لا سمح الله --زلطة 03:24، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
  • أهلا وسهلا مرة أخرى بك يا زلطة، كلامك صحيح أنت بقيت أشهر من مايكل جاكسون والدليل على ذلك إني قطعت إجازتي وصرفت الكثير من الوقت لمراجعة تعديلاتك(تخريباتك)، وطبعا حتى لا يذهب وقتى سدى فلقد قمت بمنعك لمدى أسبوعيين حتى تناقش مع الكل حول منع منعا دائما أو نكتفي بالعقاب. ومن خلال مراجعة سريعة أظن أنك من أولاد العم، فأرجو منك إرسال تحياتي لدرور، وقل له باسم الجركس من سوريا يسلم عليك، هو يعرف معنى كلامي جيدا. بالرجوع لموضوعنا، هناك العديد من النقاط التي تسببت بوقوف المساهمين ضدك:
  • سامي ليس مخربا، هو من أحسن المساهمين هنا والكل يشهد على ذلك، ولهذا هو إداري موثوق.
  • لا توجد أي علاقة صداقة بين سانتا كلوز وبين الإداريين، وهو من أكثر الأشخاص هنا حيادية ودراية بالقوانين أي أنه ليس جاهل.
  • رياض لم يخطأ عندما ذكرك بالوعد السابق الذي قطعته حضرتك لفك المنع عنك.
  • مشروع غالي غير مرحب به هنا ولكن هذا لا يمنع أن غالي من المساهمين الجيدين هنا والكل يحترمه ولا يوجد أي شيء شخصي ضده، فلا تحاول استغلال هذه النقطة لإثارة الفتن. هذا السبب وحده كافي لمنعك لمدة أسبوع على الأقل، فلا تعارض على منعك لإسبوعيين.
  • النوكتة ليس ترول. كلنا يعرف من هو النوكتة.
  • لقد خربت تخريبا كبيرا بمقالات تدعي إنها إرهابية وأخرى إنها ليست إرهابية !!! غريب!!! أنت لست مع العالم العربي هذا مقبول حياديا، لكن أن تكون ضده!!!
  • وأيضا رجعت لموضوع التخريب بخصوص الغزو والاحتلال، مع أنك ممنوع عن ذلك!!!
  • يوجد الكثير والكثير من التخريب والإعاقة لكن وقتي لا يسعني لأن أذكرها كلها، لذلك أقول لك أخيرا أن قلبي ليس طيبا كما تدعي، انظر إلى تاريخي بمنع المخربين والترول أمثالك. --Bassem• نقاش 11:12، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
لا حاجة لنقاش مطول فله عدة حسابات أخرى لكن المشاكل من حساب واحد. يريد المساهمة بدون حروب تحرير وفرض نسخه المفضلة بالقوة فلا مشكلة فالمنع التلقائي معطل. Санта Клаус 19:53، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
إذا، منع دائم؟--OsamaK أرسل لي رسالة! 18:52، 5 ديسمبر 2008 (UTC)
اذا منع دائم؟؟ وهل قمت بالتأكد من صحة كلامه؟ هل لديك صلاحيات التدقيق التي جعلتك تتأكد من ثبوت هذه التهم؟ --41.235.17.199 20:49، 5 ديسمبر 2008 (UTC)


خالد حسني (ن)

خالد حسني (ن) قام بحرب تحريرية في مقالة لغة أمازيغية، تقدمت بطلب خرق المراجعات الثلاثة وتم رفضه لأنها لم تتم خلال "أربع وعشرين ساعة". أرجو النظر في تاريخ الصفحة وخاصة أسلوب الملخص المكتوب في آخر تعديل، هل هذه هي طريقة التعامل مع بعضنا في الموسوعة؟ --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 05:35، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
أنت لست طرفا بالنزاع فيمكنك التصرف حسب ماتراه صحيحا.. Muhends 07:19، 3 ديسمبر 2008 (UTC)


قام الطرفان بالإساءة لبعضهما البعض، وخالد ليس من ابتدأ بالإساءة، ولذلك لا يجوز تقديم شكوى ضده فقط. الطرف الأول استخدم تقنيةلم تعجب الطرف الثاني، فاتهمه بالتخريب والثاني رد عليه بالغباء!!! --Bassem• نقاش 13:05، 3 ديسمبر 2008 (UTC)


باسم؛ لو كان الطرفان قد أساءا لبعضهما البعض فعليك أن تمنع الاثنين باعتبارك إداري، بدلا من أن تحاول الدفاع عن أحدهما؛ المفترض أن يكون الإداري حياديا بين المستخدمين ويؤسفني أن تعليقك السابق لا يعكس هذا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:31، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
مينو، أنا لم أقف بصف أحد، ولو كنت أريد أن أمنع كل شخص يتهم بالغباء أو بالتخريب لكنت منعت مئات المساهمين!!! تعليقي السابق إن لم يكن يدل على الحيادية، فهو يدل على الإنصاف لكل الطرفين، واعطائهما فرصة ليراجعا ما فعلا... --Bassem• نقاش 16:42، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
المساهمان معروفان في الموسوعة. حدث خطأ فلا حاجة للتضخيم. Санта Клаус 19:54، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
وحضرتك من يعلق فقط؟ تعليقي سخرية! إذا لم تكن أنت...عندما يقول أحدهم عن غيره أحمق؟ وعندما لا يعرف أن الحماقة هي لما تنزع صورة jpg التفيتاغ، وتضع رموزا لا تعرفها حتى الحواسيب المعدلة. أغرب من ذلك، من يريد أن يفهمك... --Riyadi.asmawi 22:22، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
أولا هذا بيت من الشعر، وأنا لم أصف أحدا بالحمق حين وصف "إصلاحي" للمقالة بالتخريب. ثانيا من لا يظهر "التفيناغ" على حاسوبه فهو قطع لا يستخدم نظام الكتابة هذا وأستغرب منه أن يتدخل في أمر لا يفهم فيه. يوجد معيار اسمه يونيكود تكتب به المقالات في هذه الموسوعة، الآن هلا أخبرني أحد أين معيار "الكتابة التي لا تظهر على حاسوبي أضعها كصورة" لنسترشد به؟ --خالد حسني 23:58، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
نفس بيت الشعر اللي استخدمه Санта Клаус [9] سبحان الله. استخدامك لبيت الشعر الهجائي فعلا ميعنيش خالص انك بتشتم عندك حق فعلا واحنا في ويكيبيديا بنشتخدم ابيات الشعر الهجائية كملخصات تعديل عادي جدا. --41.235.18.112 02:38، 4 ديسمبر 2008 (UTC)
في المقالات الأخرى، تظهر نفس الرموز، لكنك تجهل ماهو التفيناغ، وكان من الأولى ترك صورة ألموندو، حتى تعرف الأغلبية شكل الكتابة، تخيل نفس الشيء مع العربية، حين تظهر بتلك الرموز في الويكي الإنجليزية بدل صورة Svg؟ غيرها، محاولة تأديب بالغ لا تنفع. --Riyadi.asmawi 10:41، 4 ديسمبر 2008 (UTC)
واضح أني أجهل ما هو التفيناغ وأنتظر منك تعليمي. أعطني مقالة في الإنجليزية تضع صورة بدل نص عربي أو هندي أو تاميلي أو تايلندي أو حتى سرياني! (المقالات السريانية هنا في النسخة العربية تكتب بيونيكود ولا تضع صور، أخبرني لماذا؟) --خالد حسني 12:18، 4 ديسمبر 2008 (UTC)
  • واضح أن سانتا يحبك، اقرأ تعليقي في تاريخ الصفحة الممسوحة (إذا أحببت) --Riyadi.asmawi 18:58، 5 ديسمبر 2008 (UTC)
أهلا بدمى سطايفي، أرجو منك أن تعطينا سببا واحد فقط لمنعك. وأرجو من الإداريين مراقبة تعديلاته جيدا، فإن له ماض أسود لم لا يعرفه. Riyadi.asmawi (ن) --Bassem• نقاش 20:16، 5 ديسمبر 2008 (UTC)
استخدامك لكلمة له ماض اسود غير لائقة. --41.235.17.200 23:53، 9 ديسمبر 2008 (UTC)

و هل جملة انا ضميرك الميت لائقة؟ عموما الكلام لا يهم، لقد قلت لك عزيزي ، ذاكر en:WP:POINT و en:WP:GAME حيث سأمنعك المرة القادمة التي تتصرف فيها بهذا الشكل --Shipmaster 06:58، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

معلش هكتب تاني يا شبمستر بالاي بي عشان بس اوضح حاجة مهمة انا اللي كتبت استخدامك لكلمة له ماض اسود غير لائقة. :) --41.235.17.200 23:53، 9 ديسمبر 2008 (UTC)

Санта Клаус (ن)

للمرة الثالثة استفسر عن سبب حماية سانتا كلوز وحصانته ضد الشكاوى.. بالرغم من ان طريقته الاستفزازية في النقاش واضحة بطريقة صارخة ويتضمن ذلك استخدامه لابيات شعر هجائية في ملخصات التعديل وتهكمه الكريه دائما.. لا بليز لا لا تحدثني عن المدعو زلطة فالمدعو زلطة اشترك في شهر يونيو اي بعد فترة كبيرة قد تقارب السنة من اشتراك سانتا كلوز ومن تاريخه الطويل في الاستفزاز... اين كان زلطة حينما قال سانتا: [10] في ملخص التعديل بتاريخ 25 يونيو؟ واين كان زلطة حينما قال سانتا: نقاش_المستخدم:196.205.156.92 في صفحة نقاش مستخدم مجهول؟ او كتابة كلمة تكرار السرقة في ملخص التعديل [11] وتكرارها أكثر من مرة او ملخص التعديل [12] "تعلم العد"! وغيره الكثير من قبل ان يأتي الزلطة إلى الدنيا... هذه طبعا ليست الشكوى انما مقدمة وتوضيح لمن يصر على ان سانتا كلوز مظلوم ومُستَفَز من زلطة.

الشكوى: هل ترضى ان يدعوك أحد بالفأر؟ طبعا لا. لا تقول لي انه صديقي ويمزح او انها كلمة عادية او لانه قرأ كلمة زلطة فأر لعدم كفاية الاضاءة فقد شبعت واعيتني المبررات السلبية. ليس هذا فقط بل اتهامه لي باني لي أكثر من اشتراك واني من اقوم بالتخريب. لا اتوقع ان اجد اي مبرر مهما كان هذه المرة لما قاله سانتا كلوز ولكن من الوارد جدا ان يكون هناك تبرير فقط اتمنى ان يتم تطبيق قوانين الموسوعة في صفي -بالحق- ولو مرة واحدة، شكرا. الاساءة في ملخص التعديل: [13] --41.235.17.199 20:43، 5 ديسمبر 2008 (UTC)

لم أجد أي إساءة تذكر بالشواهد التي قلت عنها، أم أنك فقط تريد تحريك قضية ضد؟!!! --Bassem• نقاش 20:53، 5 ديسمبر 2008 (UTC)
تـاني.. الفقرة الاولى ليست الشكوى، ولا تحاول تفسير ما اريده لا مزيد من الاتهامات من فضلك. --41.235.17.199 20:55، 5 ديسمبر 2008 (UTC)
يعي بقت كلمة فار عادية مش كدة؟
يا ترى ما هو سبب تجاهل شكوتي لعل المانع خير!


زلطة (ن)

أرجو إما رفع المنع أو توضيح سبب المنع. ليس بصورة عامة ولكن المشاركات التي أدت إلى المنع. طلبي بسيط وشكرا. --41.235.17.199 20:47، 5 ديسمبر 2008 (UTC)

لقد كتبت الأسباب في هذه الصفحة وفي ملخص المنع، فلا تتظاهر بأنك لا تعرف وتحاول أن تستدر العطف. --Bassem• نقاش 19:34، 6 ديسمبر 2008 (UTC)
تاني.. ليس بصورة عامة ولكن المشاركات التي أدت إلى المنع أوضحهالك اكتر من كدة وللا خلاص؟
ما زلت في انتظار الرد مع ملاحظة انه اذا تم تنفيذ المدة كاملة سيكون امام Bassem Jarkas ان يواجه شكوى اخرى في حقه تتعلق بمدى كفاءته كادراي.

لم يتم ، اقرأ السياسة، انت تقع تحت بند الازعاج:

«يمكن للمستخدم أن يمنع عندما تشكل تعديلاته و تحريراته إزعاجا مستمرا لمجتمع ويكيبيديا بحيث يشكل خطرا على تماسك مجتمع ويكبيديا و يخلق حالة توتر به تفسد الجو التوافقي الأساسي في ويكيبيديا . دخول المستخدم في شجارات مع أكثر من طرف و قيامه بتعديلات غير موثقة بمصادر رسمية معتمدة و بشكل علمي أكاديمي و في نفس الوقت تخلق إشكاليات عقائدية أو عرقية دون إبداء قابلية للتوافق أو الوصول لحل وسطي يمكن أن يؤدي للمنع لمدة طويلة و في النهاية الطرد .»

منع باسم صحيح من وجهة نظري، من حقك طبعا ان تشتكي بعد انتهاء المدة ، لكن نصيحتي هو التوقف عن استعداء الجميع --Shipmaster 07:06، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

تــــاني... ليس بصورة عامة ولكن المشاركات التي أدت إلى المنع!!! الاقتباس اللي انت حطيته دة ينطبق عليا ازاي؟ في انهي حاجة بالظبط هو انا اخر حاجة كنت عملتها ايه فكرني طيب يمكن نسيت. --41.234.231.141 07:54، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

اذا كنت لا تفهم كيف ينطبق الاعلى عليك اذن منعك سيتكرر للأسف، لن اضيع وقتي في لعب القط و الفأر، لماذا في رأيك لا ادراي وافق على رفع منعك حتى الان؟ للعلم، المشاركة بأي بي بعد المنع في غير صفحة نقاشك قد يؤدي لاطالة مدة المنع اذا اقتنع الاداري ان مشاركتك بالاي بي هي استمرار لما ادى لمنعك، كما قلت لك لا تستعدي من هنا و كما قال لك مبتدىء حاول ان تكون مفيدا ، لا يوجد سلطة اعلى من الاداريين يمكن ان تشتكي لها واذا كانوا يرفضون رفع منعك لا اعتقد انهم (و انا منهم) سيكونون متقبلين لشكواك. هذا اخر ما سأذكره بهذه الشكوى ، اذا اردت انتظر ان يرد اخرين لكن لا اعتقد ان رأي الاغلبية مختلف. نقطة اخرى: استعمل العامية في صفحة نقاش من يريد نقاشك بالعامية، اما في صفحة عامة مثل الاخطار رجاء استعمال العربية --Shipmaster 08:10، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

هو انا كلامي مش واضح؟ قول المشاركات المخالفة اللي سببت المنع مش تقول انك بتعمل خلافات ومشاكل ومش عارف ايه وايه من غير ما تقول مثال واحد. وبالنسبة للعربي والمصري انا اكتب باي حاجة انا عايزها مفيش قانون في ويكيبيديا يمنع دة. وللا المصري دة مش عربي؟ وليه مفتكرتش ان الكتابة بالاي بي ممنوعة لما عمل كدة Riadismet؟ عامة مختلفناش استنى لما المنع يخلص بس يبقى فكرني انبهك لموضوع كدة بس بيني وبينك عشان متقولش اني بقلب الناس عليك. --41.234.231.141 08:23، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

طلبات رفع المنع

أحاول إنشاء مقال محمد بن القاسم لتحويله إلى محمد بن القاسم الثقفي لكني لم أستطع. لا أعلم ما السبب. أرجو المساعدة --إسلامي 22:50، 29 يوليو 2008 (UTC)

 تم --Meno25 (نقاش • مساهمات) 22:51، 29 يوليو 2008 (UTC)

سامي الجابر

لماذا تم المنع علة مقال مليئ بالاخطاء اتمنى رفع المنع عنه حتى تصحح الاخطاء — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Elegant (نقاش • مساهمات)

المقالة محمية بوجه الجدد والغير مسجلين فقط بسبب التخريب الكثيف، وسينتهي المنع بعد يومين. --Bassem• نقاش 12:24، 2 أغسطس 2008 (UTC)
هذا المستخدم الذي يطلب رفع الحماية هو من أكثر المخربين في تلك الصفحة، بل إن جميع مساهماته القليلة هي مجال تخريب تلك الصفحة. --Slacker 00:26، 5 أغسطس 2008 (UTC)

حائط البراق

حائط البراق تم حمايتها من قبل الاداري محمد مصطفى عودة مبررا السبب بالتخريب المتكرر وكان هذا تصرف غير مسئول من جانبه حيث كانت التعديلات لازالة جمل غير موسوعية والقاب لا تليق بالموسوعة ويمكنكم التأكد من صحة ذلك بمراجعة تاريخ التعديل. وشكرا --A wr 05:46، 11 نوفمبر 2008 (UTC)

  1. كلمة "تصرف غير مسئول من جانبه" هي جملة غير لائقة، فأرجو الإلتزام بأدب الحوار.
  2. لا تمسح الصلوات على الأنبياء لأنه لم يتم الإتفاق على حذفها حسب التصويت عليها..
  3. هلا راجعت الإداري محمد مصطفى عودة والإستفسار عن سبب المنع قبل المجيء هنا؟؟. وشكرا لك... Muhends 08:43، 11 نوفمبر 2008 (UTC)

سؤال للمستخدم Muhends إذا لم يتم الاتفاق على حذف الصلوات على الأنبياء، فلماذا إذن يوجد بوت لحذفها و لماذا حذفت من مقالة محمد صلى الله عليه و سلم؟

هل يحق لي أن أقوم باسترجاع الصلوات على النبي محمد عليه السلام؟

Yamanam 12:03، 11 نوفمبر 2008 (UTC)

أتذكر بأن البوت قد توقف بعد شكوى من الأخ جهاد حول نفس الموضوع ولكن بصراحة لاأتذكر اين ومتى؟، ولكن يمكنك الإسترجاع في صفحة الرسولﷺ لنفس السبب المذكور أعلاه.. Muhends 18:05، 11 نوفمبر 2008 (UTC)
لا يجوز وضع "ﷺ" او غيرها من الدعوات لأنها دعوات يستخدمها المسلمون فقط، ولا يستخدم (ويرفض إستخدامها) غيرهم. ويكيبيديا يستخدمها كل الناس لذا لا يجب التحييز لدين معين. لذا لا يمكنك الإسترجاع. أتكلم أنا هنا بصفة محرر وليس كإداري. -- LORD ANUBIS  (اترك رسالة)  18:07، 12 نوفمبر 2008 (UTC)
الإستثناء الوحيد لهذا هو في الإقتباسات، للإلتزام بالتاريخ.-- LORD ANUBIS  (اترك رسالة)  18:10، 12 نوفمبر 2008 (UTC)

طلبات الاسترجاع

خالد شومان

أحد الإداريين قام بحذفه على أساس أنه ب"لا أهمية"، في حين أنه مقال عن أحد قياديي وأحد أبرز المساهميين التارخيين في البنك العربي أحد أضخم البنوك العربية.--Ashoola 18:13، 30 يوليو 2008 (UTC)

 تم شخصية معروفة. لكن هنالك مشكلة في نص المقال فهو بحاجة إلى إعادة صياغة. --Histolo2 10:43، 1 أغسطس 2008 (UTC)
 تم إعادة الصياغة .--محــ سالم ــمد نشوان (مصر المحروسة) 15:08، 8 أغسطس 2008 (UTC)

أحمد رضوان

أرجو استرجاع المقال لأن فيه ثلاثة مصادر. اللاموسوعية مصطلح مطاط جدا، مع وجود مصادر يصبح أي شيء موسوعيا مهما كان مضحكا. Санта Клаус 19:14، 7 أغسطس 2008 (UTC)

 تم لا أوافقك تماما في مسألة المصادر على كل حال أرجو أن تتم إعادة صياغة المقال قريبا. --Histolo2 11:51، 21 أغسطس 2008 (UTC)

ملاحظات للإداريين

مقالة الجزائر

الأخ حسني، يصر على إدخال عبارات عنصرية، مثل الجزائر عربية وغيرها، قلت له، أن هذا ليس طبيعيا، وليأخذ بالموسوعات الكبيرة، وإلا فسنسمي سويسرا، دولة فرنسية، ايطالية، ألمانية، كما أنه ليس احتراما لمكونات المجتمع الجزائري والمصري (أقباط، بهاء، نوبيون وغيرهم)

أرجو نصيحته، أو ترشيده، لأنه أصبح يسترجع بشكل سخيف. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه نورمال (نقاش • مساهمات)
هل الجزائر عضو في جامعة الدول العربية؟ --MD Syria نقاشي؟ 17:04، 4 أغسطس 2008 (UTC)
كلام خالد صحيح، الجزائر دولة عربية، انظر إلى مقالة جامعة الدول العربية، سترى أن الجزائر انضمت سنة 1962 . رجاءً انتبه لألفاظك ضمن الموسوعة. --Bassem• نقاش 17:05، 4 أغسطس 2008 (UTC)
  • الجزائر كانت تنتمي لفرنسا قبلها، قبل جامعتنا العربية، لكن، لكن، لم يحدث قط، ولا حتى زمن فرنسا، أن قرأت أن الجزائر فرنسية، بل، الجزائر قطعة من فرنسا، ثم خصائص سكانها.
باسم، حسني، لا يحترم مشاعر الأقليات في بلده مصر، حين يقول أن مصر عربية، بدل دولة عربت.
هل ترى أن بريتانيكا مخطئة؟
أنا مع إسرائيل إذن، لما تقول أنها دولة يهودية. --طبيعي... 17:18، 4 أغسطس 2008 (UTC)
لكنهم لا يقولوا هذا: מדינת ישראל (בערבית: دولة إسرائيل, תעתיק: דַוְלַת אִסְרַאאִיל) היא דמוקרטיה פרלמנטרית הנמצאת במזרח התיכון, לחוף הים התיכון ומוגדרת כמדינה יהודית ודמוקרטית.
ماهو الفرق بين سيناء مصرية وسيناء قطعة من مصر؟ Muhends 19:44، 4 أغسطس 2008 (UTC)

للأسف نورمال أمثلتك لا تمت للموضوع بصلة، أحضر أمثلة أفضل --MD Syria نقاشي؟ 19:48، 4 أغسطس 2008 (UTC)

  • لم تكن الجزائر يوما ما فرنسية، هذا الشعار كانت فرنسا فقط لوحدها هي التي تقوله، الشيء المعروف لدى الجميع أن هذا البلد عربي.--Riadismet اكتب لي رسالة 20:00، 4 أغسطس 2008 (UTC)
  • رياض، أنا تكلمت بلسان فرنسا، وليس بلسان عبد القادر الجزائري، فرنسا تعترف بأن الجزائر مقاطعة منها، واليهود في الويكي العبرية، يقولون أن إسرائيل دولة في الشرق الأوسط، وليست دولة عبرية تنتمي لجامعة صهيون، أعتقد أن مثالا مثل هذا كاف لأوسم آغا أيضا
ما يحدث حاليا في العراق ودستوره الديموقراطي، واضح (دستور العراق) --طبيعي... 20:22، 4 أغسطس 2008 (UTC)
  • المدعو Санта يمسح اصفحة هنا؟ لا أظن أنه اداري؟ --طبيعي... 21:18، 4 أغسطس 2008 (UTC)
عزيزي، سانتا يفعل الشيء الصحيح، رغم أنه ليس إداريا. خالد حسني وباسم ومهندس وأغا ورياض يمتلكون وجهة نظر قوية ومقنعة كفاية لتعديل المقال؛ في مثل هذه الحالات، لا يجدر نقل النقاش هناك إلى صفحة إخطار الإدرايين، لا يمكن أن أفعل شيئا بأدواتي الإدارية إزاء ما يحدث. من فضلك استخدم النقاش كحل أفضل لحل الخلافات.--OsamaK أرسل لي رسالة! 22:25، 4 أغسطس 2008 (UTC)

يزيد

نعم ولكن كاتبة المقال أرسلت إلي تقول بأنها عدلت بالمقال وتنتظر رأيي بما كتبته.. فلننتظر حتى تتم مقالتها ونصحح لها الأخطاء فهي قد طلبت المساعدة بتحسين المقال.. Muhends 02:00، 24 يوليو 2008 (UTC)
 تم حذفت حسب طلب كاتبة المقال :) Muhends 08:35، 17 أغسطس 2008 (UTC)

إضافة آلاف القوالب

قام أحد البوتات بتقييم آلاف المقالات على أساس أنها بذيرات وأنها "لا معلومة". لا أعرف كيف تم تقييم المقالات وعلى أي أساس قام البوت بتصنيفها ومن أصلا فوضه من قبل المجتمع للقيام بذلك. تقييم المقالات وإضافة آلاف القوالب مهما كانت تحتاج إلى تفويض من المجتمع بعد النقاش وليس إلى قرار فردي.--Ashoola 04:14، 26 يوليو 2008 (UTC)

هل أنت مثلا مستخدم جديد فأخبرك أنه يمكنك تغيير عبارات القالب بنفسك أم ماذا؟ أنا لست أدري ما حكاية عبارة "لا معلومة" التي يبدو أنها أصبحث مشكلة المشاكل هذه الأيام؛ لو كانت لا تعجبك أزلها من القالب؛ موضوع تقييم المقالات تمت مناقشته من قبل عندما أنشأ جوردان حملة التنقيح، وتم الإعلان عنه في الميدان، ولقد قام أسامة فعلا بوسم مئات المقالات بنفس هذه الطريقة في أغسطس 2007؛ أنا فقط توسعت إلى آلاف المقالات؛ أما الأساس الذي يعتمد عليه البوت فهو ببساطة (مثل البوتات المشابهة في ويكيبيديا الإنجليزية) يبحث عن المقالات الموسومة كبذرة ويضيف قالب:بذيرة إلى صفحة النقاش؛ نحن لسنا نفعل هذا وحدنا؛ معظم مشاريع ويكيميديا تستخدم البوتات في تقييم المقالات؛ أنوي أيضا في المستقبل أن أصنف المقالات حسب المشاريع المختلفة (كما كان منسم يفعل مع مشروع كرة القدم)؛ حيث أصبح لدينا عدد كبير من المشاريع التي أنشأها نسيب ودكتور فيصل؛ سأعيد صياغة القوالب كي أزيل عبارة "لا معلومة" التي سببت أزمة على ما يبدو؛ اطمئن يا عزيزي فأنا لست من النوعية التي تتصرف بطريقة فردية. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 04:52، 26 يوليو 2008 (UTC)

مقالة تتعرض للذوبان

تتعرض مقالة للذوبان الذي يبدو منهجياً... والعلم عند الله. المقالة تتناول موضوعاً حساساً، ولكن من الواجب احترام سياسات ويكيبيديا عند التحرير. يرجى ممن يمتلك صلاحيات ووقت وإرادة أن يساهم في تنظيم العمل عليها. مجرد مقارنة أول نسخة من المقالة بآخر نسخة ستظهر عوامل الذوبان الرهيبة بدون كلمة واحدة للنقاش... المقالة بعنوان حادثة الحرم المكي. كهيعص 18:26، 23 يوليو 2008 (UTC)

لم يتم. المقالة تتطور كما الحياة تتطور :) فإن رأيت فقرة لم تقنعك فضع قالب الحقيقة عليه. أو ضع انت فقرتك مسنودة بمصادر.. أكثر من ذلك لا يمكن للإداري أن يمسح أو يلغي فقرات حسب الطلب. Muhends 21:13، 23 يوليو 2008 (UTC)

يا جماعة، يجب أن يكون هناك حل ما، لاحظوا أن المقالة يتم الحذف منها بدون ذكر مبرر أو مناقشة، وليس تشذيبها أو تلطيفها أو حتى المطالبة بالمراجع!!! ما هكذا تتطور الحياة!!!... كهيعص 07:36، 24 يوليو 2008 (UTC)
شكرا لحرصك. ملاحظة بسيطة، لا أرى أي طلب إداري في هذا القسم، إذا كنت تطمح إلى إعادة صياغة جماعية لهذا المقال أعتقد أن صفحة النقاش أو ميدان المنوعات أفضل مكان لطلب ذلك.--OsamaK أرسل لي رسالة! 08:49، 24 يوليو 2008 (UTC)
شكراً لك، اعتقدت من الممكن توفير حماية جزئية للصفحة، فالتعديلات التي نبهت إليها كانت من مشاركين غير مسجلين يبدو لي أنهما يسعون لحذف ما لا يعجبهم من المقال، ولذلك أحببت أن أنبه الإداريين إلى ذلك، لكن الآن أفكر بطريقة مختلفة... كهيعص 10:11، 24 يوليو 2008 (UTC)
يبدو أنني بدأت افهم مالذي تقصده بالضبط.. هل تعني الفقرة الأخيرة المعنوة بالحادثة الثانية للحرم المكي؟؟ عموما سأنقلها وأفتح لها صفحة جديدة حيث لا صلة لها بأحداث المقال الأساسي إلا اللهم أنهما كليهما حصلا بالحرم.. Muhends 12:49، 24 يوليو 2008 (UTC)

أرشفة نقاش الميدان

هل ممكن عمل أرشفة لصفحة نقاش ويكيبيديا:الميدان. شكرا.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 00:07، 25 يوليو 2008 (UTC)

 تم منذ فترة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 07:14، 1 أغسطس 2008 (UTC)

مقالة الجزائر

  • هل رأيت يا أسامة؟ ما إن نزعت الحماية عن مقالة الجزائر حتى بدأ التخريب فيها من طرف الغير مسجلين، يبدو لي أن هذه المقالة أصبحت هي الشغل الشاغل فقط لبعض المخربين.--Riadismet اكتب لي رسالة 18:59، 30 يوليو 2008 (UTC)

تصنيف ناس أحياء

إلى جميع الأصدقاء الإداريين في الويكيبيديا العربية، أراسلكم الآن بخصوص تصنيف:ناس أحياء وهنا صفحة النقاش صراحة عجزت عن الفهم، هل ترون هذا التصنيف فعلا عادي ومناسب لإضافته في تصنيف المقالات؟ لا أفهم سبب تركه والفائدة منه؟ تحياتي لكم جميعا.--Riadismet اكتب لي رسالة 18:18، 13 أغسطس 2008 (UTC)

مرحبا، يستخدم هذا التصنيف لتنبيه المحررين ان المعلومات به يجب أن تدقق أكثر من العادة حيث أن أصحابها احياء و يمكن ان تضرهم معلومات كاذبة. التصنيف موجود بمعظم الويكيبيديات لهذا السبب --Shipmaster 05:58، 16 أغسطس 2008 (UTC)
  • كنت أتمنى أن أسمع رأي باقي الويكيبيديين حول هذا التصنيف ولكن للأسف لا أحد يكترث للأمر على حسب ماهو ظاهر.--Riadismet اكتب لي رسالة 08:56، 17 أغسطس 2008 (UTC)
  • أخي نسيب يوجد من هو مستغرب أيضا من هذا التصنيف، وللأسف يوجد من يرى التصنيف ولا يمهمه الأمر أصلا ماإذا كان خاطىء أو صحيح، أنت تعرف قطعا أن هناك الكثير من الأخطاء في الويكيبيديا العربية سواء من حيث التصنيفات أو عناوين المقالات أو صياغة المقالة بحد ذاتها، أقولها والألم يعتصر القلب أن قسمنا العربي هذا مازال متأخر جدا ولهذا لأسباب عديدة. تحياتي أخي نسيب.--Riadismet اكتب لي رسالة 09:47، 17 أغسطس 2008 (UTC)
  • بلا شك أخي رياض، أن في الموسوعة العربية كثير من الأخطاء، ولكن فيها أيضا الكثير من الصواب. ودورنا جميعا أن نقوم بتصويب الأخطاء. وأنت حين كتبت عن موضوع التصنيف فهمت أنه من باب الحرص على الموسوعة، فهذا عهدي بك. ودعوتي للجميع أن لا نحبط لهذه الأخطاء، بل نعتبرها حافزا لنا لتطوير الموسوعة. ومن هذا المنطلق أنشئ أسبوع الويكي وأنشئ يوم الويكيبيديا العربية. كما أن هناك مشاريع تطوير الموسوعة. تحياتي يا صديقي.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 12:16، 17 أغسطس 2008 (UTC)

هل وجود هذا التصنيف يجعل الألم يعتصر قلبك؟ فعلا لا مشكلة عندي في وجود هذا التصنيف..ولكنني متأكد أن هذا التصنيف ليس سبب تأخر ويكيبيديا العربية.--Alnokta 12:27، 17 أغسطس 2008 (UTC)

  • لا نكتة ليس هذا السبب، أخي نسيب فهم قصدي، لو أنك تمعنت جيدا لفهمت قصدي، السبب تعرفه أنت وأنا والكثير من الويكيبيديين.--Riadismet اكتب لي رسالة 12:31، 17 أغسطس 2008 (UTC)
  • أشكر الأخ رياض على طرحه للمواضيع المهمة و التي تساعد في اثراء الموسوعة ، لكن نقاش مثل هذه المواضيع يكون في الميدان هذه الصفحة مخصصة لإخطار الإداريين فقط ، إخ رياض إذا أردت رأي المجتمع حول أي موضوع فالأفضل طرحه في الميدان و ستجد التجاوب هناك من كل المشاركين . شكراً --wqn177070 13:17، 17 أغسطس 2008 (UTC)

نقاشات المستخدمين المجهولين

لفت نظري أن بعض نقاشات المستخدمين المجهولين تحوي توجيهات أو تحذيرات أو نقاشات قديمة ...وأرى أن هذا قد يربك المستخدم المجهول "الجديد" لذات الجهاز.--Elmondo21st 22:10، 15 أغسطس 2008 (UTC)

سجل رفع Bluejaguar

يدعي أنه منتج معظم الصور التي قام برفعها و من ضمنها صورة:Mok.jpg، الصور بمعظمها تبدو دعائية من إنتاج الكليات نفسها أو إنتاج الجهات العسكرية (في حالة الطائرات). سبق أن تم حذف معظم الصور لكنه أعاد رفعها مدعيا هذه المرة أنها من إنتاجه. --أحب البتراء 19:05، 13 أغسطس 2008 (UTC)

إن صورة صورة:Mok.jpg لا يمكن أن يصورها مصور عادي. لأنها صورة لم يصورها مصور بل صورها الطيار بنفسه، ذلك أن هذه الطائرة لا تستطيع حمل راكب إضافي، كما أن زاوية التصوير وكأن المصور متعلق خارج الطائرة!!!. هذه كاميرا مثبتة بأجهزة خاصة داخل أو خارج كابينة الطيار، بحيث يتمكن الطيار نفسه من التصوير. وقد وضعت الكاميرا في طائرة المقدمة حتى تتمكن من تصوير التشكيل أي كابينة الطيار والطائرة الأخرى ايضا. وليس كابينة الطيار فقط. كما أن مصدر الصورة مطبوع على أسفلها من جهة اليمين. ولو كان صاحبنا قد صورها بنفسه لكانت الصورة بدقة عالية. كما أن الأرض الظاهرة في الصورة ليست أرض مصر بل على الأغلب أرض دولة أوروبية أو أمريكية.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 00:00، 14 أغسطس 2008 (UTC)

عادت صور كثيرة. --أحب البتراء 12:29، 29 أغسطس 2008 (UTC)

صفحات بدون وصلات لغات أخرى

مطورو ويكيميديا قاموا بتحديد النتائج التي تظهر في كل الصفحات الخاصة ب5000 نتيجة فقط من أجل الحمل على الخوادم. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 20:16، 16 أغسطس 2008 (UTC)
لكن في هذه الحالة لن تحقق الغرض المطلوب منها وهو "الصيانة". على كل حال، شكرًا --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 01:43، 17 أغسطس 2008 (UTC)
هل انتهيت من ال‍5000 نتيجة؟ أرجو أن تنتهي منهم قريبا.. تجد هنا القائمة الكاملة، تحتوي 26570 ألف مقالة .--Alnokta 02:37، 17 أغسطس 2008 (UTC)
المشكلة أن أول 5000 نتيجة معظمها أسماء "أحمد" وأرقام تواريخ (خاصة هجرية، ليس لها مقابل في اللغات الأخرى).  شكرًا على القائمة كاملة. سأعمل عليها تباعاً. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 03:10، 17 أغسطس 2008 (UTC)

الجزائر

  • انا طلبت من الادارة نقاش_المستخدم:Alnokta ان الاشارة الدستور الجزائري هو المر جع المهم لتجنب المشاكل
  • انني اخطأت عندما فعلت التغيير الأخير ، انا لم ار الاشارة الدستور
  • ولكن اريد ان اضيف شرح في لمقالة المجتمع " ويحدد الدستور الجزائري "الاسلام ، عربية و أمازيغية " العناصر الاساسية" للهوية الشعب الجزائري ."
  • انني اشارك في نقاش
  • انا لن ا غير حتى يوافق الآخرين على القيام بذلك
  • أرجو حماية المقالة

يمكنك ان ترى الحوار نقاش_المستخدم:Санта_Клаус

نقاش:الجزائر

المستخدم:Riadismet

نقاش_المستخدم:خالد_حسني

--Great11 19:16، 17 أغسطس 2008 (UTC)

مع الشكر والاحترام


العباسيون خارج العراق و طاهر العباسي

  • أطالب و مازلت أطالب بما نصت عليه قوانين الوكيبيديا العربية بمنع الانتهاكات الشخصية و الاساءات و التخريب المباشر و هو ما حدث في هذين الموضوعين و قد قمنا بالتفاهم مع المخرب و قد توقف عما بدأ فيه من تخريب و لكننا نطالبكم بمسح صفحة نقاش و تاريخ في كلا الموضوعين لما بهما من اساءة واضحة و صريحة على أسرة شريفة كريمة بشكل مباشر و الغريب أن العنصر OsamaK قام باسترجاع صفحة نقاش في موضوع العباسيون خارج العراق و هو ما نطالب بحذفه و أيضا صفحة تاريخ ، و كذلك من موضوع طاهر العباسي 78.93.69.249 21:02، 3 أكتوبر 2008 (UTC)
  • حقيقة لا أعلم سبب هذا التجاهل أم يوجد خلل في طلبي نرجو الإفادة حيث أنني أطلب و باصرار حذف صفحة نقاش و صفحة تاريخ في كلا الموضوعين المشار إليهما العباسيون خارج العراق و طاهر العباسي لوجود تخريب و انتهاك شخصي و هو ما يخالف قوانين الموقع و لما فيه تشويه متعمد و تحريف عن مسار المقال و أما فيما يتعلق بالحماية فلا داعٍ منه حيث تم رصد المخرب و التفاهم معه . 77.64.40.60 12:56، 29 سبتمبر 2008 (UTC)
  • أنا من قدم طلب العباسيون خارج العراق و طاهر العباسي و لا أعلم سبب تجاهلكم لي و عدم الرد رغم مرور ٢٤ ساعة عليه و ربما قد أكون غير مستوفٍ للشروط و ذلك لقلة خبرتي هنا فعليكم بارشادي ، و لكن ما أعرفه أن من قوانين الموقع هو عدم السماح بالانتهاكات الشخصية

و سياسة التخريب ، و في المقالين المشار إليهما حدث انتهاكات شخصية و تخريب للمقالة و تشوية متعمد لمدة ٣ أيام تواصلة و هو ما يتضح لكم من خلال صفحة تاريخ و صفحة مناقشة ، و عليه أرجو منكم حذف ما بهاتين الصفحتين من تشويه و تخريب و حماية المقالين ، أو توجيهي إن لم أكن مستوفيا للشروط 77.64.40.60 12:03، 27 سبتمبر 2008 (UTC)

  • طلب حماية من تخريب و انتهاك شخصي للموضوع العباسيون خارج العراق حيث أن المقال مقتبس من كتاب رسمي و بموافقة الجهة الناشرة و لكن هناك شخص ما يقوم بتخريب المقال لمدة ثالثة أيام متواصلة و يقوم بانتهاكات شخصية ،

فعليه نرجو حظر أرقام الآي بي التي يدخل منها حيث أنها أكثر من آي بي و كذلك القيام بحماية المقال ، و حذف جميع الإساءات الشخصية الواردة في صفحة تاريخ و نقاش ، و أيضا في موضوع طاهر العباسي حيث يقوم هذا الشخص بانتهاكات شخصية دون مبرر أو سبب يذكر و يقوم بتخريب المقالات بشكل متكرر فنرجو حماية المقالات مشكورين . 77.64.34.184 13:24، 26 سبتمبر 2008 (UTC) ما زال هذا الشخص يقوم و يحاول جاهدا في تشويه المقال و جلعه ينحرف عن الهدف الحقيقي له و من الواضح انه يستخدم برنامج لتغيير الآي بي كما قال في صفحة النقاش انه يقوم بتغيير اماكن الاتصال في كل مرة و هذا اعتراف منه يجب ان يتخذ بحقه قرار صارم و ذلك بأن لا يجعل له مجالا لتحريف المقال و ذلك بحمايته و حماية المقال الآخر طاهر العباسي كون الموضوعين مرتبطين ببعضهما 77.64.34.184 16:42، 26 سبتمبر 2008 (UTC)


رغم كون صفحة سامي الجابر "محمية"... إلا أن مستخدما مجهولا قام بعدة عمليات تخريب متتالية في الصفحة ...لماذا؟!!--Elmondo21st 13:00، 8 سبتمبر 2008 (UTC)



Bluejaguar

Bluejaguar مرة أخرى. يرجى وضع حد لهذا الامر. --أحب البتراء 22:43، 8 سبتمبر 2008 (UTC)

من الصعب منع هذا الشخص لمدة 3 أيام أو اسبوع بسبب قلة حضوره هنا حسب مراقبة مساهماته.. عموما مسحت الكثير من الصور التي بدون مصدر وعدلت منها واحدة فقط فهي تصوير من كاميرا شخصية حسب البيانات الموجودة بالأسفل.. Muhends 08:49، 9 سبتمبر 2008 (UTC)

رجاء المنع. ما زال يرفع صورا مخالفة ويضيع وقت الآخرين. Санта Клаус 17:41، 13 سبتمبر 2008 (UTC)

محمد سعيد الريحاني

قام هذا المستخدم مستخدم:محمد سعيد الريحاني بإزالة قالب اقتراح الحذف من هذه الصفحة محمد سعيد الريحاني وهي مقالة تحمل اسمه كما يتضح ... و لم أقم بالاسترجاع درءا للمشاكل ... أرجو اتخاذ اللازم --Alexknight12 03:56، 15 سبتمبر 2008 (UTC)

  •  تم حذف المقالة

أرشفة نقاش

أرجو الاطلاع على تاريخ نقاش:معركة نقير.--محمد أحمد عبد الفتاح 11:59، 15 سبتمبر 2008 (UTC)

لم أقصد أن تقوم بوضع قالب أرشيف في الصفحة، قصدت النظر في تاريخ الصفحة لرؤية الإساءات في ملخصات التعديل.--محمد أحمد عبد الفتاح 23:26، 15 سبتمبر 2008 (UTC)

مقالة مختارة!!

لا أعرف متى سيتم الموافقة على هذه المقالة لتكون مختارة ؟ السنة القادمة ؟ wqn177070 16:45، 15 سبتمبر 2008 (UTC)

ما هو طلبك بالضبط؟ المجتمع يختار المقالة و ليس الاداريين؟ --Shipmaster 11:29، 18 سبتمبر 2008 (UTC)
ألم يتم اختيارها بعد ؟ أظن أنه تم اخيارها و لا يوجد أي اعتراض أو ملاحظات عليها ؟ هل أقوم أنا بوسمها و انتهى الأمر ؟ أرجو أن يكون طلبي واضح و إلا فلا نحتاج لكثرة الإداريين و المجتمع هو الذي يرشح و يختار و يسم و يصوت ويناقش ، فما هو عمل الإداري ؟ wqn177070 17:36، 18 سبتمبر 2008 (UTC)
مرحبا، عدة نقاط
  • لا يقوم الاداريون فقط بترقية المقالات، فأخر مقالة مثلا قام بترقيتها Producer (ن) بناء على توافق على ما اعتقد
  • المقالة تم ترقيتها في الخامس عشر أي انها بقيت ثلاثة أيام فقط
  • كان بامكانك رؤية هذا بنفسك و سؤال المجموعة العاملة على المقالات المختارة ما هي القواعد في الوقت الحالي (للأسف لا اعتقد انها مكتوبة)
  • رجاء التقليل من حدة اسلوب الكلام فالاداريين متطوعين مثلهم مثلك، كان من الممكن ان ارد بنفس اسلوبك و لكن لن يفيديني أو يفيدك الدخول في مثل هذا الحوار، الست معي؟

تحياتي --Shipmaster 18:48، 18 سبتمبر 2008 (UTC)

أنا معك فقط في الفقرة الأخيرة لكن غير ذلك أنا لم أستفد من تعليقك للأسف ، هل أقوم أنا بوسم المقالة أم أنه عمل إداري ؟ ما فهمته منك أن أي مشارك يستطيع أن يقوم بهذا العمل لكني لا أوافقك بل أرى أنه عمل إداري بحت لكي لا تتضارب الآراء ، فالإداري يقدر هنا هل تم التوافق على أن المقالة مختارة أم لا ؟ و بكل صراحة حدة الاسلوب التي بدت مني سببها أن أجوبتك لم تكن إيجابية ( للأسف لا أعتقد انها مكتوبة ) ، لو لم تكتب هذا الاعتقاد و تركت المجال لمن هو متأكد من القواعد للمقالة المختارة لكان أكثر فائدة من الرد حسب الظن ، أعتذر عن حدة الاسلوب و أشكر لك حرصك . wqn177070 16:28، 21 سبتمبر 2008 (UTC)
باختصار شديد، ترقية المقالات ليست من مهمات الإداريين. --Bassem• نقاش 16:32، 21 سبتمبر 2008 (UTC)
للأسف لكن الاختصار مخل هنا ، <هنا يدور نقاش بين الأصوات المؤيدة والمعارضة، في حال توفر توافق جيد يقوم أحد الإداريين بنشر أجزاء من المقالة كمقالة مختارة على الصفحة الرئيسية للموسوعة مع وضع وصلة للمقالة الأصلية.> ، هذا نقل من صفحة الترشيحات للمقالة المختارة . wqn177070 18:03، 21 سبتمبر 2008 (UTC)
يبدو أننا بحاجة لتعديل الكثير من الصفحات والسياسات هنا، فلقد أصبحت قديمة وغير مناسبة للوضع الحالي. --Bassem• نقاش 18:14، 21 سبتمبر 2008 (UTC)
صحيح أن ترقية المقال يجب أن يكون بالتوافق وليس للإداري أن يرقي المقال كيفما شاء. ولكن الإداري هو من يقوم بنشر أجزاء من المقال بالصفحة الأولى كمقالة مختارة، إذن فكلاكما محقان فيما تقولان. Muhends 02:33، 22 سبتمبر 2008 (UTC)

سأقترح حلا لهذه المشكلة ، نستطيع إختيار إداري و مساعد له لترقية المقالات المختارة ، حيث لا يرقيها إلا هذا الشخص أو مساعدة بعد التصويت عليها من المجتمع ، ما شاء الله الإداريين في إزدياد و ترقية المقالات المختارة لا تحتاج إلا إلى خمسة دقائق. --قدساوي 11:22، 22 سبتمبر 2008 (UTC)

إداري يحذف الأرشفة

قمت هنا بعمل أرشفة لنقاش لمقال قديم ويقوم الإداري بحذف الأرشفة وإرجاعها وقال لا داعي للأرشفة قلت له نقاش قديم أرشفته ما المشكلة وأنا ما سمعت عن قواعد جديدة تمنع الأرشفة إلا إذا كانت الصفحة طويلة ثم كيف تكون طويلة ومن يحدد طويلة كل ما في الأمر انه نقاش قبل عام أرشفته!!

لكن ربما هو يريد المشاكل فقلت اضع ملاحظة للإداريين لاني سئمت من حذفه المتكرر للأرشفة الباحث 00:51، 16 سبتمبر 2008 (UTC)

لا أرى المشكلة في الأرشفة، فالنقاش له أكثر من عام --محمد عودة (ناقش !) 16:51، 16 سبتمبر 2008 (UTC)


شكرا يا محمد تقبل كامل تقديري الباحث 18:08، 16 سبتمبر 2008 (UTC)

  • كما يظهر تاريخ صفحة النقاش، قام الباحث بنقل نقاش مقالة إلى نقاش نطاقه الشخصي. طبعاً هذا خطأ. قام مينو25 باسترجاع تعديلاته. ثم قام الباحث بنقل النقاش مجددا إلى نطاقه تحت عنوان مستخدم:الباحث/لعبة القط والفأر. هنا تدخلت أنا واسترجعت التعديلات حتى نسخة استرجاع مينو25. ثم قام الباحث بأرشفة عادية، لكنه لم يضع قالب أرشيف بالصفحة؛ لإظهار الأرشيف. أيضا، لا حاجة لأرشفة الصفحة؛ لأنها ليست طويلة بما فيه الكفاية، مع أنها ليست سياسة رسمية واضحة إلا أن صفحة مساعدة:أرشفة صفحة نقاش تقول "من المعتاد في ويكيبيديا أن يتم إنشاء أرشفة النقاشات القديمة دوريا في صفحات النقاش، لأن صفحات النقاش القديمة عادة ما يكون حجمها كبيرا للغاية مما يجعل تصفحها صعبا." وهذا منطقي جدا، طبعا من السهل جدا تصفح صفحة النقاش التي نتحدث عنها. وعندما حذفت الأرشفة، أصبحت "إداري يخرب" كرر الأرشفة مرة أخرى، استرجعتها "يسيء لصلاحياته للأسف أصبحت فوضى". في أثناء ذلك طلب الباحث شطب "صفحة لعبة القط والفأر" وكان السبب الذي كتبه "لعبة سخيفة". ليخبرني أحد هنا عن المقالة نفسها معركة نقير، كيف تحولت من 16 كيلو بايت إلى 540 بايت.--محمد أحمد عبد الفتاح 17:34، 16 سبتمبر 2008 (UTC)
صفحات نقاش المقالات لا تتم أرشفتها بالنقل أبدا؛ لكن بالقص واللصق. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:55، 16 سبتمبر 2008 (UTC)

لا معنى للأرشفة إذا كانت الصفحة قصيرة. مجرد تضييع وقت للشخص الذي يريد الاطلاع على صفحات النقاش. --Slacker 20:32، 19 سبتمبر 2008 (UTC)

منعي وباسم جركس

  • معلش من حقي اعرف ايه هو السلوك العدواني وازاي كررته بعد التنبيه؟

يا باسم انت التنبيه اللي عملته هو على كلمة يابني، ولو هو دة فبجد دي مشكلة وانا عايز اي اداري تاني يتدخل. اللي حصل ان سانتا كلوز كان بيحذف ردي وانا كنت بقول له ميحذفش رد حد ويسيب الادارة هي اللي تحذفه لو شايفاه غلط، راح حذفه تاني رحت رجعته تاني ولما لاقيت باسم اتدخل ومحذفوش قلت معناها انها مش مفروض تتحذف. لاقيت فجأة مفيش تحرير وسانتا عمّال يكتب سبب المنع وحاجت غريبة كانه بيشارك باسم في مهامه الادارية.. نقطة تانية كمان يا باسم بخصوص الحتة الاخيرة دي؛ انا من أول احتكاك معايا بيك كان بردو عشان سانتا لما قلتله مش شغلك وقلتلي التزم الادب، معلش لو كان صاحبك فميبقاش على حساب الناس هنا. Zalata wondering 23:19، 16 سبتمبر 2008 (UTC)

ما يؤسفني فعلا أن منعي كان صحيح كما يبدو، ثلاث أيام على طلبك ولم يتجاوب معك أحد. لقد خسرت يا زلطة كل الذين كانوا يتعاطفون معك وأصبحوا ضدك الآن، لقد نبهتك سابقا أنك أصبحت في صف لوحدك وباقي المساهمين في صف آخر، ولكنك لم ترد واستمريت بأسلوبك، هذه نتيجة أعمالك. ورغم ذلك مازلت تدخل بعنوانين أي بي وتعدل المقالات على هوى أرائك ومزاجك ضاربا بعرض الحائط مساهمات وآراء كل المساهمين. لن أحمي هذه المقالات من تخريبك ولكني أعدك بمضاعفة مدة منعك عند أي تعديل مشابه لتعديلاتك.
ملاحظه: أنا ما فهمتش الكلام إلى فوق الي حضرتك كاتبو، لأني معرفش مصرى، أصلى ما تعلمتش العربى بأم الدنيا... --Bassem• نقاش 13:55، 19 سبتمبر 2008 (UTC)
لا ليس صحيح، و"طلبي" موجهًا لك وليس لمن "خسرتهم" فانا لست من نوع العصابتجي ولا احتاج لأصدقاء ليقوموا بمساندتي. وان كنت تريد ترجمة لما اكتبه فلماذا لم تفهم ما كتبته في صفحة نقاشي؟:

* يا باسم.. Meno25 سألك ما هو السلوك العدواني ولم ترد، انا ايضا اسالك ما هو السلوك العدواني؟ زلطة 20:21، 16 سبتمبر 2008 (UTC

  • وتقصد ايه بتكرار السلوك العدواني بعد التنبيه؟ دة حصل امتى دة؟ زلطة 20:30، 16 سبتمبر 2008 (UTC)

الان يا باسم اعتقد انه عليك توضيح التالي:

  1. كيف استمريت باسلوبي؟
  2. كيف تصف تعديلي من كلمة فتح لاستيلاء بانه تخريب وتعديل الاخرين من استيلاء لفتح "مساهمة"؟ Zalata wondering 00:53، 20 سبتمبر 2008 (UTC)


لماذا لا تتكلم باللغة العربية يا زلطة، فالموجودين هنا ليسوا كلهم مصريين --محمد عودة (ناقش !) 14:06، 19 سبتمبر 2008 (UTC)

كان كل واحد بيدير كيف ما يبي و بيدوي فلاقي تخش بعضها وتنقلب فوقي لوطي يا زلطة. (ترجمة:لو اتبع كل شخص هواه وتكلم بالعامية تختلط الأمور وتنقلب رأساً على عقب يا زلطة) :)----حكـــيم (فضفض!) 19:39، 19 سبتمبر 2008 (UTC)

شكرا للترجمة لكن ما كتبته اولا كان مفهموما عنه P: Zalata wondering 00:53، 20 سبتمبر 2008 (UTC)

مساء الخير أخ زلطة، بالحقيقة رفع المنع لا يكلف من الوقت أكثر من ثواني ولكن هل لي أن أسألك لماذا اصرارك على التالي:

  1. استمرارك واستمرائك لحروب تحرير ليس لها داعي ولا طائل منها. فعند ملاحظة مساهماتك لا نجد إلا الدخول بما يسمى بحروب تحريرية من الغزو والتحرير ثم الإرهاب السياسي والعنف السياسي - ونحن نعلم أن الأيبيهات التي تعمل الآن بنفس عملك قبل المنع هي لك-، فهلا حاولت فتح صفحة جديدة تكتب فيها فتفيد الويكيبيديا أو على الأقل المساهمة بالمشاركة الطفيفة لأي مقال..
  2. كتابتك بالعامية المصرية مع أنك متكلم وصاحب اسلوب متين باللغة العربية؟
  3. نحن نعلم أن المنع لمدة شهر طويلة نوعا ما، ولكن الناس برمضان، فالمتفرغ للعبادة إلى جانب العمل، فلا أحد يريد أن يدخل بنقاش بالوقت الحالي فالكل أجل مشاريع الويكي (وأنا واحد منهم) إلى مابعد رمضان. فهل يمكنك التعاون معنا لتطوير الموسوعة كي نتعاون معك ونساعدك؟؟؟؟.. أنت تعلم ماذا نريد منك فالرجاء ساعدنا لكي نساعدك ونرفع من موسوعتنا. واعلم ياأخ زلطة أن جميع الإداريين لن يتهاونوا بالتقصير معك إن ابديت التعاون معهم، ولكن إن اصررت على رأيك -وهذا حقك- فسينظر لموضوعك إلى مابعد رمضان.. شاكرا لك حسن اهتمامك وارجو ان لا تخيب ظننا فيك. Muhends 19:39، 19 سبتمبر 2008 (UTC)
- نعم يمكنني التعاون وبكل سرور،لكن كيف ساطور وانا ممنوع؟
"فعند ملاحظة مساهماتك لا نجد إلا الدخول بما يسمى بحروب تحريرية" كنت ارغب في فتح هذا الموضوع منذ فترة والان حان وقته، ان كان هذا صحيحا فاعرض مساهمات من اشتركوا معي في حرب التحرير مثل Islamic الذي سوف تجد صفحة مساهماته مكتظة بالاسترجاعات وقلما قام بشيء عدا ذلك. فان كان هناك من يراعي عمل الموسوعة وانا الشيطان المخرب فلماذا كان هناك نقاش طويل وحروب تحرير ممن يقولون لي ان "المساهمة أهم"؟ ان كان "اثراء الموسوعة" في اولوياتهم لما اهتموا من الاساس مثل مينو وشبماستر وبروديوسر وكاوس وغيره.


ربما المشكلة في اسلوب زلطة التي لا توحي بأنه يريد العمل الجاد انما خلق المشكلات فكل مايفعله هو اثاره المشاكل الباحث 21:21، 19 سبتمبر 2008 (UTC)

يا باحث ليس لك علاقة بهذا الموضوع فانا وجهت كلامي لباسم، واذا كنت نسيت فانت لم تعد اداريًا. وبالحديث عن اثارة المشاكل فيبدو لي انك نسيت ايضا سبب عزلك من الادارة. Zalata wondering 00:53، 20 سبتمبر 2008 (UTC)
  • سؤال: لما ابقيتم على هذا الحساب وانا ممنوع من انشاء الحسابات؟ Zalata wondering 00:53، 20 سبتمبر 2008 (UTC)

لو كنت إداريا لمنعتك عاماً كاملاً شهر قليل عليك يا "حوبي" الباحث 01:50، 20 سبتمبر 2008 (UTC)

ايضا بالنسبة لسؤلك الثاني بحسب خبراتي الطويلة(تعرف اداري متقاعد) نحن نمنع الحساب لا الشخص(الشخص هي الواجدانية المتعلقة بكيانك المادي الأزلي) كذلك من المهم ان تدرك ان المنع ليس ذو هدف عقابي بل حماية الموقع من التخريب (يمكن اعتبار زلطة شخص ضار) هذه هي فلسفة المنع بختصار فلا يهم من انت بقدر ما يهم الفعل الذي ترتكبه وعليه يوقف الحساب الباحث 01:57، 20 سبتمبر 2008 (UTC)

للأسف سيتحتم عليك التخلي عن اتحافنا بخبراتك المعدومة لانك اغفلت شيئا هاما وهو ان باسم كتب في اخر ملخص منعي (انشاء الحسابات ممنوع) لذلك ارى انه من الأفضل لك الانسحاب. Zalata wondering 02:38، 20 سبتمبر 2008 (UTC)
- عاما كاملا؟ برافو يا حبيبي شاطــــر .. Zalata wondering 02:46، 20 سبتمبر 2008 (UTC)
لا يوجد علاقة بين منعك وما حدث بالماضي أرجو منك أن لا تخلط الأمور ببعضها...
سأترك الإجابة عن أسئلتك للإخوة المساهمين وإن كانوا قد أجابوا على معظمها، وإن كنت مصرا على ذلك سأقول لهم أولا عن ما فعلته بصفحتي بالإنجليزية بعد منعك بدقائق... (مشكلتك أنك قليل الأدب) --Bassem• نقاش 07:45، 20 سبتمبر 2008 (UTC)
( اهو انت D: ) والفرنسية ايضا. Zalata wondering 13:45، 20 سبتمبر 2008 (UTC)
تترك الاجابة للاخوة المساهمين؟ حسنا، ليس غريبا عليك ان تشرك الاعضاء في مهامك الادارية كما فعلت مع سانتا كوز. بفرض اني من "فعلت بصفحتك الإنجليزية" فهل سوف تعاقبني هنا؟ Zalata wondering 13:52، 20 سبتمبر 2008 (UTC)
بالمناسبة انا لم اتطرق لأي "ما جدث بالماضي"، كتبت بالعربية ولازلت لا تفهمني. المشكلة لم تكن في الكتابة بالمصري اذا. Zalata wondering 13:52، 20 سبتمبر 2008 (UTC)
- رجاء إزالة السبب الرابع من هنا (غير منطقي و غير عقلاني) لا يوجد علاقة بين ما يحدث في الويكيبيديات الأخرى و الويكيبيديا العربية ، قد يقوم أحدهم بالتهجم الشخصي علي في أحد الويكيبيديات و لكن هذا لا يعطيني الحق بالشكوى ضده هنا ، انا بالفعل غير حزين على ما حدث مع المستخدم زلطة لو كنت أحد الإداريين لقمت بنفس المنع و لكنني حزين جدا على ما يحدث في ويكيبيديا العربية من قبل الإداريين و السلبية التي أصبحت سمة المجتمع في ويكيبيديا ، من الممكن ان تكون العقوبة أقل في سبيل تهدئة الأمور ، و لكن عقوبة المنع هي أعلى عقوبة يواجه بها اي مستخدم ، عقوبة المنع كأول عقوبة هو محض استخدام مجحف للصلاحيات الإدارية و غير مستساغ ، في نهاية الأمر المستخدم زلطة في مجمل مشاركاته كان يريد فرض رؤيا أحادية و ويكيبيديا هي مشروع توافقي.--EGYegy 00:43، 22 سبتمبر 2008 (UTC)
يبدو أن عقوبة زلطة بدأت تنحو منحى شخصاني وهذا شيء مرفوض، فالإداري يطبق السياسة هنا، وإن اخطأ المستخدم فتبدأ العقوبات معه بالتدرج من يوم فثلاث ثم اسبوع وهكذا. وإن صار الإداري طرف في المشكلة فعليه أن يشتكي لاأن يطبق القانون على الطرف الخصم له.فسياسة الويكيبيديا تقول وبصراحة مطلقة: لا تستخدم صلاحياتك الإدارية في حل خلاف أنت طرف فيه: قاعدة أساسية لدعم حيادية ولامركزية القرار في ويكيبيديا.
ثم أن الإداري هو شخص مخول لتنفيذ سياسات مجتمع ويكيبيديا وليس آمرا ناهيا إلا وفق السياسات. نحن نعلم أن زلطة وكما قال الأخ EGYegy حاول فرض رؤى أحادية، ولكن ليس من المعقول أن تأتي العقوبة الأولى هي منع لمدة شهر، وعقوبة خرق قانون الاسترجاعات الثلاثة هي ثلاثة أيام لكل من فعل ذلك وليس لشخص ما بعينه. وقد تعهد زلطة بالتوقف عن الحروب التحريرية، فأرجو أن نكون - نحن الإداريين - محايديين ونبدأ بمساعدة المساهمين أولا وافهامهم بالأخطاء التي يعملونها وليس بالعقوبة القصوى. عموما أنا انتظر رأي الأخوة بهذا الموضوع قبل رفع المنع عنه (يكفي له اسبوع). وشكرا.. Muhends 02:53، 22 سبتمبر 2008 (UTC)

صديقي مهندس، إن لم تكن متطلع على الموضوع تماما سأطلعك عليه:

  • تم التدرج بعقوبة المستخدم.
  • الإداريين الثلاث الذين قاموا بمنعه لم يكونوا طرف في المشكلة.
  • المستخدم لم يتعهد بوقف الحروب بل واستمر بها بعد فك المنع الأول وتابعها عن طريق أي بيهات وحسابات وحيدة الغرض أثناء منعه.
  • تجاوز كل الحدود وأساء اداب مع الجميع (إداريين ومساهمين)
  • شتم العديد من المساهمين هنا بصفحاتهم بالويكيهات الأخرى (وذلك باعتراف منه) بأقبح الشتائم التي ممكن أن تخطر على بالك.

أرجو منك أن لا تنظر للموضوع بشكل شخصي وإنما من وجهة نظر المجتمع، مستخدم عرقل، أساء، قلل أدب، دخل حروب تحرير، تهجم وشتم بأسوء الكلمات. ما المطلوب منا كإداريين نشكره على جهوده أم نضع حدا له. هناك الكثير من المساهمين الذين يريدون أن يعملوا ونحن نحاول أن نوفر الجو المناسب لهم. شكرا لتفهمك. --Bassem• نقاش 13:50، 22 سبتمبر 2008 (UTC)

أخبرني اين "اعترفت" يا باسم باني من قمت بذلك. كل ما قمت به هو اني سالتك هل ستعاقبني لما فعلته في الويكيبيديات الاخري؟ بفرض اني من قمت بذلك... "بفرض اني من "فعلت بصفحتك الإنجليزية" فهل سوف تعاقبني هنا؟"

لذلك، عليك ان تعيد اسباب منعي من جديد. وفي هذه المرة اذكر الاسباب عدا "شتم العديد من المساهمين هنا بصفحاتهم بالويكيهات الأخرى". اريد اسباب المنعين ..

اعترافك لم يكن بتلك الجملة (وإن كان فيها نوع من أنواع التحدي) فالكل يعرف أن صفحتي بالإنجليزية تعرضت للشتم من قبلك بعد منعك بدقائق، إنما الاعتراف كان عندما قلت "والفرنسية أيضا"، أيها المحترم لم يكن أحد يعرف بخصوص الفرنسية ولا حتى أنا... شكرا لأنك نبهتني لذلك... --Bassem• نقاش 03:59، 25 سبتمبر 2008 (UTC)

ثانيا: لم يثبت تدقيقي اني انا من قمت بـ"حروب التحرير" مستخدما ايبيهات واسماء اخرى، ان كان اشتراك هذه الايبيهات في نفس "حروب التحرير" كاف لك لتقول انهم لي، فيمكن اذا ان يقوم شخص بمتابعة حروب تحرير عضو على خلاف معه ويقوم بنفس الاسترجاع الذي يقوم به. وبذلك يضمن منع هذا العضو "لاستخدامه سك ببت"، حيث التدقيق لم يعد له فائدة هذه الايام. اخيرا هل تستطيع انكار انك عند طلبك من النكتة ليقوم بتدقيقي، انك قلت: "أنا متشوق لزيادة المدة :-p" دمية جورب تم المنع D: Z2a2l2a2t2a 18:55، 22 سبتمبر 2008 (UTC)

"المستخدم لم يتعهد بوقف الحروب بل واستمر بها بعد فك المنع الأول وتابعها عن طريق أي بيهات وحسابات وحيدة الغرض أثناء منعه." للاسف يا باسم تعهدي موجود هنا في نفس الصفحة، لم يكن هناك استرجاعات بعد هذا التعهد. وان كنت لا تصدقني فاسال اسلامك وسانتا كلوز حيث انك طلبت منهم مراقبتي s: Z2a2l2a2t2a 19:07، 22 سبتمبر 2008 (UTC)
أرجو منك أن لا تنشر إشاعات كاذبة، فالغير مطلع على الموضوع يظن أنك حمل وديع، لقد وردتني عدة شكاوي عن متابعتك لأعمال التخريب ذاتها. --Bassem• نقاش 03:59، 25 سبتمبر 2008 (UTC)
ياأخ زلطة يجب أن تفهم نقطة مهمة جدا، انت وفي خلال فترة المنع لايجوز لك أن تفتح أي حساب آخر حتى ننتهي من موضوعك أو يفك المنع عنك، وخلال تلك المدة يجب ان تخاطبنا بالأيبي فقط. سنعتبر فتحك لهذا الحساب والذي قبله قد تم من غير قصد العمد أو الجهل بالقانون ولكن رجاءا بالمرات القادمة يجب أن تكتب بالأيبي وليس بحساب خاص لك عدا حساب زلطة، نحن سنحاول أن نساعدك مادمت ملتزم بالتعهد الذي طلبناه منك وهو عدم عمل حروب تحريرية + الكتابة باللغة العربية + عدم التهجم او الشتم. هل هذا مفهوم يااخ زلطة؟؟؟ Muhends 20:15، 22 سبتمبر 2008 (UTC)
آسف، انا الان اشارك بالاي بي الخاص بي كما امرتني. طبعا مفهوم. 41.234.227.104 17:47، 24 سبتمبر 2008 (UTC)
أنت غير مرحب به هنا، وذلك بناءً على رغبة أغلب أعضاء المجتمع. إن أردت العودة فعليك بحساب جديد، بأسلوب جديد، بلهجة جديدة وتعامل جديد، وعليك أن تبتعد عن المقالات التي خربت فيها، وأي أسلوب تحريري يشابه أسلوبك سيتم منعك بنفس الطريقة. --Bassem• نقاش 03:59، 25 سبتمبر 2008 (UTC)

أنا لا أعرف شيئاً عن هذه القضية لكن قرأت هذه الجملة: "نحن نمنع الحساب لا الشخص". هذا الكلام غير صحيح وغير منطقي، لكنه انتشر بين الأعضاء بسبب تساهل ويكيبيديا العربية مع أصحاب الحسابات المتعددة. --Slacker 21:06، 22 سبتمبر 2008 (UTC)

انا مع جعل المنع غير دائم. عندما منعنا Azdiyy (ن) كان ما أعطيناه له من فرص يفوق أضعاف ما أعطيناه لزلطة و لم يصدر منه اي تعهد بعدم الرجوع الي ما فعله، كما ان حروب زلطة التحريرية لم تكن مائة بالمائة خطأ منه. أرى ان كونه مستخدم جديد اهوج لا يعرف القواعد (من عدم الهجوم الشخصي و الحروب التحريرية الخ ) لا تستوجب المنع الدائم اذا تعهد بعدم الرجوع لها --Shipmaster 18:56، 24 سبتمبر 2008 (UTC)
يكفينا تساهل مع الحسابات المتعددة ودمى الجورب، انظروا كيف أصبحت حالنا، أي شخص عنده مشكلة صغيرة مع أحد المساهمين، يدخل بأيبي أو حساب جديد ليشتمه ويتهجم عليه. ألا تروا معي أن ذلك أدى إلى نفور الكثيرين وامتناعهم عن المساهمة بموسوعتنا العربية، واتجهوا إلى اللغات الأخرى، والأمثلة كثيرة عنهم وهم معروفين للأغلبية. لا داعي لأنتظر معرفة إن كان هذا الأي بي الذي يخرب ويتهجم هو نفس الحساب الذي تم منعه. وهذا ما يحدث بالإنجليزية بالفعل. لقد تطورت التقنيات وأصبحنا قادرين على تغيير الأي بي كل دقيقة، فلا داعي للدخول كثيرا بمتاهة الأيبيات. (مثلا أنا أقوم بالتحرير من أيبي بألمانيا مع العلم أني مقيم بسورية وذلك لدواعي أمنية وبإمكان أي مدقق أيبي أن يتأكد من ذلك.) --Bassem• نقاش 03:44، 25 سبتمبر 2008 (UTC)
وهل المنع الدائم سيمنعه من الدخول بحساب جورب كل يوم أو أيبي يتغير كل دقيقة؟؟ أعتقد بأن المستخدم المعروف لدينا بحسابه المفتوح هو خير من منعه بشكل دائم فيدخل علينا بحسابات جديدة مجهولة وأيبيات مختلفة.. عموما انتظرنا بما فيه الكفاية للتأكد من التزام زلطة بتعهداته التي طلبناها منه وخلال اليومين القادمين سنعيد له حسابه، فنحن لا نريد أن نمنع أحدا مادام التزم بالقوانين. وملاحظة مهمة: جميع مخالفات زلطة هنا بالويكيبيديا العربية لاتستلزم المنع الدائم. أرجو من الجميع ابداء الرأي هنا.. Muhends 07:10، 25 سبتمبر 2008 (UTC)

قرية الخازندار

المقال مرشح للحذف، قمت بتعديل المقال قليلا وتوثيقه بالمصادر وحين عدت للتصويت وجدته قد أغلق والقرار الحذف، فإن كانت التعديلات تنقذ المقال من الحذف فهذا حسن، وإن كانت لا تفيده فليحذف. كنت قد نقلت عنوان المقال إلى الخازندار (قرية). تحياتي.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 22:41، 17 سبتمبر 2008 (UTC)

شكرا مينو لقد قمت باللازم. تحياتي.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 22:56، 17 سبتمبر 2008 (UTC)

بريزون بريك

هناك شخص مصر على وضع وصلات لتحميل مسلسل بريزون بريك، نرجو التصرف معه. شكراً. --MK 10:36، 18 سبتمبر 2008 (UTC)

أضفت الموقع للبلاك ليست. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 10:59، 18 سبتمبر 2008 (UTC)

نقاش الحذف

من هم المسؤولون عن صفحة نقاش الحذف؟ ألاحظ أن فيها إما تخريب (إدراج نتيجة لنقاش الحذف من أشخاص غير مخولين) أو عدم استكمال الإجراءات (لم أبحث في التاريخ عن السبب الظاهر لأنني لا أعرف كيفية إجراء ذلك بسرعة وفعالية). مثلاً قرية الخازندار المذكورة في الفقرة السابقة تحسنت وتم تدارك سبب الحذف، ولكن نقاشها يشير «النتيجة كانت: الحذف». في نقاش قائمة المتوسطات الجزائرية مذكور أن النتيجة الحذف أيضاً، ولكن المقالة لم تحذف وبقي قالب الحذف فيها. الشيء نفسه بخصوص مقالة محمد الأوسط العياري: النتيجة حذف، المقالة موجودة والقالب فيها يقول أن الحذف لا يزال يناقش. مثال آخر هو تصنيف:أسماء تجارية لكلاكسوسميثكلاين: النتيجة الحذف، لكن التصنيف حي يرزق وقالب الحذف لا يزال فيه. بالنسبة للتصنيف، كان فيه صفحة واحدة هي بانادول، وقد قمت بتحويلها إلى باراسيتامول: في رأيي لا داعي لمقالات بالأسماء التجارية لكل دواء، ففي كل بلد عربي يوجد باراسيتامول ببضعة أسماء تجارية محلية. ربما هناك أمثلة أخرى. أرجو مراجعة نقاش الحذف واستكمال ما يلزم أو تصحيحه، وشكراً. --abanima 12:53، 21 سبتمبر 2008 (UTC)

من هم المسؤولون عن صفحة نقاش الحذف؟
كل المستخدمين، لو وجدت مشكلة في مقال ما أصلحها، ولو وجدت مقالا قديما يستحق الحذف ولم يتم حذفه فضع به قالب شطب لجذب انتباه الإداريين. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:18، 1 أكتوبر 2008 (UTC)
  • شكراً، سأفعل وأرى النتيجة --abanima 17:53، 4 أكتوبر 2008 (UTC)
  • راجعت المقالات المطروحة للحذف قبل 15 سبتمبر ووضعت قوالب الشطب على أغلبها. --abanima 19:15، 4 أكتوبر 2008 (UTC)

الصفحة الرئيسية

هناك خطئ في الصفحة الرئيسية وهو في صفحة التاريخ الأربعاء 1 أكتوبر 2008 م الموافق 31 رمضان 1429 هـ، الموافق 1 شوال وليس 31 رمضان، لم أسمع من قبل أنه يوجد في رمضان 31 يوما، أرجو إصلاح الخطئ مع أطيب التحيات.--Riadismet اكتب لي رسالة 01:51، 1 أكتوبر 2008 (UTC)

 تم أصلحها طراونه. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:13، 1 أكتوبر 2008 (UTC)

مستخدم:Metel.gear

Metel.gear يحمل الصور بدون أي مراعاة لحقوقها. تم تنبيهه كثيرا و توجيهه إلى صفحة أمحص. كحل أخير لديه قام بمسح التنبيهات و أعطى نفسه باقة أوسمة و قالب إداري. معظم صوره تم مسحها عدة مرات. رجاء إنهاء الامر معه. --أحب البتراء 02:34، 1 أكتوبر 2008 (UTC)

إداري في كومونز

قمت بترجمة خارطة من كومونز إلى العربية لمقال عن جزيرة فيلكا مستندا على هذه الصورة Image:Map of Kuwait Failaka (lithuanian).png من الموسوعة الليتوانية والنتيجة كانت هذه الصورة Image:Map of Kuwait Failaka (lithuanian).jpg. قام هذا الإداري بمسح الخارطة فورا بسبب أن الترجمة غير صحيحة! لم يعلمني بأسباب المسح الفوري وإنما قرأت هذا من الملخص. ولكنني أعتقد أن السبب أنني أسميت الخليج في الخارطة الخليج العربي والأصل باللغة اللتوانية يقول الخليج الفارسي والإداري إيراني. كومونز هي الموقع للصور الحرة، فهل سنتوقع هذا من إداريي كومونز دائما. على كل حال وضعت طلبا شديد اللهجة لاسترجاع الصورة هنا. قررت أن اضع هذا في صفحة إخطار الإداريين لأن الموسوعة العربية هي التي تم التوافق فيها على تسمية الخليج بالعربي، وهل ستمسح كل صورة لا تعجب سياستها إداريي كومونز. تحياتي.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 23:56، 1 أكتوبر 2008 (UTC)

 تماستعادة الصورة.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 00:09، 2 أكتوبر 2008 (UTC)

  • كثر خيرك طبعاً، ولكن لدي ملاحظتان: أولاً، السبب مقنع: الخريطة الجديدة ليست لتوانية بل عربية، وهذا يجب أن يكون اسمها. ثانياً، برأيي يجب أن تبقى بصيغة png لأن jpg تضيف تشويشاً بطبيعتها. إذا كان الأصل موجوداً لديك حبذا لو قمت بذلك. في رأيي الصورة الموجودة تستحق الحذف للسببين المذكورين. --abanima 12:03، 2 أكتوبر 2008 (UTC)

حاتم فريد الواعر

في صفحة نقاش الحذف لحاتم فريد الواعر، هناك رسالة مكررة عدة مرات يقول مرسلها أنه هو الشيخ حاتم فريد الواعر ويريد حذف صورته لأنها وضعت هنا دون استئذانه! الصورة صورة:Hatem.jpg وترخيصها خاطئ وتنقصها المعلومات وقد وسمتها بقالب الشطب. وضعت هذه الملاحظة هنا من باب الاخطار.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 04:38، 5 أكتوبر 2008 (UTC)

قروي وقروي

في ما يخص هذه المقالة. وضعتها للحذف من مدة و تم التصويت على حذفها. كانت الأصوات 2 مع الحذف و واحد ضد. كان أشولا معارضا للحذف في حين أنه أنا مع الحذف و الأزدي. لم يتم معالجة المقالة و إظهار ملحوظية هذه الشركة. فكيف خلص الإداريون إلى أن نتيجة التصويت كانت إبقاء المقال؟ (سواء من منطق عد الأصوات 2 ضد 1 أو من منطق أن المقالة مازالت لا تفي بمعايير الملحوظية؟؟؟؟؟) مبتدئ 22:00، 11 أكتوبر 2008 (UTC)

إن كنت مقتنعاً بعدم أهليتها للموسوعة رشحها مرة أخرى. --§ سامي §-- (نقاش & مساهمات) 23:08، 11 أكتوبر 2008 (UTC)
المشكلة ليست في قناعاتي (الموسوعة لا تسير حسب قناعاتي). المشكلة بالنسبة لي أننا إتفقنا على آليات و طرق عمل معينة. لذلك يجب أن نحترم و نتبع هذه الطرق و الآليات. آلية التصويت تقول بحساب الأصوات. و على هذا الأساس فإن المقالة مصيرها الحذف. هناك أيضا إتفاق آخر (أظن غير موثق) يقول بأن التوافق و التعليل أهم من الأصوات (يعني التصويت أكثر من مجرد حساب أصوات). في كلتا الحالتين يكون مصير المقالة الحذف إستنادا إلى كلا التأويلين لسياسة التصويت. ما يهمني ليست المقالة في حد ذاتها بل تفادي الخلل الإجرائي فقط. تحياتي
قرأتها. في رأيي ترقى للشطب: دعاية، قصيرة جداً، غير موثقة بتاتاًً... ألا تكفي هذه الأسباب؟ --abanima 13:16، 12 أكتوبر 2008 (UTC)
المستخدم أشولا يقول أن الشركة هي موزعة أو منتجة برنامج ستار أكادمي في المغرب العربي (الحقيقة أن ما أعرفه أن البرنامج تابع لشركة إنديمول). إذا كان ذلك صحيحا ربما تحقق الملحوظية لا أدري. المهم أن هذه الدعاية ليس لها أي سند و لا وجود لأي مصادر في المقالة. لذلك رأيي هو أن يطبق القانون تحذف. تحياتي مبتدئ 15:00، 12 أكتوبر 2008 (UTC)
  • أرى أيضا حذفها أيضا، لا معلومات كافية تُذكر سوى أنها شركة.--Riadismet اكتب لي رسالة 15:06، 12 أكتوبر 2008 (UTC)
مرحبا، اعتقد اني من كنت اغلقت هذا النقاش. على ما اذكر ،كان هذا على افتراض ان اشولا سيضيف للمقالة ليحقق الملحوظية و لكنه لم يفعل. لذا اعتقد ان لا مشكلة بالحذف الان. اما بالنسبة لعدد الاصوات فالنقاش للحذف ليس تصويتا، لذا عدد الاصوات غير مهم. تحياتي --Shipmaster 15:25، 12 أكتوبر 2008 (UTC)
  • رجاء لا تشطب لأني وجدت خلال الخمسة دقائق الماضية مصدرا يدعم أنها منتجة ستار أكاديمي المغاربي. وأنا بصدد البحث عن مصادر أخرى.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 15:39، 12 أكتوبر 2008 (UTC)
  • سيد مبتدئ، هناك احتمالان لفهم طلبك هنا في صفحة إخطار الإداريين، إما أنك ترى أن الإداري لم يكن عليه إغلاق التصويت على الإبقاء، وفي هذه الحالة يمكنك التوجه إلى صفحة نقاشه ومناقشته حول هذا الموضوع، أو أنك تطلب من باقي الإداريين حذف الصفحة بشكل مباشر وهذا ليس هنا مكانه كما تعلم، فأفضل حل كان هو إدراج قالب الحذف، ومن رأيي ليس الحذف المباشر لأن موضوع هذه المقالة خلافي كما ترى ونقاش حذفها ليس هنا محله. --§ سامي §-- (نقاش & مساهمات) 16:39، 12 أكتوبر 2008 (UTC)
    بالمناسبة، هل يوجد لدينا قاعدة بخصوص إعادة طرح مقالة للحذف؟ أتذكر أني رأيت في إحدى الويكيات الأجنبية قاعدة تمنع طرح الصفحة للحذف إلا بعد مرور مدة معينة على انتهاء نقاش الحذف السابق. أعتقد أن علينا التفكير بشيء مماثل أيضاً. --abanima 17:22، 12 أكتوبر 2008 (UTC)
  • إلى شيبماستر: ليس صحيحا. عدد الأصوات مهم أيضا. و لاحظ أني لم أشر حصريا إلى عدد الأصوات بل و كما قلت أنت أيضا إلى إسناد التصويت بتعليل أيضا. مبتدئ 00:26، 15 أكتوبر 2008 (UTC)
  • إلى سامي لاب: السبب من وضعه هنا هو الإحتجاج على خطئ إجرائي و الإشارة إلى أهمية التقيد بالإجرائات وهو موجه للجميع و ليس لإداري بعينه. إذا كان شيبماستر قد أخطئ فلا يمكن أن يحكم هو على نفسه و من منطلق فصل الصلاحيات وضعتها هنا. أرجو أن ذلك لا يسبب لك أي إزعاج و إن كان كذلك فإني أعتذر عن ذلك. تحياتي مبتدئ 00:26، 15 أكتوبر 2008 (UTC)
  • من ناحيتي إنتهى الموضوع. تحياتي مبتدئ 00:26، 15 أكتوبر 2008 (UTC)
حقيقة لا ارى حجم المشكلة الذي يستحق هذا الكم من الحوار. ولكن للشفافية هذا (على ما أذكر، كان هذا من أكثر من عام) كان المنطق: التصويت ربما يكون مهما عندما يكون هناك خمسة أو عشرة أشخاص مثلا و كلهم يضعون اسبابا للشطب أما في حالة المقالة كان هناك شخصان يقولون بعدم الملحوظية (الازدي كتب فقط مع) ثم جاء شخص ثالث و قال انها ملحوظة لكذا وكذا، لذا انتهى النقاش بترك الفرصة لهذا الشخص لوضع الملحوظية ، صحيح لم يفعل و لكنه كان على حق لان الاخ بروديوسر قال انه وجد المصادر بعد خمس دقائق من البحث و انتهت المشكلة. هل كان المفروض مسح المقالة برغم ان احدهم اتى بأسباب ملحوظيتها لانكم لم تغيروا الصوتين الضد الي مع بعد ان قال هذا؟ أحد اسباب تغيير اسم الصفحة من تصويت للحذف الي نقاش للحذف هو ان هذا نقاش و ليس تصويت، لو وضع خمسة اشخاص ضد بدون ابداء اسباب و اتى شخص اخر بمصدر من الانترنت يدعم الملحوظية ينتهي النقاش في صالحه. --Shipmaster 03:54، 15 أكتوبر 2008 (UTC)
    • ((الاخوة الاداريين المسؤلين على إزالة حماية المقالات بعد التحية أمل تدخلكم وإزالة الحماية لموقع قبيلةالعجيلات حيث يوجد من قام ويقوم بالإساءة لقبيلة العجيلات وقمتم بحماية تلك المقالة المسيئة وهذا يسئ إلى موقع ويكبيديا هذا الموقع الرائع الذى نحبه كثيرا ولكن تم إستغلال هذا الموقع من قبل بعض مرضى النفوس محبى الفتنة والشحناء وتلاعب كيف شاء وطلب الحماية لمفاسده للموقع فأرجو مراجعة المقالات والتأكد من ذلك وإزالة الحماية لموقع العجيلات ويكبيديا )) **ولكم الشكر الفائق والتقدير المسبق الطير الحر من ليبيا — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 41.252.23.160 (نقاش • مساهمات) في 17:38، 15 أكتوبر 2008.
شكرا لإطرائك الجميل للويكيبيديا، ولكن بالحقيقة لايمكن رفع الحماية عن المقال بالوقت الحالي بسبب كثرة أعمال التحرير من أيبييات مجهولة، لذلك ياأخي الكريم لو تكرمت وسجلت هنا فسوف يكون بمقدورك الكتابة والتحرير بنفس المقال. أرجو أن تتفهم لذلك. تحياتي الخالصة لك. Muhends 19:27، 15 أكتوبر 2008 (UTC)

Redakingbot (ن)

هذا المستخدم، لا يعمل كبوت وقد قام بنقل صفحته إلى Redaking لكن هذا لا يعني أن الإسم تغير. أرجو حل المشكلة بتغيير اسم المستخدم من قبل بيروقراط لأن العمل تحت الإسم الحالي غير مقبول في سياسة تسمية المستخدمين. أطيب تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 07:53، 17 أكتوبر 2008 (UTC)

لقد تمادى المستخدم JaWaDoViC كثيرا في تخريب الموسوعة. أرجو منعه من التحرير. محمد نبيل برّيري 21:19، 17 أكتوبر 2008 (UTC)


تزوير تزوير تزوير

أرجو من الإداريين التنبه إلى ما يحاول المستخدم Drork فعله من تغيير و تزوير للحقائق، أرجو متابعة بتمعن ما يحدث في صفحات نقاش و تغيير المقالات التالية:

فلسطين ترحيل الفلسطينيين هولوكوست

كل ما يقوم به هو إدعاءات كاذبة إذا أردتم من أن أزودك بما أعتبره إدعاءات كاذبة فاعلموا أن سأكون أكثر من سعيد لفعل ذلك.. شكراً لتحرككم السريع.

بالمناسبة هذه ليست المرة الأولى له في التزوير.

Yamanam 13:35، 21 أكتوبر 2008 (UTC)

لا أدري ماذا ينتظر الإداريين الأعزاء حتى يقوموا بالتدخل في التخريب و التزوير المتعمد من قبل Drork أرجو منكم التصرف، يعني تريدون الانتظار حتى يتجاوز أحدنا قاعدة الاسترجاعات الثلاث، أو حتى نقوم بالهجوم الشخصي على بعضنا البعض؟؟؟ أرجو التدخل السريع و الحازم... الأمور بدأت تصل إلى حد لا يحتمل.... أرجو أن تأخذوا على عاتقكم تنفيذ المهمات الموكلة إليكم. Yamanam 13:41، 22 أكتوبر 2008 (UTC)

حلمك علينا أخي العزيز، فالموضوع بسيط ولا يستاهل كل هذه الضجة، لايمكن أن نحمي الصفحة ويوجد طرفان على نقيض، وكليهما لديهم الإثباتات. وأعتقد أن الأخ هوستولو هو الشخص الحيادي المناسب لحل تلك المعضلة.. Muhends 13:55، 22 أكتوبر 2008 (UTC)

المستخدم The47

المستخدم The47 يقوم بتخريب مستمر لمقالة زيانيون ، أرجوا توقيفه فوراً. تحياتي --Elmoro 09:22، 22 أكتوبر 2008 (UTC)

تم التحذير، إذا كرر فعلته فسوف يمنع لمدة معينة. --Bassem• نقاش 09:31، 22 أكتوبر 2008 (UTC)

أقوم بمراقبة الصفحات الجديدة ونسبة منها تستحق الحذف السريع لكني في الأغلب أعلم بحذفها إلا بعد 5 أو 6 ساعات وفي بعض الأحيان تصل إلى يوم كامل، فأين الإيداريون؟محمد نبيل برّيري *ناقش 13:46، 2 نوفمبر 2008 (UTC)

مرحبا، اذا اضفت قالب الشطب للمقالة سيقوم أحد الاداريين بمراجعتها و مسحها اذا توافقت مع ويكيبيديا:شطب. اذا كنت تقصد ان هذه المقالات تتأخر بعد وضع قالب الشطب فربما هذا لقلة الاداريين العاملين فعلا و لكن ما الضرر في التأخر خمس ساعات او حتى يوم؟ --Shipmaster 07:14، 5 نوفمبر 2008 (UTC)

أين الإداريون؟؟

جل صفحات الإدارين تجد في أعلاها إما مشغول أو في إجازة، يا إلاهي التخريب عم معظم صفحات الموسوعة (المقالات دون قيمة تتكاثر يوما بعد يوم، فسخ محتويات الصفحات)، الموسوعة غرقت في نسبة كبيرة من المقالات التي تقوم على التخريب. أين الإيداريون؟؟ْمحمد نبيل برّيري *ناقش 15:35، 2 نوفمبر 2008 (UTC)

مرحبا، هل لك انت تعطي مثال على هذه "المقالات التي تقوم على التخريب" ؟ شكرا --Shipmaster 19:56، 2 نوفمبر 2008 (UTC)

هل هذه الأعمال خاصة بالأداريين وحدهم، أي مستخدم يمكن ان يتصدى التخريب --محمد عودة(ناقش !) 09:54، 3 نوفمبر 2008 (UTC)

wurs.org

الرجاء إضافة هذا الموقع للقائمة السوداء. --MK 09:49، 5 نوفمبر 2008 (UTC)

  •  تم إضافة الموقع وجميع الصفحات الفرعية. شكراً على الإخطار --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:17، 5 نوفمبر 2008 (UTC)

إغلاق النقاش

على ما يبدو أن إغلاق النقاش هنا امتد إلى النقاشات الأخرى التي تليها ولم ينتهي النقاش حولها بعد.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 12:03، 5 نوفمبر 2008 (UTC)

مستخدم:Ffccp

الرجاء الإطلاع على مقالاته و ما يكنبه و تقييم ما إذا يستقيم ما يكتبه و إذا كان يصلح للموسوعة. يبدو جديدا و له حماسة (في الكتابة عن القبائل و الشيوخ العظام) و هو يتعب نفسه و يحرر مقال عن عنزة منذ 3 أيام تقييمي انه سيحذف. ربما تطلعون و ترون رأيي فتردوه أو ترشدوه لما هو الصواب. تحياتي مبتدئ 00:11، 8 نوفمبر 2008 (UTC)

كما تعلم سيدي فإن إرشاد المحررين الآخرين (متضمناً الإداريين) إلى الصواب هو من مهمة الجميع وليس الإداريين فقط. إن كنت ترى أن المقالات لا تصلح، قم بترشيحها للشطب أو الحذف. أطيب تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 02:52، 10 نوفمبر 2008 (UTC)

إعلان

  • السلام عليكم، أقترح إعلام المستخدمين لعزل الإداريين غير النشيطين، فحسب ما لاحظته أن أكثرية المستخدمين لم يقوموا بالتصويت رغم أن أقدم اقتراح عزل تم حولي شهر من الآن. أرجو التصرف، لكي يقوم المستخدمون بالتصويت وانهاء الأمر. شكرا. محمد نبيل برّيري *ناقش 11:43، 12 نوفمبر 2008 (UTC)

صور بدون مصدر

 تم مع الشكر لك.. Muhends 23:17، 12 نوفمبر 2008 (UTC)
شكراً على الإخطار سيتم العمل على هذا التصنيف تباعاً. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 12:52، 15 نوفمبر 2008 (UTC)
أرجو من أحد الإداريين أن يقوم بإضافة تصنيف الأربعة الكبار حتى أقوم باستخدامه في أربع مقالات حديثة، إذا كان أي أحد من المستخدمين على معرفة بكيفية إضافة هذا التصنيف أرجو بأن يقوم بالإضافة أو إخباري كيف يمكنني عمل ذلك. شكراً Yamanam 11:38، 16 نوفمبر 2008 (UTC)
لم يتم لا يحتاج الأمر صلاحيات إدارية. راجع مساعدة المستخدمين الجدد. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 14:02، 16 نوفمبر 2008 (UTC)
أعرف أنه لا يحتاج لصلاحيات إداريين لكنني أطلب المساعدة هنا، من المستخدمين ذوي الخبرة أو من الإدرايين، و منك أنت أيضاً حيث أعتقد أنك ذو خبرة ممتازة في ويكيبيديا، هل يمكن مساعدتي في إنشاء التصنيف؟

Yamanam 14:15، 16 نوفمبر 2008 (UTC)

سيدي، أتفهم الوضع لكن هذه الصفحة مخصصة للطلبات من الإداريين لاستعمال الصلاحيات الإدارية. أرجو الالتزام بالنظام. إن الإجابة على الطلبات الشخصية هنا سيحول هذه الصفحة إلى مساعدة مستخدمين، أرجو أن تتوجه إلى مساعدة المستخدمين الجدد. أرجو التفهم للأمر --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 14:23، 16 نوفمبر 2008 (UTC)

شكراً على شرحك. Yamanam 14:39، 16 نوفمبر 2008 (UTC)

مستخدم:Ffccp

بصراحة و برأيي المتواضع هذا المستخدم إستحق عن جدارة منع لبضعة أيام أو أسابيع. ليس فقط لأنه لا يريد أن يلتزم بالتراخيص و دليل الكتابة و سياسات الموسوعة حول القبائل بل و قام اليوم بمسح قالب الحذف من مقالة شيوخ عنزة. لقد تم إرشاده و نصحه من العديد من المحررين لكن دون جدوى. لعل راحة إجبارية تعيد له صوابه. تحياتي مبتدئ 16:26، 18 نوفمبر 2008 (UTC)

نظرا للكم و الجهد الهائل الذي يسببه هذا المستخدم من محررين يجرون خلفه من مرشد إلى ناصح إلى تصويتات و كمية الوقت الهائلة التي تهدر في هذه الأمور و في حذف صوره من كومونز يمكن حتى إعتبار عمله تعطيلا و حتى تخريبا. مبتدئ 16:32، 18 نوفمبر 2008 (UTC)
لم يتم. على الرغم مما وصفته تعطيلا للمستخدمين، لكن المستخدم لم يرتكب أي أخطاء تستوجب المنع. لا يمكن القيام بالمنع تعسفياً بدون تنبيه مسبق. شكرا على الاخطار --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 02:34، 19 نوفمبر 2008 (UTC)
لا عليك، سيتم تجاهل مثل هذه التعليقات مالم تضف باسم المستخدم الأصلي. دمت بود.--OsamaK أرسل لي رسالة! 20:05، 24 نوفمبر 2008 (UTC)

يرجى حذف هذه الصورة 1 محمد نبيل برّيري *ناقش 22:09، 29 نوفمبر 2008 (UTC)

 تم. شكرا لحصرك، محمد. من فضلك استخدم قالب {{شطب|صورة قديمة بدون مصدر/ترخيص}} بدلا من الإخطار هنا. لا تنس أيضا استخدم [[:صورة:Sport City Club Amman.JPG]] عند إضافة وصلة للصورة بدلا مسارها ([http://ar.wikipedia.org/wiki/...]). شكرا لك.--OsamaK أرسل لي رسالة! 02:52، 30 نوفمبر 2008 (UTC)

Shipmaster

شبمستر قام بمنعي خطأ لخرقي قاعدة الثلاثة استرجاعات بمقالة تفجير فندق الملك داوود وهذا لم يحدث.. يقول ان تعديل 30 اغسطس يحسب!!!! --زلطة 07:29، 22 نوفمبر 2008 (UTC)

هذه هي المرة الرابعة التي يتم فيها منعي بالخطأ لكن هذه المرة لن تمر دون ان يقوم الاداري المخطئ بالاعتذار والتوضيح.. لم أعد أحتمل --زلطة 07:33، 22 نوفمبر 2008 (UTC)
لم أقل ان تعديل 30 أغسطس يحسب. قلت ان أول تعديل لك هذا اليوم هو استكمال استرجاعات بدأتها في 30 أغسطس و ليس تعديلا عاديا لذا يتم حسابه لذا تكون استرجاعاتك في هذا اليوم هي
  1. [14]
  2. [15]
  3. [16]
  4. [17]

هل فهمت الان ؟ --Shipmaster 08:08، 22 نوفمبر 2008 (UTC)

خطأ مجددا، الاسترجاع قديما يختلف عن الاسترجاعات التي حدثت مؤخرا :) Nice Try --زلطة 13:43، 22 نوفمبر 2008 (UTC)
ربما لا تستطيع القراءة او ربما ترفض الفهم، عموما كما قلت هذا رأيك، و اذا وجدت اداري يسانده انا مستعد لمناقشته لكني انتهيت من مناقشتك. ومجددا اقول لك اقرا تاريخ ويكيبيديا، ستجد ان الزمن اتحفنا بعدة اشخاص يتصرفون مثلك, كلهم الان ممنوعون دائما، و المنع لم يكن نتيجة خرق قانون معين، كان مجرد ان الشخص كان مستمر في تضييع وقت الجميع، الكلام بطريقة مستفزة و عموما عدم افادة الموسوعة. عندها يقوم اداري كما فعل باسم معك مسبقا بمنعه منعا دائما، و لكن الفرق انه يرفض اي اداري اخر التدخل لفك المنع. انا شخصيا بعد ما رأيت تصرفك هنا لن أتدخل ان قام اداري بمنعك مجددا، لقد كنت اعتقد انه ربما ستكون مفيدا للموسوعة و لكني كنت مخطىء، حظ سعيد مع بقية الاداريين --Shipmaster 16:41، 22 نوفمبر 2008 (UTC)
تكلم بأدب، لقد سبق تنبيهك بألا تكون مستفزًا... ان كنت انا الي لا استطيع القراءة فلماذا قلت ان باسم قام بمنعي منعا دائما بالرغم من انه منعني شهرا فقط. اهدأ قليلا ولا تنفعل بسبب مواجهتي لك بأخطاءك فانا لم اوجه لك اي اهانة، لأنك لست انت من يقرر اني "غير مفيد" ... على كل حال الكلام فعلا انتهى بيننا من فترة كبيرة فانا هنا لا اناقشك انت بل اناقش الادارة وفي النهاية يجب ان اشكرك للامانة لانك عرفتني بويكيبيديا مصري. --زلطة 17:09، 22 نوفمبر 2008 (UTC)

لقد أخطأت فعلا، باسم كان رحيما و منعك لمدة شهر بينما قام النكتة من قبله بمنعك دائما و قام عودة بعد باسم بمنعك دائما مرة اخرى، اذن انا اسف، لم تمنع من قبل اداري واحد حتى الان بل من قبل اربعة، اثنان منهما كانوا منعا دائما، هو فعلا سجل يستحق الفخر لذا ارى لماذا ترغب تحري الدقة فيه --Shipmaster 17:58، 22 نوفمبر 2008 (UTC)

بس يا حبيبي :) --زلطة 19:11، 22 نوفمبر 2008 (UTC)
  • هل ما كتبته كان بالحبر السري؟ --زلطة 13:14، 24 نوفمبر 2008 (UTC)
المنع صحيح؛ لا أكثر من ذلك.--OsamaK أرسل لي رسالة! 16:51، 24 نوفمبر 2008 (UTC)
ان كان ذلك صحيحًا يا OsamaK فاين تم تنفيذه قبل ذلك علما بان هذه الحالة تكررت أكثر من مرة من قبل ولم يعاقب الفاعل (بإعتبار ان ذلك يستحق العقاب) --زلطة 16:58، 24 نوفمبر 2008 (UTC)
من أكثر أسباب المنع في ويكيبيديا خرق قاعدة الثلاث استرجاعات. لا تتردد في الإبلاغ هنا، في هذه الصفحة، عن أي خرق للقاعدة.--OsamaK أرسل لي رسالة! 19:48، 24 نوفمبر 2008 (UTC)

Санта Клаус

انا لست جاهلا ولا اسمح لان يصفني أحد بذلك... اتمنى هذه المرة ان اجد رد فعل ايجابي من الادارة ولا يتم اتهامي ككل مرة باثارة المشاكل والاستفزاز مع العلم ان اهانته كانت بعد دقائق من اعتذاري له على خلافاتي القديمة معه! [18] واعتذاري: [19] --زلطة 16:55، 24 نوفمبر 2008 (UTC)

"الإهانة" في 15:10، 24 نوفمبر 2008، و"الاعتذار" في 15:25، 24 نوفمبر 2008.. يبدو العكس حسب سجلات ميدياويكي. لا تنس تعليقك قبل دقيقتين فقط من "الإهانة". من فضلك توقف!--OsamaK أرسل لي رسالة! 19:57، 24 نوفمبر 2008 (UTC)
اتوقف عن ايه؟ هي دي زي دي؟ وللا سانتا كلوز صاحب حد من الاداريين؟ انت عايز تقوللي ان كلمة تعديل ملخصات تعديل كاذبة زي جاهل؟ هي كل شكوى كدة؟ انتو مين عينكو اداريين اصلا؟ اكيد ناس زيكو ما هو الموسوعة مليانة بيكو اوك يا باشا انا هرد عليه زي ما قاللي وعلى الله حد يتكلم المرة دي كمان عشان بقيت انا اللي مخرب وكل الناس حلوة وجميلة... تاني حاجة بدل ما تهددوني بالمنع كل شوية والكلام دة شوفوا شغلكو كويس الاول وبعد كدة اتكلمو وان كنتو فاكرين ان المنع حاجة مرعبة فافتكروا اني قلت كذا مرة ان المنع دة ميهمنيش ومش حاجة مرعبة للدرجادي. خلص الكلام --زلطة 21:29، 24 نوفمبر 2008 (UTC)
لو كنت شايف ان كلمة "جهلك" مش اهانة... فمن جهلك مفهمتش ان اعتذاري كان على خلافاتنا القديمة. --زلطة 21:30، 24 نوفمبر 2008 (UTC)
لم أنخرط في خلاف معك قط مسبقا، لكن يبدو أن سجلك مملوء بالمشاكل. أنت لا تستطيع تهديد المجتمع. لا تستطيع "النهي" عن التهجم بعبارة تغص بالتجهم ذاته "فمن جهلك". لا تستطيع خلق مشاكل لتعطيل المجتمع. لا تستطيع الطعن في جميع الإداريين دفعة واحدة. لمعلوماتك؛ استنفذت بالفعل كل الفرص المتاحة لإثبات حسن نيتك وحسك السليم.--OsamaK أرسل لي رسالة! 10:59، 25 نوفمبر 2008 (UTC)
يييييي، خلافاتي القديمة مغ سانتا كلــــــــــــــــــــوز!!!! الرحمة... سايبهالكو مخضرة --زلطة 12:14، 25 نوفمبر 2008 (UTC)

حركة النهضة

أرجو أن يتم حذف المقال ليتسنى النقل. الحركة التونسية أكبر وأغلب وصلات الموسوعة تأتي إليها--Ashoola 19:59، 25 نوفمبر 2008 (UTC)

لم يتم. على اعتبار وجود حركتين منفصلتين لا يجب تغيير اسم المقال. لمنع الوقوع في الالتباس مستقبلاً. بإمكانك تغيير التحويلة في حركة النهضة لتشير إلى حركة النهضة (تونس) مباشرة لكن مع مراعاة الإشارة إلى وجود صفحة التوضيح في بداية مقالة حركة النهضة (تونس). --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 02:10، 26 نوفمبر 2008 (UTC)

حماية قالب

أطلب من أحد الإداريين إذا تكرموا أن يضعوا حماية كاملة على قالب ( تشكيلة منتخب ) حتى لايؤثر التعديل فيه على جميع القوالب الأخرى المتصلة به , ولكم جزيل الشكر --Centrino7 11:32، 28 نوفمبر 2008 (UTC)

لم يتم الحماية لا تستخدم إلا في حالات خاصة عند تعرض صفحة لتخريب متكرر. راجع سياسة الحماية. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 11:36، 28 نوفمبر 2008 (UTC)

شكوى بحق الاداري Mohamed Ouda

هذه شكوى مقدمة مني ضد الإداري Mohamed Ouda بخصوص رفع المنع الذي قام به لمصلحة المستخدم Heshamdiab16 هنا [20]. وملخص الواقعة هو انني تقدمت بتاريخ 22:39، 4 ديسمبر 2008 بشكوى في حق المستخدم Heshamdiab16 لخرقه لقاعدة الثلاثة استرجاعات المعمول بها على ويكيبيديا، ويمكن العودة لنص الشكوى المقدمة مني في هذا الصدد هنا [21]، كما لم أشأ الدخول في حرب تحريرية مع هذا المستخدم حتى لا أخرق بذلك القوانين المعمول بها في هذا المكان. وبالنظر إلى نص الشكوى المقدمة مني، قام الاداري Muhends بتطبيق القانون على المستخدم Heshamdiab16 بايقافه عن التحرير هنا [22]. فما كان من الإداري Mohamed Ouda إلا أن قام برفع هذا المنع هنا [23]، متعللاً بأن الاسترجاع الرابع كان إضافةً لمقطع جديد، وهو كلام غير صحيح ويمكن التحري عنه ببساطة من قبل أي إداري وذلك بالنظر إلى التطابق التام بين الاسترجاع الثلاث والاسترجاع الرابع كما يلي:

  • الاسترجاع الثالث: [24]
  • الاسترجاع الرابع: [25]

ومن الواضح أن الاداري Mohamed Ouda قام بالوقوف في صف المستخدم Heshamdiab16 ضدي دون وجه حق وذلك لتطابق وجهات نظرهما فيما يتعلق بالتحريرات الخاصة بمقال الفتح الإسلامي لمصر، وذلك خرقاً لما هو متعارف عليه من ضرورة إلتزام الاداريين بالحياد التام فيما يتعلق بتطبيق العقوبات على موسعة ويكيبيديا.

لذلك أطالب الاداريين المختصين بمعاقبة الاداري Mohamed Ouda و تطبيق العقوبات المعمول بها في مثل تلك الأحوال. مع الشكر. --Bomba999 22:06، 6 ديسمبر 2008 (UTC)

لايعاقب القاضي إن أخطأ بالحكم، وكذلك الإداري فله وجهة نظر لانعاقبه عليها. أما أن تتهم احدا بالظن فهذا المبدأ مرفوض وقد أعلنت بذلك عند النقاش حول زلطة فقلت: لنا أن نحاسب الأشخاص من واجهتهم ولا نحاسب أحدا على السرائر والنيات.. وشكرا لتفهمك.. Muhends 14:16، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
  • لا يعاقب القاضي إن أخطأ!--Riyadi.asmawi 15:00، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
    • لا يعاقب الاداري إن أخطأ؟ هذا كلام غير معقول وغير منصف، ومن الطبيعي أن تكون وظيفة الاداري تطبيق وتفعيل القانون المعمول به في ويكيبيديا، وليس معاقبة الناس حسب وجهة نظره كما تقول! أما عن إتهامي للاداري بالتحيز فإن كان هذا غير مقبول من وجهة نظرك فهذا مقبول من وجهة نظري أنا، ويمكن إثبات هذا ببساطة بالرجوع إلى سجل تحريرات هذا الاداري. سوف انتظر رد باقي اداريي هذا المكان في الشكاوى التي قدمتها، عل ردهم يكون أكثر إنصافاً وعدلاً من ردك. مع الشكر. --Bomba999 19:41، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
  • مرحبا بومبا. الخطئ الذي وقع فيه الإداري إن حصل فهو خطئ إجرائي بسيط يمكن أن يكون ناتجا عن سهو. و حتى إن كان غير ذلك فماذا يمكن أن نفعل؟ العقاب يجب أن يكون متوازنا مع الخطئ أي مثلا أنك لا تعدم شخصا لمجرد أنه مثلا أزعجك بالضجيج. في ويكيبيديا لدينا عقوبة واحدة (إن شئت أن تسميها كذلك) معمول بها وهي سحب صلاحيات الإداري مباشرة. هذه العقوبة مخصصة للحالات القصوى و لا تنطبق على حالتك. في حالتك أنت إن حصل خطئ ربما يكفي إعتذار. لأنه كما قلت يجب أن يكون العقاب من وزن الخطئ. لا أريد أن أدخل في نواياك لكن بصراحة أمرك مريب جدا. أنت ظهرت منذ فترة وجيزة على الساحة و تعلم دواليب الوكيبيديا العربية جيدا و مباشرة دخلت في حروب مع الإدارة. أتراك مستخدم قديم ممنوع؟ هذا أيضا لديه عقاب في ويكيبيديا. في النهاية أرجو من الإداريين التثبت من شكاوي السيد و التعامل معها بروقراطيا حتى لا ينشىء إنطباع أن الإداريين غير محاسبون أو لا يعاقبون. أما أنت يا بومبا (و الخطاب هنا أيضا ربما لحسابات أخرى أنشأتها) أرجوك أن لا تغرق الإداريين بمثل هذه الشكاوي حيث أن لديهم الكثير من العمل يقومون به و أن تكف عن ذلك بعد النظر في شكاويك. تحياتي مبتدئ 20:06، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
ما قام به عودة صحيح ولا يوجد به أي خطأ، في الشكوى المقدمة التعديل الأول الذي قام به هشام كان اضافة وليس استرجاع. --Bassem• نقاش 20:15، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
    • مبتدئ يقول بأن خطأ Mohamed Ouda هو خطأ إداري بسيط، في حين انني أراه خرقاً واضحاً لابسط قواعد الحياد، ناهيك عن سهولة إثبات خطأ ما قاله الإداري وذلك بالنظر إلى الاسترجاعات رقم ٣ ورقم ٤ كما أردفت. واتفق معك أن العقاب يكن متوازن مع الخطأ، ولذلك فأنا أطالب بعقاب متوازن مع ما قام به الإداري من خطأ، ولم أطالب باعدامه كما تقول. أما عن نواياي وأمري المريب من وجهة نظرك، فهذا النقاش ليس مكانه هنا، وسوف أسعد بالنقاش معك في هذا في مكان أخر. وأخيراً أؤيد ما قاله مبتدئ أرجو من الإداريين التثبت من شكاوي السيد و التعامل معها بروقراطيا حتى لا ينشىء إنطباع أن الإداريين غير محاسبون أو لا يعاقبون. مع الشكر. --Bomba999 20:37، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
هاهو الإداري باسم أجابك. هل تقبل بهذه الإجابة؟ هل ممكن من إداري ليس في خلاف مع بومبا أن يتحرى ذلك؟ تحياتي مبتدئ 20:53، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
    • Bassem JARKAS يقول أن ما قام به Mohamed Ouda صحيح، وحجته في ذلك أن الاسترجاع الأول كان تحريراً وليس إسترجاعاً، وهو ما اعترض عليه بالنظر إلى:
      • 1. الإسترجاع الأول [26] بتاريخ 21:52، 4 ديسمبر 2008 مطابق تماماً للإسترجاع الذي قام به نفس المستخدم من قبل هنا [27] بتاريخ 23:14، 2 ديسمبر 2008 وهنا [28] بتاريخ 07:37، 1 ديسمبر 2008 وذلك فيما يتعلق بالفقرة الاولى المتنازع عليها، مما يثبت أن التحرير كان إسترجاعاً وليس مجرد تحرير.
      • 2. عندما قام الإداري Mohamed Ouda برفع المنع لمصلحة المستخدم Heshamdiab16، قال في أسباب ذلك أن الاسترجاع الرابع كان إضافةً لمقطع جديد، وهو كلام غير صحيح ويمكن التحري عنه ببساطة من قبل أي إداري وذلك بالنظر إلى التطابق التام بين الاسترجاع الثلاث والاسترجاع الرابع كما يلي:
  • الاسترجاع الثالث: [29]
  • الاسترجاع الرابع: [30]

ولم يزعم أبداً أن رفع المنع كان لأن أول إسترجاع كان تحريراً وليس إسترجاعاً كما يقول السيد Bassem JARKAS.

      • 3. يتفق الإداري Muhends الذي قام بالمنع ضد المستخدم Heshamdiab16 بأن المستخدم قام بخرق قانون ال-٣ استرجاعات، ويمكن التأكد من ذلك في سجل المنع الموجود هنا خاص:سجل/block بتاريخ 10:33، 5 ديسمبر 2008: منع Heshamdiab16 لفترة زمنية مدتها يوم (إنشاء الحسابات ممنوع) (مخالفة قاعدة الثلاثة استرجاعات: بما أنك مرشح للإدارة كان يجب أن تكون أكثر حرصا على القانون).

--Bomba999 21:01، 7 ديسمبر 2008 (UTC)

حسنا، لم يسبق لي التعامل مع كلا المساهمين. لكن، وبما أن الويكي لا تنسى، فإن "الاسترجاع" الأول حسب الإبلاغ، لم يكن "إضافة" كما ظن محمد عودة. الجزء أضيف في 01:53، 3 ديسمبر 2008 (قبل يومين من الخرق)، وتلا ذلك أربع استرجاعات له بين الساعة 0:52 و1:32 5 ديستمبر (راجع الإبلاغ). بالتالي، منع مهندس صحيح، واسترجاع عودة خاطئ. لا أعتقد أنه من الصواب إعادة منع هشام، الرسالة وضحت، والغرض من المنع هو وقف الحرب أكثر من "عقاب" للمساهم.--OsamaK أرسل لي رسالة! 21:06، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
شكراً على الادلاء برأيك. أريد فقط توضيح انني أوافقك الرأي تماماً في أن إعادة منع Heshamdiab16 ليس من الصواب، فهو لا ذنب له في أن يتم منعه مرتين. والشكوى المقدمة مني هي فقط في حق الاداري الذي قام برفع المنع عنه دون وجه حق. مع الشكر مرة أخرى. --Bomba999 21:56، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
لاأجد له عقوبة مناسبة، إلا إذا لديك رأي آخر، فنحن خير مستمعين، ولكن أرجو منه تحري الدقة بالمرات القادمة عند الشكاوي، خاصة من طرفك وطرف العزيز زلطة :) Muhends 22:09، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
حسناً، سوف افترض حسن النية هذه المرة وسوف اكتفي بإعتراف الاداري Mohamed Ouda بخطأه وبالاعتذار من جانبه، وأيضاً بتعهده بتحري الدقة والحيادية في المستقبل مع جميع المستخدمين، وليس معي أنا أو زلطة فقط كما تقول يا Muhends.

--Bomba999 01:46، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

عودة لم يخطأ بحق أحد، ولذلك لا يتوجب عليه الاعتذار، كل ما فعله أنه قدر أن المساهم هشام وقع تحت ظلم فرفع عنه المنع، وتصرفه هذا لم يضر بأحد، أكرر لا يتوجب عليه الاعتذار. --Bassem• نقاش 09:43، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
  • الحمد لله. مبروك حل النزاع و كل عام و أنتم بخير. مبتدئ 01:51، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

مرحبا، أعتذر بالتأكيد عن هذا الخطأ الغير مقصود وكل عام والجميع بخير --محمد عودة(ناقش !) 09:16، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

شكراً Mohamed Ouda على الإعتذار، وكما قلت لMuhends في ردي السابق عليه، اتمنى أن تتوخى الدقة في عملك كاداري على النسخة العربية من ويكيبيديا مستقبلاً. وعلى العموم كل عام وأنت بصحة وعافية. --Bomba999 09:58، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

تخريب كمي

تعرضت الموسوعة إلى هجوم تخريبي كثيف من عدة آيبيهات يبدو أنها بروكسي مفتوح، كانت هذه أول مرة تتعرض لي مثل هذه الحالة فاضطررت إلى منع نطاقات الآيبيهات لمدة يوم. يرجى أخذ العلم في حالة وجود شكاوى من عدم إمكانية التحرير من قبل آيبيهات معينة. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 03:48، 4 ديسمبر 2008 (UTC)
قمت بترجمة كيفية التعامل مع التخريب الكمي من الميتا. كانت معلومات مفيدة خاصة من ناحية تسهيل الاسترجاع بسرعة كبيرة وسلاسة ربما تخفى عن كثير من الإداريين (منهم أنا قبل قراءة الصفحة) لذلك أحببت مشاركتها معكم. تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 07:40، 4 ديسمبر 2008 (UTC)
شكرا سايفر على هذا الجهد المبذول، التخريب البوتي مزعج جدا، ولقد قام أخطبوط في بداياته بمثل هذا التخريب في الأنكليزية، مما أدى إلى منعه لفترة معينة، المهم وقتها قرأت أنهم استخدموا سكريبت لاسترجاع مئات التعديلات التي قام بها أخطبوط، ولكني لم أعثر على تلك السكريبت، ربما يحاول أحدهم أن يجدها أو أن يكتب سكريبت خاص بنا... --Bassem• نقاش 11:30، 4 ديسمبر 2008 (UTC)
العفو. في الواقع بحثت عن سكريبت لكن لم أجد شيئاً. إن كان أحد عنده معلومات أرجو إفادتنا بالموضوع. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 11:39، 4 ديسمبر 2008 (UTC)

حذف الصور

هل من الممكن التأكد من أن الشخص الذي قام بتحميل صورة معينة على علم بأن هذه الصورة سيتم حذفها، حيث أنه في هذه الحالة يمكن له إنقاذها من خلال توفير اللازم لإبقائها؟

شكراً على جهودكم Yamanam 23:43، 12 ديسمبر 2008 (UTC)

  • أي شخص يقوم برفع صورة ما ويكون على علم أنها ستحذف إذا لم يضف مصادره وحقوق نشر الصورة إن لم تكن ملكه فلما سيرفعها أصلا، في حالة ما إذا رفعها وأنقذها قبل حذفها طبعا ستبقى الصورة في مكانها، لمزيد من المعلومات أرجو قراءة الصفحة شكرا لك.--Riadismet اكتب لي رسالة 23:49، 12 ديسمبر 2008 (UTC)

195.229.236.214 (ن)

هذا الآي بي يصر على إضافة حوار صحفي إلى مقالة رأس سدر رغم تنبيهه --Alexknight12 (نقاش • مساهمات) 23:53، 14 ديسمبر 2008 (UTC)

 تعليق: هذا الأي بي مشترك ولا يمكن منعه بحسب السياسات الحالية لويكيبيديا العربية، ولذلك تمت حماية الصفحة لمدة 3 أيام. --Bassem• نقاش 00:24، 15 ديسمبر 2008 (UTC)

ابن سينا

ارجوا من الإادريين مراقبة الصفحة والأضافات فيها مع خالص الشكر --عزيز 02:14، 15 ديسمبر 2008 (UTC)

 تم وضع الصفحة تحت المراقبة في ويكيبيديا:صفحات بحاجة للمراقبة، شكرا على الإخطار --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 04:02، 15 ديسمبر 2008 (UTC)

المستخدم Riadi.asmawi

السادة الإداريين، حاول المستخدم المدعو Riadi.asmawi وضع قالب الحيادية في مقالة التعليم في الجزائر لأنه لم يعجبه أن تنتقد المقالة ما آل إليه التعليم في الجزائر إبّان الإستعمار الفرنسي. وقفت له بالمرصاد و طالبته بإضافة إنتقادات للتعليم في الجزائر إبّان العهد العثماني. و لما لم يتمكن من ذلك أضاف مجموعة من قوالب الحقيقة للمقالة أمام العبارات التي تنتقد الإستعمار ثم أرسل لي الرسالة التالية:

يمكنني أن أختصر مقالتك حول التعليم في الجزائر، بجملة، فرنسا أرادت تعليم الحمير...--Riyadi.asmawi 14:41، 16 ديسمبر 2008 (UTC)

الرجاء وضع حد لهذا المستخدم. الرجاء تأمل أسلوب هذا المستخدم الذي هو نفسه أسلوب سطايفي...و شكرا. فريد 15:08، 16 ديسمبر 2008 (UTC)

  • وقفت له بالمرصاد... لا أحتاج أن يقف أحد في مرصادي
و قد كان رأي الشخصي حول التعليم، كرأي الآخرين في السيد بوش، أو رأيك في فرنسا مثلك مثلا...--Riyadi.asmawi 15:24، 16 ديسمبر 2008 (UTC)

شكوى بحق الاداري Bassem JARKAS

هذه شكوى مقدمة مني ضد الإداري Bassem JARKAS بخصوص المنع الذي قام به ضدي بدون وجه حق هنا [31].

وملخص الواقعة هو انني تقدمت بتاريخ 22:39، 4 ديسمبر 2008 بشكوى في حق المستخدم Heshamdiab16 لخرقه لقاعدة الثلاثة استرجاعات المعمول بها على ويكيبيديا، ويمكن العودة لنص الشكوى المقدمة مني في هذا الصدد هنا [32]، كما لم أشأ الدخول في حرب تحريرية مع هذا المستخدم حتى لا أخرق بذلك القوانين المعمول بها في هذا المكان. وبدلاً من التعامل مع الشكوى بحياد وإيقاف المستخدم Heshamdiab16 كما هو معمول به في مثل تلك الحالات، قام الاداري Bassem JARKAS بايقافي أنا في المقابل دون وجه حق ودون إتباع القوانين التي يتم تفعيلها في مثل تلك المواقف. ويمكن الرجوع لهذا الموقف هنا [33]. وأنا أرى أن الاداري Bassem JARKAS قد تجاوز حدود صلاحيته بل وأساء استخدامها، حيث وقف في صف المستخدم Heshamdiab16 ضدي وذلك لتوافق أراء كلاً منهما فيما يتعلق بالتحريرات التي تتم في موضوع الفتح الإسلامي لمصر.

لذلك أطالب الاداريين المختصين بمعاقبة الاداري Bassem JARKAS و تطبيق العقوبات المعمول بها في مثل تلك الأحوال. مع الشكر. --Bomba999 21:45، 6 ديسمبر 2008 (UTC)

  • ليس هناك عقوبات لمثل هذه الحالات إن كانت معزولة. في حال تكرارها المتواصل ربما يمكن سحب الصلاحيات عنه إذا ثبت عدم حياديته. تحياتي مبتدئ 20:08، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
في الشكوى المقدمة التعديل الأول الذي قام به هشام كان اضافة وليس استرجاع، ولم أكن متأكد من ذلك بالبداية، لذلك لم أمنع هشام وإنما تركت الأمر لباقي الإداريين، ولكن بمراجعة تعديلات صاحب الشكوى وجدت أنه قام بخرق القاعدة لذلك قمت بمنعه، لا يوجد شيء غير قانوني عملت به، وأنا ملتزم بكامل الحيادية. --Bassem• نقاش 20:17، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
    • Bassem JARKAS يقول أنه ملتزم بكامل الحيادية في حين أنه، كما سبقت وأوضحت، قام بمنعي أنا رغم انني أنا من تقدمت بالشكوى ولم اريد أن أخرق قانون الموسوعة، في حين أنه ترك من خرق قاعدة ال-٣ استرجاعات دون عقاب، أي أنه أخطأ مرتين. ولذلك فأنا لا أزل اتهمه بعدم الحياد. وعلى هذا، فأنا أطالب للمرة الثانية بالتحقيق في هذه الواقعة من قبل اداريين محايدين وتطبيق عقوبة رادعة في حال ثبات الإتهام بحق الاداري Bassem JARKAS وذلك لضمان منع حدوث مثل تلك الخروقات مستقبلاً و حفاظاً على سمعة النسخة العربية من ويكيبيديا. مع الشكر. --Bomba999 20:30، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
ليس مهم ما يقوله باسن الجركس. المهم هو ما هو موثق من أعمال قام بها (في تاريخ الصفحات) و التي تقول أنها ظلم ضدك. أرجو أن يراجع إداري آخر هذا الأمر و يؤكد ذلك أو ينفيه حتى نرتاح من هذه المشكلة. بالنسبة لفكرة الردع التي أتيت بها فقد أتت بفكرة أظنها جيدة لدي سأطرحها في الميدان. تحياتي مبتدئ 20:34، 7 ديسمبر 2008 (UTC)
اذا كنت مكان باسم كنت سأقوم بمنعهم هم الاثنين، لكن قيامه بمنع احدهم فقط لا يخرق اي قوانين. الهدف من المنع ليس العقاب انما وقف الحرب (للعلم انا مشارك في هذه المقالة لذا رأيي هنا كمستخدم عادي و ليس كاداري) . --Shipmaster 08:16، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
معلش تعليق صغير قبل ما امشي عشان منساش، حكاية ان المنع ليس عقاب انما لوقف حرب التحرير اتكررت مرتين اليومين دول وفي شكوتين ضد نفس الشخص. طيب فيه ناس اتمنعت بعد الاربعة استرجاعات بمدة ومثال مش بعيد انا مثلا المنع قبل الاخير. للاسف القوانين دلوقتي بق بتتحور. --41.234.231.141 08:26، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
للاسف كما يقول 41.234.231.141 أن القوانين صارت تتحور لتبرير تجاوزات الاداريين في هذا المكان! على حد علمي أن الايقاف هو عقاب لمن يخرق القوانين، وأحد هذه القوانين هو قانون ال-٣ استرجاعات الذي خرقه المستخدم Heshamdiab16، فما كان من الاداري Bassem JARKAS سوى أن عاقبني أنا. على أية حال، أنا بانتظار رد باقي الاداريين في هذا المكان على شكواي لنرى بحق إن كان هذا المكان مكان عادل ومنصف و حيادي كما يقال أم هو شيء أخر. --Bomba999 10:07، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

مستخدم:Riyadi.asmawi

أود أن أجد تفسيرا لحادثة غريبة حدثت منذ يوم أو اثنان، في نقاش مقالة محمد الغزالي، جاء المستخدم رياضي.أسماوي، وأضاف عنوانا فرعيا وكتب "لينتبه أحدهم" ووضع رابطا للصفحة الرئيسية لموقع وزارة الداخلية المصرية على الويب، ثم سٌجِل حساب جديد باسم "مزحلقاتي" الذي جاء وأكمل ما كتب المستخدم رياضي بإضافة "من المنع"، ثم ذهب يحرر مقالة الحمار التي يحررها رياضي. أريد تفسيرا لكل ما حدث.--محمد أحمد عبد الفتاح 07:24، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

لا يوجد ما يمنعه من القيام بهذا. ولكن سأنتهز هذه الفرصة لتكرار ما قلته ، عليه قراءة en:WP:POINT و en:WP:GAME حيث اني سأمنعه ان استمر في التصرف بالطريقة الموصوفة بهاتين المقالتين. (انا اكرر المقالين ايضا حتى يقرأهم الاداريين، النقطة المهمة ان التلاعب بالنظام سبب كافي للعقاب) --Shipmaster 08:25، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

أنا لم أطلب منعا، أنا أريد أن أفهم ما حدث، حاولت مناقشته، لكني لم أفهم.--محمد أحمد عبد الفتاح 08:27، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
ربما كان يريد الاعتراض على تنبيهي له بما قلته بالاعلى ، انا من قلت له انه سيمنع ان استمر --Shipmaster 08:32، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
  • لقد نبهتكم منذ أيام بخصوص هذه الدمية هنا:
«أهلا بدمى سطايفي، أرجو منك أن تعطينا سببا واحد فقط لمنعك. وأرجو من الإداريين مراقبة تعديلاته جيدا، فإن له ماض أسود لم لا يعرفه. Riyadi.asmawi (نقاش • مساهمات) --Bassem• نقاش 20:16، 5 ديسمبر 2008 (UTC)»

انظروا إلى مساهماته بالإنجليزية، لا شك أبدا أنه سطايفي (شكرا للإخوة الذين نبهوني لذلك). على العموم قوانين الموسوعة لا تمنع عودة أحدا ما بإسم جديد، ولكن طبعا تمنع عودة نفس التصرفات والأفعال، لذلك إن تصرف هذا الرياضي بنفس تصرفات سطايفي سابقا فمن القانوني جدا القانوني جدا منعه منعا دائما دون أي سابق إنذار. أكرر رجائي للإداريين والمساهمين، أبقوا أعينكم على تعديلاته، وأبلغوا عن أي تصرف مريب يقوم به. --Bassem• نقاش 09:33، 8 ديسمبر 2008 (UTC)

  • (لا شك أبدا أنه سطايفي...)

وماذا لو لم أكتب في الويكي الإنجليزية، هل كنت تظن أنه الأزدي! أو الباحث أو...شخص ما يكره ويكيبييدا العربية بإدارتها الحالية؟

نصيحة لباسم، اجعل مقالاتك جيدة، قبل أن تنظر لمقالات الآخرين، وأدعوك للمساهمة في مقالة الحمار. --Riyadi.asmawi 09:39، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
أيها المدعو سطايفي، لزيادة في معلوماتك ومعلومات كل المتحذلقين أمثالك، أنا لا اكتب مقالات هنا!!! ربما كتبت مقالة أو اثتنين والتي اذكرها جيدا هي مقالة ريتشارد ستالمن سنة 2004، عندما عينت إداري هنا كان ذلك بسبب ثقة المجتمع بي وليس بسبب مقالاتي! ثانيا أيها المتحذلق، عندما يكتب أحد ما مقالة في ويكيبيديا فإنها لا تكون ملكه بل أصحبت في نطاق الملكية العامية، فلا يصح أن تقول مقالاتي ومقالاتك... وأخيرا يبدو أن ساعتك قد اقتربت، فأنت حاليا تهاجم مساهمين معروفين في الموسوعة وأيضا وهو الأسوء انك تسيء إلى أعلام معروفة في العالم العربي، وهذا وحده يشكل خرقا كبيرا لقوانين الموسوعة. --Bassem• نقاش 10:38، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
  • أرجو الاطلاع على هذا النقاش. هل تتهمني بالجهل؟ سأعترف.. أنا جاهل. لكن من منا العالم؟ أنا ما زلت أطلب تفسيرا للحادثة التي ذكرتها.--محمد أحمد عبد الفتاح 09:45، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
  • محمد، أنت اعترفت بأنك جاهل، أنا أيضا أعترف بأنني أجهل.
باسم، أجل ساهم بالمزيد في مقالات الملكية العامية...--Riyadi.asmawi 10:54، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
  • نعم، لكن كلماتك كانت حادة، خفف من هذه اللهجة، وحاول ألا تستفز المستخدمين.--محمد أحمد عبد الفتاح 11:00، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
  • كلماتي بعيدا عن الويكي أحد وأعنف، مصطلحات مثل متحذلق و...و...تجعلك تتقيء.
محمد، لا تأخذ الأمور شخصيا، أنا وأنت نريد مقالات سليمة، وليست هجومية على أحد. شكرا، وعيد سعيدا --Riyadi.asmawi 11:17، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
  • وتعود اللعبة بنفس الشكل مع مستخدم جديد، رجاءا رحبوا جميعكم بالمستخدم الجديد سميرقميص (ن)، أنا هنا أبني فرضيات ولكنها لمصلحة الموسوعة بالنهاية، انظرو معي إلى ما يلي:
  1. ناقش هنا Riyadi.asmawi، سبحان الله معرفة قديمة وصداقة قوية.
  2. أضاف 25 تعديل متتالي لمقالة حمار، عمل جيد ولكن إلى الآن لم أعرف السبب، ربما كي يضع الصورة الغبية للحمار في مقدمة المقال.
  3. أزال كلمة صهيوني من مقالة مجدي علام من غيرته على حيادية الموسوعة، طبعا أصدقائه اضافو كلمة إرهابي لمقالة أسامة بن لادن.
  4. محاولة فاشلة لإثارة النعرات بين المساهمين هنا، لا أعرف لماذا تكره عبد الفتاح لهذه الدرجة !!!

فما رأيكم يا أصدقاء، من يكون هذا الزائر الكريم؟ أهو زلطة أم بومبا أم رياضي ذاته ؟!! الإجابة في الحلقات القادمة. --Bassem• نقاش 11:45، 15 ديسمبر 2008 (UTC)

وأيضا هنا و هنا
انظرو لهذه كم هي ممتعة، ألم أقول لكم أصدقاء ... --Bassem• نقاش 16:26، 15 ديسمبر 2008 (UTC)

الجزء التاني

لا تضيع وقتنا باتهامات جارحة يا صديقي هل تفعل كل ذلك لكي يتم ترشيحك لخاصية تدقيق المستخدم؟ --سميرقميص 16:30، 15 ديسمبر 2008 (UTC)

قمت بمنع سميرقميص (ن) لمدة شهر. لقد سبق و حذرت من هذه التصرفات. سأقوم بمنع اي حساب يأخذ ما نفعل هنا على انه لعبة --Shipmaster 19:02، 15 ديسمبر 2008 (UTC)

لماذا تم المنع ولما انا ترول انا لي مساهمات انا اريد ان يتم رفع الظلم عني انا مساهم في مقالة روبي وجعلتها مقالة اقتربت من الجيدة وبالمثل مقالة حمار انا لست ترول.
إن كانت لك مساهمات كما تظن، فلماذا تثير الفتن بين المساهمين؟ وهذا دليل على الخبرة الموجودة لديك. عموما الأخ شيب ماستر منعك لشهر مع أن المفروض لأي ترول أن يوضع على صفحته الخاصة دمغة منع دائم منعا لصداع الرأس وأكل الحبوب المهدئة.. Muhends 20:14، 15 ديسمبر 2008 (UTC)
لقد قمت بطلب تدقيق مستخدم على سميرقميص و زلطة و تبين انهم واحد. هذا معناه ان زلطة خرق المنع المفروض عليه و ليس هذا فقط بل عاد لاستفزاز باسم و بقية المساهمين. متروك لكم تعديل منع زلطة بما يناسب... --Shipmaster 20:33، 15 ديسمبر 2008 (UTC)

 تم المنع النهائي للترول من طرف شرطي الويكيبيديا باسم جركس، مع جزيل الشكر له.. Muhends 21:23، 15 ديسمبر 2008 (UTC)

"وتبين انهم واحد" مش قبل ما تطلب من الاعضاء انهم يكتبوا باللغة العربية اللي هتموت عليها تتعلمها الاول يا كوتوموتو؟— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 41.235.17.42 (نقاش • مساهمات)

  • حسنا، لكن هناك من أنشأ حسابا وحرر في هذا القسم مرهم (ن) ما أمره؟! كما أني لم أحصل على إجابة لسؤالي... لماذا فعل رياضي.أسماوي ما فعل؟ لماذا يضيف رابطا لموقع وزارة الداخلية المصرية في مقالة محمد الغزالي، ثم يسجل حساب بعده ويكمل ما كتبه!! ما الرأى في هذين الحسابين؟--محمد أحمد عبد الفتاح 21:33، 15 ديسمبر 2008 (UTC)

قلنديا

رجاء مراقبة هذا المقال الذي أصبح ساحة معركة تحرير حمايل وأنساب بين قرية قلنديا (ن) وبين 80.90.167.67 (ن) وأرقام أي بي أخرى ولكن يبدو أنها جميعا للشخص نفسه. كما أن قرية قلنديا (ن) يسترجع أية تحسينات تضاف إلى المقالة رغم تنبيهه. تحياتي.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 14:25، 16 ديسمبر 2008 (UTC)

تم وضع الصفحة تحت المراقبة في ويكيبيديا:صفحات بحاجة للمراقبة. تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:05، 18 ديسمبر 2008 (UTC)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.

مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:إخطار_الإداريين/أرشيف_7&oldid=63089316»