ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2021/أكتوبر

أضف وصلات
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

8 أكتوبر 2021 عماد رامي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج التاريخ


8 أكتوبر 2021 قائمة أعضاء مجلس النواب العراقي - الدورة الأولى (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
اهلا @شبيب: أنا لا أتفق معك في كل ما ذكرته، لأن الإقتصار على ذكر من لهم مقالات سيجعل القائمة غير شاملة، وإن أبقيناها على حالها فستكون بمثابة ترويج لشخصيات لا تحقق الملحوظية.اباالحسن راسلني 19:46، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا @اباالحسن وائل: لا أقصد إزالة الأسماء بالوصلات الحمراء، وإنما إلغاء الربط كي لا تظهر حمراء فقط، وتُفتح لاحقًا لو أُنشئت المقالة المستوفية للمعايير.. القائمة تخدم غرضًا توثيقيًّا وليست ترويجًا ما دامت فعلًا تستعرض أسماء الأعضاء، وهذه النوعيّة من القوائم مُتعارف عليه.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 20:05، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

14 أكتوبر 2021 اتحاد جبل الجلود (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج التاريخ
خلاصة: دُمجت.-- Ajwaan ناقِشني 10:37، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

3 أكتوبر 2021 كامل حسن (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 أكتوبر 2021 عبد الله بن عمر باذيب اليماني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

خلاصة: إبقاء. من الواضح جدًا أنَّ لهذا الرجل مكانة مُهمَّة جدًا عند المُسلمين في سريلانكا، وبالتالي فهو من أعلام الدُعاة عبر التاريخ، خصوصًا في النصف الآخر من القرن التاسع عشر الميلادي. المقالة قابلة للتطوير والتوثيق وحذفها غير جائز--باسمراسلني (☎) 19:51، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

9 أكتوبر 2021 فريق زيرو ون (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 أكتوبر 2021 عبد الله بن محمد باحسن (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

8 أكتوبر 2021 اهبد 194 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 أكتوبر 2021 محمد رشاد البيتي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
@علاء:  تم.--إسلامنقاش 18:41، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

5 أكتوبر 2021 السياسة الإسرائيلية في عكا القديمة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 أكتوبر 2021 عبد الفتاح قديش اليافعي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا يوجد ملحوظية كافية للشخصية المترجم لها.
  • لا يوجد في المقالة مصادر مستقلة تتكلم عن الشخصية، كل المصادر من موقع وكتاب الشخصية.
  • نتائج البحث في جوجل قليلة وأكثرها من مواقع تنقل عن ويكيبيديا أو مواقع تواصل اجتماعي --حبيشان (نقاش) 16:38، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: يبدو أن له عدد كبير من المؤلفات (جزء منها تنطبق عليها معايير ويكيبيديا) الشخصية تحقق الملحوظية ككاتب، لكن المقالة بحاجة لإضافة المصادر.. تحياتي — موسى (نقاش) 16:24، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: إبقاء الشخصية تُحقق الملحوظية، ويُمكن توثيق المقالة بمصادر موثوقة. أيضًا هذا الترشيح خاطئ، فالأصح في حال عدم وجود مصادر كافية إضافة {{مصادر أكثر}} للمقالة وليس ترشيحها للحذف. أخيرًا، أي ترشيح جديد للمستخدم أعلاه بنفس النمط سيؤدي لمنعه، كون هذا الترشيح ليس الأول بنفس الأسلوب --علاء راسلني 15:50، 20 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

23 أكتوبر 2021 ألين سعادة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
خلاصة: لا ملحوظية للشخصية.-- Ajwaan ناقِشني 17:29، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

13 أكتوبر 2021 قائمة الماسونيين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
@اباالحسن وائل: عذراً أبا الحسن لكن أين ذكر ذلك ضمن معايير الحذف السريع؟ — موسى (نقاش) 18:59، 14 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
@موسى: لقد أخطأت أنا فالبند يقول «التحويلات من نطاق المقالات إلى أي نطاق آخر عدا نطاقات (التصنيف، القوالب، البوابات، المساعدة، وويكيبيديا)» بالتالي تحويلة التصنيف مقبولة.اباالحسن راسلني 20:52، 14 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: حذف قائمة غير موسوعية وغير منتهية. --Michel Bakni (نقاش) 22:54، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

28 أكتوبر 2021 قالب:أعلام دسوق (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

22 أكتوبر 2021 قائمة الخدع (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 أكتوبر 2021 ميرنا هشام (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

28 أكتوبر 2021 انشراح الألفي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

10 أكتوبر 2021 التسلسل الزمني لأحداث الثورة الفلسطينية ضد إسرائيل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 أكتوبر 2021 تلفزيون سكوير ون (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • قناة تلفزيونية ذات ملحوظية ضعيفة باللغة العربية --Sandra Hanbo (نقاش) 13:30، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • مرحبًا Sandra Hanbo من فضلك أرجو توضيح عبارة "ملحوظية ضعيفة باللغة العربية"؟ هل هذا يعني بأن الملحوظية تُقرر بناء على ملحوظية في نطاق معين (نطاق العرب مثلاً)؟ هذا غير مذكور في سياسة الملحوظية. كل المصادر الموثوقة هي مصادر مقبولة سواء كانت مصادر عربية، أو إنجليزية أو أي لغة كانت. تحياتي.--فيصل (راسلني) 04:20، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • أهلاً @فيصل: أعتقد ذلك، إذ أن القناة غير معروفة في الوطن العربي أو للمجتمع العربي الذي تتوجه إليه الموسوعة العربية، لكنها قد تكون موجودة ومعروفة في مجتمعات أخرى، وهذا السبب الذي أشرت إليه بلمحوظية ضعيفة باللغة العربية.--Sandra Hanbo (نقاش) 06:28، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
Sandra Hanbo رأيك محل تقدير واحترام ساندرا، لكن هذه النُقطة غير مذكورة في سياسة الملحوظية، ولا حتى في إرشاد مصادر موثوقة، كل المصادر الموثوقة يُعتمد عليها في تحديد الملحوظية سواء كانت مصادر عربية أو أجنبية، لو طبقنا فكرتك سنحذف ما لا يقل عن 250 ألف مقالة بحجة أنها غير مشهورة عربيًا. تحياتي.--فيصل (راسلني) 06:46، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
شكراً لردك زميل @فيصل: شخصياً لا أرى مشكلة في حذف هذا العدد من المقالات غير المهمة في الوطن العربي وللقارئ العربي و الاهتمام بالنوع لا بالكم أي رفع جودة الموسوعة، لكن ليس هذا ما يجري، وسياسات الملحوظية تكون قاصرة في بعض الأحيان مثل موضوع القنوات التلفزيونية والمسلسلات والشخصيات الكرتونية والمانغا وغيرهم، على المجتمع جهد إضافي يجب بذله.--Sandra Hanbo (نقاش) 20:18، 2 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
Sandra Hanbo، هذا رأيك ساندرا، لكن سياسات الملحوظية لا تذكر بأن إنشاء المقالات تكون وفقًا لاهتمامات القارئ العربي، هذا الأمر غير موجود في أي سياسة أو إرشاد. رفع جودة الموسوعة لا يعني حذف مقالات ملحوظة وفقًا لمصادر أجنبية، بالعكس يُمكن رفع جودة الموسوعة مع زيادة عدد المقالات، الموضوع ليس مرتبط ببعضهم، يُمكن تطوير الجانبين معًا. أما بخصوص جهد إضافي يجب بذله، نحنُ نبذل قصارى جهدنا في سبيل تطوير السياسات وعلى رأسها الملحوظية. تحياتي.--فيصل (راسلني) 00:44، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

15 أكتوبر 2021 مستشفى أسبيتار (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
ومبابي لاعب باريس سان جيرمان،[2]
وهالاند لاعب بورسيا دورتموند،[3]
ومسعود أوزيل أشاد بالمستشفي،[4] —احمد سامي (نقاش • مساهمات) String Module Error: Match not found (ت ع م) 09:53، 2 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: إبقاء يُحقق الملحوظية وفقًا للمصادر الموثوقة، وأيضًا المعلومات الفريدة (أول مستشفى للطب الرياضي في منطقة الشرق الأوسط)، وغيرها من المعلومات الملحوظة.--فيصل (راسلني) 20:47، 8 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  1. ^ "Aspetar - عثمان ديمبيلي يشيد بسبيتار". Aspetar. اطلع عليه بتاريخ 2021-11-02.
  2. ^ "Aspetar - مبابي في سبيتار للتعافي". Aspetar. اطلع عليه بتاريخ 2021-11-02.
  3. ^ "Aspetar - هالاند .. نجم بوريسا دورتموند ينهي علاجه في سبيتار". Aspetar. اطلع عليه بتاريخ 2021-11-02.
  4. ^ "Aspetar - مسعود أوزيل : سبيتار من أفضل المستشفيات التي شاهدتها في حياتي". Aspetar. اطلع عليه بتاريخ 2021-11-02.

10 أكتوبر 2021 طارق عسراوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 أكتوبر 2021 كأس فلسطين لأندية قطاع غزة 1994–95 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
أعلم ذلك أخ Mohammad Aburous، لكن مقالات مواسم الكؤوس والدوريات المحلية المُعترف بها من الاتحاد المعني فهي ملحوظة، وتستحق مقالة منفصلة. وهُناك أمثلة كثيرة لذلك موجودة ومقبولة وسليمة، مثل كأس الأمير 2014–15، كأس الأمير فيصل بن فهد 2009–10، وعديد الأمثلة الأخرى.--فيصل (راسلني) 10:42، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • مرحبا فيصل، رأيي أن المسألة ليست ملحوظية المقالات، بل هي مسألة تحريرية. في هذه الحالة المادة الموجودة شحيحة جدا ولا تستحق توزيعها على اكثر من مقالة شبه فارغة. من الممكن مقارنة الأمر بمقالة عن مدينة ومئات المقالات عن شوارعها. المعيار يفترض أن يكون حجم المادة وضرورة التخصيص، لا معيار الملحوظية البروقراطي aburous (نقاش)
عزيزي محمد، قد يأتي أحدهم ويطورها مستقبلاً، فالمقالة قابلة للتطوير عن طريق ذكر الأندية المشاركة والنتائج والملاعب المستضيفة، هذا الأمر ممكن. وكما ذكرت لك، المُتبع هُنا في ويكيبيديا "إنشاء مقالات لمواسم مسابقات كرة القدم" هذا هو المُتبع أخي العزيز. تحياتي.--فيصل (راسلني) 11:03، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: إبقاء المقالة سليمة وقابلة للتطوير، تتحدث عن موسم في بطولة كأس مُعترف بها محليًا، ولا توجد أي مُشكلة بها، المُتبع في ويكيبيديا هو إنشاء مقالة منفصلة حول "مواسم الكؤوس أو الدوريات" حتى يتم وضع تفاصيل هذا الموسم، من الأندية المُشاركة والملاعب والمباريات وغيرها، لا يُمكن دمجها في المقالة الرئيسة، هذا أمر غير ممكن.--فيصل (راسلني) 20:08، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

11 أكتوبر 2021 حسين العنكوشي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • استرجعت المقالة بناءً على طلب استرجاع، لاختلاف آراء الزملاء حول بقاءها أو أنها لا تحظَ بالملحوظية الكافية، لذا فضلتُ طرحها لنقاش الحذف بناءً على النقاش الذي دار في طلب الاسترجاع، ويمكنكم الاطلاع عليه هنا --وسام (نقاش) 00:27، 11 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • فعليًا أتفق مع حذف المقالة في حال استمرت على حالها؛ ما معنى وجود 11 مرجع بعد اسم الشخصية؟ هل هذه المراجع تُوثق فقط اسم الشخصية؟ أُم مُجرد تجميع للمصادر لإظهار ملحوظية الشخصية؟ في جميع الأحوال هذا أسلوب خاطئ، والأمر نفسه ينطبق على باقي المصادر والمعلومات. أين مصدر تاريخ الميلاد؟ أين مصدر دراسته في جامعة بغداد؟ أين مصدر عبارة «وكذلك رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة مجموعة العنكوشي»؟ المقالة تتضمن معلومات غير موثقة، وبالتالي هناك تعارض مصالح، ويُوصلنا للشك بوجود مساهمات مدفوعة هُنا، أو مجرد أسلوب دعائي. عمومًا، المقالة لا تمت للموسوعية بأي صلة بشكلها الحالي؛ وذلك حتى لو كانت الشخصية تُحقق الملحوظية حسب رأي الزملاء في طلب الاسترجاع. تحياتي --علاء راسلني 16:02، 20 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف قمت بحذف المصادر الزائدة أو بالأصح حذف حشد المصادر وحذفت المعلومات الخلافية غير الموثقة، الأهم من كل هذا أنه مجرد رئيس نادي في الدوري العراقي ورغم اللف والدوران حول كونه سياسيا إلى أنه لم يصل عضوية مجلس النواب ولا لمرة واحدة، بالتالي مثله مثل أي سياسي أنا أؤيد حذف المقال بشدة.اباالحسن راسلني 22:14، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: حذف.--فيصل (راسلني) 20:04، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 أكتوبر 2021 كأس فلسطين لأندية قطاع غزة 1985–86 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا محتوى. هناك مقالة عن هذا الدوري من الممكن إضافة تواريخ هذه المقالة إليه --aburous (نقاش) 15:46، 10 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: في البداية كنت متحمسا لفكرة إنقاذ هاتين المقالتين، ولكن لم أجد شيئا أكثر من المكتوب فيهما بالتالي هاتان المقالتان يدخلان تحت بند «بذرة غير قابلة للتطوير».اباالحسن راسلني 16:05، 12 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: إبقاء المقالة سليمة وقابلة للتطوير، تتحدث عن موسم في بطولة كأس مُعترف بها محليًا، ولا توجد أي مُشكلة بها، المُتبع في ويكيبيديا هو إنشاء مقالة منفصلة حول "مواسم الكؤوس أو الدوريات" حتى يتم وضع تفاصيل هذا الموسم، من الأندية المُشاركة والملاعب والمباريات وغيرها، لا يُمكن دمجها في المقالة الرئيسة، هذا أمر غير ممكن.--فيصل (راسلني) 20:09، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

25 أكتوبر 2021 أحمد سليمان (خبير شعر) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
مرحبا عُمر، أنه لا يحقق الملحوظية. تحياتي --NANöR (نقاش) 08:23، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
@NANöR: رجاء كوني أكثر وضوحا، كل الجوائز التي حصل عليها موثقة بمصادر، فما هو السبب الذي يجعله لا يحقق الملحوظية لاسيما وأن مهنته نادرة.اباالحسن راسلني 09:23، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا @اباالحسن وائل:، بالحقيقة أنا رأيت جائزة واحدة بالمقالة، هل هناك جوائز؟ تحياتي--NANöR (نقاش) 09:28، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • مرحباً @NANöR: «اعتذؤ عن تكرار الرد لكن الموضوع واحد» في الواقع هذا موضوع قديم-حديث يتعلق بتفكيك مفردة الملحوظية لن أخوض به فليس هنا مكانه، لكن وباختصار شديد جداً عند وجود مقالة جديدة فلتقيمها هناك خطوات: أولاً يجب أن تتناسب مع دليل الأسلوب، ثانياً يجب أن تتوافق مع الإرشادات، بعد التوافق مع هذين الشرطين نبدأ بتقييم الملحوظية، لكن السؤال كيف تُحقق الملحوظية؟!، وهُنا أساس الفكرة وما اتُفق عليه وهو أنّ المصادر هي التي تُحدد الملحوظية وبذلك نكون أمام حاجة رؤية المصادر هل هي موثوقة هل هي مُهمة هل هي صحف عريقة، نحن لا نضع هذه الشروط للتعجيز، لكن المجتمع العربي كبير جدا وبذلك سيصعب تحديد الملحوظية بناءً على الآراء الشخصية، فإذا كانت المصادر لا تُفيد بتحقيق الملحوظية نُناقش الحذف، أمّا إذا كانت موثوقة وتُثبت شهرة المقال فهنا تكون الملحوظية تحققت.
  • أخطأتُ سابقاً بعدّةترشيحاتٍ للحذف تداركها الإداريون ونبهوني لقراءة المشهد كاملاً
  • أيضاً في جامعة حلب في المناطق المُحررة وكانت غير ملحوظية بالنسبة لي، لكن وبعد طرح السؤال في صفحة نقاش المقالة أجابني عدد من الإداريين بأنّني أخطأت في التقدير وكان هذا كافياً لعدم ترشيح المقالة للحذف بعد الحديث عن جودة المصادر من قبل أحد الإداريين.
  • هناك موضوع آخر يجعلنا أمام ضرورة الإطلاع على المصادر، فمثلاً أنا مواطن سوري أعيش في روسيا، هل من الممكن أن أكون كُفئً لتحديد ملحوظية فيلم مصري أو مُطرب جزائري أو عسكري كويتي؟! بالطبع لا وهذه المقالات كلها لن تكون ملحوظة بالنسبة لي، لذلك فأنا أمام ضرورة بمراجعة المصادر وتقييم أهميتها بالإضافة لبحث سريع عن الشخصية وفي ضوء كل ذلك تُحدد ملحوظية المقال فالملحوظية شيئ غير مادي بمعنى أنّه ليس منزلاً أو سيارة نشتريها ويمكن لمسها واستخدامها بل هو مفهوم وُضع لضمان سلامة وأمن الموسوعة. تحياتي--عُمر قنديل (نقاش) 09:56، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: مرحبا، الشخصية لها العديد من الانجازات وتتمتع بتكريمات دولية غير محلية، ويمكن التحقق من شهرة الشخصية وإنجازاتها بشكل بسيط من خلال المراجع او من خلال البحث بشكل فردي في الانترنت.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Manal Sh (نقاش • مساهمات)
بالفعل @Manal Sh: منال، يؤكد البحث على الإنترنت عدم ملحوظية الشخصية في الوقت الحالي. ربما مستقبلا مع تحقيق الانجازات والاستشهاد بالمصادر الموثوقة. تحياتي --NANöR (نقاش) 19:09، 2 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: المقالة ملحوظة والمهنة نادرة، فقط تذكير بقوانين وضع خلاصة للنقاش يصع الخلاصة إداري لم يُشارك بالنقاش بناءً على آراء الزملاء وليس بناءً على رأي محرر وحيد. تحياتي للجميع --عُمر (نقاش) 07:28، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: مرحبًا بالجميع، تدخلي هُنا تدخل طرف مُحايد، حتى لا ينحرف نقاش الحذف من هدفه، وحتى نضع خلاصة سليمة. رأيت بعض الزملاء يذكرون بأن الشخصية تُحقق الملحوظية لوجود مصادر ويكتفي بهذا الحد، هذا أمر غير سليم، في النقاش أعلاه تم تجاهل إرشاد كامل وهو مصادر موثوقة وتحديدًا قسم المحتوى المأجور، كل المصادر الموجودة هي مصادر من صحف صفراء ومصادر دعائية ترويجية وغير موثوقة، ولا يُمكنها تأكيد الملحوظية. أيضًا مُشاركة عدد من المستخدمين ودعم بقاء المقالة دون أسباب مقنعة وفقًا لسياسات وإرشادات ويكيبيديا هذا الأمر لن يؤخذ به أثناء وضع الخلاصة. بالتالي أطلب من الطرفين أن يكون النقاش وفقًا لسياسات وإرشادات ويكيبيديا وليس وفقًا لآرائنا وتفضيلاتنا الشخصية. تحياتي.--فيصل (راسلني) 11:01، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: بالطبع، أنا لم أنكر أن بعض المصادر دعائية ربّما وبعضها ناقلة محتوى فقط، لكن هناك خبر من دنيا الوطن مثلاً هنا هذا مثال، لا يمكن أن نمنع المواقع الدعائية من العمل بعد أن تُنشر الأخبار في مواقع موثوقة، ربّما هناك نوع من حشو المصادر وهذا ليس عيباً فهو مقال قديم للمستخدمة وهناك فرق واضح مع جودة مساهماتها الحالية، الإرشاد كبير والملحوظية ليست فقط من المصادر،
  • وفقاً لصفحة المصادر الموثوقة
    • «تشمل المصادر الثانوية التقارير الإخبارية التي تعدها القنوات الرسمية أو وكالات الأخبار العالمية أو المقالات الصحفية والدراسات الاستقصائية»
    • «المصادر الثالثية هي أعمال إبداعية مبنية على المصادر الثانوية،»
    • «تمنع إرشادات الاستشهاد بالمصادر وضع روابط خارجية لصفحات ويب مخصصة بشكل أساسي لبيع المنتجات أو لتقديم الخدمات، ويستثنى من ذلك الصفحات التي تعرض معلومات وصفية تخص غرض المقالة» --عُمر (نقاش) 11:42، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
Omar kandil، طالما تؤكد بأن المصادر دعائية وترويجية، فيجب إزالتها لأن لا يصح الاستشهاد بها. ثانيًا، من قام بمنع المواقع الدعائية من العمل؟ ما علاقتنا بهم؟ وهل نملك الحق بمنعهم من العمل؟ يُمكنهم العمل ونشر الأخبار التي يريدونها، لكن لا يصح الاستشهاد بهم لتأكيد الملحوظية في ويكيبيديا العربية، والحشو مرفوض خصوصًا لمواقع دعائية ترويجية لأن البعض يستخدم ذلك لأغراض الباك لينك ونشر الموقع. أما بخصوص بأن مساهمات المستخدمة تطورت إلى آخره، هذا ليس موضوع نقاش الحذف، النقاش حول "أحمد سليمان (خبير شعر)" ومدى ملحوظيته، ليس عن مساهمات المستخدمة. وبخصوص استشهادك بالإرشاد أعلاه، فهو استشهاد في غير محله تمامًا، الاقتباس الذي وضعته في أول نُقطة لا علاقة لها في حديثنا، وهي تشرح المصادر الثانوية. المصادر المُستخدمة في المقالة هي "محتوى مأجور"، المصادر المُستخدمة ليست حتى "مصادر ثالثية" لأن المصادر الثالثية هي التي يقوم بها أشخاص مُختصون، وشُرحت بشكل تفصيلي في القسم. وهُناك فرق كبير بين "الاستشهاد بالمصادر" وبين "استخدام هذه المصادر لتأكيد الملحوظية"، في النقاش أعلاه أنت تؤكد ملحوظيته بسبب وجود هذه المصادر الدعائية، وهذا غير سليم. ببساطة أخ عمر، نحنُ في عام 2021 وجود صحف إلكترونية مأجورة تتحدث عني أو عنك لم يعد أمرًا صعبًا، أنا شخصيًا يُمكنني دفع أموال لـ5 صحف إلكترونية لنشر أخبار عني، هل بعد ذلك يُمكنني إنشاء مقالة عن شخصي؟ بالتأكيد لا، نحنُ نتحدث عن أهمية "وجود مصادر موثوقة" تؤكد ملحوظية الشخصية، وهذا أمر غير موجود. عمومًا، كما ذكرت تعليقي هُنا حتى لا ينحرف نقاش الحذف، وحتى يكون النقاش بناء، وأن نطرح آرائنا بعيدًا عن أي "أمور أخرى"، الزميلة منال لها كل الإحترام، لكن نحنُ حديثنا عن المحتوى نفسه وليس عن شخصها، أتمنى أن ننظر لمصلحة ويكيبيديا العربية. كل التحية.--فيصل (راسلني) 15:05، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • @فيصل: مرحباً فيصل، بصراحة ربّما تكون الاستشهادات بغير موقعها، أشكرك لإعادتنا للنقاش يبدو أنّ النقاش تطور بغير قصد ليتحوّل لنقاش أمور خارج الموسوعة لا علاقة لنا بها: ** هناك العديد من المصادر الدعائية في المقالة

بحسب رأيي فإن هذه القوالب هدفها هكذا مقالات وهذا ليس عيباً فنحن نملك حوالي 200 ألف مقالة موسومة بالصيانة منهم 80 ألف موسومين بعدم وجود مصادر أصلاً«قد تكون الأرقام غير دقيقة» هذه ليست المقالة الوحيدة التي أطلب قوالب صيانة لها فالكثير من المقالات أفضل أن تًوّسم بقوالب الصيانة خير من حذفها لصعوبة البت بشكلٍ نهائي بملحوظيتها. تحياتي وأعتذر عن تحريف النقاش كما واعتذر عن اقتباسات لم تكن في محلها. --عُمر (نقاش) 16:15، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

Omar kandil شُكرًا لردك، صحيح بأن هذه وظيفة قوالب الصيانة، لكن قوالب الصيانة لا تبقى للأبد بهذا الشكل، بل نُحاول البت في أمر كل المقالات التي تحتوي على {{ملحوظية}}، في حال لم يتم إثبات الملحوظية، فهي تُحذف، قالب الصيانة بنفسه يذكر «ويحتمل أن تُحذف ما لم يُستشهد بمصادر موثوقة لبيان ملحوظية الموضوع»، وهذا الوقت والمكان المُناسب للبت في ملحوظية المقالة. عُذرًا على كثرة الردود، سيكون ردي الأخير هذا، وآمل أن يستمر النقاش البناء. تحياتي.--فيصل (راسلني) 16:26، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: لن أطيل النقاش أكثر وهذا أخر تعليق، المقالة بحاجة لإعادة صياغة، أضفت أربع مصادر ثانوية إحدها لصحيفة دنيا الوطن وهي فلسطينية والأخرى لصحيفة البيان وهي إماراتية وكلاهما وسائل إعلام ملحوظة كوسيلة إعلام وهي محتويات مرموقة. --عُمر (نقاش) 19:24، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: لم أُطالع النقاش أعلاه كاملًا، ولكن سأعلق على محتوى المقالة كون هذا النقاش لفت انتباهي. بدايةً ما تعريف "خبير شعر" وكيف أصبح خبيرًا؟ لم اسمع بهذه المهنة أو الصفة من قبل. أيضًا قسم "أعماله" من غير المقبول توثيقه بمقالاتٍ إخبارية، كون كتابة «أول من قدم علاجات بديلة للشعر بمواد طبيعية مثل ماء الذهب والكافيار بالإضافة إلى زهرة الأوركيديا» يحتاج لمصدر علمي يوثق الأمر خصوصًا هنا نجعله رائدًا في الموضوع، وأيضًا «طرح أول حجاب صحي يراعي المواصفات العالمية للحفاظ على الشعر في كل الفصول» أو «أصدر صباغة طبيعية بدون مواد كيميائية»، فجميعها تحتاج لمصادر ثانوية موثوقة، وأكرر بأنه لا يمكنك مثلًا كتابة مقالة طبية اعتمادًا على مواقع إخبارية، لأنَّ المواقع عادةً لا تهتم كثيرًا للدقة العلمية خصوصًا في عالمنا العربي، فتجدها تقول فلان "خبير إلكتروني" لمجرد أنه ينشر فيديوهات عن برامج حاسوبية ولديه عدة ملايين من المتابعين، ورُبما حضرته لم يتحصل على أي شهادة جامعية أو شهادة خبرة لنصفه بالخبير، وقد تذكر الأخبار كثيرًا أنَّ فلان أول من عمل كذا، لمجرد أنَّ فلان نفسه قال ذلك.

فيما يخص «قام بإفتتاح العديد من مراكز العناية في الشعر في مناطق عديدة»، أجد فيها مُبالغة زائدة "العديد" + "عديدة"، يُمكن جعلها «افتتح عددًا من مراكز العناية بالشعر في المغرب». وفيما يخص الفروع الأخرى، فأجد قسم "مشواره" يُغطي فقط "فروعه" كأنه توضيح بأنَّ الشخصية تفتح فروع كل سنة في دولة ما! وبرأيي يُمكن تلخيصها بأنَّ مركزه له فروع في هولندا وباريس مثلًا، ولا حاجة لإطالة الجمل بهذا الشكل. لدي سؤال حول «ولد في بعبدا في 2 كانون الثاني 1982» بأنه ما مصدر هذه المعلومة؟ كون لم أجدها في المصدر المذكور بعد المعلومة. أيضًا تسمية "شركة آس هير كير قروب" لم أجدها غير في المقالة أعلاه عبر بحث جوجل، والاسم الأصلي هو (AS HAIR CARE)، لذلك يجب ذكر التسمية الأصلية بجانب النص العربي.

وأكرر على نقطة قالب المعلومات بأنه عبارات مثل «اللقب: خبير شعر عالمي» و«المهنة: خبير عناية بالشعر»، وحول الجوائز أفضل خبير شعر بالعالم أو العالم العربي، فلا يُكتفى بتوثيقها بمصدر واحد فقط، كون المعلومات الاستثنائية تحتاج لمصادر استثنائية، وهنا نتحدث عن جائزة عالمية (المفروض؟) فهل حقًا لا يوجد إلا مصدر عربي وحيد غير معلوم تاريخ نشره، ألا يوجد مصادر أجنبية توثق حصوله على "جائزة أفضل خبير شعر بالعالم لعام 2018"!!

أيضًا، المصادر لا توثق معلوماتها، فنجد مصدر "خبير الشعر أحمد سليمان يفتتح مركزه في دبي" يُوثق معلومة «بعد ذلك قام بإفتتاح العديد من مراكز العناية في الشعر في مناطق عديدة في المغرب»، والمصدر نفسه لا يُشير للمغرب بتاتًا! أيضًا مصدر "هولندا" عنوان الخبر في المقالة يختلف عن عنوان الخبر في الموقع، ولا ذكر لهولندا أساسًا في الخبر أو حتى 2019!

عذرًا، ولكن كيف نعلم أحيانًا بأنَّ المقالة قد تكون ترويجية مدفوعة، إذا كانت المصادر مرتبة بشكلٍ عشوائي لتظهر المقالة على أنها موثقة بمصادر وفعليًا المصادر لا توثق المعلومات، وأيضًا عند وجود معلومات لا يُوجد أي مصدر يذكرها، فتكون كأنَّ صاحب المقالة كتبها وأرسلها للنشر.

لذلك أنا مع حذف المقالة بناءً على تعليقي أعلاه. تحياتي --علاء راسلني 21:08، 8 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

  • خلاصة: حذف وفقًا للتعليقات أعلاه المُرتبطة بالسياسات والإرشادات، الشخصية غير ملحوظة نهائيًا، والشخصية "باحثة عن الشهرة"، ولا يُمكن اعتماد صحف مأجورة لتأكيد الملحوظية.--فيصل (راسلني) 04:36، 15 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

24 أكتوبر 2021 رامي عبادي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
مرحبا عُمر، ما هي ملحوظية رامي عبادي لتكون له مقالة على الموسوعة؟ تحياتي--NANöR (نقاش) 08:21، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • مرحباً @NANöR: في الواقع هذا موضوع قديم-حديث يتعلق بتفكيك مفردة الملحوظية لن أخوض به فليس هنا مكانه، لكن وباختصار شديد جداً عند وجود مقالة جديدة فلتقيمها هناك خطوات: أولاً يجب أن تتناسب مع دليل الأسلوب، ثانياً يجب أن تتوافق مع الإرشادات، بعد التوافق مع هذين الشرطين نبدأ بتقييم الملحوظية، لكن السؤال كيف تُحقق الملحوظية؟!، وهُنا أساس الفكرة وما اتُفق عليه وهو أنّ المصادر هي التي تُحدد الملحوظية وبذلك نكون أمام حاجة رؤية المصادر هل هي موثوقة هل هي مُهمة هل هي صحف عريقة، نحن لا نضع هذه الشروط للتعجيز، لكن المجتمع العربي كبير جدا وبذلك سيصعب تحديد الملحوظية بناءً على الآراء الشخصية، فإذا كانت المصادر لا تُفيد بتحقيق الملحوظية نُناقش الحذف، أمّا إذا كانت موثوقة وتُثبت شهرة المقال فهنا تكون الملحوظية تحققت.
  • أخطأتُ سابقاً بعدّةترشيحاتٍ للحذف تداركها الإداريون ونبهوني لقراءة المشهد كاملاً
  • أيضاً في جامعة حلب في المناطق المُحررة وكانت غير ملحوظية بالنسبة لي، لكن وبعد طرح السؤال في صفحة نقاش المقالة أجابني عدد من الإداريين بأنّني أخطأت في التقدير وكان هذا كافياً لعدم ترشيح المقالة للحذف بعد الحديث عن جودة المصادر من قبل أحد الإداريين.
  • هناك موضوع آخر يجعلنا أمام ضرورة الإطلاع على المصادر، فمثلاً أنا مواطن سوري أعيش في روسيا، هل من الممكن أن أكون كُفئً لتحديد ملحوظية فيلم مصري أو مُطرب جزائري أو عسكري كويتي؟! بالطبع لا وهذه المقالات كلها لن تكون ملحوظة بالنسبة لي، لذلك فأنا أمام ضرورة بمراجعة المصادر وتقييم أهميتها بالإضافة لبحث سريع عن الشخصية وفي ضوء كل ذلك تُحدد ملحوظية المقال فالملحوظية شيئ غير مادي بمعنى أنّه ليس منزلاً أو سيارة نشتريها ويمكن لمسها واستخدامها بل هو مفهوم وُضع لضمان سلامة وأمن الموسوعة. تحياتي--عُمر قنديل (نقاش) 09:54، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا للتوضيح وأتفق مع كل ما ذكرت ولذلك طرحت حذف المقالة للنقاش بعد أن قرأتها ولم أجد ملحوظية للشخص الذي كُتبته له مقالة، وهنا أكرر سؤالي ما هي ملحوظية رامي عبادي؟ تحياتي --NANöR (نقاش) 10:01، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: @NANöR: الملحوظية تُحدد من خلال المراجع والسؤال «ما هي ملحوظية» لا إجابة له، فالملحوظية بحد ذاتها مُركبة جداً، سأحاول التوضيح، هُناك شُهرة كافية، هناك درع من الجمعية البريطانية، مؤسس لجمعية مدعومة بشكل صريح من وزارة الثقافة، باحث علمي وله مقالات علمية واضحة، وفوق كل ذلك حاز على اهتمام صٌحف مثل الديار اللبنانية وهي من أعرق الصحف العربية تاريخيا، مُدرب مُعتمد في شركة من الشركات الأعرق عالميا في صناعة الأدوية. كل هذا يجعل من المقالة ملحوظية بشكل منطقي جداً، قلت لك أنّ الملحوظية تُقاس بالمصادر ومصادر المقالة مُوظحة كل ما قدمته الشخصية، هذا فضلاً عن حصوله على درجة الزمالة العلمية من معهد أمريكي مرموق، كل ما ذكرته يجعل المقالة ملحوظية، ربّما انجاز واحد ليس ملحوظاً لكن كل هذه الانجازات تقطع الشك باليقين مع العلم أنّ مصادر المقالة واضحة جداً ولا لبس فيها ويمكن التحقق منها. أتمنى أن أكون أجدت الشرح. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 10:32، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

عزيزي عُمر، جميع ما ذكرته رأيته بالمقالة قبل أن أرشحها للحذف لأني لم أجد ما يميزه عن غيره من الأطباء الذين يحصلون على درجة الزمالة أو يشاركون في أعمال خيرية أو يحصلون هلى درع من جمعية ما أو لهم أبحاث، هل هو متفرد فيها؟ هل نتائج أبحاثه درست ونُشرت بمجلات علمية معروفة؟ هل الجهة التي منحته الدرع تحقق الملحوظية؟ مثلا المصدر التي استشهدت به معلومة مُنح درع من الجمعية البريطانية اللبنانية عام 2018 هو موقع فيه صور فقط ولا جملة توضح الصور ومن أين أتت وما هي المناسبة والموقع نفسه هو لشخصية لبنانية، المصدر لا يكتب شيئًا عن المعلومة. تحياتي --NANöR (نقاش) 11:08، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: @NANöR: طبعاً هو ليس منفرد، هناك الكثير، نحن لا نستطيع الإحاطة بجميع المواضيع في مجتمع قوامع أكثر من 400 مليون عربي، الموضوع لا يخضع للمقارنة ولو أردنا إخضاعه للمقارنة سنجد آلاف المقالات التي لم تصل لمستوى هذه الشخصية، الموضوع ليس بالمقارنة، وضعت في سبب الملحوظية عدّة أسباب، اذا كان سبب ما خاطئ يمكن حذفه لكن يجب نقض كل الأسباب التي أدت للملحوظية، هناك الشهرة وهناك اهتمام الصحافة وهناك مرتبة الزمالة العلمية وهناك العمل وهناك الأبحاث العلمية وهناك التكريما، الموضوع لا يخضع للمقارنة هذه أسباب الملحوظية، فإمّا أنها كُلها خاطئة والمقالة آيلة للحذف وإما أنّ معلومة خاطئة تُحذف فقط، لكن خطأ بإنجاز واحد بين عشر إنجازات لا يُعتبر مقياساً للحذف، المعلومات غير الموثقة تُحذف. وطبعاً أي شخصية وصلت لهذا المستوى فهي مُحققة للملحوظية لكن إذا كان هناك شخصيات مُحققة للملحوظية لكن لم يُكتب مقال عنها فهذا ليس سبب لحذف شخصيات أُخرى، ثم أننّا يجب أن نعود لمسألة مهمة أنتِ لم تجدِ ما يميزه وهذا رأيك الخاص وله كل التقدير والاحترام، لكن في ويكيبيديا العربية هناك عدّة معايير للتقدير وبالنسبة لي وجدت ما يميزه لكن أيضاً رأيي أنا وحدي ليس كافياً لأننّا أمام مجتمع عربي كامل.--عُمر قنديل (نقاش) 11:27، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

تمامًا أنا طرحت المقالة لنقاش الحذف لأني لا أجد بالشخصية المستوى الذي تتحدث عنه أنه وصلها لتحقق ملحوظية مقالة عن سير الأحياء بالموسوعة. أما معلومة الجائزة غير الموثقة والتي تقترح حذفها، فإن الجوائز وجهتها المانحة والغرض منها هي من أهم معايير الملحوظية. لنسمع رأي باقي الزملاء المهتمين.

وهذه إشارة لصاحبة المقالة @Manal Sh:. تحياتي --NANöR (نقاش) 11:43، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: مرحباُ، أنا منشأت المقالة وقد راعيت الكثير من الشروط قبل الإنشاء، منها الشهرة والإنجازات وملحوظية سير الأحياء والأكاديميون، واتطلعت على الكثير من السير إضافة أني حرصت بشكل كبير على لمس الملحوظية من قبل أي إداري في حال أراد إجراء بحث سريع عن الشخصية. تحياتي --Manal Sh (نقاش) 13:24، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا لتعليقك @Manal Sh: منال، لم أرَ بالمقالة ولا مصادرها ما يدل على إنجازات للشخصية وفق معايير ملحوظية الموسوعة، وكلامك صحيح إجراء بحث سريع عن الشخصية توضح سريعًا أنه في الوقت الحالي هو بعيد عن أن يكون له مقالة في ويكيبيديا العربية. تحياتي --NANöR (نقاش) 18:52، 2 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: بعد الاطلاع على المقال والمصادر فإن الشخصية حاصلة على جوائز عالمية والجوائز تعطي الشخصية الملحوظية في مجال اختصاصها، وهناك ملاحظة للزميلة @NANöR: الرأي الشخصي لا يفيد في تحقيق الملحوظية وحدة بل هو بحاجة أدلة وقرائن وهو أساساً ما نناقشه في سياسات الملحوظية وإنجازات الشخصية تحقق ملحوظيتها أساساً، فهذا لا يعني أن الشخصية غير ملحوظة إن كانت المقالة خارج نطاق اهتمامه، أما من هو مهتم في هذا المجال فستكون هذه الشخصية ملحوظة بالنسبة له، إضافة إلى أن ملخص نقاش الحذف يقوم به إداري بعد الأخذ بالنقاش والأدلة وليس الرؤية الشخصية لأي محرر، تحياتي الطيبة لكِ، أحمد الياباني راسلني 21:04، 2 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
@Ahmad.aea.99: شكرًا لتعليقك أحمد، عن أي جائزة عالمية تتحدث المقالة والمصادر الموثقة لها؟ فقرة الجوائز تذكر جائزة واحد غير موثوقة. ما هي انجازاته؟

أتفق معك بأن الرأي الشخصي وحده لا ينفع وأنها تحتاج إلى أدلة وقرائن التي نسميها في الموسوعة بالمصادر الموثوقة. وأنا لا أجد المقالة بمعلوماتها ومصادرها تحقق معليير الملحوظية بويكيبديا العربية.

لي كامل الثقة بملخص الإداريين مهما كانت لأنها مثلما ذكرت ليست لا على رؤيتي أو رؤيتك أو الرؤية الشخصية لأي مُشارك بنقاش الحذف. مودتي --NANöR (نقاش) 22:53، 2 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: مرحباً لا داعي لتكرار الآراء، توضيح للجميع فقط فالملحوظية تُحدد بشكل أساسي من خلال المصادر الثانوية وهذا يعني أنّ المصدر ليس له علاقات مُباشرة مع الموضوع، ويجب أن تكون مرموقة وهذا يعني أنّ تكون صحف ومجلات ومواقع تعمل لأجل الموثوقية الصحفية وليس لأجل صناعة محتوى بدون معنى. طبعاً أنا لا أقلل من قينة المصادر إذا كانت أولية ولكن بحسب السياسات فالأساس هو اعتماد مصادر ثانوية وموثقة لتبيان ملحوظية الشيء، بحثت عن الشخصية بالفعل ووجدت عدّة مصادر مرموقة اهتمت بإنجازاتها مثل صحيفة اللواء ويمكن ببساطة التأكد من أهمية هذه الصحيفة واهتمامها بالمحتوى ويمكن الاطلاع على المصدر هُنا علماً أنّه موجود في المقال، كما ويمكن التأكد من أهمية المصدر عندما يصدر من جريدة الديار ويمكن التأكد من تاريخ هذه الصحف وأهميتها ورؤيتها لأي موضوع قبل الحديث عنه، ويمكن رؤية المصدر هنا وهنا، هذه صحف تاريخية ومعروفة للجميع سواء محلياً أو اقليمياً أو دولياً، وهناك أيضاً مواقع عصرية غير تاريخية تحدثت عن الشخصية يمكن النظر هنا.
    • قلت سابقاً أن المصادر ولا شيئ غير المصادر هو البوصلة لتحديد ملحوظية أي شيء، أنا شخصياً أرى وبشكل واضح أنّ المصادر في هذه المقالة جيدة جداً وهي ليست صحف أو مواقع باحثة عن محتوى ولولا أهمية الشخصية ما كانت لتراقب إنجازاته، نحن نستغرق وقتاً كبيراً لتحديد ملحلوظية أشخاص لا يمكلون درجة موثوقية عالية في مصادرهم فكيف بمصادر واضحة التاريخ وأهميتها لا يرقى إليها شك. تحياتي --عُمر (نقاش) 08:34، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
مقالتي جريدة الديار الواحدة تتكلم على زيادة عمليات التجميل لدى الذكور و الثانية يوضح فيها دكتور التجميل نتائج العمليات التجميلية (تعطي عمليات الفيلر للجزء السفلي من الوجه اطلالةً رجولية عند الرجال). أما جريدة اللواء تتكلم عن افتتاح مكتبة في بلدة في مدينة صور. الزملاء المدافعين عن المقالة، الشخصية لم تحصل على أي جائزة عالمية أو محلية مرموقة وليست لها تغطية وسبق وذكرنا هذه النقطة بالأعلى عُمر. أما إنجازاته فهي مقالات بحثية وزمالة وجمعية خيرية محلية الأمر الذي نجده لدى الكثير من العاملين بمجال الطب وغيره. تحياتي --NANöR (نقاش) 09:16، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • مرحباً @NANöR: هناك عدة نقاط أولها هو اعتبار حجم المصدر وقيمته، ثانيها فإن أي وكالة أو جهة أو صحيفة إن أرادت التحدث أو الكلام عن طبيب فلا بدّ لها أن تتحدث عن الطب، لا يمكن أن نتحدث مع طبيب عن الأزمة الاقتصادية التي تعصف بالاقتصاد العالمي، المصادر واضحة هناك شخص تميز بالعمل فكُتب عن عمله، لدي سؤال
    • ما هو نوع المصادر الموثوقة التي تريدها لهذا المقال؟! هل بإمكانك التحديد أكثر
    • ماذا يجب أن تكتب الصحف عن طبيب إن لم تكتب عن الطب
      • أخيراً فقد ذُكرت كل النقاط في الأعلى وهي واضحة جداً يجب أن يُقيم الطبيب على عمله باعتباره طبيب يتحدث عن الطب، سأقتبس من ارشاد المصادر:
  1. «أهم المصادر الثانوية هي المنشورات العلمية المحكمة التي خضعت لمراجعة الأقران قبل النشر»
  2. «تشمل المصادر الثانوية التقارير الإخبارية التي تعدها القنوات الرسمية أو وكالات الأخبار العالمية أو المقالات الصحفية والدراسات الاستقصائية»
    1. المصادر الثالثة «المصادر الثالثية هي أعمال إبداعية مبنية على المصادر الثانوية»

اقتباس آخر «تمنع إرشادات الاستشهاد بالمصادر وضع روابط خارجية لصفحات ويب مخصصة بشكل أساسي لبيع المنتجات أو لتقديم الخدمات، ويستثنى من ذلك الصفحات التي تعرض معلومات وصفية تخص غرض المقالة،» هذه اقتباسات كما هي من صفحة المصادر ولكن وكما أوضحت سابقاً فأغلب المقالات تتبع عدّة ارشادات بسبب التشابك فيها لذلك لا يمكن تحليل جميع الارشادات، وما تفتعله المقالة من حاجة لدراسة الإرشاد بتمعن لإثبات عدم ملحوظيتها هو بحد ذاته يعطيها ملحوظية، النقاش في الأعلى واضح وبصراحة فإن رأيك ليس صحيحاً بالنسبة لي فليس من الممكن انتاقد طبيب لأنّه تحدث عن الطب أو لأن أحد الصحف أو المصادر الثالثية تحدثت عنه بكونه طبيباً. أنا أوجزت رأيي بصراحة وأعتقد أن إطاله هذا النقاش من قبلنا لن يكون إلاّ تكرار لآرائِنا التي أصبحت مفهمة. --عُمر (نقاش) 12:08، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

  • خلاصة: حذف وفقًا للآراء المُتعلقة بالسياسات والإرشادات أعلاه، الشخصية غيره كغير أطباء الجلدية حول العالم، يوجد غيره آلاف الأطباء بنفس سيرته وأفضل، المقالة تذكر سيرة طبيعية وبديهية لطبيب، والجوائز غير ملحوظة ولا تمنحه ملحوظية، وغالبية المصادر المُستخدمة أما مصادر لعيادته أو شخصية أو تحتوي على تعارض مصالح أو مصادر غير موثوقة ولا تؤكد الملحوظية.--فيصل (راسلني) 04:41، 15 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 أكتوبر 2021 أبو أحمد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

25 أكتوبر 2021 مروان بابلو (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • تحتوي المقالة على عدة مصادر والظاهر منها أن الشخصية تحقق الحدد الأدنى من الملحوظية لكنها حُذفت عدة مرات من قبل الإداريين، هذه دعوة للجميع لإبداء الرأي حول بقائها أو حذفها تحياتي --عادل امبارك راسلني 17:35، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: من خلال الأعمال التي أطلقها فالشخصية تحقق الملحوظية ولو بحدودها الدنيا ولكن المقال ككل بحاجة إلى إعادة صياغة، أحمد الياباني راسلني 05:06، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: حسب المقالة فالشخصية من مواليد 1995، لكن المقالة كبيرة وهذا أمر غير مقبول، وهناك تقاعد وعودة ولا أدري ماذا، المقالة لا تتناسب مع الشخصية ولا مع عملها. --عُمر قنديل (نقاش) 07:33، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • إلى الأستاذ عادل امبارك / أحمد الياباني / عُمر قنديل .. شكراً على اهتمامكم .. حدث في المقالة بعض تدخلات وأصبحت بشكل غير مرضي والآن أصلحت كل شيء وقمت باضافة ما يلزم لإيضاح مدى الاهتمام حول العالم بالشاب ... أقول لحضراتكم كما قلت لأصدقاء أعتز بهم من المحررين والإداريين على الويكيبيديا العربية: "أنا في السبعين وهذا شاب في العشرين ولا أنتمي لذوقه الموسيقي على الاطلاق، ولكني هنا لتوثيق معلومات تغير حركة الناس وتؤثر في اتجاههم .. وهذا الشاب ليس موسيقى وغناء ولكنه زحف أفكار (إذا استمعنا لكلماته) .. سيء أو جيد !! أنا لا اوثق للجيد فقط، الكتب السماوية (مع الفارق طبعاً) توضح الجيد وأيضا السيء .. فالشيطان يتضح لنا من الكتب السماوية .. لا نذكر في موسوعتنا ما نحب ولكن نوثق ما هو موجود وما قد يؤثر تأثيرات لا نستطيعها نحن .. الاضافات للمقالة ستزيد من قناعة القارئ بأهمية الشاب عالمياً وفكرياً. شكراً
بالمناسبة .. أنشأ وشارك في إنشاء مقالة "مروان بابلو" على الويكيبيديا الإنجليزية كل من: كيث دي (إداري على الويكيبيديا البريطانية – راثفيلدر البريطاني وهو من أكبر المحررين – بري ليلا من نيويورك (ويقول عن نفسه أنه معجب بالمغني الأمريكي بروس سبرنجستين مواليد 1942 ولا علاقة له بالموسيقى الحديثة) – هلين ديجينيريت الحاصلة على جائزة المحرر المخلص، جائزة خدمة المستوى الثاني – ليزارد الأول 8 (يعمل في الويكيبيديا الإنجليزية منذ 2006) وغيرهم وكلهم لا علاقة لهم بالعرب أو شباب العرب أو حتى الموسيقى الحديثة. أرجو عونكم في نشر المقالة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Attaremad (نقاش • مساهمات)
مرحبًا ◀ Attaremad شكرًا لتفاعلك، نفس الأمر بالنسبة لي فلست ممن يهوى هذا النوع من الموسيقى ولا ما يفعله هؤلاء الشباب، لكن بمجرد ما قرأت المقالة وجدت أنها تستحق مكان لها في التوثيق، وترشيحي لها للحذف احترامًا للزملاء لحذفهم لها، والاستزادة من الآخرين ولمالا تنقيحها وتحسينها، شكرًا لك مرة أخرى على كل مساهماتك –عادل امبارك راسلني 10:40، 1 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
شكراً على تواجدك وارجو الاستمرار في توجيهاتك وملاحظاتك ..ستجد تعديلات واضافات للمقالة سوف تكون ذات أهمية لقراركم النهائي .. تعميماً للفائدة .. شكراً مرة اخرى — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Attaremad (نقاش • مساهمات)

إبقاء أظنه يحقق الملحوظية، لكن يرجى حذف الصورة لانها لا تفي بمعايير الاستعمال العادل، تحياتي.— موسى (نقاش) 00:52، 4 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: أرى أن الشخصية مستوفية لمعايير الملحوظية، لكن المقال يحتاج للمزيد من التحسين والتعديل في أكثر من منحى. ولذا أرى إضافة قالب مناسب أو أكثر حتى يتم الانتهاء من كافة المشاكل. بشكل خاص أرى أن الفقرة الافتتاحية يجب ألا تحوي تعريف الشخصية "الفلسفي" لنفسه نقلاً عن شركة إنتاجه! ففي النهاية هو "مغني تراب/هيب هوب" وهذا تعريفه، وإن كان الكاتب يفضّل التطرق لتعريف الشخصية الذاتي فيمكن إدراج هذا في مكان مناسب في المقال والتطرق للأمر بموضوعية. أرى أيضًا أنه يجب حذف الهوامش الخمس التي تعطي نبذة عن الصحف، فيكفي ربط الصحيفة بصفحتها في حال توفر صفحة لها. وربما يجب أن توضع فقرة "قالوا عنه" لمراجعة أكثر من محرر كي يكون هناك توافق عما يجب أن تحويه الفقرة كي لا تكون مجرد كتابة صحافية رنّانة. --Bobb426 (نقاش) 19:44، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: قمت بحذف بعض الجمل وأضفت قوالب بحاجة لمصدر. لكن المقال لايزال يحتاج إلى مزيد من التعديل والمراجعة.--Bobb426 (نقاش) 16:08، 19 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

حذف السلام عليكم، في الحقيقية رأيي الشخصي هو أن حذف المقالة هو الخيار الصحيح، بسبب ان هذا المغني غير معترف به من نقابة المهن الموسيقية في مصر، اذا هو مجرد صانع محتوي علي مواقع التواصل الاجتماعي لأكثر.-- ℒaȶɍℬỿℯ (نڦٱڜـے) 15:29، 26 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

16 أكتوبر 2021 خيرة السبساجية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • ملحوظية ضعيفة--Sgh45 (نقاش) 17:26، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: شخصية فنية جزائرية تاريخية صاحبة قصائد شعبية "سِيدَ الهُوَارِي" و"مُولْ المَيْدَة" و"سِيدِي عَبْد القَادرْ" الخالدة والتي تغنى بها أحمد وهبي والشاب خالد ويرددها معظم فناني الراي وملحوظيتها ضعيفة، أرجو أن تشرح قليلًا لأنه من السهل وضع مثل هذا السبب تحياتي –عادل امبارك راسلني
  •  تعليق: المعلومات التاريخية أغلبها ذات ملحوظية ضعيفة وهي تستثنى من الحذف طالما توفرت المصادر، لذى يرجى الانتباه جيداً أننا في موسوعة ولسنا في ملحوظة، أصبح ترشيح المقالات بناء على قلة ملحوظيتها في كثير من الأحيان مشكلة كبرى لذا يجب التنويه بأنه ليس كل معلومة غير معروفة من قبل أي محرر تعتبر ذات ملحوظية ضعيفة وإلا فإن الموسوعة لن تعود موسوعة، تحياتي أحمد الياباني راسلني 04:28، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

إبقاء شاعرة نتغنى بقصائدها بعد أكثر من قرن من عصرها وفي جميع أنحاء العالم العربي. تُقدم أعمالها على مسارح محلية وعالمية. تحياتي --NANöR (نقاش) 12:55، 27 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

إبقاء شخصية مهمة في تاريخ الثقافة الغنائية الجزائرية. المقال يحتاج للتطوير. قمت بضبط الاسم والفقرة الافتتاحية وأضفت قالب ترجمة آلية.--Bobb426 (نقاش) 17:07، 21 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

27 أكتوبر 2021 رسلي المالكي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • لا ملحوظية، لا جوائز. طالع هنا— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Fareeq Almayoofee (نقاش • مساهمات)
  • ملحوظة: هناك نقاش سابق تجدونه هنا. --Dr-Taher (نقاش) 12:19، 27 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: / إبقاء تنص معايير السير الشخصية على أن يكون الكاتب: « قد أصدر خمسة كتب أو دواوين شعرية من دور نشر مسجلة ومشهورة إما محلياً في موطنه أو دور نشر عالمية»، ينطبق على الشخصية، لكن هذا لا يعفي من أن المقالة بحاجة لتحسين، تحياتي. — موسى (نقاش) 01:27، 29 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • مرحبًا موسى، لاحظت بأنك تستشهد بمعيار 5 كتب فقط، ليس كل شخصية لديها 5 كتب يعني بأن يستحق مقالة، هذا فهم خاطئ ومقتطع للسياسات. بالبداية أنا أؤكد بأن معايير السير الشخصية بشكلها الحالي هي سيئة ولا تفي بالغرض، وتحتاج لتطوير. بالبداية كل مقالة في ويكيبيديا سواء شخصية أو غير شخصية فهي يجب أن لا تُخالف سياسة الملحوظية أي أن المعيار الأول والفاصل هي "الملحوظية" وتعريفها موجود بأن مصادر موثوقة ومستقلة تتحدث عنه. ثم نأتي إلى معايير السير الشخصية فهي لا تذكر فقط بند 5 كتب، بل تذكر أيضًا بند أول تجاهلته وهو «أن يكون قد حقق شهرة جيدة في معظم العالم العربي على الأقل.» وهذا يكون استنادًا للمصادر الموثوقة والمستقلة. بالتالي ما وضعته أنت فقط (5 كتب فقط) ليس سببًا رئيسيًا للإبقاء، هناك معايير رئيسة تجاهلتها وهي الملحوظية. ختامًا، أنا هُنا لا أؤيد حذف المقالة ولا بقاء المقالة، لكن فقط أردت توضيح نُقطة الـ5 كتب. تحياتي.--فيصل (راسلني) 11:21، 12 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: شكرًا للتوضيح، كنت اعتقد أنه يجب أن يحقق أحد النقاط وليس كلها.. تحياتي — موسى (نقاش) 12:36، 12 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: مرحباً @موسى وفيصل: أعتقد أن النقاش هُنا مكرر ربّما، سبق وأن رأيت هذه المقالة وقمت بحذف أجزاء واسعة منها، يمكنكم النظر هُنا وهذه النسخة بعد أن حذفت أجزاء واسعة من المقال وأضفت قالب الملحوظية هُنا، أُزيل قالب الملحوظية وتم إعادة نشر معظم التعديلات التي حذفتها. هذا ليس تدخل ولا وضع رأي بنقاش الحذف فأعتقد أن رأيي في المقالة وضحته في نقاش سابق؛ لكن هذا لإخطار الإداري الذي سيضع الخلاصة. --عُمر (نقاش) 15:46، 17 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: - رشحت المقال للحذف لعدة اسباب، لان الشخص المذكور لا يحظى بالشهرة داخل وطنه، وجود 5 كتب لا يعني ان الشخص حقق الملحوظية وانه كاتب معروف او حققت مؤلفاته الشهرة الكافية، ولو سلمنا جدلاً بأن شرط 5 كتب يكفي لوجود مقال ستمتلئ الموسوعة بأسماء شخصيات بعيدة عن الكتب والادب. - Fareeq Almayoofee (نقاش) 01:43، 19 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف ، لا ملحوظية لا جوائز ولا توجد له مبيعات كبيرة ضمن مؤلفاته لكي تحقق الملحوظية — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه MohammedAli56 (نقاش • مساهمات)
خلاصة: مقالة مُخالفة لا تحقق الملحوظية.-- Ajwaan ناقِشني 04:48، 21 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 أكتوبر 2021 سيدي عبد العزيز (الصغير) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

20 أكتوبر 2021 تاريخ الوزارات العراقية في العهد الجمهوري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
وُجُود أي كتاب في عددٍ كبيرٍ من الجامعات، أو في الجامعات العالميَّة المرموقة لا يعكس أهميَّته بالضرورة. بحُكم عملي أعلم أنَّ الجامعات العالميَّة تحديدًا، مثل هارڤرد وأكسفورد وييل، تبتاع جميع الكُتُب الموضوعة باللُغات الرئيسيَّة حول العالم، وتلك المُتعلِّقة بالاختصاصات الجامعيَّة البارزة لديها، مثل الدراسات الشرق أوسطيَّة أو الدراسات العربيَّة والإسلاميَّة، بِغض النظر عمَّا إذا كان الكتاب فعلًا مُميزًا أم لا. بعض هذه الجامعات قد تعتمد على فهارس مكتبات الجامعات الأمريكيَّة والغربيَّة في بلادنا لتُقرر ما إذا كانت ستبتاع هذا الكتاب أم لا، ووُجود الكتاب في إحدى الجامعات الغربيَّة في الوطن العربي لا يعكس بالضرورة تميُّزه، فهو يعني أنَّ المكتبة تراه من جُملة المُؤلَّفات المُفيدة أو اللازمة لِلباحثين والأساتذة، لكنَّ هذا لا يجعله مُميزًا أو فريدًا من نوعه بالضرورة، فمثله المئات. أخيرًا، وُجُود أي كتاب في أي مكتبة جامعيَّة قد يكون نتيجة إهداء الكاتب نسخة أو أكثر لِلمكتبة، وليس لِرغبتها في اقتنائه--باسمراسلني (☎) 17:40، 27 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
@أحمد الياباني:، تماما أحمد، عند بحثي عن السلسلة قبل طرحها لنقاش الحذف وجدتها مرتبطة بالعديد من المكتبات لكن بالعودة لسياسة ملحوظية كتب ومدى انتشار السلسلة وجدتها لا تحقق المعايير لتكون لها مقالة مستقلة في الوقت الحالي، ربما مستقبلاً. مع العلم أنها ستُضاف لجدول المصادر التايخية. تحياتي --NANöR (نقاش) 09:30، 28 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
@NANöR: أنا تعاملت معها كسلسلة توثق مرحلة كاملة وهو ما يشبه الموسوعة ومعاملة الموسوعة تختلف عن التعامل مع الكتاب العادي أو المفرد ومن حيث وضعها في قائمة المصادر التاريخية فهو أمر ضروري بالفعل لذلك يجب أن ينظر لها من هذه الزاوية، تحياتي، أحمد الياباني راسلني 18:36، 28 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 أكتوبر 2021 حارة السلال (فلسطين) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
@علاء: لا دون شك، والسبب ما يلي:
  1. «عنوان المقالة: اسم القرية أو البلدة أو المدينة الرسمي بدون كلمة «قرية» أو «مدينة» أو «بلدة»، إلخ» المقالة عن جزء من قرية.
  2. «اسم القرية أو المدينة الرسمي بدون كلمة «قرية» أو «مدينة» أو «بلدة»، إلخ.» لا يوجد اسم رسمي لأنها باختصار غير معترف بها لا من إسرائيل ولا السلطة الفلسطينية.
  3. «عدد السكان وسنة التعداد، الإحداثيات الجغرافية لمركز القرية أو المدينة موقعها على خريطة البلد أو التقسيم الإداري المناسب.» المشكلة عينها مجرد جزء من قرية.

المشكلة ليست في كون المقالة بذرة بقدر أنها عن حي لا يعرف مدى ملحوظيته، وأقتبس من إرشاد المواقع الجغرافية:

  • «يُنظَر للأماكن المأهولة غير المعترف بها قانونًا على أساس كل حالة على حدة وفقًا لمعايير الملحوظية، فإن كانت تحظى بمصادر موثوقة ومتعددة ومستقلة فهي تحقق الملحوظية. إذا تعذَّر تطوير مقال في ويكيبيديا باستخدام مصادر معروفة، فتُضمَّن المعلومات المتعلقة بالمكان غير الرسمي في المقالة التي تصف المستوى الأعم حول المكان المأهول المعترف به قانونًا أو التقسيم الإداري الذي يحتويه. يشمل هذا البند: التقسيمات الإدارية والمُجمَّعات التجارية والمناطق غير الرسمية في الدولة والأحياء العشوائية، وغير ذلك».اباالحسن راسلني 21:03، 14 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف، لا ملحوظية.--Mr.Karhi (نقاش) 08:27، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: حذف.--فيصل (راسلني) 00:01، 9 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 أكتوبر 2021 خليفة الطنيجي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
خلاصة: حذف بحسب سياسة الملحوظية التي تم تحديثها مؤخراً حيث لا يتوفر أي مصادر موثوقة ومستقلة عن الشخصية وكل المتاح على الأنترنت فيديوهات صوتية وروابط تحميل فقط، كونه رئيس تحكيم مسابقات قرآن هذا وحده غير كافي فهناك عشرات الالاف من الاشخاص يفعلون هذا في العالم الإسلامي. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:52، 13 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف/أرشيف/2021/أكتوبر&oldid=66199119»