نقاش المستخدم:محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9
أضف موضوعًا
|
|
السيد محمد أحمد عبد الفتاح المحترم : أنا مدير أعمال الفنانة " رؤى لصبان " وهناك معلومات خاطئة في الصفحة الخاصة بها وحاولت التعديل مرارا على المقال الا أنه يظهر رسالة تفيد بان هذا المقال ممنوع من التعديل وهي على الشكل التالي: " هذا الفعل تم التعرف عليه تلقائيا كضار، ولذا تم منعه. إذا كنت ترى أن تعديلك بناء، من فضلك اتصل بإداري، وأخبره بما كنت تحاول أن تفعل. وصف مختصر لقاعدة الإساءة التي طابقها فعلك هو: إزالة المصادر من مقالة " يرجى المساعدة في التعديل أو منحي الصلاحية علما أن مصدر المعلومات هو مصدر موثوق جدا وهو الموقع الرسمي للفنانة وهو : www.roaa.ae كما أننا مستعدون لتقديم كافة الوثائق التي تدل على صدقنا ....يرجى المعالجة ...مع الشكر الجزيل
شكر[عدل]
شكر لك--سوليد سنيك (نقاش) 00:11، 7 سبتمبر 2014 (ت ع م)
اقتراح بشأن التعديلات المعلقة[عدل]
السلام عليكم @محمد أحمد عبد الفتاح:. كنا قد قمنا بإنجاز مهمة لفريق سوات (المهمة العاشرة) خاصة بمراجعة التعديلات المعلقة لفترات طويلة، وقام عدد من الزملاء بجهد مشكور لتخفيض فترة عدم المراجعة من (611) يوما إلى (415) يوما وذلك بمراجعة 1000 مقالة. إلا أنني لاحظت أن الأمر سيعود لسابق عهده من تراكم لتلك التعديلات غير المراجعة. وكان الزميل محمد عصام قد أوحى بفكرة أراها رائعة لو توافقنا عليها، خلاصتها أن يقوم كل مستخدم بمراجعة 5 صفحات يوميا بصورة منتظمة من هذه الصفحة. فما رأيكم بحث المحررين وخصوصا الإداريين على هذا الأمر؟ --Dr-Taher (نقاش) 00:32، 7 سبتمبر 2014 (ت ع م)
- شكرا لسرعة الرد وسأقوم بعمل بعض الإحصائيات الخاصة بذلك. --Dr-Taher (نقاش) 00:53، 7 سبتمبر 2014 (ت ع م)
دعوة[عدل]
 | مرحباً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9! ندعوك للمساهمة في مهمة جديدة، مسندة إلى أعضاء فريق المهام الخاصة، تحياتي. |
بخصوص قالب أحداث جارية[عدل]
السلام عليكم أخ محمد، كيف الحال؟ هل من الممكن أن تشرح لي سبب استرجاع تعديلاتي مرتين على قالب أحداث جارية؟ حتى الآن لا مبرر كافي لأنه لا يوجد أي شرط أو سياسة تقر بوجوب وجود مقالة في ويكيبيديا العربية تتحدث عن الخبر! فالقالب أصلاً من المفروض أن يكون موصولاً بويكي الأخبار لأنه المختص بذلك، ولذلك أنشأت مقالة بالخبر هناك لا هنا، وإذا نظرت لكل الأخبار الموجودة في القالب حالياً غير موصولة بويكي الأخبار! إذا أردت أن وضع الأمر في كفة حيادية موزونة فرأيي أن تكون الاخبار على كلا الجهتين في ويكيبيديا وويكي الاخبار، فويكيبيديا ليست من شأنها ولا اختصصاها سرد الأخبار بقدر ويكي الأخبار. تحياتي.... --د. فارس الجُويلي (راسلني) 11:24، 13 سبتمبر 2014 (ت ع م)
- أتفق معك أخي في كثير من النقاط، وإن كان هذا المشروع بحاجة لوقفة جادة لإصلاحه لإنه يستحق في ظل إنتشار الأخبار الكذابة والغير حيادية هذه الأيام كما تعلم، لعلك لاحظت أن الأخبار السياسية هي المسيطرة في الغالب على هذا القالب وأخشى أن يكون هذا الأمر يعرقل حيادية الموسوعة في المستقبل. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 18:34، 13 سبتمبر 2014 (ت ع م)
طلب[عدل]
مرحباً زميل محمد، آمل أن تحدث عدد ما أنجزته من المقالات في المهمة الحادية عشر عندما تنتهي وشكراً.--سايوم راسلني 15:20، 16 سبتمبر 2014 (ت ع م)
دعوة للمشاركة بالمهمة الـ12 لفريق المهام الخاصة[عدل]
أهلا بكم أخي الكريم. هذه دعوة للمشاركة بالمهمة الـ12 لفريق المهام الخاصة
| مرحباً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9! ندعوك للمساهمة في مهمة جديدة، مسندة إلى أعضاء فريق المهام الخاصة، تحياتي. |
وب:طلبات النقل/الحالية[عدل]
مرحبا صديقي. لقد أنشأتَ تصنيف:حيوانات بيرو، تصنيف:طيور بيرو. لكن لم تحذف التصنيفات القديمة. لطفا حذف التصنيفات القديمة. أشكرك--جافيد 06:51، 23 سبتمبر 2014 (ت ع م)
وسام![عدل]
|
وسام المحررين |
| بمناسبة انتهاء تطوير مقالة ليوناردو دي كابريو امنحك هذا الوسام..استمر في عطائك خليل (نقاشي) 12:54، 26 سبتمبر 2014 (ت ع م) |
دعوة للمهمة الـ13[عدل]
| مرحباً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9! ندعوك للمساهمة في مهمة جديدة، مسندة إلى أعضاء فريق المهام الخاصة، تحياتي. |
المهمة الرابعة عشرة لفريق المهام الخاصة[عدل]
| مرحباً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9! ندعوك للمساهمة في مهمة جديدة، مسندة إلى أعضاء فريق المهام الخاصة، تحياتي. |
إنتظاراتك من مؤتمر "ويكي العرب"[عدل]
في إطار الإعداد لمؤتمر "وكي العرب" أرجو منكم تقديم إقتراحاتكم و آرائكم من خلال الإجابة على الإستمارة الآتية: https://docs.google.com/forms/d/1GXZKT8PytJ7actWuK0qxvyyO2K9nEEbG1Zs1PtcGERM/viewform شكرا --Vivaystn (نقاش) 01:40، 18 أكتوبر 2014 (ت ع م)
تصويت[عدل]
- السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. تسرني مشاركتك في التصويت حول اعتماد تسمية موحدة لبطولة أفريقيا لكرة القدم للرجال.--Uishaki 18:22، 19 أكتوبر 2014 (ت ع م)
رايك مهم[عدل]
- مرحبا اخي محمد أحمد عبد الفتاح هل يمكنك ان تبدي رايك في هذا القالب سقوط الشيوعية--خليل (نقاشي) 21:58، 24 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- حسنا سوف اعتمد ثورات 1989 وتاثيراته :) شكر لك واي تعديل من قبلكم مرحب به تحياتي--خليل (نقاشي) 13:10، 25 أكتوبر 2014 (ت ع م)
المهمة الخامسة عشرة لفريق المهام الخاصة[عدل]
| مرحباً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9! ندعوك للمساهمة في مهمة جديدة، مسندة إلى أعضاء فريق المهام الخاصة، تحياتي. |
طلب[عدل]
محمد أرجوك فقط انتظر قليلًا ليتم الاتفاق على ما سيحل بالقسمين أو ما سيحل مكانهما--باسمراسلني (☎)--: 13:42، 31 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- لا، رجاءً انتظر حتى يتم البت في المسألة كُليًّا. إن كان القالب مُضر فقد مضى على وجوده سنوات، وبضعة أيام أُخرى لن تفعل ما هو أسوأ، إن كان سيئًا بالفعل. أضف إلى ذلك: شكل الصفحة أصبح كخرقة قماش مُرقعة
--باسمراسلني (☎)--: 14:02، 31 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- محمد سوف أسترجع التعديل كُلما استرجعته. أرجوك افهمني، هُناك قسم لا يُوافقك في ما تقوله والرجل يقول أنه يعمل على إصلاح القالب وتوثيقه، وأي تغيير جذري بالصفحة الرئيسيَّة لن يتم بقرار من طرف واحد، فأرجوك أن تنتظر ولا تسترجع شيئًا. أخي أنا سأزيله بيدي عندما يتم الاتفاق على الشكل الجديد--باسمراسلني (☎)--: 14:17، 31 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- محمد كما ذكرت في الأعلى، لن يبت أحد بشيء من تلقاء نفسه، توقف عن استرجاع التعديل--باسمراسلني (☎)--: 18:33، 31 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- محمد سوف أسترجع التعديل كُلما استرجعته. أرجوك افهمني، هُناك قسم لا يُوافقك في ما تقوله والرجل يقول أنه يعمل على إصلاح القالب وتوثيقه، وأي تغيير جذري بالصفحة الرئيسيَّة لن يتم بقرار من طرف واحد، فأرجوك أن تنتظر ولا تسترجع شيئًا. أخي أنا سأزيله بيدي عندما يتم الاتفاق على الشكل الجديد--باسمراسلني (☎)--: 14:17، 31 أكتوبر 2014 (ت ع م)
مرحبا أخي[عدل]
مرحبا اخي محمد، مشاركتك ضرورية في ميدان السياسات؛ لأن هناك توجه لإلغاء شرط الشيوع من سياسة التسمية وهذا سيخلق صعوبة بالغة على القارئ العربي؛ تحياتي---Avicenno (نقاش) 14:08، 12 نوفمبر 2014 (ت ع م)
رأيك مطلوب[عدل]
مساء الخير، رشحنا مقال حسن البنا في ويكيبيديا لتحوز على وسام المقالة الجيدة والمتميزة، أرجوا أن تبدي رأيك بكل صراحة لنا، دون حرج أو مجاملة. ننتظر آرائك. زميلك --خالد الشمراني (نقاش) 16:19، 15 نوفمبر 2014 (ت ع م)
وسام![عدل]
|
وسام الدبلوماسية |
| السلام عليكم أخي العزيز أنا من أشد المعجبين بمقالاتك مقالاتك كثيررررررررر حلوة الله يوفقك يارب hala (نقاش) 17:16، 9 ديسمبر 2014 (ت ع م) |
ويكي عربية، تونس[عدل]
مرحبا محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9
 
يرجى إرسال بريدك الإلكتروني إلى contact يمكنك أيضا الانضمام إلينا في صفحة نقاشنا لترك رسالة احصل على المزيد من التحديثات عبر صفحتنا على تويتر و الفيسبوك ندعم جهودكم في النهوض بمشاريع ويكيميديا العربية و نتمنى لكم حظا موفقا. |
مراجعة تعديلات[عدل]
السلام عليكم. آمل منك مراجعة تعديلاتي على صفحة قريبي عبد الله بن عبد الرحمن بن عبد اللطيف آل الشيخ وشكراً. أحمد المنصورة (نقاش) 15:56، 12 يناير 2015 (ت ع م)
ويكي عربية، تونس[عدل]
 |
أهلاً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9، تعلن لجنة تنظيم مؤتمر ويكي عربية الذي سينعقد في اليوم الثالث، الرابع، والخامس من أبريل 2015 بمدينة المنستير التونسية، أن باب الترشح مفتوح لطلب منحة تشمل تكاليف السفر ذهابا وإيابا من بلدكم إلى تونس ومصاريف التنقل والإقامة والأكل لمدة أيّام المؤتمر. للترشح يرجى منكم ملئ الاستمارة التالية: طلب منحة لحضور مؤتمر ويكي عربية 2015. |
|
شكرا[عدل]
شكرا على استرجاع التخريب في صفحتي. --Meno25 (نقاش) 03:17، 5 فبراير 2015 (ت ع م)
دعوة لمهمة لفريق المهام الخاصة[عدل]
| مرحباً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9! ندعوك للمساهمة في مهمة جديدة، مسندة إلى أعضاء فريق المهام الخاصة، تحياتي. |
رد:نصوص غير حرة في مقالة "قوات الدفاع الجوي المصرية[عدل]
- لما أكُن أعلم أنه من موسوعة مقاتل، طلب من شخص عبر الصفحات العسكرية في موقع فيس بوك عن تاريخ الدفاع الجوي المصري فعطاني هذا الرابط http://defense-arab.com/vb/threads/26073/ وقال لي انا صاحب موضوع تاريخ الدفاع الجوي المصري.--ْربيع ملاحراسلني! 22:44، 5 أبريل 2015 (ت ع م)
أحداث جارية[عدل]
السلام عليكم، أنظر أخي، لقد نبهني الأخ باسم بالا أزيل عدة أخبار حفاظا على طول العمود الأيسر، لقد أصبحت الأخبار قديمة جدا، يعني منذ حوالي 15 أو 20 يوم. أرشفتها وأضفت أخبار جديدة، أولا أرجوك قبل أن تقوم باسترجاع التعديلات أن تنبهني يعني لا أرى فائدة في إرجاع كل الأخبار وحذف الإضافات، أولا، أوافق على حذف خبر غرق السفينة وخبر تحرير الرهينة، لكن لا أوافق على حذف خبر قرصنة القناة الفرنسية، سأضيف الحدث في مقالتها. شكرا.--Mohatatou (نقاش) 17:05، 9 أبريل 2015 (ت ع م)
- قرصنة القناة الفرنسية هو الأول من نوعه، أعلم أن القرصنة التي يعنى بها "المواقع الإلكترونية أو الصفحات الرسمية" أصبحت شيئا عاديا، لكن القناة أخترقت بالكامل يعني على الهواء، أو بالأحرى نظامها التشغيلي والإحتياطي، هذا يحدث لأول مرة وممن؟ من تنظيم "إرهابي"، أدعوك للبحث عن عملية القرصنة الواقعة للقناة في غوغل وسترى أنه حدث كبير وهام. الأخبار التي حذفتها، كنت أنا من أضفتها من قبل، الأن هي ليست أحداث جارية ولكن لا يجب أن تبقى طويلا طالما لدينا أخبار أخرى، أرى من المستحسن أن يكون في القالب 5 أو 6 أخبار على أقصى تقدير، والسلام.--Mohatatou (نقاش) 18:50، 9 أبريل 2015 (ت ع م)
مرحبا أخي محمد[عدل]
مرحبا أخي محمد. كيف الصحة والحال¿. أتمنى أن تكون أمورك بخير أهي العزيز. أدعوك للمشاركة برأيك في نقاش داعش. أطيب تحياتي لك ولمن حولك--Avicenno (نقاش) 17:23، 9 أبريل 2015 (ت ع م)
السلام عليكم بالنسبة للمقالة قمت باعاده التحرير لها والتقسيم والصيانة والنصدو بشكل متعدد ارجو النظر لها وعدم الحذف بالنسبة لموضوع الخرق والتسخ فان وجود مصدر لثلاثة اسطر منسوخة لا يعد خرق علما انتي عدلت عليها مع التحية معا لتطوير ويكيبيديا م.ز ناجح ابو الامير الاردن, هدفي 1% من المقالات 1\1000 من التعديلات (نقاش) 07:10، 14 أبريل 2015 (ت ع م)
دعوة للمهمة 19 لفريق المهام الخاصة[عدل]
| مرحباً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9! ندعوك للمساهمة في مهمة جديدة، مسندة إلى أعضاء فريق المهام الخاصة، تحياتي. |
رأيك مطلوب[عدل]
مرحباً أخي محمد، رأيك مطلوب في هذا الاقتراح المطروح في الميدان على هذا الرابط ، إذا كان لديك أي اعتراضات أو ملاحظات أرجو إضافتها في أقرب وقت، وشكراً لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:32، 21 أبريل 2015 (ت ع م)
الصلاحیات الإداریة[عدل]
مرحبا زمیلنا العزیز_محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9
حسب هذا العداد عدد نشاطاتك الإدارية قليل جدا ولايناسب مكانتك كشخص يحمل ثقة المجتمع. كما تعرف يا زميلي أن صلاحية الإدارة هي تكليف وليس تكريم. بما أن قد نوقش موضوع خمول الإداريين أكثر من مرة ويجري حاليا نقاشا اخرا بهذا الشأن. نطلب منك أن تشارك في النقاش وتطرح وجهة نظرك. كما يمكنك تقديم الإستقالة وسيبقى حقك مضمونا بإسترجاع الصلاحيات متى ما شئت. --عباس 10:28، 29 أبريل 2015 (ت ع م)
تفجير القطيف[عدل]
أهلًا محمد، صحيح أنه لاتوجد مقالة محدثة عن الإنفجار. لكن أعتقد أن المقال يحقق شهرة جيدة ويستحق أن يكون على الصفحة الرئيسية. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 14:50، 22 مايو 2015 (ت ع م)
قطة!Qh[عدل]
أخي كيف اصنع قالبا ؟
Sara najdawi (نقاش) 17:47، 11 يونيو 2015 (ت ع م)
شكرا[عدل]
شكرا جزيلا على تنبيهي لقد كان خطأ على ما أعتقد. --Khaled (نقاش) 01:07، 14 يوليو 2015 (ت ع م)
حدث جاري[عدل]
الحدث الجاري لا ينتظر كثيرا للنشر كنت ساقوم باضافة وتحديث المقالة --أشرف فارس ☢ ✉ 16:02، 14 يوليو 2015 (ت ع م)
- رجاء استرجع الخبر--أشرف فارس ☢ ✉ 16:04، 14 يوليو 2015 (ت ع م)
تهنئة[عدل]
|
تهنئة بعيد الفطر |
| كل عام وأنت بخير صديقي محمد، عيدك مبارك خليل (نقاشي) 13:34، 17 يوليو 2015 (ت ع م) |
تهنئة وملاحظة[عدل]
عيدكم مبارك سعيد أعاده الله علينا جميعا باليمن والبركات والخير العميم. فقط وددت أن أنقل إليك ملاحظتي بأن تعريف أسماء البوابات لا يجب أن يكون عاما وإنما يقتصر على أسماء الأعلام فيها مثل الإسلام وغيرها ولا أعتقد بأن الأمر يشمل أيضا الأسماء العامة مثل حرب وصحة ومعلوماتية وغيرها. لأننا بهذا الشكل سنعرف أسماء كل البوابات. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 10:56، 18 يوليو 2015 (ت ع م)
- لا أشاطرك الرأي في تعريف أسماء كل البوابات. ولنطرح الأمر على المجتمع لمعرفة آراء الجميع. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 09:23، 26 يوليو 2015 (ت ع م)
عندما نتحدث عن إضافة ال لـ إسلام فهذا أمر لا لبس فيه. ولكن هل نحن بحاجة لتعريف أسماء بوابات مثل كلبيات أو ألوان أو موسيقى ؟ لا أعتقد ذلك. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 09:50، 26 يوليو 2015 (ت ع م)
- إن كانت المشكلة في وجود كلمة «بوابة» قبل اسم البوابة، فيمكن حذفها الكلمة ببساطة لينتهي الإشكال اللغوي. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 09:57، 26 يوليو 2015 (ت ع م)
نعم هذا ما قصدت :
--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 11:20، 26 يوليو 2015 (ت ع م)
دعوة للمهمة 22 لفريق المهام الخاصة[عدل]
| مرحباً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9! ندعوك للمساهمة في مهمة جديدة، مسندة إلى أعضاء فريق المهام الخاصة، تحياتي. |
ملاحظة، وسؤال..[عدل]
السلام عليكم، وصباح الخير أخي محمد 
.. لاحظت أنك تُعدل صفحات البوابات التابعة لبوابة الصفحة الرئيسية المختارة؛ استغنينا منذ مدة عن طريقة العرض هذه، والصفحات التابعة لها لم تعد تظهر في الصفحة الرئيسية، وحاليًا نستخدم وب:بوابة اليوم المختارة للعرض.. سؤال على الهامش: برأيك ما هي الصورة التي يُمكن أن تُعبر عن بوابة:العالم الإسلامي التي وُسمت مُؤخرًا؟ --شبيب السبيعي..ناقشني 06:39، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- حسنًا محمد، سأرى ما يمكنني عمله بخصوص الصورة وسآخذ بملاحظتك مُستقبلًا.. شكرًا لك.. --شبيب السبيعي..ناقشني 06:57، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- بالطبع لا. هي مسألة تعوُّد وليس استقصادًا، فغالبًا ما أكتب الضمة في بداية الأفعال مثل أُمهِل لتفريقها عن أَمهِلْ أو أَمهَل وغيرها مما يحتاج لتوضيح. في النهاية هي مجرد ضمة وعلامة من علامات اللغة العربية، ووجودها في محلها لا بأس به وليس مستنكرًا، ولا حتى مثقلًا على للموسوعة.. --شبيب السبيعي..ناقشني 07:22، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- كما قُلت محمد، وجود الحركة لا بأس به تمامًا كعدم وجودها، وبما أن البعض -ومنهم أنت- رأى أن وجودها تكلفًا لم أجد مانعًا للاستغناء عن كتابتها، ووجودها لا يعني إضافة التشكيل الكامل لكل كلمة، فنحن لا نقرأ مُصحفًا. الحركات كانت ولا زالت جزءًا من اللغة العربية ولا يجوز استنكار استخدامها ما دام دون تكلف، وإلمام أي قارئ بطريقة النُطق السليمة لا يعني أن بقيّة القراء مُلمين بها، فربما يقرأ الموسوعة طالبٌ في الابتدائيّة! من الناحية التقنية، لو أضفت 100000 شدّة في مقالة لزاد حجمها 25 كيلو بايت، هذه مئة ألف! أما محركات البحث فهي لا تفرّق بين الكلمة المشكلة وغير المشكلة حسب تجربتي في جوجل وبنق وحتى في ويكيبيديا ابحث عن كلمة مُستقبلًا مثلًا وستظهر النتائج بدون مشاكل.. --شبيب السبيعي..ناقشني 08:37، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- محمد لا مشكلة في البحث لدي، كلمة "مُشمَئِزًّا" مثلًا التي تحتوي أكثر من حركة، تُظهر 9 نتائج تمامًا ككلمة "مشمئزا".. عن إذنك، حان وقت الصلاة وسأتأخر في العودة بعدها.. --شبيب السبيعي..ناقشني 08:54، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- أجبت على سؤالك في ثالث ردودي؛ جاءت الضمة في البداية فكتبتها لاعتيادي عليها.. كتابة الحركات من عاداتي التي أعدُّها حميدةً، وضابطي لها "لا إفراط ولا تفريط"، ما دمتُ مطبقًا لهذه القاعدة ولا يوجد عذرٌ تقنيٌُّ يمنعي -أو غيري- من كتابتها فلا ضرر من وجودها أبدًا، لا لُغويًا ولا إملائيًّا.. --شبيب السبيعي..ناقشني 17:12، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- صدقني محمد المسألة مسألة أذواق ولا دخل للأمور التقنية بها، ولو كنا سنراعي الحجم في المقالات لاهتممنا بالصور غير الضرورية وليس الشدّة غير الضرورية. لا أحد سيبحث عن كلمة بين قوسين إلّا إذا أراد الكلمة بالضبط مع حركاتها، فكما هو معروف في البحث؛ كتابة الكلمة أو العبارة بين علامتي تنصيص يعني طلب البحث عن الكلمة تمامًا. اقرأ هذه الصفحة، وهذه وجرّب "حبذا" "حبّذا" بالتنصيص لتتأكّد. افتراض أن الحركات لن تُفيد القارئ العادي لا يُلغي افتراض العكس، وما دامت الحركات ليست دخيلةً على اللغة العربية فلا يجوز استنكار استعمالها.. --شبيب السبيعي..ناقشني 19:30، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- يبدو أنني لم أستطع إقناعك ولا أنت استطعت إقناعي .. ربما سيقود نقاش الأمر في ميدان اللغويات مع الزملاء لنتيجة.. سأكتفي بهذا القدر، شكرًا على سعة خاطرك محمد.. --شبيب السبيعي..ناقشني 23:38، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- يبدو أنني لم أستطع إقناعك ولا أنت استطعت إقناعي
- صدقني محمد المسألة مسألة أذواق ولا دخل للأمور التقنية بها، ولو كنا سنراعي الحجم في المقالات لاهتممنا بالصور غير الضرورية وليس الشدّة غير الضرورية. لا أحد سيبحث عن كلمة بين قوسين إلّا إذا أراد الكلمة بالضبط مع حركاتها، فكما هو معروف في البحث؛ كتابة الكلمة أو العبارة بين علامتي تنصيص يعني طلب البحث عن الكلمة تمامًا. اقرأ هذه الصفحة، وهذه وجرّب "حبذا" "حبّذا" بالتنصيص لتتأكّد. افتراض أن الحركات لن تُفيد القارئ العادي لا يُلغي افتراض العكس، وما دامت الحركات ليست دخيلةً على اللغة العربية فلا يجوز استنكار استعمالها.. --شبيب السبيعي..ناقشني 19:30، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- أجبت على سؤالك في ثالث ردودي؛ جاءت الضمة في البداية فكتبتها لاعتيادي عليها.. كتابة الحركات من عاداتي التي أعدُّها حميدةً، وضابطي لها "لا إفراط ولا تفريط"، ما دمتُ مطبقًا لهذه القاعدة ولا يوجد عذرٌ تقنيٌُّ يمنعي -أو غيري- من كتابتها فلا ضرر من وجودها أبدًا، لا لُغويًا ولا إملائيًّا.. --شبيب السبيعي..ناقشني 17:12، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- محمد لا مشكلة في البحث لدي، كلمة "مُشمَئِزًّا" مثلًا التي تحتوي أكثر من حركة، تُظهر 9 نتائج تمامًا ككلمة "مشمئزا".. عن إذنك، حان وقت الصلاة وسأتأخر في العودة بعدها..
- كما قُلت محمد، وجود الحركة لا بأس به تمامًا كعدم وجودها، وبما أن البعض -ومنهم أنت- رأى أن وجودها تكلفًا لم أجد مانعًا للاستغناء عن كتابتها، ووجودها لا يعني إضافة التشكيل الكامل لكل كلمة، فنحن لا نقرأ مُصحفًا. الحركات كانت ولا زالت جزءًا من اللغة العربية ولا يجوز استنكار استخدامها ما دام دون تكلف، وإلمام أي قارئ بطريقة النُطق السليمة لا يعني أن بقيّة القراء مُلمين بها، فربما يقرأ الموسوعة طالبٌ في الابتدائيّة! من الناحية التقنية، لو أضفت 100000 شدّة في مقالة لزاد حجمها 25 كيلو بايت، هذه مئة ألف! أما محركات البحث فهي لا تفرّق بين الكلمة المشكلة وغير المشكلة حسب تجربتي في جوجل وبنق وحتى في ويكيبيديا ابحث عن كلمة مُستقبلًا مثلًا وستظهر النتائج بدون مشاكل.. --شبيب السبيعي..ناقشني 08:37، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- بالطبع لا. هي مسألة تعوُّد وليس استقصادًا، فغالبًا ما أكتب الضمة في بداية الأفعال مثل أُمهِل لتفريقها عن أَمهِلْ أو أَمهَل وغيرها مما يحتاج لتوضيح. في النهاية هي مجرد ضمة وعلامة من علامات اللغة العربية، ووجودها في محلها لا بأس به وليس مستنكرًا، ولا حتى مثقلًا على للموسوعة.. --شبيب السبيعي..ناقشني 07:22، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
شكوى، والتماسُ مُساعدة[عدل]
أسعد الله أوقاتك أخي محمَّد، لديَّ شَكوى إلى حضرتكم. لقد قُمتُ بكتابة سيرة شخصيَّة في ويكيبيديا لإحدى المستشرقات الّتي لها باع طويل في الدِّراسات العربيَّة، وتاريخ صدر الإسلام (عصر الخلفاء الرّاشدين)، وهي تُدعى إيلا لنداو-تسرون Ella Landau-Tasseron (بحثٌ سريع في مُحرِّك البحث "جوجل" سوف يكشف لحضرتكم مدى شُهرة هذه المستشرقة في مجال الدِّراسات العربيَّة، والإسلاميّة). لقد أخذت كتابة هذه السِّيرة منّي جُهدًا هائلاً، ووقتًا ثمينًا، ولكنّني فوجئتُ بعد هذه الجُهد بالمستخدم المدعوّ Ibrahim.ID قد حذف الصّفحة المذكورة بحجَّة أنّها لا تستوفي معايير السِّير الشَّخصية: لا مؤلفات أو مناصب تمنحها ملحوظيَّة كافية!! وقد لفتُّ انتباه المستخدم المذكور إلى النِّقاط التّالية: (1) إيلا لانداو تسرون أشغلت منصب أستاذة فخريَّة للدِّراسات الإسلاميَّة في الجامعة العبريَّة بالقدس. (2) هي مستشرقة لها مساهمات هائلة في دراسة حروب الرِّدَّة، ونظام التّحالفات القبليَّة العربيَّة في العصرين الجاهلي، وصدر الإسلام. (3) قامت البروفيسورة المذكورة بتدريس اللّغة العربيَّة، وتاريخ صدر الإسلام في كثير من الجامعات الأوروبيَّة (على سبيل المثال في جامعة ليدن في هولندا). (4) لها منشورات عديدة عن تاريخ الإسلام، وقامت بترجمة كتاب "تاريخ الرُّسل والملوك" للطَّبري إلى اللّغة الإنجليزيَّة (راجع: History of the Prophets and Kings في ويكيبيديا) الَّذي صدر في جامعة كولومبيا. والآن تفضَّل ولتحكموا حضرتكم: هل تستوفي صاحبة التّرجمة معايير السِّير الشَّخصية (مؤلّفات، مناصب...إلخ)؟ بالله عليك!! كيف أستطيع المساهمة في ويكيبيديا إذا كان يتمّ التّعامُل مع المساهمين بهذه الشَّكل الَّذي يفتقر إلى الحرفيَّة، والموضوعيَّة، والدِّقَّة في الحُكم على الموادّ!! أرجو منك أخي محمَّد المساعدة في استرجاع الصَّفحة المذكورة، ولك خالص شُكري، وامتناني. --Irfan Shahid (نقاش) 09:17، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
لا بأس، أعانك الله. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 10:27، 15 أغسطس 2015 (ت ع م)
اين المشكلة؟[عدل]
لماذا تم ازالة الخبر؟ . --عماد الدين المقدسي (نقاش) 15:20، 16 أغسطس 2015 (ت ع م)
نشاط الارمن فى مصر[عدل]
- بالطبع المقال أخذ من مصادر مختلفه ومازال تحت التصليح بالزياده وبالنقص فمن فضللك أعد المقال حتى استطيع تعديله ، طلب منى كثيرا الكتابة فى هذه الموسوعة (Raafat (نقاش) 00:25، 28 أغسطس 2015 (ت ع م))
- لا يوجد عندى وقت او جهد فى مناقشتك ، وشكرا (Raafat (نقاش) 00:28، 28 أغسطس 2015 (ت ع م))
- قمت بحذف الصفحة وسأسحب صلاحية المحرر من المستخدم لو تكرر أي نسخ حرفي من الإنترنت فصفحة نقاشه مليئة بالتنبيهات بهذا الخصوص--Avicenno (نقاش) 04:19، 17 أكتوبر 2015 (ت ع م)
بخصوص البوت[عدل]
السلام عليكم
شكراً أخي
--Ahmed1251985 (نقاش) 12:09، 9 سبتمبر 2015 (ت ع م)
دونالد توسك[عدل]
اهلا اخي اني اسف، وعليكم السلام ، ولكن النصوص هي نفسها موجودة في مقال دونالد توسك في النسخة الانكليزية والفرنسية لويكيبيديا كانما قامت الموسوعة بترجمتها منها ، لطفا ارجو المراجعة. --أسامة سعد (نقاش) 20:06، 9 سبتمبر 2015 (ت ع م)
نعم ، كلامك صحيح ، ارجو المعذرة ساحاول الترجمة ولم اعلم ان الموسوعة غير حرة .--أسامة سعد (نقاش) 20:17، 9 سبتمبر 2015 (ت ع م)
قمت باضافة فقرتين من مصدر خارجي للاخبار في الاقسام التي ترجمتها من المقال الانكليزي ارجو مراجعتها لطفا واجدها الان مستوفية شروط الموسوعة مع تحياتي ..--أسامة سعد (نقاش) 22:57، 9 سبتمبر 2015 (ت ع م)
لقد تم اختيارك عشوائيا للمشاركة في استبيان مختصر تم تحضيره بواسطة فريق خدمة تقنيات المجتمع[عدل]
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6QIHWaUg14qL1D7
يهدف الاستبيان لقياس مدى رضاء المجتمع عن الدعم التقني (للأدوات والإمدادات) الذي تقدمة مؤسسة ويكيميديا لويكيبيديا وبخاصة احتياجات الأعضاء الفاعلين في مجتمع ويكيبيديا العربية العربية. لمعرفة المزيد عن الاستبيان برجاء زيارة Research:Tech support satisfaction poll.
يمكنك ازالة اسمك من قائمة المسجلين حتى تتوقف عن تلقي تحديثات الاستبيان. برجاء زيارة Research:Tech support satisfaction poll/Target lists/Arabic.
مرحبا أخي محمد.انظر هنا.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 15:11، 28 أكتوبر 2015 (ت ع م)
وسام![عدل]
|
وسام الاجتهاد |
| تابع إجتهاذك وعملك في ويكبيديا العربية. hasna (نقاش) 23:28، 2 نوفمبر 2015 (ت ع م) |
تصحيحات القوائم المختارة..[عدل]
السلام عليكم، مرحبًا محمد.. القوائم التي أستخدمها في عرض القوائم المختارة على الصفحة الرئيسية مُدرجة في ويكيبيديا:قائمة اليوم المختارة/سجل العرض، ونفس الأمر ينطبق على البوابات. لاحظت أنك تُعدل صفحاتٍ لن تُعرض مرةً أخرى، راجع صفحة الشهر الحالي لتعديل القائمة المعروضة حاليًا على الصفحة الرئيسية.. شكرًا لك.. --شبيب السبيعي..ناقشني 12:09، 3 نوفمبر 2015 (ت ع م)
دعوة[عدل]
السلام عليكم، لقد تم ترشيحي من قبل الزميل محمد بوعلام عصامي للإدارة وأشكره على ذلك، وأتفضل بدعوتك أخي للتصويت وإبداء رأيك سلبا أو إيجابا في صفحة التصويت هنا، وذلك يسعدني كثيرا. بارك الله فيكم والسلام.--Mohatatou (نقاش) 12:39، 5 نوفمبر 2015 (ت ع م)
دعوة للمساهمة في مشروع 400 ألف مقالة[عدل]
 مرحباً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9! يتحدّى بعض محرري الموسوعة أنفسهم في الوصول بالموسوعة إلى 400 ألف مقالة قبل نهاية 2015. هذا يعني أننا بحاجة لإنشاء 273 مقالة يوميًّا للوصول لهدفنا. لا تخف فالرقم ليس كبيرًا! فعلى كل مساهم إنشاء 3 مقالة يوميًّا، وبالطبع كلما ساهم المزيد من المحررين كلما قلّ العدد. نُرحب بمشاركتك معنا في صفحة المشروع. مع تحياتي.. muhib mansour (نــــاقــــشــــهُ) 10:03، 9 نوفمبر 2015 (ت ع م) |
دعوة للنقاش[عدل]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ممكن حضرتك تتكرم وتدلي برأيك في نقاش مقالة مجدد؟ بعض الأشخاص هناك (لا أفترض فيهم حسن النية على الإطلاق) يريديون ان يخفوا حقائق تاريخية مجمع عليها. مع العلم ان ويكيبيديا موسوعة حرة وليست موسوعة خاصة بفكر وتوجه معين، والتاريخ يجب ان يكتب كما هو!--BiKaZ (نقاش) 17:43، 20 نوفمبر 2015 (ت ع م)
اتهامات باطلة[عدل]
مرحبا صديقي، لجأت لك لتحل لي مشكلة أو عقبة تواجهني في التعديل في ويكيبيديا، هناك مستخدم ذو صلاحيات معينة المدعو Taher2000، يقوم باتهامي بأنني مخرب أو جورب دمية وغيرها من الإتهامات، لذا أطلب منك البحث في حسابي وإن وجدت تخريبا أحذف حسابي، أنا أساهم ليس لغرض معين، وإنما أساهم من أجل تقدم الويكيبيديا العربية للأمام، وهو عمل تطوعي، سيد Taher2000 متشدد في معاملاته معي، ومع عدة مستخدمين، حتى في أبسط الأمور، مثل تغيير صورة لصورة مناسبة ومرخصة وموجودة مسبقا في كومنز، فلما أشرت إلى أن وظيفته هي الرجوع عن تخريبات أو أمور غير لائقة، طلب منعي بسبب أنني دمية جورب لهذا المستخدم jnaga، سيدي أنا لا علاقة لي بهذا، ممكن تكون هناك ميولات مشابهة لكن هذا ليس سببا ليقيم عداوة معي، ممكن أن يكون مستخدم مر على تسجيل عضويته في ويكيبيديا 6 سنوات، لكنه متشدد حتى في أبسط الأمور، لم يتقبل فكرة أن ويكيبيديا لا تنحاز لدين معين، معاملته عسكرية، حتى أنني طلبت منعه لاستغلال صلاحيته بشكل خاطئ، لكن لن يصدقني أحد، وأنا راض بالإجراء. شكرا. مجاهد (نقاش) 03:16، 23 نوفمبر 2015 (ت ع م)
الإداري باسم[عدل]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أولاً آسف على اي ازعاج لكن عندي مشكلة مع أحد الإداريين هنا في الموسوعة واتمنى ان حضرتك تقدر تساعدني. حضرتك ويكيبيديا اسمها الموسوعة الحرة وليست موسوعة باسم! هذا الإداري بيستخدم صلاحيته لفرض وجهة نظره بدون دليل!
برجاء الاطلاع على هذا النقاش هنا: نقاش البوابة:الإسلام/فرق الإسلام
شكراً.--BiKaZ (نقاش) 20:20، 27 نوفمبر 2015 (ت ع م)
ازالة خبر[عدل]
إزالة خبر انا اضفته ..الخبر مربوط بمقالة على ويكي الاخبار .. وهي مقالة محدثة . --عماد الدين المقدسي (نقاش) 10:52، 29 نوفمبر 2015 (ت ع م)
.[عدل]
ليس هناك سياسة لذلك، لكن ان ادرجنا جميع الشخصيات ألتي توفيت في سنة 2015 في الصفحة فستصبح الصفحة مزدحمة جداً لذلك يتم ذكر الشخصيات الهامة، أما بقية الشخصيات فيمكن وضعها في هذه الصفحة وشكراً --muhib mansour (نــــاقــــشــــهُ) 19:42، 1 ديسمبر 2015 (ت ع م)
>>>[عدل]
لم يكن ترجمة الية !! نرجو اعادته ولا ارى اي شيء فيه غير واضح --MuhammedIQ (نقاش) 23:48، 7 ديسمبر 2015 (ت ع م)
ترشيح[عدل]
مرحباً، هل يمكنك المشاركة في الترشيحات التالية:
.jpg)
.jpg)
ويكي المرأة - الجولة الأولى[عدل]
|
أن تشعل شمعة خير من أن تلعن الظلام، فما بالك إن تم مكافأتك على إشعالك لهذه الشمعة؟! نحن نعاني من نقص حاد في المحتوى العربي عن المرأة على شبكة الإنترنت عمومًا وفي ويكيبيديا بشكل خاص. عالمنا ملئ بشتى الموضوعات التي تهتم بالمرأة بدءًا من السير الذاتية للنساء، وصولًا إلى مختلف الكيانات والمنظمات النسوية. |
وسام![عدل]
|
وسام الإداريين |
| شكراً لك ,تستحق هذا الوسام. جار الله (راسلني) 20:23، 17 ديسمبر 2015 (ت ع م) |
طلب تصويت[عدل]
 مع خالص شكري وتحياتي |
دعوة للمهمة 23 لفريق المهام الخاصة[عدل]
| مرحباً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 9! السلام عليكم. يسرنا دعوتكم للمساهمة في مهمة جديدة، مسندة إلى أعضاء فريق المهام الخاصة، دمتم بخير. |
وسام![عدل]
|
الوسام العام |
| + S19ALG (نقاش) 16:53، 1 يناير 2016 (ت ع م) |
معايدة ورسالة على الخاص[عدل]
تحية طيبة أخي محمد, عامك مبارك, وعسى أن يكون بداية خير لك ولنا أجميعن. أرسلت لك رسالة على الخاص.
تحياتي. -- حواجز (نقاش) 19:43، 1 يناير 2016 (ت ع م)
هاري واتسون[عدل]
مرحباً محمد ، بخصوص مقالة هاري واتسون فهي مفحوصة وهذا يعني أنها مقالة موسوعية ! في حين أن ويكيبيديا ليست قاموساً، إن كنت تعتقد أن محتوى بهذا الحجم [1] مقبول في موسوعة كويكيبيديا فأتمنى إنشاء مقالة قصيرة كهذه في النسخة الإنجليزية مثلاً ، لأنه يبدو أن الأهتمام أصبح بالعداد وتجاهل الحد الأدنى لمحتوى المقالة --بدارين (نقاش) 13:36، 3 يناير 2016 (ت ع م)
- هي ضمن ويكيبيديا ليست، وهذا يعني أنها غير موسوعية، وكما تعلم فالمقالة الغير موسوعية تحذف، ويفترض من المحرر أن لا يضع محتوى مخالف من الأصل، أي محتوى مشابه سوف يحذف، وللعلم فقد أبقيت المقالة حتى استشهد بها كمثال في النقاشات --بدارين (نقاش) 14:14، 3 يناير 2016 (ت ع م)
احترم الآخرين وتعود على النقاش[عدل]
أرجو منك أن تتعود على النقاش قبل إزالة الأخبار أو استرجاع المقالات، أسلوبك للأسف مستفز، وكأن رأيك دائماً هو الصواب ورأي الآخرين هو الخطأ ، أرجوك، لا تتعامل وكأنك صاحب السلطة على الآخرين، لا أتحدث عن الخبر الذي أزلته وإنما عن العديد من التصرفات الغير مقبولة، كفى يا محمد --بدارين (نقاش) 12:48، 11 يناير 2016 (ت ع م)
- @بدارين: إذا كنا سنناقش هذا الخبر الأخير فيجب إزالته حتى ينتهي النقاش، كما أننا نتحدث عن الصفحة الرئيسية فيجب أن تكون الأخبار المضافة لها تفاصيل وليست أحداثًا عابرة يمكن وضعها في صفحات الأخبار اليومية. هناك صفحة سياسة تذكر ذلك. أما عن تصرفاتي، فطبعًا لا أريد أن أبدو هكذا وأعلم أن هذه نظرة البعض، لكن كما قلت هذه هي الصفحة الرئيسية ولا تحتمل التأجيل ولهذا أزلت الخبر بنفسي.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:58، 11 يناير 2016 (ت ع م)
- لا أعرف ما هي مشكلتك مع هذا الخبر، في كل مرة تنفذ ما تريد ثم لا تكترث بالنقاش، هذا أسلوبك ومكانه ليس في الموسوعة، بكل صراحة أسلوبك لا يطاق، سجلك مليء بهذا الأسلوب، لِمَ تعتقد في كل مرة أن رأيك هو الصواب ورأي الآخرين هو الخطأ ! ومنذ متى يكون التنفيذ قبل النقاش ! --بدارين (نقاش) 13:07، 11 يناير 2016 (ت ع م)
- الآن، الإنترنت عندي بطيء لأني أعمل من باقة يو إس بي؛ ولهذا أرد في صفحتي. يجب إزالة الإضافة التي أدت إلى وقوع الخلاف ثم يجري النقاش، هذا معروف للجميع، وإزالة هذا الخبر تستند لنص واضح في سياسة متفق عليها. وبما أنك تصر على استرجاع الخبر الخلافي فلن أسترجعه مرة أخرى وسأطلب تدخل غيري. في كل مرة أزيل خبرًا أضيف سبب الإزالة، إذا لم يرد علي مضيفه أفترض أنه اقتنع بما قلت أو لا يود متابعة الموضوع. كيف لا أكترث للنقاش هكذا؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:40، 11 يناير 2016 (ت ع م)
- لا أعرف ما هي مشكلتك مع هذا الخبر، في كل مرة تنفذ ما تريد ثم لا تكترث بالنقاش، هذا أسلوبك ومكانه ليس في الموسوعة، بكل صراحة أسلوبك لا يطاق، سجلك مليء بهذا الأسلوب، لِمَ تعتقد في كل مرة أن رأيك هو الصواب ورأي الآخرين هو الخطأ ! ومنذ متى يكون التنفيذ قبل النقاش ! --بدارين (نقاش) 13:07، 11 يناير 2016 (ت ع م)
- @بدارين: إذا كنا سنناقش هذا الخبر الأخير فيجب إزالته حتى ينتهي النقاش، كما أننا نتحدث عن الصفحة الرئيسية فيجب أن تكون الأخبار المضافة لها تفاصيل وليست أحداثًا عابرة يمكن وضعها في صفحات الأخبار اليومية. هناك صفحة سياسة تذكر ذلك. أما عن تصرفاتي، فطبعًا لا أريد أن أبدو هكذا وأعلم أن هذه نظرة البعض، لكن كما قلت هذه هي الصفحة الرئيسية ولا تحتمل التأجيل ولهذا أزلت الخبر بنفسي.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:58، 11 يناير 2016 (ت ع م)
@بدارين: @محمد أحمد عبد الفتاح: السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. لم أكن أريد ان اتدخل نظراً لحساسية الموقف. لكن ماجعلني اتدخل هو حبي واحترامي لكم، لأني أعلم جيداً انكم من الشخصيات المحترمة وانتم أصحاب فضل علي وأنا لا انسى من قام بمساعدتي أبداً. ما أريد ان اقوله هو الإختلاف في الرأي المفروض انه لا يفسد للود قضية، انتم الاثنان على حق، الأخ الكريم محمد الفسطيني يرى شيء الأخ الفاضل محمد أحمد عبد الفتاح لا يراه والعكس صحيح. الصحابة (رضي الله عنهم) اختلفو في بعض المسائل. اتمنى ان يزول هذا الخلاف سريعاً ولا تنسو افتراض حسن النية واحترام التنوع والإختلاف (ولو شاء ربك لجعل الناس أمة واحدة ولا يزالون مختلفين). والسلام.--BiKaZ (نقاش) 05:06، 12 يناير 2016 (ت ع م)
منع لمدة يوم واحد[عدل]
نظرا لقيامك بخرق قاعدة الثلاثة استرجاعات في قالب:في الأخبار فقد تم منعك لمدة يوم واحد. --Meno25 (نقاش) 13:44، 11 يناير 2016 (ت ع م)
كنت أعلم تمامًا أني أخرق القاعدة لكني قلت أن هذه هي الصفحة الرئيسية والأمر لا يحتمل التأجيل وفي هذه الصفحة رد مني على بدارين (ن) يوضح أني لن أقوم بالاسترجاع مرة أخرى وجاءت هذه الرسالة قبل المنع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:09، 11 يناير 2016 (ت ع م)
لا يمكنني أن أجيب على طلبك رفع المنع عن نفسك لأنني أنا من منعتك أصلا؛ بل تركت الطلب لإداري آخر ليبت فيه؛ يمكنك أيضا مراسلة أي إداري آخر باستخدام البريد الإلكتروني لطلب رفع المنع عنك أو إرسال رسالة للقائمة البريدية. --Meno25 (نقاش) 06:44، 12 يناير 2016 (ت ع م)
@مصعب: أنت تقرر رفض الطلب وتعيد الخبر الخلافي! ألا ترى تعارضًا في ذلك؟ ألا يجعلك هذا طرفًا غير محايد؟ إذا كنت متصلبًا فقد أوقفت تصلبي وهناك رسالة بالأعلى قلت فيها أني لن أسترجع أكثر من ذلك. هل هذا المنع عقابي أم هو لحفظ النظام؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:22، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- يحق لأي إداري الرد على الطلب. إعادتي للخبر هو أمر تحريري لا علاقة له بالعمل الإداري. أنت أسأت استخدام صلاحياتك الإدارية لرفع المنع عن نفسك ولهذا لا يمكن رفع المنع عنك. وخرق قاعدة 3 استراجاعات ثم التوقف لا يبرر رفع المنع. هذا التوقف كان يجب أن يكون قبل خرق القاعدة. رفع المنع يكون فيما لو كان المنع خاطئ وهنا المنع صحيح. بدارين تقبل منعه واعترف بخطئه لكنك لا تود الاعتراف بخطئك وهذا تصلب أيضا.--Avicenno (نقاش) 16:31، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- @مصعب: أيًا كان العمل، قام به نفس الشخص، الخبر الذي هو أساس الخلاف ظاهريًا، مع أن الطرف الآخر يقر بأنها عملية مدبرة. في النهاية، قام إداري/محرر آخر بحذف الخبر وأعدته أنت. الخبر خلافي وعليه يجب إجراء نقاش وفي أثناء هذا النقاش يزال ما يثير الخلاف، لا أقول جديدًا. أعتقد يا مصعب أنك توافق على أن الصواب يُعرف بالصواب وليس بعدد متبعيه. لهذا لن أقول أني أخطأت إلا عندما أقتنع بأني أخطأت وليس لأن س من الناس يقول لي ذلك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:53، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- حسنا. من باب العلم يا محمد أنت تعرفني وتعاملت معي وتعلم أني لا أقحم آرائي الشخصية في العمل الويكيبيدي ولا أهتم بالأخبار من الأساس. الفكرة كما قلت أن الحق ليس بعدد متبعيه وهذا الأمر ينطبق على إضافة الخبر حيث أن بعض الإداريين دون ذكر أسماء يحتكرون تعديل قالب الأخبار وكأنه مقصور عليهم وهذا سبب إعادتي للخبر وإلا لا يهمني الخبر. أخي بالنسبة لهذا الموضوع فهناك استغلال للصلاحيات الإدارية برفع المنع عن نفسك وأما ما قمت به من إعادة الخبر لا علاقة له بالإدارة. شكرا لك مرة أخرى--Avicenno (نقاش) 16:59، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- @مصعب: هؤلاء الإداريون لم يستخدموا صلاحيتهم الإدارية في تعديل القالب، أنت وضعت في ملخص التعديل رأيًا يؤيد إضافة الخبر - فهل لا يهمك الخبر فعلًا؟ - وهناك من يعارض ذلك وتصادف أنهما إداريان لا أكثر، أحدهما يحمل جنسية موضوع الخبر. والآن وضحت أن الخبر خلافي والحل هنا هو إزالة ما يثير الخلاف ثم النقاش، فماذا تفعل الآن؟ أما حول رفع المنع عن نفسي؛ فالحرب التحريرية كانت قد انتهت قبل المنع وهناك رد مني يوضح ذلك، كما أنها كانت حربًا تحريرية مصطنعة (انظر أسفل هذا القسم).--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:21، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- حسنا. من باب العلم يا محمد أنت تعرفني وتعاملت معي وتعلم أني لا أقحم آرائي الشخصية في العمل الويكيبيدي ولا أهتم بالأخبار من الأساس. الفكرة كما قلت أن الحق ليس بعدد متبعيه وهذا الأمر ينطبق على إضافة الخبر حيث أن بعض الإداريين دون ذكر أسماء يحتكرون تعديل قالب الأخبار وكأنه مقصور عليهم وهذا سبب إعادتي للخبر وإلا لا يهمني الخبر. أخي بالنسبة لهذا الموضوع فهناك استغلال للصلاحيات الإدارية برفع المنع عن نفسك وأما ما قمت به من إعادة الخبر لا علاقة له بالإدارة. شكرا لك مرة أخرى--Avicenno (نقاش) 16:59، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- @مصعب: أيًا كان العمل، قام به نفس الشخص، الخبر الذي هو أساس الخلاف ظاهريًا، مع أن الطرف الآخر يقر بأنها عملية مدبرة. في النهاية، قام إداري/محرر آخر بحذف الخبر وأعدته أنت. الخبر خلافي وعليه يجب إجراء نقاش وفي أثناء هذا النقاش يزال ما يثير الخلاف، لا أقول جديدًا. أعتقد يا مصعب أنك توافق على أن الصواب يُعرف بالصواب وليس بعدد متبعيه. لهذا لن أقول أني أخطأت إلا عندما أقتنع بأني أخطأت وليس لأن س من الناس يقول لي ذلك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:53، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- كون مستخدم ما يحمل جنسية بلد الخبر لا يعني أنه يمثل كل مستخدمي ذاك البلد أو أنه يعطي تعديله قوة تحريرية ما. بغض النظر عن إن كان يهمني أم لا فلن أجادل في ذلك فقد قلت لك سببي. خرق القاعدة يستوجب المنع عندما يحصل من طرف مستخدمين عالمين بخطورة خرقها وتوقف الحرب أو كونها مصطنعة أمر لا يهم إذ أنه كان يجب أن يكون التوقف والتعقل قبل خرق القاعدة. أتمنى عدم تحويل صفحة النقاش لجدل لأنها ليست مخصصة لذلك.--Avicenno (نقاش) 17:25، 12 يناير 2016 (ت ع م)
قالب الأخبار والخلاف[عدل]
مرحباً محمد، فيما يتعلق بخبر الحمود فأنا لا أضيف أي خبر إلا بعد التأكد أنه يناسب القالب، صحيح أن هناك الآف الكويكبات ولكن هذا الكويكب حاز على اهتمام كبير لأن قلة من العرب نسبوا لواحد منها، والدليل أن الخبر حاز على اهتمام معظم المصادر الإخبارية العربية، وخلافي معك لم يكن بالأساس على مضمون الخبر وملحوظيته بقدر ما هو رفض لأسلوبك الذي تفرضه على الآخرين بالقوة، وحتى رفع المنع بنفسك هو دليل أخر على هذا الأسلوب، وهو يظهر مدى استعدادك للمضي في فرض ما تريد وكأن رأيك هو الصواب وراي الآخرين خطأ، لو تكلفت بتنويهي بخصوص الخبر ودار نقاش لانتهينا بخلاصة خلال دقائق ولكن فرض الرأي بالقوة لا يأني إلا بنتائج معاكسة، أنا اضطررت لمجاراتك وأنا أعلم أنني سأمنع على أمل أن تتوقف عن هذا الأسلوب، أتمنى أن تعيد التفكير من جديد، وأخيراً آسف على ما جرى ولا شك أن ما حصل هو بقصد تطوير الموسوعة ونشر المعرفة، تحياتي --بدارين (نقاش) 14:09، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- أي أسلوب؟ دورة الإضافة والحذف معروفة، شخص يضيف شيئًا يعترض عليه شخص آخر فيزيله ويضع سببًا وتستمر الدورة واسترجعتها للمرة الرابعة لأن هذه هي الصفحة الرئيسية ثم أزيل الخبر من مستخدم آخر غيري، وقلت لك أني لن أسترجع مرة أخرى ثم منعنا. وعلى هذا الأساس المنع باطل، وأعتقد أنه باطل عندي وربما عندك أيضًا لأن ما يبدو من كلامك هو أنك كنت تحاول إيقاعي أو أنها عملية تلاعب "لأتوقف عن هذا الأسلوب" وليس إصرارًا على تثبيت الخبر، إنها إذًا ليست حرب تحرير حقيقية، لكن عملية التلاعب هذه تجعلني أضيف كلمة "ربما". إنك في النهاية تسعى إلى إجباري عن التوقف عن هذا الأسلوب "بالقوة" التي تعتقد أني أستخدمها بغير حق ضد الآخرين. الخلاف كان قد انتهى، وكان بالإمكان تنبيهي إلى أن الأمر لا يستحق الاسترجاع مرة رابعة أو اعتبار الأمر منته بما أنه لم يحدث المزيد من الاسترجاعات. منع لا ينظر إلى طبيعة الخلاف أو سببه الحقيقي أو حتى إلى كون الحرب التحريرية الزائفة قد انتهت. ما رأيك في هذا التفكير؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:09، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- ما قصدته أن تطبيق سياسة الأمر الواقع يجب أن تقف لأنها غير بناءة. سابقاً لاحظت العديد من الأمثلة على فرضك لما تريد على الرغم أنه لا يوجد مبرر لذلك، أو على الأقل لم تكن حجتك مقنعة بما فيه الكفاية لرفض الرأي الآخر، وأنا حالياً لا أستذكر أمثلة دقيقة ولكن إن كنت مهتماً فكلما شاهدت مثال من الأرشيف سأبعثه لك. لو رجعنا قليلاً إلى مقالة هاري واتسون فأنت استرجعتها دون أي مبرر لذلك، وحتى أنك استرجعتها دون نقاش الإداري الذي حذفها، بل وحتى أنك لم تهتم بتنويه منشىء المقالة لضرورة تطويرها أو حتى إضافة قالب غير ناضج، ولو جاريتك في حذف المقالة لدخلنا في حرب إدارية، ربما كما حصل في إزالتك لقسمي الصحيح في القول وقيل من الصفحة الرئيسية، ما أقصده يا محمد عندما تريد الاسترجاع فعليك تنويه الطرف الآخر حتى تعرف الأسباب، فمثلاً عندما أضيف خبر أفكر ملياً قبل إضافته وأعلم جيداً أنه مناسب (خبر الحمود نشر في أكثر من 100 مصدر إخباري معتمد لدى أخبار جوجل خلال 24 ساعة)، وهذا يعني أن الخبر مهم بقدر لا يكون فيه استعجال على الإزالة لأن الاستعجال في إلإزالة يتم إذا كان الخبر غير ملحوظ --بدارين (نقاش) 15:52، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- @بدارين: نعم، لكن الخلاصة هي أن تفكيرك غير موفق وهذا واضح: تحاول أن تحيدني عن طريقة ما في التعامل باتباع نفس الطريقة التي تريدني أن أحيد عنها. تُفضل النقاش؟ حسنًا، أين سعيت إلى هذا النقاش معي في مقالة هاري واتسون أو في قضية الخبر الذي كرره 100 مصدر إخباري بالنسخ واللصق ولن يكون له أي تحديث ذو أهمية. أنا وضعت سببًا عند استرجاع المقالة التي يمكن تطويرها بسهولة، وحذفك لها لا يتسق مع دعوتك إلى النقاش وإلى تنويه الطرف الآخر. من المفترض أنك تعلم أنه يجب إزالة ما يثير الخلاف حتى ينتهي النقاش، لكن يبدو أنك نسيت ذلك أو كان هذا في إطار التلاعب الذي سعيت له وقلت لي "وهل يكون التنفيذ قبل النقاش"! وقلت في صفحة نقاشك أن تصرفاتي تجعلك تفكر في كل مرة في الاعتزال، هذا الكلام صادر من إدراي، تصرفات شخص واحد تجعله يفكر في الاعتزال، لم أكن أعلم أن الأمر يصل إلى هذه الدرجة. لكنه تصريح يوضح مدى سوء الوضع بشكل عام.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:44، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- أنت تنفذ ما تريد، وبعد ذلك تريد النقاش ! إن كنت تعتقد أنه الأسلوب الصحيح فسوف أعاملك بنفس المبدأ، ولك بمثال "إزالتك لقسمي الصحيح في القول وقيل من الصفحة الرئيسية" دليل على ما قد يحدث، وكيف أن استرجاع الزميل باسم لتعديلك نتج عنه حرب تحريرية. --بدارين (نقاش) 17:20، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- أي أسلوب؟ دورة الإضافة والحذف معروفة، شخص يضيف شيئًا يعترض عليه شخص آخر فيزيله ويضع سببًا وتستمر الدورة واسترجعتها للمرة الرابعة لأن هذه هي الصفحة الرئيسية ثم أزيل الخبر من مستخدم آخر غيري، وقلت لك أني لن أسترجع مرة أخرى ثم منعنا. وعلى هذا الأساس المنع باطل، وأعتقد أنه باطل عندي وربما عندك أيضًا لأن ما يبدو من كلامك هو أنك كنت تحاول إيقاعي أو أنها عملية تلاعب "لأتوقف عن هذا الأسلوب" وليس إصرارًا على تثبيت الخبر، إنها إذًا ليست حرب تحرير حقيقية، لكن عملية التلاعب هذه تجعلني أضيف كلمة "ربما". إنك في النهاية تسعى إلى إجباري عن التوقف عن هذا الأسلوب "بالقوة" التي تعتقد أني أستخدمها بغير حق ضد الآخرين. الخلاف كان قد انتهى، وكان بالإمكان تنبيهي إلى أن الأمر لا يستحق الاسترجاع مرة رابعة أو اعتبار الأمر منته بما أنه لم يحدث المزيد من الاسترجاعات. منع لا ينظر إلى طبيعة الخلاف أو سببه الحقيقي أو حتى إلى كون الحرب التحريرية الزائفة قد انتهت. ما رأيك في هذا التفكير؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:09، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- ملاحظة: حاليا هناك محرر وإداريان أضافا الخبر في حين أن هناك إداريين أزالاه مما يعني أنه لا داع لفرض وجهة نظر على أخرى ويجب إيقاف هذه المعمعة. إضافة خبر للقالب ليست حكرا على أحد--Avicenno (نقاش) 17:28، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- @بدارين: هاري واتسون مقالة صالحة بإضافة سطرين وحذفها لا يستند إلى أي من معايير الشطب السريع. والخبر ليس له تفاصيل ومكرر ويأتي تحت تصنيف "أحداث عابرة" وليس "أحداث جارية" وقسمي الصحيح في القول وقيل كانا ومازالا حتى الآن غير موثقين ولا يحدثان بأي وتيرة كانت. من جانبي، أنهي النقاش الآن، طالما أن محاوري إداري يفكر في الاعتزال بسبب تصرفات شخص، هذا فعلًا يحول النقاش إلى جدل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:59، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- عندما رفعت المنع بنفسك مستغلاً الصلاحيات الإدارية وكأن رأيك هو الصواب ورأي الآخرين خطأ شعرت بمدى صعوبة اقناعك. والخلاصة مثلما ذكرتها لك، طالما تريد التنفيذ ثم النقاش فساتعامل بنفس المبدأ وهذا النقاش سيكون المرجع --بدارين (نقاش) 18:24، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- @بدارين: هاري واتسون مقالة صالحة بإضافة سطرين وحذفها لا يستند إلى أي من معايير الشطب السريع. والخبر ليس له تفاصيل ومكرر ويأتي تحت تصنيف "أحداث عابرة" وليس "أحداث جارية" وقسمي الصحيح في القول وقيل كانا ومازالا حتى الآن غير موثقين ولا يحدثان بأي وتيرة كانت. من جانبي، أنهي النقاش الآن، طالما أن محاوري إداري يفكر في الاعتزال بسبب تصرفات شخص، هذا فعلًا يحول النقاش إلى جدل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:59، 12 يناير 2016 (ت ع م)
- ملاحظة: حاليا هناك محرر وإداريان أضافا الخبر في حين أن هناك إداريين أزالاه مما يعني أنه لا داع لفرض وجهة نظر على أخرى ويجب إيقاف هذه المعمعة. إضافة خبر للقالب ليست حكرا على أحد--Avicenno (نقاش) 17:28، 12 يناير 2016 (ت ع م)