قمت بترشيح الأخ سعود للإدارة أرجو إبداء الآراء في صفحة التصويت. --Tarawneh 19:57, 3 نوفمبر 2006 (UTC)
موقع العربية ينقل مقالة كاملة من ويكيبيديا!!![عدل]
قام موقع العربية على الانترنت بنقل مقالة أبو حمزة المصري بشكل حرفي و إدراجها كجزء من مقالة نشرت في 4 نوفمبر2006 تحت عنوان" يمزج بين الموسيقى الغربية والألحان الشرقية ابن أبي حمزة المصري يشكل فرقة غربية ويستعد لألبومه الأول" [1]
تجدر الإشارة إلى أن الناشر ذكر ويكيبيديا كمصدر لفقرة من المقال متجاهلا نسخه الحرفي لكامل المقالة و مايترتب عليه من ذكر ويكيبيديا كأحد مصادر المقال و وضع رابط للمقالة في ويكيبيديا و عدم تغيير الرخصة التي صدر و فقها المقال في ويكيبيديا ليخالف بذلك شروط رخصة جنو للوثائق الحرة في أكثر من موضع و متجاهلا لأبسط قواعد العمل الصحفي. --Hakeem 23:48, 4 نوفمبر 2006 (UTC)
الشيء من مصدره لا يستغرب. هذا دليل على مستوى عمل القناة و نواياها الحقيقية.
تم مسح الرابط إلى الصفحة العربية في الصفحة الرئيسية لويكيباديا الإنجليزية. التعليل هو أنهم يمسحون كل الوصلات إلى ويكيبيديات 10000 مقال لأسباب جمالية و تصميم الصفحة. لكن المتأمل في الوصلات يجد وصلات إلى لغات أخرى لها مثلا 22000 مقالة أي قريبة جدا منا. كما يجدر بالذكر أن الوصلة لويكيباديا الفارسية كانت محذوفة أيضا. في هذا السياق تركت رسالة هناك لإعادة الرابط لكن لا أظنها ستترك أثرا كبيرا. لذلك أرى تصحيح الصفحة الرئيسية لويكيباديا العربية لتظهر العدد الصحيح للمقالات و التدخل من ذوي الإهتمام لإعادة الوصلة في ويكيباديا الإنجليزية. تنبهت للأمر من شهرين لكني ظننت أنه مجرد خطأ عفوي سيقومون بإصلاحه لكن الأمر يبدو مسيس. تحياتي و شكرا للإطلاع و المتابعة محرر 09:44, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
لا بأس مادمنا لم نصل إلى 20000 بعد. أمر جميل جداً أننا سنصل قريباً لذلك. هذا يذكرني بنفس الفترة العام الماضي حيث أننا فرحنا لوصول ويكيبيديا العربية للمقالة رقم 10000. وهذا يدل أيضاً بأن الموقع في تطور مستمر، حيث أنه تم إضافة 10000 في حوالي عام واحد، بينما عشرة الآلاف الأولى من المقالات كانت منذ إنشاء الموقع في يوليو 2003. بالإضافة إلى كل هذا فإن متحوى المقالات تطور بشكل ملحوظ في خلال هذا العام، مقارنة مع الوضع السابق حيث معظم المقالات كانت مكونة من سطر أو اثنين، أما الآن نرى العديد من المقالات المختارة وغيرها من مقالات جيدة.
أعتقد بأن وصلة ويكيبديا العربية ستظهر مرة أخرى في الصفحة الرئيسية لويكيبيديا الإنجليزية مرة أخرى بعد أيام قليلة. —محمد(ناقش) 10:35, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
يبدو أني أخطأت الحساب. وللأسف المقالة رقم 20 ألف هي أحمد البهلول. --Marquez 11:48, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
مبروك للجميع. للأسف كنت مشغولا بزيارة صديق لي في الأيام السابقة و لم أحجز المقال 20000، و لكن لا يهم. المهم هو وجود هذه المجموعة الأكثر من رائعة. أمل أن تستمر مجهودات الشباب و للأمام إن شاء الله. --Tarawneh 19:43, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
ألف مبروك وعقبال المقالة ال 100000! تحياتي --خـالـد 05:26, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
لقد سعدت بزيارة أبو أنس (Tarawneh) لهامبورغ وتشرفت أكثر بالتعرف عليه وقمنا بعمل اجتماع خاطف (إلى جانب التعرف على أهم معالم المدينة، التي كان أبو أنس يعرفها أكثر مني :). تناول الإجتماع العديد من المواضيع الخاصة بويكيبيديا، لا أدري، ولكنه قد يكون أول اجتماع ويكيبيدي عربي، أو على الأقل أولهم في المهجر. على العموم كانت النتائج إيجابية وزادتني حماسا وولعا في العمل في الموسوعة لمعرفة أشخاص خيرين كطراونة ومساعدة زملائي أينما كانوا وأينما رجعت أصولهم لكي نكمل باقي مشوار بناء أكبر صرح موسوعي عربي! تحياتي الحارة للجميع،--خـالـد 09:22, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
بالفعل كانت زيارة أكثر من رائعة، تعرفت فيها على أوكسيدو الغامض و إكتشفت أن خالد في الواقع أكثر من شخص رائع. ما لا يعرفه خالد بعد انني لا أعرف هامبورغ بشكل جيد فقط و لكن معرفتي بهاربرغ ( حيث يسكن هو ) أفضل من هامبورغ نفسها ، المهم أننا إلتقينا. أرجو أن تكون هذه بادرة لتعارف باقي الإخوة بشكل شخصي. --Tarawneh 19:52, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
إخواني (لا أدري إن كان هذا المكان المناسب) في مشروع ويكي كرة القدم نحتاج إلى الكثير من المساعدة لتطوير مقالات كرة القدم وتوجد بعض المهام التي يمكن لأي شخص (حتى ولو لم يهتم بكرة القدم):
هذه الصفحة تستعرض المهام المؤقتة التي يعمل عليها المساهمون في المشروع، ستحذف تفاصيل المهمة الحالية عند الانتهاء منها، وقد تبقى الصفحة فارغة لحين إنشاء مهمة جديدة.
وصف المهمة: إزالة {{Fb cl team}} من المقالات وتعويضها بالنصوص.
رفع شعارات الأندية والمنتخبات لاستخدامها في المقالات حسب بنود الاستخدام العادل. يُمكنك الاستفادة من تصنيف:مقالات كرة القدم بحاجة لصورة، يرجى تعديل تقييم المقالة بعد إضافة الصورة حتى لا تظهر في التصنيف.
ياسفني ان ابلغكم انه منذ 23/11/2006 اصبحت ويكيبديا بكل الغات و بجميع مشاريعها الشقيقة محجوبة بالكامل في تونس. بدون سبب واضح, لا يسعني الا ان اطلب من جميع القائمين على ويكيبيديا العربية ايصال هذا الخبر إلى كل الاداريين في جميع مشاريع ويكيبديا و إلى اعضاء ويكيبديا فاوندايشن لاتخاذ الخطوات اللازمة لحل هذه الازمة.
وجب التنبيه إلى ان ويكيبيديا يمكن الدخول اليها عبر مواقع البركسي من نوع https.
نتمنى أن يتم رفع الحجب قريبا إن شاء الله, سأرى إن كان يمكن عمل شيئا ما من ناحية الموسوعة لمعالجة هذا الأمر الغير مفهوم, شكرا لك --Midoأترك رسالة 17:59, 26 نوفمبر 2006 (UTC)
عادت ويكيبديا اليوم 27/11/2006 من جديد إلى تونس, ارجوا ان لا يتككرر مثل هذا الحجب. شكرا لكل من ساند ويكيبديا في تونس.
مبروك :). هل من الممكن معرفة السبب لهذا بالضبط؟؟ --Midoأترك رسالة 21:34, 27 نوفمبر 2006 (UTC)
خبر رائع فعلا، أرجو أن يستمر ذلك --Tarawneh 21:28, 27 نوفمبر 2006 (UTC)
من وجهة نظري إن ويكيبيديا العربية تعاني من مشكلة كبيرة وهي الصور. معظم الصور غير مرخصة ويجب ألا يعاد نشرها في ويكيبيديا. معظم الموسوعات الأخرى (باستثناء ويكيبيديا الإنجليزية ومعظم الموسوعات الصغيرة) لا تسمح بوضع صور الاستعمال العادل. طبعاً أنا شخصياً لا أؤيد ذلك، ولكن يجب على الأقل عدم وضع قالب الاستعمال العادل على صور غير قابلة لإعادة النشر بدون ترخيص.
للتذكير فقط، الاستعمال العادل للصور هو:
الأغلفة: مثل صور أغلفة الأفلام أو الألعاب أو الأشرطة الموسيقية.. إلخ.
الشعارات.
العملات.
الصور الترويجية: وهي صور أنشئت للترويج عن منتج أو عن شخص، مثل البوسترات (الملصقات).
لقطات الأفلام أو التلفزيون.
لقطات الشاشة للبرامج: أي الصور الملتقطة من الكمبيوتر (على سبيل المثال بواسطة Print Screen).
اللوحات الفنية.
الصور الدعائية.
غير ذلك لا يعد استعمالاً عادلاً للصور، أو بمعنى آخر فهو خرق لقوانين حقوق النشر والتأليف، حيث (وإن فرضنا حسن النية) لا يمكن إعادة نشر مواد لها حقوق نشر، تحت رخصة جنو. أرجو الانتباه لهذه النقطة حيث أن معظم المستخدمين يغفلون عنها.
ملاحظة: وجود صورة في المقالة ليس بالأمر الضروري حينما لا تعثر على صورة حرة أو ملائمة لجنو. هناك مقالات بحجم المقالات المختارة ليس بها صور.
محمد ...اذكر لنا أمثلة عن استخدام عادل مخالف ... كما فهمت منك هناك تجاوزات في تطبيقنا للاستخدام العادل . --كاوس 21:35, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
مئات الأمثلة تجدها هنا تصنيف:استخدام عادل للصور. هل هذه الصور أغلفة أو شعارات أو عملات أو أي شيء آخر من القائمة أعلاه؟ الكثير من رافعي الصور يذكرون المصدر، ولكن المصدر بحد ذاته غير كاف حيث أن الصور لها حقوق نشر وتأليف غير ملائمة لرخصة جنو، وهي قد تكون غير قابلة لإعادة النشر. —محمد(ناقش) 22:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
نعم هناك العديد من الصور المخالفة، ولن أذكر أمثلة أو أجلب أسماء لأن الويكيبيديين العرب حساسون للغاية وقد يترك أحدهم ويكيبيديا بسبب صورة . --Marquez 23:14, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
أعتقد انك تتحدث عن مجموعة من الصور لأشخاص أضافها كلاسيك ضمن مقالاته ... اجتهاد كلاسيك الشخصي كان ان وضعية هذه الصور هي استعراض للموضوع المعروض في المقالة ... و في معظمها غير ذات دقة عالية او صور قديمة نوعا ما ... الاستعمال العادل مطبق هنا لأنه منصوص عنه في معظم الدول العربية و يتوافق مع القوانين الأمريكية لكن عملية تطبيقه محل جدل .... أقترح استشارة طراونة بالموضوع .
النقطة الثانية نحن لا نعيد انتاجها تحت رخصة جنو .
--كاوس 23:02, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
لا أتحدث عن كلاسيك، إن أردت اسم المستخدم فأخبرني . --Marquez 01:21, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
على العموم أقترح إنشاء صفحة : ويكيبيديا:استخدام عادل/مراجعة تخصص لوضع من يعتقد أن صورة تستخدم بشكل خاطيء تحت بند الاستخدام العادل لتتم مناقشتها ، كما يمكن الإعلان عن وجود صورة حرة كبديل عن صورة محفوظة الحقوق مستخدمة هنا ... وهكذا --كاوس 19:39, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
إلى من يعارض وجود مقالات القبائل: ما هي المصادر التي تسمحوا لي بالأخذ منها إذا أردت الكتابة عن القبائل.--Marquez 23:08, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
حسنا لا أريد ان ادخل في جدال تلو الجدال عند كل مقالة تضاف عن قبيلة أو اسرة ما!! هنالك سياسة شارك الجميع (من المهتمين على الأقل) في صياغتها و تم التصويت عليها و إقرارها بنتيجة 6 مع و 2 محايدين و 0 ضد و قد كنت عزيز ماركيز من ضمن الموافقين على السياسة و اسمح لنفسي باقتباس آخر مشاركة لك بالنقاش آنذاك (أعتقد أن النقاش انتهى والمشكلة قد حلت ننتظر منك يا عزيزي صهيب صياغة السياسة النهائية للتصويت عليها -إن كان هناك داع للتصويت-. --Marquez 18:23, 3 ابريل 2006 (UTC)) عند اقرار سياسة ما علينا احترامها و ليس مهاجمة من يطبقها و إلا ما الفائدة من وضع السياسات!!!! من يريد تجاوز سياسة القبائل فليلغها أفضل و ليلغ بالمقابل سياسة السير الذاتية.عندها منرتاح ومنريح!!!!!! --Hakeem 00:10, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
بالعكس أعتقد أن سؤال ماركيز منطقي، لا بد من معرفة أن هنالك كتب موثقة و محققة. و الأصل أن تحقيق أي كتاب أو مخطوط يجعله مراجعا يمكن الإعتماد عليه. أما وضع ملاحظات من تأليف الكاتب لا تعتمد إلا على ما يعتقده هو نفسه بدون أي مصدر مكتوب للمعلومة فهذا مجرد أبحاث أولية مخالفة أصلا لسياسة الموسوعة. المهم يوجد الوف الكتب و المخطوطات منها:
نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب، أحمد بن علي القلقشندي
مرآة الجنان وعبرة اليقظان، اليافعي
لباب الأنساب، البيهقي
لب اللباب في تحرير الأنساب، السيوطي
عجائب الآثار في التراجم والأخبار، الجبرتي
صفة جزيرة العرب، الحسن بن أحمد بن يعقوب الهمداني
تحفة المحبين والأصحاب في معرفة ما للمدنيين من أنساب، عبد الرحمن الأنصاري
تاريخ ابن خلدون، عبدالرحمن بن محمد بن خلدون الحضرمي
تاريخ أبي الفداء، إسماعيل بن أبي الفداء
المنتظم في التاريخ، ابن الجوزي
المسالك والممالك، ابن خرداذبه
الكامل في التاريخ، ابن الأثير
الطبقات الكبرى، محمد بن سعد بن منيع
الصلة، ابن بشكوال
السلوك، المقريزي
البداية والنهاية، ابن كثير
الإكليل من أنساب اليمن وأخبار حمير، الحسن بن أحمد بن يعقوب الهمداني
الإحاطة في أخبار غرناطة، لسان الدين ابن الخطيب
آثار البلاد وأخبار العباد، القزويني
الضوء اللامع لأهل القرن التاسع، السخاوي
طبقات النسائي، النسائي
تاج التراجم في طبقات الحنفية، ابن قطلوبغا
زهر الخصائل في تراجم علماء حائل ، علي بن محمد الهندي
نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب، القلقشندي
النسبة إلى المواضع والبلدان، بامخرمة الحميري
ترتيب المدارك وتقريب المسالك، القاضي عياض
طبقات النسابين، بكر بن عبدالله أبو زيد
و هنالك غيرها الكثير. يمكن أتجد هذه الكتب و غيرها على الإنترنت، من المواقع التي في قائمتي:
أما أهم المواقع التي أعتبرها كنز حقيقي فهي قسم المخطوطات في ملتقى اهل السنة، و قد بدأت بنقل المخطوطات لديهم إلى كومنز، و سأضع وصلات لها في ويكيمصدر.
مع تقديري للجميع --Tarawneh 01:26, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
ماذا أقول يا حكيم؟ لن أعيد ما قلته سابقا حول رأيي في سياسة القبائل. بإمكانك الرجوع لأرشيف نقاشي أو نقاش مبتدئ الله يسهل عليه أو نقاش طراونة، أو صفحات التصويت للحذف عرب الصقر و"عتيبه" وغيرها. وعلى فكرة السياسة تحمي عائلتي مطير وعتيبة من الحذف، إلا أنهما حذفتا؟ هل هذا من العدل؟ وصدقني أغلب نقاشاتي كانت على مبررات ساقها الأحبة الويكيبيديون لحذف المقالات وليس على السياسة نفسها. وشكرا جزيلا رامي، يعطيك العافية.
هل تعرفون ما الذي أعاد الموضوع على السطح من جديد؟ قيام آرام بغير قصد منه ولا رغبة في التجريح بانتقاد آل الكرود (لا أعرفهم وأول مرة أسمع بهم). بصراحة زعلت، ما بصير هالحكي انظر نقاش:أسرة آل كرود مع التذكير مرة أخرى أن آرام اعتذر وهو شخص رائع بالتأكيد لم يكن يقصد شيئا. ما أريد قوله من إثارتي النقطة السابقة التالي: احذفوا ما تحذفون، طبقوا القاعدة كما تشاؤون، لكن لا تجرحوا في كتاب المقالات أو العوائل ذاتها، احذفوا حذفا مباشرا، لن أعترض على شيء. لا تضعوا ملاحظات كالتي وضعتموها سابقا في صفحات التصويت للحذف، هذا يدفعني مرة أخرى للرجوع إلى النقاش مرغما على الرغم من أنني صممت على تركه. ولكم خالص تحياتي ا.هـ. --Marquez 02:12, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
لماذا نخلط الأمور؟ أنا معك في رفض التجريح بالكتاب او العوائل نفسها او أي تجريح آخر لكن عندما يحدث ذلك انتقد الفاعل قم بتنبيهه، كلنا أو أغلبنا مررنا بمثل هذه المواقف لسنا منزهين عن الخطأ لكن هذا لا علاقة له بكون المقالة معروضة للتصويت على الحذف أو معرضة للشطب. بصراحةأنا تفاجأت عند قراءة هذه العبارات دعونا نحترم رغبة الآخرين في كتابة مقالات عن القبائل (نعم لكن بما لا يخرج عن السياسة المتفق عليها)
أو وبالمناسبة آرام ما سبب اعتراضك على هذه المقالة بالذات أو مقالات القبائل بشكل عام، سمعت آراء الآخرين من قبل وبرأيي هي واهية ولم تزدني إلا إيمانا بأنهم مخطئون، محترما في ذات الوقت وجهة نظرهم
أو للأسف عزيزي خالد، قد سن (بضم السين) تشريع في الموسوعة يقضي بالسماح لأي إداري بحذف أي مقالة عن القبائل، غريب أليس كذلك؟ أن نحدد للمستخدمين ما يكتبون
لم اكن أتوقع ذلك منك ياعزيزي كونك كنت من الفاعلين في نقاش هذه السياسة و من الموافقين عليها !!!
اعذرني ماركيز لكن على الأقل بنقاش أسرة آل كرود أنت لم تناقش المبررات لكنك شككت بالسياسةالمعمولة بها قد أكون مخطأ لكن هذا ماتوحي لي به السطور السابقة.
أخيرا المسألة ليست أن نفعل مانريد فحتى المخربين يفعلون ذلك!! السياسات ليس تشريعات سماوية لايمكن ان تمس فالدعوة موجهة للجميع لقرأة السياسات و مراجعتها و اقتراح التعديلات بشأنها. مع تحياتي --Hakeem 07:46, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
من جرح بالعائلة أو القبيلة ماركيز .... كل ما نريده هو معلومات موثقة و انت أول من تطالب بذلك ... أعطني علما و توثيقا أرفع لك قبعتي احتراما .... في الحقيقة رامي أعطاك قائمة أكثر من رائعة لكتب الأنساب .. ليقم من يهمه الموضوع بكتابة مقال علمي عنه ... لكني أشك أنهم سيتجشمون هذا العناء قكل ما يكتبونه هو عبارة عن شطحات أو أقاويل .. هل من داع لأن أذكرك ان احدى مقالات القبائل هنا كانت ستؤدي إلى معار ك على المشيخة بين فروع إحدى القبائل . ثم تطالب الآن بالحذف الفوري و لا تريد تصويتا مع أنك تنتقد مجرد إمكانية الإدراي لحذف مقالة قبيلة غير موثقة ... نحن نحاول استشارة الجميع كيلا تكون هناك حجة --كاوس 19:47, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
حكيم، صدق أو لا تصدق، لا أطلب منك وضع ثقة فـيّ إذ لا أعرفك حقيقة ولا تعرفني، ولكن المسألة كالآتي، وأنا كما قلت سابقا، أتحمل مسؤولية خطأي: لم أكن أعلم أنك قمت بتغيير الصيغة النهائية للقانون في نقاش سياسة العوائل والقبائل. أنا صوت موافقا وكلي توقع أن الصيغة هي الصيغة الأولى التي وضعها كاوس في أول الأمر: «القاعدة العامة لأي مقالة تبدأ بكلمة (عائلة أو آل) هي الحذف و التصويت للإبقاء».
كما أنني:
لا أرى مشكلة في احترام رغبة الآخرين أن يكتبوا مقالات عن العوائل هنا (أحترم الرغبة فقط).
الاقتباس الثاني هو رأي شخصي لا علاقة له بسياسة العوائل والقبائل.
الاقتباس الثالث فيه تشكيك بالسياسة، إي نعم. أشكك بالسياسة الحالية لأنها قامت بحذف مقالة قبيلة مطير (بنو غطفان) وقبيلة عتيبة (هوازن) وخاصة الثانية إذ جلبت مصدرا ولكن هيهات. لم أر أي اهتمام.
هل بالإمكان منع المستخدم عراقي لخرقه قانون الثلاث استرجاعات وكذلك وضع مشاركات كـ"حاصل على شهادة الدكتوراه في الفكر القيادي لصدام حسين" وغيرها. --Marquez 19:19, 17 نوفمبر 2006 (UTC)
الفكر القيادي لصدام حسين يقود إلى الحفر الأرضية. هيهي. دكتوراه في مادة ممتازة.
أقترح على الأخوة الويكبيديين أن نسن شروط المنع ، أي متى يجب منع مستخدم ما .. وما هي فترة المنع التي تناسب كل عمل تخريبي ، فمن المفضل دائما العمل باسم قانون تسنه المجموعة لئلا يتهم الإداري بانفراده بالقرار ,راجع قالب:منع--آرام 17:42, 26 نوفمبر 2006 (UTC)
حتى الآن لم تحصل مشاكل تذكر في مجال منع المستخدمين. المدراء أكفاء و الكفائة مضمونة نوعا ما بالتصويت عليهم. إذا حدث أي إشكال فيمكن برأيي أن تتشكل لجنة تفحص الأمر أو أن نتناقش الأمر مع بعض. الدخول في نقاشات حول هذه السياسة الآن تشتيت للجهود برأيي. بما أننا ليس لدينا مشاكل فلا حاجة لقانون. يجب محاولة جعل عدد السياسات و القوانين في ويكيباديا محدودا و صغيرا قدر الإمكان. محرر 22:11, 26 نوفمبر 2006 (UTC)
ماذا تظنون في هذا الاقتراح؟ يتم وضع قالب "إعادة" لفترة معينة يتم الاتفاق عليها ويتم ذكرها في القالب(لا أعرف إن كان يمكن عمل عداد تناقصي، يعد كل يوم يمر)، بعدها يتم تغيير القالب بقالب "خرق".
--Alnokta 20:04, 27 نوفمبر 2006 (UTC)
لم أفهم الفكرة --Tarawneh 08:08, 28 نوفمبر 2006 (UTC)
فكرة رائعة لأنه كثيرا من الأحيان يقوم المستخدمين الجدد بنسخ مقالة ما كما هي ووضعها في ويكيبيديا بقصد إفادة الموسوعة ، ولكن هذا القالب سيكون بمثابة تنبيه لهم ربما يدفعهم لتعديل المحتوى بحماس بدلا من أن يصدموا بقالب الخرق الأسود الذي يظهر في وجهك كالوحش وكأنك قد وقعت بيد السي آي إيه - هذا كان شعوري عندما كتبت أول صفحة لي هنا وضبطت متلبسا بنسخ مقالة كاملة - ، الأمر يستحق النقاش --آرام 10:17, 28 نوفمبر 2006 (UTC)
فكرة جيدة. يمكن وضعه لمدة معينة (ثلاث أو أربع أيام مثلاً) ومن ثم يتم إزالته، ولكن من سيكون المتفرغ لذلك؟ لأن عدد المقالات المنسوخة كل يوم ليس بقليل (على سبيل المثال أنا - لوحدي - اكتشفت ثماني حالات خرق أمس فقط). وضع قالب الخرق بحد ذاته عملية شاقة... —محمد(ناقش) 12:43, 28 نوفمبر 2006 (UTC)
يبدو أنكم لم تقرأوا محتويات قالب الخرق. ما هو موجود في قالب الإعادة موجود في قالب الخرق. القضية جد خطيرة، أعني قضية النسخ من مواقع أخرى، وهي منتشرة جدا كما ذكر محمد، ويجب تخويف المساهمين الجدد باللون الأسود من مشكلة حقوق التوزيع والنشر. أدعو الجميع لقراءة محتويات قالب الخرق بتمعن، كما أقترح الإبقاء على النظام الأسود القديم. --Marquez 13:35, 28 نوفمبر 2006 (UTC)
حسنا، ويكيبيديا ليت فقط نص بل و رسالة. نحن نحاول نشر المعرفة الحرة و ليس المعرفة فقط. أي موسوعة أخرى تنشر المعرفة أيضا. هذا النمط من المعرفة غير مفهوم لمجتمعاتنا التي للاسف ليست معتادة على صنع ما تحتاج. لا ارى أي مشكلة في إعادة صياغة القالب بالصورة التي تعتقدون أنها ربما تشجع الأخرين و لكن لا يجب أن ننسى نقل الرسالة بوضوح ضمن القالب. كما قال ماركيز ، يجب قراءة النص في القالب. لا اعرف إذا ما كان اللون الأسود سينفر الأخرين من قراءة المحتوى، و لكن نفس النمط و اللون مستخدم في باقي الموسوعات و لم يمنع ذلك من نمو الموسوعات و لم يمنعنا نحن أيضا من النمو. في بداية عملي هنا كنت أفاجأ بالمسح الفوري لما أكتبه حتى بدون قالب و خلافه. و لم يوقفني هذا و وصلت الفكرة لي، لم يخبرني أحد وقتها أن النسخ ممنوع كان يوجد ملاحظة صغيرة في أسفل الصفحات أن النصوص تحت ترخيص جنو. الآن هنالك تنبيه في كل زاوية من الموسوعة و بدون فائدة. عند الكتابة في صفحة جديدة ستجد ذلك ، ضمن صفحة الترحيب، عند التعديل على أي صفحة، فوق صفحة التعديل، فوق زر حفظ الصفحة، تحت زر حفظ الصفحة، يعني بصراحة إن لم يستمع الشخص لكل هذه التنبيهات. في صفحة التحميل الخاصة بالصور و رغم التنبه الأحمر الضخم بمسح أي صورة منقولة بدون إذن أو ترخيص فورا بدون حتى العودة إلى الشخص لم يمنع تحميل الصور بصورة عشوائية. (ملاحظة أنا أشعر أن كل جملة أكتبها غير مرتبطة بسابقتها - أرجو أن تتجاوزوا عن هذه انقطة ). قد تكون المشكلة فعلا بعدم إدراك الأفراد لمبدأ الموسوعة و إعتقادهم بأنها منتدى، أذكر أن أحدهم كان غاضبا جدا مني و هددني أنه سينقل مساهماته إلى منتدى أفضل. لا أفهم هل نحل نحمل لوحة إعلانات ضخمة مكتوب عليها منتدى، يرجى نسخ المقالات إلى هنا. بالنسبة لوضع قالبين، هذا مجرد عمل بيروقراطي، عدلوا ما تروه مشكلة و لكن ضمن قالب واحد مع الحفاظ على الرسالة، و إلا فسنحتاج إلى 10000000 إداري لمتابعة القوالب. أنا لا أبالغ. هذا الأمر حصل فعلا في كومنز، حيث تراكمت القوالب بسبب البيروقراطية و اصبحوا بحاجة إلى أعداد ضخمة من الإداريين لمتابعة كمية العمل الخيالية الناتجة. منذ حوالي إسبوع تراكم لدينا حوالي 180 مقالة خرق بدون أن يتم معالجتها (هذا أخذ مني عمل ساعات طويلة، و بعد التدقيق بالمقالات أعطيت أمر الحذف لبوت و قام بالمسح )، هذا الأمر فعلا مشكلة لأنه عند الحذف يجب مراجعة تاريخ الصفحة للتأكد من أن الشخص الاخير الذي أضاف القالب هو شخص موثوق و ليس مجرد عملية تخريب، و إذا ما كان هنالك محتوى سابق للموضوع قبل الخرق. و بعد ذلك عملية مسح الخرق. هذا كله يستغرق وقتا ضخما. فرصة للتأكيد على الإخوة (و أنا معكم ) المشاركة بتابعة صفحات الخرق و الشطب بهمة أعلى. نفس الكلام ينطبق على خروقات الصور. أسف على الإطالة. --Tarawneh 14:54, 28 نوفمبر 2006 (UTC)
>>وضع قالب الخرق بحد ذاته عملية شاقة... محمد خليل
اذا نجحت الفكرة وقام المستخدم/المحرر بعمل المطلوب لجنونة المقالة(ترخيص جنو)، فاظن تلك المشقة تستحق كل نقطة عرق بذلت فيها...
>>يبدو أنكم لم تقرأوا محتويات قالب الخرق. ماركيز
لقد قلتها بنفسك، معظم الناس لن يقوم بقراءة القالب، وسينصرف عنها ويحمل الاحساس بالخيبة حيث لم يجد مأربه. ولكن اذا اعطيت المسئولية لقارىء المقالة بطلبك بان يقوم باعادة صياغة المقالة، فاظن/أعتقد أنه سوف يكون هناك بعض الايجابية من قبل المستخدم(يمكنك أن تقول مثلا: هذه المقالة مهددة بأن تحذف، نرجو المساعدة)، يجب أن يكون نص القالب وجيزاً وغير منفر وأهم شىء: وضعه بطريقة تجعل المستخدم يشعر بأن الأمر في يده الآن(وهى الحقيقة) أن ينقذ المقالة من خطر الحذف(أى مستخدم) وتحذير في نفس الوقت لناسخ المحتوى بأن لايكرر تلك الغلطة وأن يصلحها في حال ارتكابه لها.
>>ويجب تخويف المساهمين الجدد باللون الأسود ماركيز
ولماذا تريد إخافتهم؟ هذه سياسة ليست ممتازة برأيي، نحن(اذا جاز القول) نريد تنمية القاعدة المساهمة وليس تخويف ماكان يمكن أن يكون مساهماً. هل تعرفون ان معظم من يقوم بنسخ المحتوى يقوم/تقوم بنسخه بدون قصد؟ و_بحسن_ نية؟، أنهم فقط لايعرفون وإن عرفوا فاظن العديد سوف يقوم بتغيير النص، فتغيير النص في النهاية ليست بمشكلة كبيرة.
>>إعادة صياغة القالب بالصورة التي تعتقدون أنها ربما تشجع الأخرين و لكن لا يجب أن ننسى نقل >>الرسالة بوضوح ضمن القالب. كما قال ماركيز ، يجب قراءة النص في القالب. لا اعرف إذا ما كان >>اللون الأسود سينفر الأخرين من قراءة المحتوى، و لكن نفس النمط و اللون مستخدم في باقي >>الموسوعات و لم يمنع ذلك من نمو الموسوعات... طروانة
المشكلة ليست في اللون أو النمط... بل في البروتوكول المعمول به في حالة وجود خرق لحقوق الطبع والنشر. أنا موافق على عدم إضافة قالب جديد وحذف قالب إعادة اذا تم تعديل بروتوكول الخرق وقالب الخرق إلى الشكل الأمثل... وأنا أراه كالاتي:
تغيير بروتوكول ازالة المحتوى كله واستبداله بقالب الخرق الفظ مع الحفاظ على سياسة الحذف المتبعة. وتغييره إلى : وضع قالب الخرق في أعلى المقالة المستهدفة مع ابقاء كامل المقالة بدون تغيير(ذلك سيمنع حذف مقالات بطريق الخطأ حيث سيكون المحتوى أمامك + ليتماشى مع التغيير المقترح ادناه في ماهية عمل قالب الخرق).
تحديد فترة امهال معينة قبل المباشرة في الحذف تكون ثابتة.
إعادة صياغة القالب بحيث لايزيد عن سطرين(الايجاز) وان يضع الامر في يد القارىء(اذا اراد ان ينقذه<من الحذف> فعليه التصرف حالا بحيث تكون المسئولية على القارىء).
يمكن وضع وصلة "المزيد" لصفحة تشرح خطورة النسخ على الموسوعة وعن ان ذلك النص المنسوخ قد يضر الموسوعة ضرراً بليغاً والخ...
لا مشكلة في الشكل واللون الحاليين كما أظن، ولكن يجب التركيز على البساطة.
ملحوظة: عن موضوع المنتدى: فكرة الويكى فكرة جديدة + فكرة المشاركة + الانفتاحية + الحرية، كل هذه الافكار جديدة على مجتمعاتنا المتحدثة بالعربية أو أصحاب اللغة العربية ذلك بالاضافة إلى حداثة استخدام الانترنت في العالم العربى، فاشهر تطبيق على الانترنت هو المنتديات، يمكنك ان تقول ان الكثير والكثير من المواقع العربية عبارة عن منتديات لذلك فانه من المتوقع من المستخدم العربى انه عندما يصطدم بويكيبيديا عن طريق جوجل(غالبا) أو عن طريق صديق فانه يفترض أنها منتدى(خصوصا وانها بالعربية)(كانه ارتباط شرطى)، ويكون مصعوقاً من فكرة الاسلطة وفكرة الحرية وأهم شىء وأحدث شىء وهو فكرة الحقوق الأدبية وفكرة ان النص ذاك وهاك محميان من قبل القانون وأنه يوجد شىء أسمه ترخيص، لذلك فانني أقول لنكون رحماء قليلا مع المستخدم العربى واتاحة فرصة للتكيف مع هذه المستجدات، ووضع التحذيرات في صورة مبسطة ولغة تغريك بأن تساهم.
>>في بداية عملي هنا كنت أفاجأ بالمسح الفوري لما أكتبه حتى بدون قالب و خلافه. و لم يوقفني هذا >>و وصلت الفكرة لي، لم يخبرني أحد وقتها أن النسخ ممنوع كان يوجد ملاحظة صغيرة في أسفل الصفحات >>أن النصوص تحت ترخيص جنو.
أين تسكن حالياً؟
هذا فقط رأيي، ومعذرة على الاطالة، وشكراً لقرائتكم هذا ;)
--Alnokta 20:14, 29 نوفمبر 2006 (UTC)
هذه مذاخلة بسيطة، لقد فهمت أن المخروق يحذف خلال أسبوع من وضع قالب خرق،لكن عند مراجعة تصنيف صفحات للحذف بسبب الخرق، ألاحظ وجود مقالات فاتت المدة أكثر من أسبوع دوون أن تمسح لماذا لا تظيفون تاريخ وضع القالب؟--منسق 12:47, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
أنا متفق تماما مع (النكتة) في هذا الخصوص --كاوس 12:54, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
رداً على منسق: يفترض فعلاً أن تمسح المقالات بعد أسبوع، ولكن بسبب كثرة المقالات المنسوخة يتعذر على الإداريين أحياناً أن يقوموا بذلك بعد أسبوع مباشرة، حيث أن المسح يتم يدوياً، أو في بعض الأوقات لكي يتم إعطاء فرصة أكبر لمن وضع المقالة هنا. لا تنس أن هناك الكثير من الأعمال الأخرى التي يقوم بها الإداريون كاسترجاع التخريبات الكثيرة، والتأكد من ترخيصات الصور، وحذف المقالات المشطوبة، ووضع قوالب الخرق على المقالات المنسوخة... إلخ. —محمد(ناقش) 13:03, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
أسف إذا لم أشارك بفعالية معكم هذه الأيام الأخيرة و لكن كما تعرفون نحن نملك حياة أخرى خارج الموسوعة. من الصعب التفرغ طوال الوقت خاصة للحذف، بصراحة واجهة الموسوعة ليست عملية لهذه الأمور، فالمقالات ليست مرتبة حسب تاريخ الخرق، و عليك تدقيقها مقالة مقالة حتى تعرف من حال عليها الحول. كما يجب التدقيق في الشخص الذي وضع قالب الخرق، و تتأكد من ي مصدر الخرق إذا لم تعرف من وضع قالب الخرق و التأكد من عدم وجود تاريخ سابق في الصفحة، هذا غير أن القالب يمكن أن يمسح من الصفحة بدون أن ننتبه. منذ يومين و أنا أفكر بنظام مسح جديد يسهل علينا معظم هذه القضايا؛ خاصة لحالة مسح القالب من الصفحة. إذا تم كل شيء حسب ما أعتقد ستكون الأمور أسهل بكثير. و قد يقوم البوت لاحقا بإستلام موضوع مسح الخرق و لكن هذه بحاجة لنقاش موسع ليس وقته الآن. --Tarawneh 15:32, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
اقترح حذف هذا:
في حال عدم وجود ترخيص باستخدام هذا النص، فيمكن إما كتابة بذرة مقال في هذه الصفحة المؤقتة، أو يمكن ترك هذه الصفحة ليتم حذفها. الرجاء عدم إعادة إدراج المحتوى المحذوف هنا مرّة اخرى حيث أنه سيتم إعادة حذفه. إذا وُجد أن ويكيبيديا لديها حق في استخدام المحتوى بما يتوافق مع رخصة الوثائق الحرّة، فإن المحتوى المحذوف سيتم استرجاعه بواسطة أحد مديري النظام. إذا قمت بوضع محتوى في الصفحة المؤقتة، رجاء ضع ملاحظة بذلك في صفحة نقاش هذه المقالة.
و السبب أنه لن تكون هناك أية صفحة مؤقتة، بالنسبة لمعرفة من مر عليها الحول يمكن اضافة تاريخ تناقصي باستعمال تعليمات مساعدة:دوال القوالب. --ميموني 15:52, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
حسنا، يجب التنبه إلى أن إبقاء النص القديم خوفا من مسح مقالة ما بالخطأ هو مخالفة لحقوق النسخ ، بإضافتنا أي نص إلى النص القديم نحن نشارك بكسر حقوق النشر لهذا المقال و ندخل النص القديم المسروق إلى نظامن جنو. هذا غير قانوني. أما التخوف من مسح صفحة بالخطأ فهذا غير وارد (من ناحية نظرية) لأنه من الأصل التدقيق من قبل الإداري قبل الحذف.
على كل المشكلة الفعلية هي في معرفة من وضع قالب الخرق. إذا تم وضعه من قبل شخص موثوق به فهذا ينهي الأمر. أما إذا تم وضعه من قل مستخدم غير معروف أو عملية تخريب فهنا يجب الإنتباه و التدقيق في مصداقية الطلب. نحن نعتمد على البحث عن هذه الصفحات من خلال التصنيف. صفحات التصنيف لا تقدم الكثير من المعلومات حول من وضع الصفحة كخرق. قمت بتحديث عملية التعامل مع الخرق ، التفاصيل في ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/تقنية/12/2006. حاولت ان أتعامل مع معظم تخوفاتكم و ملاحظاتكم، و تطوير العملية لتكون بشفافية أكبر و دقة أعلى. يرجى إبداء أي أراء جديدة في تلك الصفحة أو تعديل نص القالب الجديد إذا أحسستم أن الصياغة غير مناسبة.
بإنتظار ملاحظاتكم.--Tarawneh 10:59, 2 ديسمبر 2006 (UTC)
شاهدت القالب الجديد هو طويل، لكن عندي اقتراح صغير هو وضع اسم من وضع القالب مع التاريخ تقريبا مثل التوقيع، هكذا:تم وضع طلب التأكد من الخرق من طرف فلان بالتاريخ الفلاني.--ميموني 11:10, 2 ديسمبر 2006 (UTC)
The bot will add the Featured Article star () into the interWiki as you should be able to see in the article الغو. This will help to improve Arabic articles since people with enough knowledge of foreign languages can translate from the approved content of the marked articles. The bot is running stable and since I used it in the Hebrew version it is already "writing-from-right-to-left" approved.
The Bot is based on the pywikipedia framework and will run once every one or two month with a max. two edits per minute.
And I would like to know how to say "Featured article link for xx" as you can see in the English contributions. Thanks --Bot-Schafter 17:18, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
"وصلة مقالة مختارة في xx". —محمد(ناقش) 17:27, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
Shukran :) --Bot-Schafter 17:44, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
Ahm - is someone going to vote here or at another place? Shall I just start? And where do I see if I got the Bot-flag already? --Bot-Schafter 12:42, 16 نوفمبر 2006 (UTC)
No need for vote ... try to begin little jop not extensive with long time period between edits ... we will see your edite ..after short time burocreaut Oxydo will give you the bot status and he will give you notice on your talk page . --كاوس 13:55, 16 نوفمبر 2006 (UTC)
أحببت أن أسأل كيف بالامكان نقل الصور المستخدمة في النسخة الإنجليزية من الموسوعة إلى النسخة العربية حتى لا أدخل في دوامة الترخيص ومشاكله المتعبة؟
أرشدوني إلى طريقة سهلة ومجربة. وشكراً --Mohawer 07:14, 25 نوفمبر 2006 (UTC)
توجد طريقة سهله وهي تحميل الصورة من النسخة الإنجليزية و نسخ قالب الترخيص الموجود في صفحة الصورة فمثلاً إذا كان في صفحة الصورة في ويكيبيديا الإنجليزية {{logo}} فقط قم بوضع القالب في الوصف القصير في صفحة التحميل أو قم بطلب النقل مني Menasim( مناقشة | ) 15:30, 25 نوفمبر 2006 (UTC)
في المواقع التالية: موقع قناة الجزيرة وقناة العربية وجريدة الوطن السعودية وجريدة الحياة وجريدة الشرق الأوسط وجريدة الاتحاد الإماراتية وجريدة الرأي الأردنية وجريدة النهار اللبنانية والأهرام المصرية وجريدة العلم المغربية ووكالة الأنباء السورية تلصق الواو، واو العطف، بما بعدها، وتلصق علامات الترقيم بماقبلها، فلا يقال "ذهب محمد ، و أحمد ." وإنما يقال "ذهب محمد، وأحمد." المواقع التي جلبتها لا تعني أنه لا يوجد غيرها ممن يلصق واو العطف وعلامات الترقيم بالكلمات، وإنما حاولت جلب أكبر قدر ممكن من المواقع من مختلف الدول العربية ولو أردتم لجلبت لكم أضعاف ما جلبت. الموقع الوحيد حاليا، وأنا ما زلت أبحث، الذي وجدته لا يلصق واو الجماعة (ولا يستخدم علامات الترقيم) هو موقع وكالة الأنباء الجزائرية. ما أريد قوله أن هذه هي القاعدة التي يجب أن تعمم هنا في ويكيبيديا، هل هناك أي اعتراض؟ أتمنى أن أرى استجابة لهذا الموضوع. --Marquez 04:21, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
أنا لا اعرف هل من الصحيح لغويا فعل ذلك؟ أقصد لصق واو العطف بالكلمة. --Tarawneh 04:31, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
لا أعتقد أننا نستطيع إطلاق صفة "صحيح لغويا" على هذه الحالة لأنه وحسب معلوماتي المتواضعة لا يوجد من حكم فيها فهي ليست صحيحة ولا خاطئة لغويا. من عنده معلومات فليفيدنا مشكورا. --Marquez 05:29, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
بالنسبة لعلامات الترقيم لم أسمع برأي يدعو لفصلها عن الكلمة التي قبلها! و هي تكتب في جميع اللغات على حد علمي متصلة بالكلمة التي قبلها تجنبا لوقعوها منفصلة في بداية سطر جديد.
بالنسبة للواو فلا توجد قاعدة لغوية ملزمة و اختلف الكتاب بين مطالب بوصلها و مدافع عن فصلها ويمكننا شمل آرائهم بمايلي:
مع الوصل
معاملة الواو كالفاء و بعض حروف العطف الأخرى التي تتصل بالكلمة التي تليها.
تجنب انتهاء السطر بحرف عطف مما يؤدي إلى فصل بين المعطوف و المعطوف العليه.
أسرع و أكثر اقتصادا عند الكتابة بواسطة لوحة المفاتيح. (رائي الشخصي)
مع الفصل
معاملة الواو مثل بعض حروف العطف الأخرى المفصولة (أو) محتجين بخلق توازن بين المعطوف و المعطوف عليه
الاعتماد على المعنى في بعض الأحيان للتفريق بين واو العطف المتصلة أو الواو من اصل الكلمة مثل وهن(ضعف) و هن (التشكيل يحل المشكلة برأي)
أسرع و أكثر راحة للقراءة كونها تسهل التمييز بين الكلمات وتقلل من عملية تحليلها.
الجدير بالذكر أن القرآن يحتوي على كلا الحالتين.
أنا شخصيا عند الكتابة باليد أكتب الواو مفصولة أما عند الكتابة الإلكترونية و لأسباب اقتصادية بحته أكتبها متصلة.
ملاحظة: تعمدت كتابت ردي السابق بواو مفصولة ليكون عينةلمن اراد المقارنة
"ويكيبيديا العربية يتحكم فيها السوريون" :). الأخ أحمد في مدونته الجميلة، يذكر أن وصل الواو بما بعدها خطأ إملائي، إلا أنه لم يذكر لماذا؟ لذا لا يمكن الأخذ بكلامه من هذه الناحية. أمر آخر مهم وهو من سلبيات وصل الواو، هو عدم ظهور الكلمات في محركات البحث، مع الأخذ بعين الاعتبار كون هذه المشكلة مشكلة محركات البحث وليست مشكلة كيفية كتابة واو العطف، يعني بمعنى آخر، لا يمكن أن نفصل الواو لمجرد قولنا أنها لا تظهر في محركات البحث، لندع لجوجل حل هذه المشكلة. "يخفف من وعورة جبل أطلس مشاهدة ورد سفوحه، ولولا وهن قد أصابني، ووعد قد قطعته على نفسي لقفزت من عليائه" لا أعتقد أن عربيا عنده مشكلة في الجملة السابقة من ناحية التفريق بين واو العطف وواو الكلمة، المشكلة لدى حديثي العهد بالعربية. شكرا حكيم على هذه الروابط الرائعة، أتمنى من الجميع الإدلاء بآرائهم ههنا. --Marquez 13:44, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
لا أجد تجاوبا، وقد يكون ذلك لأن الأغلبية لا يهمها الأمر أو لأنهم غير معترضين على فكرة إلصاق الواو وعلامات الترقيم. على العموم، سأقوم بصياغة قرار في الأيام المقبلة ولست أدري إن كان سوف "يستاهل" تصويتا عليه أم لا. --Marquez 19:50, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
أنا أؤيد بشدة لصق الواو مع الحرف التالي، فالواو مثل الفاء (من حروف العطف)، فلماذا يعتبر كلمة لوحده؟ كذلك الأمر بالنسبة للفواصل والنقاط وغيرها. —محمد(ناقش) 20:09, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
هل هنالك حاجة لوضع قاعدة لكتابة الواو طالما لا يوجد اتفاق بين اللغويين على ذلك؟ و ما هو السبب الكامن وراء الاهتمام الحالي بالموضوع؟ --Hakeem 21:31, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
كما ذكر سابقا، يجب أن ننتبه إلى أن إلصاق الواو مع الكلمة سيجعل عملية البحث عن تلك الكلمة أصعب. --Tarawneh 23:21, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
عودة لموضوع القواعد ... لا أعتقد أن الويكي تعترف بالقواعد .... كل ما هو غير واضح بأنه خطأ لغوي يستلزم التصحيح لن تنفع أي قواعد في ضبطه .. بصراحة لا تهمني موضوع علامات الترقيم و الفراغات التي يتحدث البعض عنها ليكتب من شاء ما يشاء لكن ليكتب ... ما تنقصنا هي الكتابة و النصوص و ليس إنشاء قواعد غير متفق عليها و لن يتفق عليها .. بالنسبة لي فصل الواو أوضح للقراءة و أفضل لمحركات البحث و فصل علامات الترقيم أيضا أوضح بالنسبة لي في أي نص بما فيه الإنكليزي ... و في النهاية لا اعتقد اننا يجب ان ننتدخل في مثل هذه المسائل الثانوية جدا جدا جدا .... لنركز على المهم شباب . --كاوس 21:11, 8 نوفمبر 2006 (UTC)
أوكي إذن التوجه العام يقضي بعدم وضع قاعدة لهذه المسألة. عزيزي كاوس ما تراه ثانويا جدا جدا جدا أراه أساسيا جدا جدا جدا. على فكرة ما كنت أرمي إليه ليست قاعدة يعاقب مخالفها أو يمنع من المشاركة مثلا، هي دعوة لتوحيد الجهود في كتابة المقالات وعدم تضييعها. لم أطرح فكرتي هنا إلا بعد أن وصلت لحالة من اليأس عظيمة، أقوم بالتعديل الإملائي على المقالات ومن ضمنها وصل الواو وعلامات الترقيم ثم يأتي بعدي من يفصل الواو وعلامات الترقيم. أتمنى أن تتفهموا كم هذا محبط عندما تكون قد قضيت ربع ساعة على مقالة واحدة، وكل ما أدعو إليه هو اتباع أسلوب وسائل الإعلام العربية في الكتابة. على العموم هذا لن يثنيني عن إكمال وصلي الواو وعلامات الترقيم، وملاحظة إلى كاوس: أتفهم فصلك الواو أما علامات الترقيم فلا. تحياتي --Marquez 14:49, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
مسألة الواو برأي شكلية أكثر منها قواعدية. يعني يمكن أن نهتم بالموضوع عند طباعة كتاب مثلا أما في بيئة مثل ويكيبيديا لا يمكن أن نفرض اسلوب موحد في مسألة خلافية كهذه و من دون تعليل مقنع و هو برأي مضيعة للوقت في جهد يمكن أن يتبدد و من المكن استغلاله في أمور أهم بكثير مشكلتنا الحقيقية هي الهمزات و استبدال الحروف و الصرف و علامات الترقيم... من الأفضل التركيز على تصحيح الأخطاء بدلا من تعديل الأشكال. أما بالنسبة لفصل علامات الترقيم فهذا خطاء إملائي واضح لا حاجة لنقاشه. مع تحياتي --Hakeem 16:18, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
تماما الهمزات و الإملاء و الصياغات الأدبية للجمل هي الهم و هي ما يجب ان يركز عليه من الناحية اللغوية .. اما وصل واو و فصلها فأنا أتعاطف نعك ماركيز و أرجو ألا تضيع وقتك في هكذا أمور . --كاوس 21:00, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
--Alnokta 09:44, 12 نوفمبر 2006 (UTC)--Alnokta 09:44, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
لماذا تترجم إلى "كلمة السر"؟ ، في حين أن "كلمة مرور" أدق في المعنى...
لأنها سرية بكل بساطة. --ميموني 22:34, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
لأنها الكلمة العربية، هل سمعت عربي يقول "كلمة المرور" من قبل؟ ما يعطي معنى password في العربية هو كلمة السر، لاحظ أننا لا نترجم كلمة مكان كلمة بل نترجم المعنى العام. -خالد حسنى 17:54, 26 يناير 2007 (UTC)
غالبية المواقع العربية تستخدم "كلمة مرور" وقد انتهى استخدام اللفظ كلمة السر وذلك لان المواقع الاجنبية او الاستخدام اللغوي لكلمة السر هو secret word وهي غير متداولة حالياً .--195.226.239.67 06:08، 23 يناير 2008 (UTC)نص عريض
إن الترجمة الحرفية هي "كلمة المرور" لكن الترجمة الحرفية لا تجوز. هناك ما يسمى التعريب و هو بعيد عن الترجمة الحرفية. لكن بسبب ضعف الناس في اللغة العربية و عدم اهتمامهم تجدهم يترجمون الكلمات ترجمة حرفية. العرب تقول "كلمة السر" فإذا كانت مواقع كثيرة تترجم حرفيا فهذا لضعف العاملين في مجال تقنية المعلومات باللغة العربية و لعدم وجود رقابة لغوية.لذلك تجد ترجمات مضحكة مثل "صينية النظام"! و هذا طبعا ليس حجة كي نستخدم ترجمة حرفية بدلا من كلمة عربية أصيلة. و الأصل هو التعريب لما هو جديد و ليس الترجمة الحرفية، فما بالك إذا كان هناك أصلا في كلام العرب ما هو أصيل غير معرب --ميسرة أبو لبن (نقاش) 14:30، 10 ديسمبر 2012 (ت ع م)
وصلني سؤال في صفحة نقاشي عن
مفرد بكتيريا و جمع لاما. أرجو من جماعة العربية التقدم و بعنف. --Tarawneh 22:20, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
حسب معلوماتي القديمة ... باكتريا = جراثيم ، جرثوم لكن تعديلاتك الخيرة تفيد ان الجراثيم هي : البكتريا و الفطريات و الفيروسات ... في هذه الحالة كيف ستترجم كلمة جراثيم .. ما هو المقابل الإنكليزي لها .. ز ما هو مصدرك ؟ --كاوس 22:27, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
ليس لدي معلومات حول الموضوع لكن أذكر من ايام المدرسة أن هنالك فرق بنيوي بين الجراثيم و الفيروسات --Hakeem 23:09, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
اقترح كمفرد لبكتيريا:بكتيرية، و كمفرد بكتيريات. و كمفرد للاما:كجمع المؤنث السالم:لامات، و كجمع تكسير:لوام و لوائم و ليمان.--ميموني 22:40, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
باعتقادي بكتيريا تعامل معاملة مماثلة لطحين فهي جمع لا مفرد له على الرغم من ذلك يوجد من يعتبرها مفرد و يجمعها بكتيريات.
بالنسبة للاما يخطر لي فقط لامات لكن لا اعتقد ان ذلك سليم لغويا لذا انصح بتجاوز ذلك باسستخدام عبارة مركبة مثل قطيع اللاما أو مجموعة من حيوانات اللاما أو ما شابه. --Hakeem 22:50, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
لاما اسم أجنبي لا يمكن جمعه بطريقة جمع عربية ... اعتقد كما قال حكيم : حيوانات اللاما أو قطيع لاما هي الحل الوحيد . --كاوس 11:16, 14 نوفمبر 2006 (UTC)
بالعودة إلى القاموس الطبي الموحد ... باكتريا Bacteria هي الجراثيم .. يمكن ان تفرد على جرثوم أو حرثومة --كاوس 11:28, 14 نوفمبر 2006 (UTC)
هيهيهي، الجراثيم هي Germs، حسنا وجدنا خطأ في القاموس الطبي الموحد. حسب موقع وكالة حماية البيئة الأمريكية، التعريف يشمل البكتريا و الفطريات و الفيروسات و الطلائعيات. [5]. يمكنكم أيضا أخذ صورة أكثر وضوحا و تفصيلا هنا و هنا و هنا و هنا و هذا أيضا جيد و هنا و .............. (حسب جوجل يوجد 162,000 موقع عن الموضع). المشكلة هي أنني لا أملك نقودا. لو كنت مليونيرا لوافق صهيب رأيي . --Tarawneh 04:08, 15 نوفمبر 2006 (UTC)
القاموس الطبى الموحد خاطىء في قوله أن الجراثيم هى البكتيريا، ويستطيع أن يدعمنى قسم المايكروبيولوجى كله وكلية علوم كمان :) يبدوا أن هناك لبس بسيط، فهناك فعلا البكتيريا التى تستطيع أن تتحوصل وتكون جرثومة(مثلها مثل الحيوانات البدائية)، فهناك البكتيريا المتجرثمة(تستطيع أن تكون جرثومة)، والبكتيريا الغير متجرثمة، والتجرثم هنا غرضه هو حماية البكتيريا حتى توفر الظروف الملائمة سواء كانت هذه الظروف اكتمال نمو، ارتفاع/انخفاض حرارة، زيادة/نقصان رطوبة، الخ... يبدوا أن ذلك يحتاج تظبيط لصفحة "بكتيريا" :P --Alnokta 04:27, 15 نوفمبر 2006 (UTC)
أوكي شباب ... يبدو ان هناك مجددا اضطرابات و خلافات في الترجمات العربية سببها اعتماد ترجمات مشتركة احيانا أو ترجمات تختلف حسب المنطقة العربية . أولا رامي يحاول إثبات تعريف الجيرم و أنا لا أختلف معك على التعرف ... على العموم مليون دولار و لا مشكلة لدي ... ليش مليون .... ألف دولار بكفيني . القضية ان معظم الأدبيات العربية العلمية تستخدم الجراثيم بشكل مشابه أو مكافيء لكمة بكتيريا .. من الصعب علي تخيل أن الجراثيم تشمل الجيرم . كلمة Germ عموما قليلة الاستعمال و يمكن استخدامها بسهولة بكلمة ميكروب أو أحياء دقيقة (بالمناسبة رامي أنت كنت تضع الانترويكي لمقالة بكتريا ضمن مقالة جرثوم).. في الحقيقة الموسوعة الإنكليزية تحول Germ مباشرة إلى Microbe . بالنسبة لكلام النكتة هو كلام جديد علي ضمن اصطلاح التجرثم و هو أيضا ناتج عن اختلاط الترجمة مع اختلاط الاصطلاحات الإنكليزية :
germ تأتي أيضا بمعنى برعم ، إنتاش ، جرثمة
أي ان ما يدعوه النكتة : بكتريا متجرثمة : germinated bacteria ... يمكن ترجمته بحسب القاموس الموحد : جراثيم متبرعمة ... سنحاول توضيح هذه المور بتقنيات التحويل و التوضيح. --كاوس 18:58, 15 نوفمبر 2006 (UTC)
حسب قاموس الجوغل الجرثومة هي Germ سواء ترجمت من أي لغة إلى الأخرى. و نعم الجيرم هي نفسها الميكروب و هي نفسها Pathogen الباثوجين، . [6]، [7], [8]، [9]، [10]، [11]. و قاموسي من Sonderausgabe يترجم germ إلى كل من جرثومة و Keim (المرادف الألماني). --Tarawneh 21:26, 15 نوفمبر 2006 (UTC)
ما رأيكم في: منظمة الزراعة والغذاء؟
أم منظمة الغذاء والزراعة؟
أيهم أفضل ولماذا؟
--Alnokta 02:05, 21 نوفمبر 2006 (UTC)
التيمم يبطل عند وجود الماء. الإسم الرسمي للمنظمة هو منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة و ذلك حسب الموقع الرسمي --Tarawneh 02:10, 21 نوفمبر 2006 (UTC)
طيب وماله.. الميه موجودة والحمد لله :)
مش عارف ايه حاسس أنها ترجمة مش مظبوطة(والله مش تكبر وليس تحذلقا)، ولكني أشك في الأصل الذى قاموا بالترجمة منه فاذا فتحت الوصلة هذهhttp://faostat.fao.org/default.aspx?lang=en
فستجد العنوان بالانجليزى هكذا:
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS
أحس أنه غير طبيعى فكيف تكون الترجمة طبيعية؟
أيه الفرق بين "أغذية" و"غذاء"؟ ولماذا ترجمها من ترجمها هكذا؟
--Alnokta 02:50, 21 نوفمبر 2006 (UTC)
هيهيهي أهلا بك في عالم المجهول --Tarawneh 11:23, 21 نوفمبر 2006 (UTC)
يا ليت كل مشاكل الترجمة مثل هذه المشكلة ... باختصار لا فارق بين أغذية و غذاء ... أعتقد التسمينتين مناسبتين لكن بما أنها منظمة رسمية و لها اسم معتمد نفضل استخدام الاسم المعتمد .... لا تعقدها --كاوس 20:34, 21 نوفمبر 2006 (UTC)
طالما الاسم الرسمي موجود علينا استخدامه بغض النظر عن صحته لغويا. باعتقادي أغذية تدل على الاختلاف بالنوع بينما الغذاء من نوع واحد --Hakeem 21:29, 21 نوفمبر 2006 (UTC)
كيف نميز بين Food و Nutrients ، فالإثنان هما أغذية أو غذاء في العربية ؟؟ ونفس الشيء لـ Feeding و Nutrition فالإثنان هم : تغذية . --Lord Anubis (ناقش) 18:11, 29 نوفمبر 2006 (UTC)
لماذا تريد التمييز بين المصطلحين بالعربية أين المشكلة؟ --Hakeem 18:40, 29 نوفمبر 2006 (UTC)
غالبا يستخدم المصطلحين بشكل متبادل حتى في الإنجليزية .. لكن كلمة Food تهتم بالوجبة التي يأكلها الحيوان او الإنسان بغرض التغذية Nutrition . بهذا ربما يمكننا التمييز باعتبار Food : طعام و Feeding إطعام في حين Nutrient ذاء أو نستخدم (مادة مغذية) و نحن هنا نتحدث عن مكونات الطعام الداخلية من ناحية فائدتها الاستقلابية و البنائية . --كاوس 17:04, 30 نوفمبر 2006 (UTC)
أتفق مع كاوس، Food عادة تعني شيئا ما يؤكل، بينما Nutrient تعني الغذاء بكل صوره، محلول في الوريد مثلا.--خالد حسنى 18:46, 30 نوفمبر 2006 (UTC)
لقد قمت بتسميتها هكذا منظمة الأغذية والزراعة وأظن أنكم لاحظتم ذلك، لاأعرف اذا كان في ذلك افادة:
Nutrient Specialist خبير تغذية
Nutrition التغذية
Food Menu قائمة الطعام
Nutrient Solution محلول مغذي
Feeding إطعام
Nutrients مغذيات
Ali used to feed his pregnant cat a liter of milk each day.
تعود علي إطعام قطته الحامل لتراً من اللبن كل يوم
Vegetarian's food is awful.
طعام النباتيين شنيع.
--Alnokta 20:57, 30 نوفمبر 2006 (UTC)
رغم أني لست من عائلة سبويه إلا أني أظن أن ملحوظة قد تكون صحيحة كمصدر. في العربية هناك ما يسمى بصيغ التصغير و أظن ملحوظة هي صيغة التصغير لملاحظة (ملاحظة صغيرة :-) محرر 22:09, 30 نوفمبر 2006 (UTC)
تصغير ملاحظة مليحظة و ليس ملحوظة!!!! و الملاحظة اصلا صغيرة فلماذا التصغير زيادة عن اللزوم !!!!! --Hakeem 05:38, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
نعم معك حق الوزن صحيح مفيعلة لكن مليحظة تبدو لي ثقيلة بعض الشيء بمعنى ركيكة. قد تكون ملحوظة في نظر آخرين ركيكة لا أدري محرر 21:07, 2 ديسمبر 2006 (UTC)
عدة نقاط:
منتشر في المنتديات العربية القول التالي:
قل "ملحوظة" ولا تقل "ملاحظة": لقولهم "واسم المفعول من الثلاثي يكون على وزن مفعول."
في معجم الغني: تحت مادة (ملحوظ) "قَدَّمَ مَلْحُوظَةً فِي الاجْتِمَاع [أي قدم] مُلاَحَظَةً تَتَضَمَّنُ تَعْلِيقاً أَوْ تَنْبِيهاً عَلَى كَلاَمٍ أَوْ مَقَالَةٍ أَوْ كِتَاب." وكذلك تحت مادة (ملاحظة) "قَدَّمَ مُلاَحَظَةً فِي مَحَلِّهَا: كَلاَمٌ فِيهِ تَنْبِيهٌ أَوْ تَعْلِيقٌ عَلَى عَمَلٍ مَّا لإِعَادَةِ النَّظَرِ فِيهِ. "كَانَتْ مُلاَحَظَاتُ الرَّئِيسِ عَلَى جَانِبٍ كَبِيرٍ مِنَ الأَهَمِّيَّةِ"."
في الوسيط تحت مادة (الملاحظة) "[الملاحظة هي] مَا يؤخذ على الرأي أو الكتاب مِنْ هَناتٍ؛ دَوَّنْتُ مُلاحَظتي عَلَى الكتابِ الذي صَدَرَ أَخيرًا."
وبناء على ما سبق -وهذا رأي شخصي- أؤيد رأي حكيم في جواز استخدام الكلمتين. وحتى وإن كانتا في "أول الجملة" كما ذكر alnokta، فلا أرى بأسا في استخدامهما، وذلك استنادا إلى الأمثلة المطروحة في معجم الغني وفي الوسيط. --Marquez 21:38, 2 ديسمبر 2006 (UTC)
لست مقتنعا بما ورد في معجم الغني فالاصح يبدو ملاحظة لكنه يلحق بها ملحوظة من دون سبب واضح !! لنرى المثال التالي: سبق، يسبق، مسبوق، مسابقة ولذا نقول
دخلت العدائة الحلبة مسبوقة بالمصورين. و لا نقول دخلت العدائة الحلبة مسابقة بالمصورين.
هذه مسابقة جديدة. و لا نقول هذه مسبوقة جديدة.
وهذا برأي ينطبق أيضا على ملحوظة و ملاحظة. --Hakeem 01:19, 3 ديسمبر 2006 (UTC)
أنا فعلا اضيع في هذه القضايا. ربما يجب أن نبدأ ويكي لغة لي و لأمثالي --Tarawneh 01:40, 3 ديسمبر 2006 (UTC)
حتى المعجم لا تعترف به ؟؟؟ :-) 217.228.248.58 10:49, 3 ديسمبر 2006 (UTC)
أحب أن أقترح إضافة زر جديد لنافذة التحرير، يقوم هذا الزر بإضافة كود لنقل الموضوع Redirect كما هو الحال في الموسوعة الإنكليزية، حيث تحتاج الموسوعة العربية لمزيد من صفحات النقل بسبب اختلاف الأسماء التي تحوي على الهمزات. --Islamic 06:04, 2 نوفمبر 2006 (UTC)
هذه الإمكانية موجودة في أسفل الصفحة عند تحريرها ضمن قسم أدوات تحرير و تظهر بالشكل التالي: #تحويل[[]] --Hakeem 10:34, 2 نوفمبر 2006 (UTC)
مع اقتراب عدد المواضيع في ويكيبيديا العربية ل 20 الف ....اقترح تغير الشعار الابيض على الصفحة الرئيسية للأحمر المتوهج المبين في الرسم...التغير سيكون لفتره محدودة اسبوع او اثنين ...فقط نوع من كسر الروتين ودلاله على التقدم والمرحلة الجديده في للموسوعة ...كما ان له دلالات تشجيعية ونوع من البراندينج --مستخدم:Jordan123 10:38, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
الفكرة رائعة جدا جدا وفي رأيي أن تستمر حتى نصل إلى 30 ألف ليس أسبوع أو أسبوعين --نهى سلمان 17:28, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
الفكرة حسنة، إلا أن الشعار الأحمر فكرة غير جيدة، ولا يوحي لأي شخص بأننا تعدينا ال20 ألف مقالة. أيضا ليس بالضرورة أن نغير الشعار، بإمكاننا وضع شيء ما في الصفحة الرئيسية لمدة من الزمن. يعطيك العافية جوردان --Marquez 17:52, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
أذكر أني رأيت الشعار الأحمر في ويكيبيديا إحدى اللغات عند أقترابهم من حاجز عدد معين وكان منظرها جدا ممتاز على العموم هناك اللون البرونزي والفضي والذهبي وغيرها أرى ان يتم وضع المناسب ....لا أدري كيفية تغير واجهة الصفحة الرئيسية اعتقد أنها من أختصاص المدراء --مستخدم:Jordan123 18:02, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
هذا اللون رائع و اتمني ان يبقي هذا اللون للأبد --محمد مصطفي عوده 23:48, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
من ناحيتي سأجهز مقالا ليأخذ المقال رقم 20000. سبقت و أن حجزت المقال رقم 10000. . بالنسبة للألوان لا أعرف. لست خبيرا بهذا الموضوع.--Tarawneh 01:04, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
زوجتي تقول اللون الأحمر ليس جميلا. الأخضر أو الأزرق ممكن. اللون يجب أن يدل على الموسوعة و الأحمر لا يدل على معنى المعلومات. ( حسب كلام زوجتي ). --Tarawneh 01:40, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
أعتقد وضع رقم ال20,000 سيكون أفضل من تغيير اللون, سأعمل على اقتراح لهذا وأريه لكم إن شاء الله. --Midoأترك رسالة 09:44, 8 نوفمبر 2006 (UTC)
ما رأيكم في الشعار هكذا, المقال 20000 يقترب ونحتاج لوضع الشعار غدا ليلا في تقديري. --Midoأترك رسالة 16:10, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
ما رأيكم بهذه، أعتقد استخدام أرقام عربية أفضل --خالد حسنى 18:18, 9 نوفمبر 2006 (UTC) [[|]]
إنها أرقام عربية --Hakeem 19:24, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
حسنا، لنقل "أرقام مشرقية" و "أرقام مغربية" فكلاهما عربي، أما مقولة أن الأرقام المستخدمة في المشرق العربي هندية الأصل وتلك المستخدمة في المغرب (وفي اللغات الأوربية) عربية الأصل أسطورة يعوزها السند العلمي الدقيق فكلاهما طورا في العالم العربي.--خالد حسنى 19:47, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
إن أفضل شعار حتى الآن هو الذي وضعه خالد حسني وأرجو السرعة بوضعه بالصفحة الرئيسية فالمقال رقم 20000 بدأ يقترب --نهى سلمان 18:24, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
أقترح تفيير اللون مع كتابة 20000 سيكون أفضل --محمد مصطفي عوده 19:00, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
ما رأيكم لو انتظرنا المقال رقم 25000 ليكون نوع من اليوبيل الفضي ؟ ومن ناحية اخرى يمكننا اعدادا مقال مناسب و اختيار شعار مناسب من دون تسرع و على رواق--Hakeem 19:19, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
ولما لا نطبق واحد الان وعند الوصول إلى 25000 نعمل احتفال أحسن :) --Midoأترك رسالة 12:40, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
الصورة الأولى هي الفضلى بالنسبة لي. أؤيد اختيارها --Marquez 13:45, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
أنا مع الرابعة --خالد حسنى 15:20, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
مع الثالث. أسهل في القراءة من الخامس--غربية 15:30, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
مع الخامسة الثالث --Midoأترك رسالة
15:28, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
شايف الشغلة عجبتكون كل واحد عبغني على ليلاه!!!! أنا مع الثالثة --Hakeem 16:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
انا أيضا مع الثالثة --محمد مصطفى 16:28, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
صراحة تعجبني الأولى .. لكن لا مانع لدي بخصوص الثالثة ... على كل حال مبروك للجميع و أتمنى ان أرى الموسوعة أكبر و أغنى بالمعلومات لذلك سأقوم بتقديم مجموعة اقتراحات لتحسين العمل هنا . --كاوس 17:17, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
اتمنى عودة الشعار القديم سريعا .. اعتقد فكرة تغيير الشعار كانت جد فاشلة ... كان تغيير بسيط في الصفحة الرئيسية أكثر من كاف . --كاوس 22:44, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
أعتقد من الكافي هذه الفترة, سأقوم باسترجاع الشعار القديم اليوم إذا لم يكن احدا اعتراض. --Midoأترك رسالة 11:58, 16 نوفمبر 2006 (UTC)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اتشرف بكتابة اقتراحي هذا بالسطور التالية والتي أتمنى أن تنقل إلى المسؤلين
عن طريق إدارة موقعكم هذا لتعم الفئدة كل المجتمعات العربية في العالم العربي والاسلامي
واقتراحي يتمثّل ببساطة في ادخال اللغة العربية في كافة المواقع الخاصة بوسائل الإتصال
في المملكة المغربية كالصفحات الرئيسة على مواقع الانتر نت ومواقع المنتديات للقنوات الفضائية
والمنتديات للمشاركة حيث يعاني الضيوف والزائرين على الانترنت من شح وقلّة المعلومات عن المغرب
باللغة العربية عبر الانترنت وان كان هذا الإقتراح للإخوة المغاربة فإن المشكلة نفسها موجودة في الجزائر و تونس حيث يغلب فيها الطابع الفرنسي والذي يجهله الكثير فليت من يقوم بتقديم هذا الاقتراح إلى
وزير الثقافة ولو للدراسة وارجوا ان يكون في موازين حسناتكم
و عليكم السلام، يعاني الناطقون بالعربية من شح في المعلومات المتوافرة بالعربية على الانترنت في كافة المجالات و يقوم هذا الموقع بالجزء اليسير الذي يقدمه بالعمل على ردم هذه الهوة بين المتصفح العربي و المعلومة العربية. على كل حال يمكنك المساهمة أخي العزيز معنا في الموسوعة و إثرائها بمعلومات عربية في أي مجال تحب. بالنسبة لدعوتك حول إدخال العربية:
الطريقة الوحيدة التي تستطيع الموسوعة المساهمة هي الاستمرار بتقديم المعلومة العربية بشكل أدق و أوسع
لا يمكن ان تفرض على مواقع خاصة ، منتديات ..الخ استخدام لغة معينة هذا يشبه إجبارك أحدهم على الكلام بلغة معينة
بالنسبة للمواقع الرسمية التي تتبع الدولة، ليس لدي معرفة بالقوانين في دول المغرب العربي لكن افترض وجود شيء من قبيل قانون حماية اللغة العربية او ماشابه و الذي يفرض استخدام اللغة العربية كلغة رسمية و أساسية في التعاملات الرسيمة و في وسائل الإعلام الخاصة و الحكومية و بالتالي مواقع الانترنت الحكومية ايضا.
من ماسبق يمكن الاتصال بجمعيات حماية اللغة العربية و التي اعتقد بوجودها في كل دولة عربية و اطلاق حملات لدعم اللغة العربية و تفعيلها...الخ
نظرا لأنقطاع المسؤول عن القائمة البريدية، أتمنى أن تختاروا شخصا أخر يحل محل عصام. توكل له مهمة انعاش القائمة البريدية. حاليا أفكر في خالد حسني لشغل المهمة، و الرأي لكم مع تمنياتي بالتوفيق. --ميموني 18:00, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
نعم اوافقك الرأي القائمة بحاجة لإنعاش و كذلك صفحة الأحداث الجارية المتوقفة منذ فترة --Hakeem 21:35, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
قمت مع ميسرة و إليان منذ حوالي الإسبوع بتجربة القائمة بهدف تفعيلها. هنالك مشاكل بعملية تشفير الأحرف العربية لم تحل. و ستحاول إليان الحصول على كلمة السر أو وضوع كلمة سر جديدة (يبدو ان عصام لا يتذكر كلمة السر) --Tarawneh 20:04, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
ألقيت نظرة خاطفة على القوائم البريدية الدولية، فوجدت ان الواجهة متعددة اللغات و المديريين، بالنسبة للتشفير كنت قد وضعت طريقة للقراءة لكنها ضاعت بين الأرشيفات...--ميموني 22:32, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
لقد قمت بأنشاء صفحة مؤقتة لوضع المراسلات غير المقروءة هنا. --ميموني 21:39, 15 نوفمبر 2006 (UTC)
قمت بإضافة قالب يدعى قالب فهرس إلى مقدمة الصفحة الرئيسية ... القالب يوجه المستخدمين الجدد خاصة المبنتدئين إلى أهم الأقسام حسب الهدف الذي يريدونه مما يتيح لهم استعراض طرق التصفح أو المساعدة او التحرير ... أعتقد أنه سيسهم في تطوير التصفح هنا بشكل كبير .. لكن يبدو أنه لم يعجب السيد ماركيز ... إذا لم يعجب المستخديمن الاخريين و وجدوه غير مفيد ..يمكننا إزالته بعد فترة تجربة ..ننتظر سماع آرائكم . --كاوس 21:07, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
مع احترامي لعملك استاذنا كاوس لكني ارى هذه الوصلات تكرار لما هو موجود في القائمة الجانبية. لا أعتقد ان الامور معقدة لهذه الدرجة من أراد التصفح فلديه أكثر من خيار كذلك المساعدة وبوابة المجتمع وصلات موجودة في القائمة الجانبية ... ولو ضاع أحد الشباب لا تخف سنلحظ ذلك و ندله على الطريق --Hakeem 21:31, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
بالرغم من أنه لم يعجبني شكلا، إلا أن ذلك ليس السبب في إزالتي إياه. أزلته لأنه أضيف بدون أي استشارة أو ترك خبر في الميدان مثلا. تغيير الصفحات والمظاهر العامة هنا لا يجب أن أن يتم دون سابق إنذار حتى وإن كان على سبيل التجربة. ذكرت هذه المسألة سابقا وأذكر أن طراونة طرحها مرة في صفحات الميدان. تقبل خالص تحياتي --Marquez 21:47, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
أوكي مرت فترة التجربة، وأتمنى معرفة رأي المستخدمين الأعزاء به. --Marquez 14:59, 23 نوفمبر 2006 (UTC)
لم استعملها بتاتا! بالنسبة لي تكرار للوصلات في القائمة الجانبية --Hakeem 16:14, 23 نوفمبر 2006 (UTC)
هاهاها نحن الأشخاص الخطأ ليتم سؤالنا عن هذه الوصلات. يدي تعمل بدون العودة الي و هي تتجنب هذه الوصلات لسبب لا أفهمه. يجب أن نعرف رأي الأفراد الذين يستعملونها. --Tarawneh 17:52, 23 نوفمبر 2006 (UTC)
سأقوم بإنشاء صفحة لطلبات الحماية من قبل المستخدمين الذين ليست لديهم صلاحيات في ويكيبيديا:طلبات الحماية ويمكنهم طلب إلغاء الحماية أيضاً.
وهذا لحماية الصفحات التي تتعرض لتخريب مستمر لمساعدة المستخدمين على التركيز على إنشاء الصفحات بدلاً من الاعتكاف على صفحة أحدث التغييرات.
أية اقتراحات أو اعتراضات قبل البدء؟؟ Menasim( مناقشة | ) 17:08, 19 نوفمبر 2006 (UTC)
فكرة جيدة و عملية لا تنسى إضافة رباط للصفحة في الميدان. هل هنالك إمكانية ما لعرض الصفحات المحمية حاليا؟ --Hakeem 17:38, 19 نوفمبر 2006 (UTC)
فكرة رائعة. عرض الصفحات المحمية من خلال سجل الحماية لا أذكر أن هنالك طريقة أخرى. --Tarawneh 17:28, 20 نوفمبر 2006 (UTC)
سجل الحماية غير عملي فهو يظهر عمليات وضع/إزالة الحماية لكنه لا يعرض قائمة بالصفحات المحمية. هل نستطيع عن طريق البوت مثلا تحديد ما إذا كانت الصفحة محمية و إضافتها لقائمة؟؟ --Hakeem 18:57, 23 نوفمبر 2006 (UTC)
منذ فترة و أنا أريد أن اناقش موضوع تعديل فقرة : مقالة الأسبوع .. و هي فقرة كان الكثير يطالب باستبدالها لعدم وضوح المعايير في انتقائها . و اعتقد أننا وصلنا لمرحلة يجب التفكير في ملأ هذه المساحة بما هو أكثر فائدة لصالح نشاط المشروع . في البداية كنت أفكر أن تخصص لمحتوى متميز ضمن الموسوعة (صورة مختارة ، بوابة مختارة ، او حتى قائمة مختارة ) المتوفر من هذه العناصر ... أو يمكن وضع عمل متميز منجز في إحدى المشاريع اشقيقة .. مثلا : ويكي مصدر في حال إنجاز تنسيق كتاب بشكل متميز أو حتى ويكي الاقتباس ، و هذا سيوفر نوع من الدعاية للمشاريع الشقيقة الرديفة لويكيبديا . أفكار أخرى هي محاولة التوجيه للأعمال التعاونية في الموسوعة .. مثل تعاونات الأسبوع بالذات تعاون المقالة المختارة . فوضع المقالة المتفق عليها ضمن الصفحة الرئيسية سيشجع على الدخول لها مباشرة و محاولة بذل بعض الجهد في تطويرها من قبل أي زائر . أفكار أنتظر آرائكم بخصوصها . --كاوس 22:19, 27 نوفمبر 2006 (UTC)
ربما نحن فعلا بحاجة إلى ذلك. المشكلة يا عزيزي بالهمة و ليس بالأفكار --Tarawneh 15:09, 28 نوفمبر 2006 (UTC)
هذه الأفكار عزيزي مهمتها شحذ الهمم و تحفيزها .. بدل وضع مقالة متوسطة المستوى نسميها مقالة الأسبوع سنضع المقالة التي يتم التوافق عليها ضمن تعاون الأسبوع مع طلب المساعدة لتحسين هذه المقالة .
هنناك حاجة أيضا للتواصل مع مجموعات عمل احترافية في الانترنت العربية إذا وجدناها .. مثلا يمكننا التواصل مع منتدى مختص بالعربية و علومها او متدى فيزيائي .. المهم ان يكون من به مختصين أو علميين في تناولهم لكي يحسنوا التعامل مع أسلوب العمل لدينا و ليس أسلوب المنتديات العشوائي .
كنت أفكر أيضا يتنسيق أحداث مثل يوم ويكيبديا عربية متخصص لكن هذا يجب أن يسبقه تواصل مع منتديات متخصصة متميزة كما ذكرت سلفا ... المشكلة الأساسية أن تغذية ويكيبديا الأساسية في جميع اللغات هي الجامعات لكن للأسف لدينا مشكلة في جامعاتنا العربية فهي إما غربية بالكامل تعتمد المنهج الإنكليزي و كل التدريس و حلقات البخث يتم بها ... أو الجامعات السورية التي تدرس بالعربية لكن للأسف هذا ينتج عنه قدم المعلومات الواصلة للطلاب و ضعف المنهح ... إضافة لفقد دعم البحث العلمي .. و لن اتحدث عن الفساد الإداري حاليا . يبقى أن نحاول التواصل مع مؤلفين عرب متناثرين و مغمورين هنا و هناك يمتلكون نتاجا قريب من العلمية يمكن وضعه في الموسوعة . تجربتنا مع الدكتور عوف مثلا ناجحة جدا ... لو أستطعنا التوصل لعدة أشخاص مثل الدكتور عوف و هم في معظمهم مستعدين لوضع نتاجهم تحت شروط جنو ، سيكون هذا عظيما .--كاوس 21:10, 28 نوفمبر 2006 (UTC)
فكرة رائعة ان نضع المقالة المختارة مقالة نريد تطويرها أنا نفسي أتعهد بكتابة لا يقل عن سطرين مع مرجعين في كل مقالة يتم أختيارها أسبوعيا , و يجب أيضا وضع قالب طلب مساعدة داخل المقالة يذكر أنها مختارة لكي يتم تحسينها حتى ولو بمعلومة بسيطة (أقل من سطر) ........بالنسبة للجيل القديم و تجربته أرى أن نضعه جانبا خصوصا الدكاتره منهم لأنهم سبب بلاء البحث العلمي العربي و لاحظ ان معظم المستخدمين النشيطين هم ممن درس في الغرب دراسة عليا او يدرس في الغرب او على الأسلوب الغربي حيث يمتلك حس البحث العلمي والجزء الأخر من المحررين الصغار في العمر الذين لم يدخلو الجامعات بعد و يتعلموا أسلوب التلقين و تعبئة الوعاء بكل شي و في النهايه ينسكب الوعاء ليمتلئ بمادة أخرى وكأنه FLASH MEMORY ....حتى يا أخي أسلوبهم (الدكاتره القدام مع احترامي و تقديري ) في الكتابه ينعكس على كتابتهم فهم يجمعون كل شيء ولا تستفيد منه شيء ...مع أحترامي للدكتور المعجزه عوف حيث أنه من القلائل الذين يعملون بجد وبأخلاص و صراحة مع أحترامي لقدرة و مجهوده فمواضيعه في أغلبها تحتاج لجهد كبير لكي تصبح محددة وموسوعية فهي أقرب للأسلوب السائد المطول... ولكن الأهم أنه يساهم بوقته و بعلمه وهو ما تحتاجه الموسوعة ....أرجو من الأخوة الأعزاء عدم اتخاذ أسلوب الفزعة وأعطاء المبررات أو الغضب من أي وجهت نظر فانما هي وجهات نظر هناك من يؤيدها و هناك من لا تعجبه وكل حر في رأيه مالم يتجاوز حدوده ......
ارى أن ندرس أسباب جذب المستخدم لويكيبيديا وكيف يجرب و يصبح مساهم و يساهم ثم بعد ذلك يعتزل اذا فهمنا هذه الاليه وأسبابها أعتقد أن مهمة تشجيع القادمين الجدد سوف تكون أسهل ....هذه المراحل سوف أناقشها فيما بعد هناك الكثير من الأستنتاجات أود مناقشتها مع الجميع ولكن في وقت أخر حيث اني مشغول في هذه الفتره --مستخدم:Jordan123 00:50, 29 نوفمبر 2006 (UTC)
لقد اقترحت هنا أن يتم جعل تواريخ الأشهر موصولة بالمقالات التي تخصها(يوليو/تموز). ولكن لم يلحظها أحد!
في صفحة أحدث التغييرات، في المربع الأبيض الكبير، في مجموعة وصلات "مشاريع شقيقة"، وصلتي "ميتا ويكى" و"كومنز" لايشيران إلى الصفحات الصحيحة. أرجو تحري ذلك.
--Alnokta 18:33, 30 نوفمبر 2006 (UTC)
استفسار هااااااااام جدااااااااااا .. أرجو من أحد الإدريين أن يحيطني علما حوله[عدل]
في كل موضوع في هذه الموسوعة الحرة .. وكذا الموسوعات الأخرى (ذات اللغات الأخرى) تحوي على رابط تلقائي هو (ناقش هذه الصفحة) .. طيب .. لماذا توجد في أسفل كل طرح نقاشي رابط (تحرير).. ؟؟؟!!!!!!!
في حين انه أصلا وضعت ساحة النقاش لإبداء الرأي أو طرح اعتراض معين على موضوع معين بطرح أدلة وبراهين تثبت كلامه بدلا من التخريب والتعديل على الصفحات نفسها.. فكيف لشخص آخر أن يعدل (يحرر) في رأية أو إعتراضه مثلا..
أرجو الإفادة ...
لم أفهم سؤالك بشكل كامل لكن سأحوال الإجابة على ما أعتقد بانه سؤالك في اعلى كل صفحة و بجانب رابط تاقش هذه الصفحة هنالك رابط آخر عدل هذه الصفحة عند الضغط عليه يظهر لك صندوق التحرير و الذي يحتوي على كامل نص الصفحة و يمكنك إضافة مشارتك كمشاركة جديد في آخر الصفحة أو الرد على مشاركة سابقة و يمكن لأصحاب النوايا السيئة أو عن طريق الخطأ أحيانا تعديل أو تخريب لمحتوى الصفحة لكن ذلك يمكن كشفه بسهولة و استرجاع محتوى الصفحة السابقة و في حال التخريب المتعمد إتخاذ الإجراءات المناسبة بحق المخرب. أما بالنسبة لرابط تحريري الذي يظهر بجانب كل فقرة في هذه الصفحة فهو يسهل عملية التحرير ففي حال كان التحريري بسيطا و في فقرة واحدة يستخدم رابط تحريري لفتح صندوق التحرير و الذي سيحتوي على نص الفقرة المراد تحريرها فقط هذا من دون الحاجة لعرض الصفحة كاملة و خاصة في حال كانت طويلة. مع تحياتي --Hakeem 10:25, 26 نوفمبر 2006 (UTC)
و إكتشفت أن خالد في الواقع أكثر من شخص رائع. ما لا يعرفه خالد بعد انني لا أعرف هامبورغ بشكل جيد فقط و لكن معرفتي بهاربرغ ( حيث يسكن هو ) أفضل من هامبورغ نفسها 
تونس
الاتحاد السوفيتي
