ويكيبيديا:الميدان/منوعات/أرشيف/2021/أكتوبر

عبارات مقتبسة من بيانات مرشحي لجنة صياغة ميثاق الحركة

مرحبا، لاحقاً لنشاطات التحضير للجنة صياغة ميثاق الحركة: تتضمن صفحة الميتا التالية مجموعة من التعبيرات الخفيفة التي كتبها المرشحون للجنة صياغة ميثاق المؤسسة، وهي بمثابة بوصلة للانتخابات التي ستجري لاحقاً هذا الشهر، يمكنكم مطالعة هذه الرسائل والتصويت على ما تفضلونه منها، هذا التصويت للعبارات التفضيلية وليس لأشخاص أو مرشحين: https://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_Charter/Drafting_Committee/Election_Compass_Statements شكراً للمشاركة. Mervat (WMF) (نقاش) 12:41، 1 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تم.

فكرة مفيدة لأخذ نظرة سريعة للرؤى المُختلفة في الحركة حول الميثاق والعلاقة بين المجتمعات والمتطوعين والمجلس العالمي مستقبلًا وغيرها. من الواضح أن الجميع يسعى بثبات لتحقيق إدماج جميع المجتمعات. جزيل الشكر ميرفت. تحياتي NANöR (نقاش) 17:17، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

ممثل إقليمي عن المجموعات العربية لاختيار لجنة ميثاق ويكيميديا

رسم توضيحي لطريقة اختيار اللجنة مع شرح للخطوات المذكورة هنا، وقد ترجمته زميلتنا ميرفت.

هذا اقتراح مني لتخصيص هذه المساحة للتوافق بين مجموعات المستخدمين في المنطقة العربية (المنصوص عليها في هذه القائمة، والتي تشمل مختلف المجموعات في البلدان العربية، بما فيها مجموعات البلدان وكذلك مجموعات اللغة الكردية والأمازيغية والويكيميديين العرب) على ممثّل لها في اختيار لجنة ميثاق ويكيميديا.

لمن ليس على اطّلاع: فإننا مقبلون على واحدة من أكبر علميات الانتخابات في تاريخ مشاريع الويكي لاختيار لجنة تعملُ على ما يُسمَّى "ميثاق ويكيميديا" أو ميثاق الحركة، وهي وثيقة مهمة جداً سوف تُعرِّف العلاقات بين مجتمعات ويكيبيديا ومشاريعها الشقيقة وبين مجموعات المستخدمين وبين مؤسسة ويكيميديا، فضلاً عن أنها سوف تؤسِّس لإنشاء مجلس تمثيلي أكبر (يُسمَّى "المجلس العالمي")، وهي خطوة أساسية في المُضِيّ بتطبيق استراتيجية ويكيميديا. حالياً، ترشَّح للانضمام إلى لجنة ميثاق الحركة عدد هائلٌ من المتطوّعين المخضرمين يتجاوز 70 شخصاً، ومن ضمنهم الزملاء أناس وأسامة ورافان وعادل و رضا من المجتمع العربي.

سوف تتألف عملية اختيار اللجنة (من هؤلاء المرشحين) من مرحلتين، هما كالآتي:

1. انتخابات عامة: سوف تقام الانتخابات بين 11 إلى 24 أكتوبر القادم، وسوف تكون مفتوحة للمجتمع العربي وسائر المجتمعات، مثل انتخابات مجلس الأمناء، ويسعدني أن أبلغ المجتمع العربي حين افتتاحها.
2. اختيار المجموعات: وهذا موضوع النقاش هنا، إذ إن المجموعات سوف تُرشِّح ممثلّين عن 8 مناطق عالمية (من ضمنها العالم العربي) للمشاركة بعملية اختيار مُخصَّصة للمجموعات سوف تجري بين 11 إلى 24 أكتوبر كذلك.

للمضي في العملية الثانية، التي أنشرُ هذه الرسالة لأجلها، على كلّ مجموعة من مجموعات المنطقة العربية ترشيح شخصٍ نيابةً عنها (علماً بأنه ليس من الضروري أن يكون عضواً في المجموعة، بل يمكن تزكية أي شخص من المجتمع العربي أو المنطقة العربية ككلّ)، وعلينا جميعاً أن نتفق -بعد ذلك- على اختيار ممثل واحد من هؤلاء المرشحين ليشارك في عملية الاختيار. نحن في ويكيميديا بلاد الشام بصدد اختيار مرشّح وسوف نخبركم عنه هنا في أقرب وقت.

@Bachounda وSarmad Yaseen وAhmed Mohi El din وAnass Sedrati وMohamed Ouda وSami Mlouhi وCsisc وMahmoudalrawi وReda benkhadra وGreat11 وOla.mahadi وFatima exceptional وReda Kerbouche وSerine Ben Brahim وKushared وBikarhêner: أشير إليكم هنا بصفتكم الممثلين الرسميين للمجموعات المذكورة ضمن المنطقة في القائمة، والهدف من رسالتي هو أن أدعوكم جميعاً لإبلاغنا هنا بمرشّحي مجموعاتكم بأقرب فرصة، ثُمَّ لتخصيص هذه المساحة لمناقشة الممثل العربي أو التوافق عليه أو التصويت (حسب الطريقة التي تفضّلونها)، علماً بأنه يجب علينا اختيار ممثّل عن المنطقة كاملةً بحدود 30 سبتمبر، أي خلال خمسة أيام فقط، ولهذا أتمنى أن أجد منكم تجاوباً سريعاً يتناسب مع ضرورة القرار --عباد (نقاش) 11:53، 26 سبتمبر 2021 (ت ع م).

شكرا عباد - كنت أفكر في إنشاء صفحة في ميتا و ها أنت أنشأتها هنا -- إختيار ممتاز - كملاحظة تفضلت الأخت ميرفت بالتواصل مع المجموعات عبر البريد - أدعوك للتواصل معها لمعرفت من من الممثلين المعينين لديها. ما أقترحه كممثل عن مجموعة الجزائر بخصوص الإختيار و أرجو من الإخوة الممثلين لمجموعاتهم المحترمة ما يلي : في حال كان هذا متاح إعتماد التصويت السري المتوفر من عند المؤسسة - في حالة صعوبة توفيره خلال 5 أيام المتبقية تصويت علني في نفس هذه الصفحة بعد 48 ساعة من الآن. ديزادي☯ 13:23، 26 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Bachounda: بالتأكيد لا يمكننا استخدام التصويت السري لأن الفترة قصيرة جداً، لكن يمكننا إنشاء استبيان بوسيلة أخرى. المهم أن يكون لدينا مرشحون بأقرب وقت، وأقترح أن يكون ذلك بحدود الغد 28 سبتمبر --عباد (نقاش) 08:07، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م).

السلام عليكم عباد وشكرا على الاقتراح. قمت بفتح صفحة ميتا لأعضاء مجموعة المغرب لاقتراح أشخاص والتصويت على من سيتم ترشيحه، ولكن أخبرتهم أن آخر أجل للاختيار سيكون هو يوم 30 شتنبر. هل يجب علينا الان أن نجيب قبل ذلك؟ -- Anass Sedrati (نقاش) 08:31، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

28 سبتمبر تاريخ جيد يتبقى يومين لتزكية ممثل عن المجموعات --ديزادي☯ 10:42، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Anass Sedrati: كما قال بشوندة، لا بد من اختيار المرشحين بحدود اليوم مساءً --عباد (نقاش) 13:00، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م).

شكرا جزيلا @عباد ديرانية:. كيف تريد أن نتواصل معكم لإخباركم بالنتيجة؟ هل أرسل لكم إيميلا أم أكتب هنا؟ Anass Sedrati (نقاش) 15:19، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• مرحبا جميعًا، أين سيكون الإعلان هنا أم للمجموعات مباشرةً؟ تحياتي وشُكرًا لجهودكم --NANöR (نقاش) 19:30، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فقط توضيح لكل الأعضاء عن وجود محاولة لخداع المجتمع العربي وجره إلى مكان لا أحد يريده. هذه الانتخابات مثلها مثل غيرها انتخابات صورية لا فائدة منها إلا إعطاء الشرعية لما ستقوم به المؤسسة، وما ستقوم به المؤسسة هو معارض تماماً لكل مصالح العرب ولويكيبيديا العربية عموماً. وتكفي نظرة إلى أسماء من يدير المجموعات في الأعلى لتدركوا أننا لا نعرف أي واحد منهم، وهم أصلاً لا يشاركون في أي نقاش في الموسوعة وليس لهم أي وجود فعلي، فعلى أي أساس سوف يمثلون المجتمع العربي أو يختارون ممثلاً عنه؟

@عباد ديرانية: نحن شاركنا بحسن نية بانتخابات مجلس الأمناء ولم نحصل على شيء في المقابل، فقط الخيبة والمؤسسة ضحكت علينا رسمياً في انتخابات معروفة النتيجة سلفاً. فلماذا علينا أن نشارك في انتخابات جديدة من غير ضمانات؟ أيضاً أرجو أن تنتبه أن ما حصل في الانتخابات الماضية هو خداع صريح لمستخدمي المجتمع العربي من طرف المؤسسة، على مؤسسة ويكيميديا توضيح ما حصل بطريقة لا تقبل اللبس، وإلا لن يكون هناك أي إعلانات هنا عن أي انتخابات قادمة بالطريقة نفسها في الميدان. --Michel Bakni (نقاش) 16:33، 26 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: كمرشح سابق في انتخابات مجلس أمناء المؤسسة، أستنكر هذا الكلام. لا أعرف ما هي الخدعة التي "وقعنا" فيها، وما المقابل الذي "كنا" نطمح بأن نحصل عليه في مقابل مشاركتنا. وما هي الضمانات التي "نطلبها" من المؤسسة؟ طبعا كلامك يعبر عن رأيك الشخصي، وربما رأي بضعة أفراد آخرين من المجتمع، ولا يمثل المجتمع العربي ككل، والذي هو مجموعة من الأفراد ذوي توجهات مختلفة وآراء متباينة. من حق الجميع المشاركة أو عدم المشاركة في صياغة مستقبل الحركة عبر كل الوسائل. تحياتي. --Fjmustak (نقاش) 21:37، 26 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً فرح،

الانتخابات كانت للأسف مصممة منذ البداية لكي تفوز بها شريحة معينة من الأشخاص، وهذا كان واضح حتى قبل التصويت. وأشار إليه العديد من المستخدمين، والمجتمع العربي كالعادة شارك بحسن نية وعاد بخفي حنين. في الحقيقة المؤسسة أخذت أصواتنا وأخذت شرعية من أصواتنا لا تستحقها ولم تعطنا أي شيء بالمقابل.

ما أنتظره هو أن يكون لنا صوت وتمثيل حقيقي في صناعة القرارت المهمة.أما صياغة الآلية والطريقة فليست مسؤولية المجتمع العربي، بل مسؤولية المؤسسة التي دائماً ما تتحدث عن الانفتاح وتمثيل الأقليات واللامركزية وكل هذه الشعارات البراقة التي صمت آذاننا بها. يعني باختصار المجتمع العربي شبع كلاماً ويريد أن يرى أفعالاً. Michel Bakni (نقاش) 21:50، 26 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• @Michel Bakni: كحال كل شيء في الحياة بإمكانك أن تكون سلبياً أو إيجابياً. لا شك بأن المجتمع العربي مُهمَّش، فذلك ليس بجديد، ولا شك بأنالمجتمع العربي ينال -شيئاً فشيئاً- تمثيلاً أكبر، من ضمنه لجنة المنح التي فيها زميلنا فرح ولجنة الجهات الشقيقة وتخصيص مترجمين للغة العربية في فريق النمو والاستراتيجية ومدونة السلوك والانتخابات وترجمة فورية قدمتها أنت بنفسك في فعالية عدّة، وقد يكون له مستقبلاً قسم من الموظّفين في حال تطبيق فكرة "المراكز الإقليمية" التي بدأها بعض الزملاء وأجرى أناس حولها تقريراً ممتازاً. لو أراد المجتمع العربي مقاطعة الانتخابات والاحتذاء بكلامك فله ذلك: ولن يترتَّب على ذلك أي شيء، إلا أنه سوف يخسر ما حقَّقه وسوف يصبح مهمَّشاً أكثر فأكثر، فلا أدري ما الفائدة من لوم الغير على قلّة المستخدمين وقلة النشاط، ومجتمعنا (وأقول ذلك عن اطّلاع) من أكثر المجتمعات التي تتلقى دعماً لتطوير نفسها. ليس من المطلوب منك هنا إلا أن تتجاوب، ولو اخترتَ السلبية فاللوم على نفسك فقط، وهذا بالطبع رأيي.

بالنسبة لتعارض المصالح، فأفترضُ أن معظم الزملاء هنا يعرفون عن عملي في المؤسسة والتي أستخدم حسابي فيها حينما أعمل لها، وأفترض كذلك أنهم (وأنت أولى بذلك) يعرفون أن نشاطي على ويكيبيدياو في المجموعة تطوعي كأي شخص آخر، وما أنشره هنا هو بصفتي المنسّق العام لمجموعة ويكيمييديا بلاد الشام، فعملي لا علاقة له بالتواصل مع المجتمعات وليس من مسؤولياتي أن يشارك أحد من المجتمع العربي، وإنما هو التزامي نحو مجموعتي (وعلى ما آمل نحو المجتمع العربي) أن يكون لهم وجودٌ في نقاش عالمي مهم ودعم المشاركين العرب بدلاً من إهمالهم تحت شعارات ورايات لن تؤدّي إلى شيء --عباد (نقاش) 08:07، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م).

• شاهدت مؤخرا مناظرة لإريك زمور مع جان لوك ميلونشون في إطار الانتخابات الرئاسية في فرنسا طرفا المناظرة نشطاء سياسيون مشهورون في فرنسا إتجاهاتهم متعاكسة الأول يميني و الثاني يساري، خلال المناظرة جاء الطرفان بأدلة و براهين عن آرائهم و أفكارهم بالأرقام و المصادر، فإيريك زمور شخص يعتبره الكثير في الساحة السياسية في فرنسا كشخص مستفز، دوما تصريحاته نارية أساسا تطالب بالحفاظ على الثقافة الفرنسية و حظارتها المتراكمة عبر العصور و يدعو إلى استيعاب المهاجرين لتحويلهم لفرنسيين - قد أتفهم أطروحته و لمذا، لكن لا أوافقها و أرفضها لأنها عبر التاريخ لم تأتي إلا بالكوارث. أما الآخر فجاء في كلامه دفاع عن عظمة فرنسا و دعمها لحقوق الإنسان لجميع الشعوب التي استعمرتها عبر تاريخها. إقتنعت لما قرأت تاريخ الجزائر أنه رغم قرن و 32 سنة لازال الشعب الجزائري يتكلم لغته و يحافظ على ثقافته و يتطور نحو وجهة صنها مو. العولمة موجودة لكن التحول حتمي و التطور طبيعي كما شرحه علماء الطبيعة و الإجتماع. المجتمع العربي الويكيبيدي له وتيرته و الزمن ليس بمهم ما دام هناك تطور و المجتمع العربي في ويكيبيديا يواصل في إضافة المعرفة للموسوعة بالعربية و حتي في باقي اللغات و اللهجات. صحيح نحن في عصر سرعة لكن لا يجب تحميل هذا المجتمع إلا حسب قدره، و الرؤية لتكون واضحة تحتاج لربط جمبع المعطيات بين بعضها من دون إغفال واحدة و إلا كانت ناقصة تتحمل الخطأ و تولد شعورا سلبيا. إقتنعت أن مقالتا مهما ملئت بالمعلومات الخاطئة عمدا أو غير قصد...لا يمكنها طمس الحقيقة و لو لمدة ، هذا ما حدث لعلماء الرياضيات لما اكتشفوا ان الهندسة الإقليدية ليست هي الهندسة الوحيدة التي نفهم بها الفضاء الذي حولنا --ديزادي☯ 10:21، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  مرحباً مرة أخرى،

  هذا الكلام إنشائي ولا فائدة منه، ببساطة أعطنا مُحدد قابل للقياس قبل الانتخابات وبعده، ويكون حكمنا عليه، أما أن نذهب ونشارك ليُضحك علينا وتستهزأ المؤسسة بنا مجدداً فأعتقد هذا غير وارد (ربما البعض لديه مصالح خاصة ولا يهتم لو هزأت به المؤسسة 100 مرة طالما مصالحه مضمونة، ولكن هذا شأنه وهو حر فيه). Michel Bakni (نقاش) 18:11، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ما يقارب السنتين و مزال هناك من يعتقد أن كورونا مؤامرة و أن أبراج التوأم لم تسقط، واضح من كلامك أن لديك مشاكل مع هذه الهيئة و نشاطاتها أدعوك بالتوجه إليها مباشرة عنوانها معروف، كل إهتمامي هو توفير مناخ ملائم لنشر المعرفة المفتوحة متاحة للجميع، ما دام متوفر هنا سأدافع عنه ليدوم و يرتفع مستوى عطائه. أرجو أن هذا قد أجاب على سؤالك --ديزادي☯ 09:27، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  أرجو أن نركز على الموضوع وألا يشطح النقاش لأماكن أخرى. للمرة الثانية: أعطني مُحدد قابل للقياس تكون له قيمة ما قبل المشاركة وتتغير بعدها. أما أن نشارك لمجرد المشاركة، فهذا للمرة الثانية غير واردة، ولن يُسمح بتكرار مشهد انتخابات مجلس الأمناء مرة أخرى في ميدان الموسوعة، كون الاستهزاء الذي حصل بالمجتمع العربي غير مقبول أبداً. Michel Bakni (نقاش) 09:48، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  الجواب غلضته في الأسفل، للأسف لكنك لا تراه ديزادي☯ 09:58، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  رأيته وهو غير صحيح، كون المؤسسة تحدثت عن تمثيل الأقليات والمجتمعات غير الممثلة واللامركزية، ثم فعلت العكس تماماً، إما أن المؤسسة كذبت علينا، وعليها أن تعتذر عن ذلك، أو انها تلاعبت بالمنظومة وعليها أيضاً أن تعتذر عن ذلك، أو أن شيء ما خطأ قد حصل، وعليها أن توضح ذلك.

  ثم كيف نضمن أن يُمثل هؤلاء الناجحون مصالحنا؟ أيضاً علينا أن نتعامل بإيجابية وحسن نية؟ Michel Bakni (نقاش) 10:13، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  إذا هناك إحتمالين إثنين :

  • إما أن الميسرين لم يفلحو في توفير الشرح الكافي للإنتخابات و الإستراتيجية بكاملها - و هذا يتطلب المزيد من الجهد من المؤسسة.
  • أم أن المعلومات كافية لفهم كل العملية الإنتخابية و أنك أنت من لم يفهمها جيدا (أرجو أن تتقبلها بروح متفتحة)

  في كلا الإحتمالين أعتقد أنه من واجبك التواصل مع المؤسسة مباشرة لتلقي شروحات أكثر منها ديزادي☯ 10:43، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أيضاً للأعضاء @Bachounda وSarmad Yaseen وAhmed Mohi El din وAnass Sedrati وMohamed Ouda وSami Mlouhi وCsisc وMahmoudalrawi وReda benkhadra وGreat11 وOla.mahadi وFatima exceptional وReda Kerbouche وSerine Ben Brahim وKushared وBikarhêner:

من يريد المشاركة باسم المجتمع العربي عليه أن يقدم نفسه للمجتمع ويوضح نشاطه فيه وسبب ترشحه باسم المجتمع وما الفائدة التي سيقدها ذلك للمجتمع، ويلزم بيان عدم وجود تعارض مصالح يشمل التصريح عن أي مبالغ دُفعت أو ستدفع في هذا الصدد مع توضيح مصدرها والدافع ورائها، بخلاف ذلك لن يُمثِّل أحد المجتمع العربي لا في هذه الانتخابات ولا في أي انتخابات لاحقة تجريها المؤسسة.--Michel Bakni (نقاش) 09:54، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

يبدو أن لديك مشكلة أخرى مع مجموعات المستخدمين، أنت تخطئ العنوان دكتور. ديزادي☯ 10:34، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

الزميل ميشيل، أنا مضطر إلى أن أرد مرة أخرى وأستنكر كلامك الذي يمسني شخصيا عندما تقول بأن المؤسسة هزئت بنا أو ضحكت علينا، أو التلميح بأنني أو زملائي متنازلون عن كرامتنا مقابل "مصالح شخصية"! لست هنا في صدد الدفاع عن المؤسسة التي لا مصلحة لي لديها لا من قريب ولا من بعيد، لكنني أود توضيح اللبس الحاصل حول "التمثيل العربي" في انتخابات مجلس الأمناء. ما حصل في انتخابات مجلس الأمناء هو تصويت سري مفتوح لكل مستخدمي مشاريع ويكيميديا الفاعلين (وشروط التصويت سهلة المنال للجميع). عندما ترشحت (وترشح زميلي رضا وغيرنا)، كنا نعرف بأننا ننافس عددا من المرشحين الغربيين ذوي الحظوظ الأوفر، وبأن الدعم العربي وحده ليس كافيا للفوز، لكننا طلبنا من المجتمع العربي دعمنا لزيادة هذه الفرص. وكم كان بودي أن ينتخب أحدنا، لإيصال صوت المجتمع العربي إلى المجلس. للتوضيح، لو انتخبنا لما كنا "ممثلين عن المجتمع العربي"، بل أمناء على مصلحة المؤسسة. لكن كما كنت قد أوضحت أثناء ترشحي، باعتقادي أن مصلحة المؤسسة هي من مصلحة المجتمع، وعلى المجلس أن يكون قريبا من المجتمع ليستمع لهمومه ويأخذ آراءه. أما في ما يخص أسلوب الوصاية على ميدان الموسوعة، فلا أعتقد بأن من حقك أو حق أي أحد منا أن يسمح أو يمنع النقاش حول المسائل التي تعني المجتمع الويكيميدي الأوسع. دمت. Fjmustak (نقاش) 11:33، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

المسألة لا وصاية فيها على أحد، أنا لا أمنع أحد من النقاش.، ولكني لم أسمح لأحد باستغلال المجتمع العربي لتحقيق أي مصلحة شخصية، بما فيها الترقي في السلم الوظيفي أو بناء شبكة علاقات عامة أو ما في حكمها.

من يريد أن يتحدث باسم المجتمع عليه أن يحصل على موافقته ويبين سبب ذطلب ذلك، وبخلاف ذلك فهو لا يمثل إلا نفسه (أو من اختاروه).

أيضاً أنا لم أتهم أحد بأي شيء، ولكن على المشاركين في أي نشاط مأجور تقديم بيان بعدم تعارض المصالح كون المجتمع هنا تطوعي. Michel Bakni (نقاش) 18:38، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا @Michel Bakni:، لا تُعرقل عمل ويكيبيديا لإثبات وجهة نظرك ركائز ويكيبيديا والنسخة العربية منها تؤكد هذا وحريصة على تطبيقه. أعتقد وجهة نظرك أصبحت واضحة للجميع فأرجوك لم يبق أمامنا إلا يومين لنحاول أن نجتمع جميعًا حول مُرشح واحد ونقدمه للمجتمع العالمي. قد ينجح أو لا لكن هذه هي آلية الانتخابات ولا شك بنزاهتها داخل حركة ويكيميديا. شُكرًا لتفهمك. مودتي --NANöR (نقاش) 12:15، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

آسف نانور، ولكن هذه ليست وجهة نظر، حماية مستخدمي المجتمع العربي هي واجبي، خاصة عندما يكون هناك نشاطات مأجورة وأموال تتحرك هنا وهناك في مجتمع تطوعي.

المسألة ستستمر حتى الوصول إلى حماية حقوق المستخدمين العرب كلهم من الاستغلال، ومن هذه الحقوق بالتأكيد:

1. عدم تنظيم أي حملة في المجتمع العربي من غير تبيان فائدتها للمجتمع.
2. عدم التعرض لمحتوى دعائي مأجور تموله أي مؤسسة بما فيه مؤسسة ويكيميديا من غير التصريح عن المبالغ المدفوعة.
3. عدم التعرض للخداع كما حصل في الانتخابات الأخيرة. Michel Bakni (نقاش) 14:16، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أيضاً:

من يريد أن يمثل المجتمع عليه أن يكون نشيطاً ومعروفاً وذو سمعة حسنة في المجتمع، ويقدم نفسه في الميدان ويشرح لماذا يريد أن يمثل المجتمع وأين وبماذا سيفيد هذا المجتمع؟ أما من يريد أن يبني شبكة علاقات عامة على أكتاف المجتمع العربي ويحقق أرباحاً مادية من وراء ذلك، فلن يُسمح له بذلك. باختصار: استعمال اسم المجتمع العربي يلزم أن يعود بالفائدة على المجتمع أولاً وآخراً. Michel Bakni (نقاش) 14:31، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فقط للتوضيح سياسة الموسوعة بهذا الشأن:

العلاقات العامة: ويكيبيديا ليست جزءاً من حملة علاقات عامة. لا تقبل الموسوعة إضافة أي محتويات ترويجية لحملات علاقات عامة، حتى لو كانت غير ربحية أو تهدف لأعمال خيرية أو للدفاع عن حقوق الإنسان أو قضايا البيئة أو غير ذلك. إذا كانت المساهمات مدفوعة، فيجب أن يُصرح بذلك علانية وبصورة لا تقبل اللبس تجنباً لتعارض المصالح.

Michel Bakni (نقاش) 18:49، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أتفق مع أغلب ما قُلته أعلاه زميلي ◀ Michel Bakni، وحبذا لو يترشح أحد الزملاء الإداريين في الموسوعة لهذا المنصب، فمثلا بعض ممن وردت أسماؤهم أعلاه لا تربطهم أية صلة بويكيبيديا العربية لا من قريب ولا من بعيد ولا يعرفون كيف تسير الأمور هنا. بينما هناك مُستخدمين آخرين لا يحق لهم تمثيل مُجتمع ويكيبيديا العربية، لأنهم ببساطة همهم الشاغل هو الترويج لمشاريع اللهجات التي أسسوها أينما حلوا وارتحلوا، دون أن ننسى أن مُراد البعض منهم هُو تولي مناصب مأجورة مع المُؤسسة وخدمة أهدافهم الشخصية على ظهر الموسوعة. Mohamed Belgazem (نقاش) 20:20، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا جميعاً، أتابع النقاش منذ بدايته و أتفق مع الزميل Michel Bakni حول جدوى مشاركة المجتمع العربي، وحتى من أقوال المدافعين أجد أنَّ المشاركة العربية مهما بلغت لا تقدر بغيرها، وأن عملنا سيكون لاعطائها شرعية وأننا موافقون عليها رغم احتجاجنا على عمل المؤسسة بشكل عام، أولها موضوع العلامة التجارية (وهناك فكرة للاستفادة من المقالات الموجودة) وليس آخرها هذه الدعوى للمشاركة التي لا تضمن أي فائدة واضحة للمجتمع العربي منها!!

السؤال الذي يجب الإجابة عليه، ما المردود الذي سيحصل عليه المجتمع من هذه المشاركة؟ بشكل واضح مشاركتنا هي للدعم وليست أساسية، لذلك الإجابة على السؤال تعد أساسية للمشاركة.

ونقطة أخرى مهمة أود الإشارة إليها ثانية مثل الزملاء، أن يقوم المرشحون المهتمون بالمجتمع العربي بتقديم أنفسهم وأعمالهم له في الميدان. مودتي.--Sandra Hanbo (نقاش) 21:17، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا محمد بيلغازم، أحد المُترشحين هو عادل نحاوة وهو إداري في ويكيبيديا العربية وويكي مصدر العربية أيضًا. تحياتي NANöR (نقاش) 06:18، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أهلا ◀ NANöR، حبذا لو كنت أشرت لي في النقاش لأعرف أنك رددت على مُداخلتي، وأظنه كان كافيا أن تُشيري لي باسمي الأول بدل استعمال اسمي كاملا، خصوصا وأن الطريقة التي كتبتيها به خاطئة تماما. Mohamed Belgazem (نقاش) 09:48، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ Mohamed Belgazem مرحبًا محمد، علم وسأشير بالمرات القادمة لتعرف أنني رديت على مداخلتك، وسأكتفي بكتابة اسمك الأول بدل استعمال اسمك كاملا بالعربية لأنها كتابتها كانت خاطئة من دون قصد لأني نقلت الأحرف من اللاتينية إلى العربية. شكرًا لتنبهك وبدأت بتفيذها من هذا الرد. مودتي NANöR (نقاش) 08:12، 14 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلا محمد - الموسوعة كبيرة و شاسعة - شساعة مدينة أو بلد، قولك :

• "لا تربطهم أية صلة بويكيبيديا العربية" : هناك من هو أقدم منك في التطوع بعشرة سنوات. يكفي اتضغط على اي اسم مستخدم و تتعرف عليهم واحد واحد، ليس يعني أنك لا تعرفهم أنهم مجهولون، هم فقط بالنسبة لك مجهولون، المدينة كبيرة و لن يتاح لك التعرف على الجميع.
• "ا يعرفون كيف تسير الأمور هنا" : قد لا يعرفون ما يدور فيها و لكن هناك من ساهم في تدوين سياسات تسير بها الموسوعة اليوم. هناك من كتب كتابا حول ويكيبيديا و نشر إحصاءات حول سيرها و تطورها،
• "لا يحق لهم تمثيل مجتمع ويكيبيديا العربية ": لا أحد يدعي تمثيله و حتى أنت أو أي شخص آخر. الموسوعة و المحتوى للجميع و الكل سواسية لا فرق بين اداري و لا مستخدم بسيط - لحد الساعة هذا هو المتعارف عليه و المتفق عليه في المجتمع - التمثيل في مكان آخر ليس في الموسوعة
• "همهم الشاغل هو الترويج لمشاريع اللهجات": لكل شخص المساهمة في أي مشروع من بين 900 مشروع الموجودة في مجرة الوكي فهذه موسوعة و ليست دين يحرم، مهما قيل عن اللهجات ليس حرام أن أتكلمها و أكتبها و أتكلم عربي و أكتب عربي هذا لا يتعارض بتاتا، ألعربية أقوى من أن تطمسها لغة أخرى، اقرأ تاريخ الجزائر و قرن و 32 سنة و العربية باقية في قلوب شعبها يكتبونها و يستعملونها في جميع شؤونهم. لست قلقا من ويكيبيديا مصري أو أي ويكيبيديا أخرى لكنني أرى أنها مفيدة في تدوين ثقافات محلية بلهجاتهم، علم الأنتروبولوجيا سيشرح لك هذا.
• "تولي مناصب مأجورة مع المُؤسسة" :من الخطأ الكبيرأن يعتقد الكثيرون أن ويكيبيديا تشتغل بدون دعم مادي و يبشري، صحيح هي توفر المعرفة بالمجان و تجمع المعرفة من متتوعين لكل المخفي هو 500 موظف و ملايين الدولارات و منصات خوادم منتشرة في العالم لضمان وجودها.
• "وخدمة أهدافهم الشخصية على ظهر الموسوعة" : هذه لم أفهمها يا حبذا لو تشرح لي قليلا كيف تخدم الأهداف على ظهر الموسوعة ؟

ديزادي☯ 08:22، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ Bachounda، حبذا لو أشرت لي في البداية لكي أعرف أنك رددت على مُداخلتي، ولا كُنت رددت عليك حينها.

• الأقدمية ليست بالشيء الكبير إن لم تترافق مع الحضور المُتواصل في الموسوعة، وأظنك قصدت نفسك بتلك الجُملة. كُل من هُو نشيط هُنا ولله الحمد أعرفهم فردا فردا معرفة كافية، وحتى من هُم غير نشيطين أعرفهم، وأنت بالخصوص أعرف عنك الكثير، ولا أتحدث من فراغ كما تُحاول أن تُظهر بمُداخلتك.
• في الأعلى كتبت "بعض"، لذا لا تُحاول أن تجعل منها كما لو أنني كتبت "كُل". "هُناك من كتب كتابا ..."، أظنك تتحدث عن الزميل عباد. أعرف عباد حتى قبل أن أعرفك أنت وأعرف مساره الويكيبيدي جيدا، ولو كُنت أوجه له الخطاب لا قصدته مُباشرة وأشرت له في مُداخلتي.
• لا مُشكلة عندي مع أي أحد يُريد تمثيل المُجتمع العربي فكُل حُر فيم يفعله، ولكن المُشكلة لدي هي عندما يُريد أن يتخذ أحدهم من الموسوعة العربية ظهرا يتكئ عليه لتحقيق أغراضه، وهذا ما يفعله البعض حاليا للأسف الشديد. وإن كُنت قد اطلعت على الاستبيان الذي جرى على مشاريع اللهجات، فسوف تُلاحظ أن الجميع هُنا غير متفق مع هذه المشاريع ولا يُريد أن يُمثله ويتحدث باسمه شخص يُروج لهذه المشاريع أينما حل وارتحل.
• هُناك فرق بين "التطوع في مشروع ما" وبين "الترويج له"، كُل فرد على هذا الكوكب حُر في وقته وفي ما يقضيه فيه، فأن يكتب في أي مشروع أو أن يُنشئ أي مشروع، ذاك اختياره وحُريته الشخصية ولا تعنيني من قريب ولا من بعيد، مُشكلتي فقط مع ما ذكرته أعلاه، وهذا ليس موضوعنا هنا.
• لا علاقة بين ما قلته وبما رددت به.
• لا داع لأن أشرحها لك، فهي واضحة تماما. Mohamed Belgazem (نقاش) 10:15، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا أخي ◀ Mohamed Belgazem - ربما لو تشاء الأقدار نلتقي في مكان ما على هذه الأرض، من يدري و ستعرفني حقا ليس عبر حروف أو تعديلات أو ما قيل عني حينها أترك لك أن تحكم علي، لم أتباهى يوما بأقدميتي، لكن أقدر دوما العمل التطوعي و لا أشترط على المتطوع الدوام و الديمومة، يتطوع متى شاء كيفما أتيحت له الفرصة، هناك اخوة كانو نشطين مع الوقت و أمور الحياة تحولو لأمور أخرى و قلت مساهماتهم، يبقى التقييم لما قامو به و التقدير لما أنجز. ليس هذا موجها لك ليس بيني و بينك أي مشاكل أو ما شابه، ما جوابي إلا تفسير و توضيح لربما تتضح لك الفكرة،

أنا مع أن تكون الموسوعة العربية مفتوحة للجميع من دون تمييز، مفتوحة لكامل الأجناس من دون تفرقة، يشارك فيها كل فرد من جميع دول العالم، ليس شرطا أو سياستا أن يفرض أو يراقب أو يتتبع المستخدم و يحاسب على مساهماته في المشاريع الأخرى و لو لهجات هذا ليس بالمعقول من مستخدمين يدعون نشر المعرفة الحرة بالرغم من كل ما قيل عن مروجي مشاريع اللهجات، و عندي ما أقول فيها. كما قلت ليس هذا الموضوع - أدع لك الوقت لتكتشف يوما لماذا أثيرت كل هذا النقاشات، أنا أومن بالوقت لأن مع الوقت تصقل الصخور و تذوب في الواد. تحياتي أخي و جاري، تشرفت بمعرفتك ديزادي☯ 11:04، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أهلا أخي ◀ Bachounda، ليس بيني وبينك أي شيء ولله الحمد، واعذرني إن وجدت في حديثي كلمة أساءت إليك أو شيء من هذا القبيل، فذلك كان عن غير قصد وأُكن لك كامل الاحترام والتقدير. أتفق معك تماما بخصوص نقطة التطوع واختيارات الفرد ولا مُشكلة لدي لا من قريب ولا من بعيد مع هذه الأشياء، بل على العكس يُفرحني أشد الفرح أن أرى ويكيبيديا العربية تتقدم وتُنافس نظيراتها وأتأسف بشدة عندما أرى من يطعن فيها سواء بشكل مُباشر أو غير مُباشر. غيرتي على الموسوعة هي من دفعتني إلى الحديث أعلاه، ولطالما ابتعدت عن مثل هذه المواضيع ولكن هذه المرة اخترت الحديث انظلاقا من تجربتي المُتواضعة جدا في الموسوعة ومن تجربتي التي لم تدُم كثيرا لأسباب يعرفها الجميع ضمن مجموعة مُستخدمي ويكيميديا المغرب. لي رأيي في مشروع اللهجات ولك رأيك في مشروع اللهجات وأحترمه تماما، وسبق أن خُضت عدة نقاشات في هذا الموضوع، وما زال رأيي هُو رأيي لأني أرى هذه المشاريع هي نوع من أنواع "العبث" واسمح لي على هذا المُصطلح، كما أرى أنها ستكون حتما فضاء ينعدم فيه الحياد والذي هُو من ركائز العمل داخل الموسوعة، فحتما لن تجد رواية مُخالفة للرواية المصرية في ويكيبيديا المصرية في المواضيع الخلافية، وحتما لن تجد أيضا رواية مُخالفة للرواية المغربية في ويكيبيديا المغربية في ذات المواضيع، وقس على ذلك باقي المشاريع التي تُمثل الجزائر وتونس والشام و... (مُستقبلا طبعا لأنها ما تزال في الحاضنة)، والعديد العديد من الأسباب الأخرى. أنا اتفقت مع أغلب ما قاله الزميل ميشيل أعلاه (على الرغم من أننا سبق وأن اختلفت رؤيانا في العديد من المواضيع، ولكن حينما تُقال الحقيقة يجب مُساندتها كحقيقة وكفكرة)، لأن بعضه حقيقة للأسف الشديد، وكذلك لأني على علم بما يجري في مجموعات المُستخدمين والأجواء داخلها وما يشوبها من إقصاء للرأي المُخالف وتمسك بالمناصب والعديد العديد من الأشياء التي تجعل العمل من داخلها ومع أفرادها شيئا شبه مُستحيل، أما عن نوايا كُل أحد وطموحاته والأسباب الحقيقية لكُل ما يفعله فالله وحده عليم بها ولا أحد يحق له تفسير الغيبيات، لذلك أُؤمن بشيء اسمه التنوع وإشراك الآخر في القرارات التي تهُم الجميع وعدم استصغار واحتقار رأيه مهما بلغ مدى اطلاعه بموضوع ما، وتوفير جو للعمل والتطوع يسوده التعاون ونُكران الذات، لأنه في الأخير لا يهُم من يُمثل ومن يرأس ومن ينوب كشخص وكفرد وكتكتل، بل المُهم أن يشتغل لمصلحة الجماعة ويُناضل من أجلها ويسعى لتحقيق المكانة التي تروق لزملائه في المُجتمع. تحياتي لك على أمل لُقياك وباقي الزملاء في مُناسبة قادمة بإذن الله، بُغية تبادل هذه النقاشات على أرض الواقع بدلا من الميدان ومن وراء الشاشات، بعد أن تلاشت فُرصة الحضور في مُؤتمر ويكي عربية بالمغرب، والذي بالمُناسبة شاهدت من خلال اليوتيوب تقريبا جميع ما جرى فيه. مع أطيب التحيات . Mohamed Belgazem (نقاش) 11:50، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أخي ◀ Mohamed Belgazem سأبدأ من حيث أنهيت رسالتي الأخيرة، "مع الوقت تصقل الصخور و تذوب في الواد" هذا على جميع ما ذكرته و ما هو موجود في الموسوعات، جرب مثلا في مقالة المغرب، الرسول عليه السلام، السيد المسيح عليه السلام، و تصفح المقالة في تواريخ تعود ل2005 و تتبع التطور للمقاللات كانت العربية في بداياتها و المعلومات الغير دقيقة و الخاطئة و الكاذبة اقرأ ما كان يقال عن الموسوعة الإنجليزية و أنظر إليها و للعربية اليوم كيف صارت بالجودة و الدقة الصحة، مشاريع الموسوعات الجديدة اليوم ستسلك نفس المسار،

إنتبه هناك حسب تصنيفي صنفين من مشاريع الموسوعات :

1- المشاريع الكبيرة كالإنجليزية، الفرنسية، العربية إلخ هي موسوعات متطورة جدا بمحتواها تماما حسب ما ينشر بهذه اللغة و ما تتداوله الشعوب التي تنطقها و تستعملها و المجال التي هي فيه شائعة. قد تجد مقالات عن لاعبي الهوكي فقط في الإنجليزية، و قد تجد مقالات دقيقة عن الأعشاب الطبية في الطب الصيني فقط في الصينية حسب البيئة التي تطورت فيها،

2- و أخرى صغيرة قد نتساءل أحيانا لمذا كل هذا العناء من أجل لهجة يتكلمها ألف شخص فموسوعة الإغبو مثلا فيها مقالات لو دققت فيها تخص اللغة كثيرا، شخصيات لهذا الشعب، عاداتهم، أكلاتهم ، فكرهم إلخ ، أنا مرتاح تماما إذ ليس لدي أدنى خوف من أن المصرية أو الدارجة يوما ما ستسود على العربية لكن يقيني أنه يجب علينا تدوين جميع اللهجات، موضوع شيق بحث فيه العديد من العلماء قد أنصحك بقراءة كتاب "إنقراض اللغات" ل"محمود بن عبد الله المحمود"، لسنا نحن من نقرر لكن الوقت هو من يقرر أي لغة ستعيش و تتطور، تأتي قرارات سياسية تدفع بلهجة و مع الوقت تتحول للغة و يحملها متكلموها، ليس لدينا نحن من في هذه الموسوعة القرار و الوصاية على اللهجات المتفرعة من العربية لأنها تفرعت و انتهى الأمر هذه خارجة عن صلاحيات هذا المجتمع نحن ندون اللغة العربية صحيح نساهم في تطورها بنشر المعرفة بحروفها ولكن لسنا صناع لأي لغة نؤثر ربما و لكن لسنا بأوصياء عليها، هذا داخل في علم الأنثروبولوجيا عموما و اللغوي خصوصا في إطار علم تطور اللغة تطورا دلاليا يجعلنا بالعكس لا نحاول منع مبادرات كهذه لأنها مهما كانت نية من أنشأها فهو من لا شعوره يساهم في تجميع معرفة عظيمة سيستفيد منها علماء المستقبل و الباحثين. قد يتحجج البعض أنه ما الداعي لإنشاء موسوعة إذا ما دام القاموس يكفي، طرحت على نفسي نفس السؤال لكن في الأخير إكتشفت أن هناك تراث ثقافي كبير باللهجات لا يصلح تدوينه إلا بلهجته الخاصة.

فيما يخص المحتوى في الموسوعة أرى من المفيد أن أقرأ مقالة مكتبة الإسكندرية في الموسوعة المصرية و أقارن، هذا ما نسميه المعرفة الممنوعة قرأت مقالا و إلتقيت بالدكتورة هيثر التي قامت بهذه الدراسة في أطروحتها حول نقد الموسوعة، لكن هناك حدود خصوصا فيما يخص العبثية منها فهي تلاقي روادع مثل ما حصل في الموسوعة الصربية و الصينية مؤخرا، أنا لست قلقا تماما ربما هذا راجع لتجاربي، من دون تباهي مع الوقت ستستقر الأمور و تتطور لما هو أحسن، دوام الحال من المحال لن يبقى أحد في مكانه مهما طال الزمن، تبقى أعمالنا تذكر إذا كانت طيبة مفيدة و أصحابها طيبين. وسع الخاطر هؤلاء إخوتك قد يتغير الوقت و تحتاجون بعضكم البعض، إبقى معهم قد تجدهم و يجدونك يوما ما. أكتفي بهذا القدر كل التحية و الود سلامي الحار ديزادي☯ 13:23، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

برنامج ويكي عربية الجزائر 2021

إضغط على الرابط هنا أو في الأسفل فبرنامج ويكي عربية الجزائر منشور في صفحة المؤتمر في الميتا، نتطلع لأكثر من 100 مشارك مسجل في المنصة و أكثر من ذلك في باقي المواقع، نشكر كل من دعمنا وآمن بالمؤتمر وشجعنا و شاركنا ملاحظاته القيمة لإطلاق المؤتمر. المداخلات عالمية من جميع القارات باللغتين العربية و الإنجليزية، سنوفر ترجمة للعربية لجميع المداخلات، و العكس كذلك. مواضيع نرجو أن نحظى باهتمامكم و فضولكم لحظور المداخلات، أو مشاهدتها في قناة اليوتوب المخصصة لذلك الغرض، لأول مرة قناة مخصصة فقط لكامل مؤتمرات ويكي عربية منذ إنطلاقها في 2014 تجميعية لجميع المداخلات في قناة واحدة.

بالإضافة لذلك سنخصص 10 هدايا يوميا رمزية عبارة عن دروس لغة في منصة بابيل المعروفة، سيدوم المؤتمر 3 أيام، ضيوف مميزين سيشاركون في المؤتمر وسنستظيف لأول مرة المديرة التنفيذة للمؤسسة و مفاجئات أخرى قادمة.

كما تعلمون ويكي عربية هو مؤتمر مدته ثلاثة أيام يَعرض فيه المشاركون من المنطقة العربية تجاربهم ووجهات نظرهم ومقترحاتهم حول مشاريع ويكيميديا في الدول العربية. لأول مرة سيقام إفتراضيا و الأمر ليس بالسهل، كان من المفروض تنظيمه في الجزائر في 2020 لكن لضروف لوجستية تم تأجيله ل2021 و نظرا لما أصاب العالم من جائحة كورونا ألغي المؤتمر في آخر لحظة لنفتح نقاشا للمجتمع حول تنظيمه في بداية هذه السنة ،

و إستشرنا المجتمع من خلال استبيان وزعناه و نشرناه في الميدان و على جميع المستخدمين النشطين في مارس تحصلنا على حوالي 130 إجابة، تمكنا من الإحاطة برغبات المجتمع بخصوص المواضيع الأكثر أهمية التقاط التاريخ المناسب للجميع للمؤتمر المدة الزمنية التي تناسب الجميع و هذا أمر جميل جدا نشكر كل من ساهم في إنجاح هذا الاستبيان. كان واضحا أن المجتمع مهتم بالموضوع و المسؤولية التي كانت على عاتق المجموعة لتنظيم ملتقى إفتراضي خلال هذه السنة ملحة.

بدأنا كمجموعة مستخدمي الجزائر بتكوين لجنة تنظيم متكونة من متطوعين في المجموعة، ناقشنا المتطلبات درسنا الإحتياجات و خرجنا بمشروع مؤتمر و بخطة عمل، و ما نحتاجه من إمكانيات تكنولوجية، بشرية و مالية.

بشريا تمكنا من إيجاد كوادر محلية متفوقة في مجالاتها لتوفير الخدمة اللازمة لبناء المشروع و الوصول به لمؤتمر، تكنولوجيا وجدنا دعما كاملا من مؤسسات ناشئة جزائرية وفرت لنا جميع ما نحتاجه مجانا و يزيد، ماليا تقدمنا للمؤسسة كداعم أساسي للمؤتمر و تحصلنا على منحة مالية نغطي بها باقي احتياجاتنا للخروج بمؤتمر ناجح.

في أخر دورة على المسار المستقيم لسباق التنظيم و باقي 14 يوم، نطلب منكم فقط دعمنا معنويا لأننا حقا نحتاج لذلك ليس من السهل و لا من الواضح للبعض مدى المجهود الجبار الذي نقوم به طوعا، رغم هذا و مدى كل انشغالاتنا المتعددة والتركيز الرهيب حول كل كبيرة و صغيرة في المؤتمر، لن نبخل عليكم في حال أي إستفسار كان مهما كان نوعه.

روابط

• إعلانات لجنة تنظيم المؤتمر منذ 2020 في ميتا
• برنامج مؤتمر ويكي عربية 2021 الجزائر (قد يتغير المحتوى قبل المؤتمر)
• أسئلة شائعة تخص المؤتمر بالعربي
• المنحة المطلوبة للمؤتمر (أصغر منحة لجميع مؤتمرات 2020-2021 مجتمعتا )

نشكر مرة أخرى دعمكم الكامل فهذا المؤتمر ننظمه من أجلكم و نفخر كمتطوعين أننا نخدمكم لأننا منكم و أنتم منا، فائدتنا و مصلحتنا هي لما أنتم تستفيدون بما نقدمه لكم.

ديزادي☯ 23:01، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شكرا جزيلا أخ بشوندة على تحديثك وعلى المجهود الجبار الذي تقومون به. نقدّر فعلا هذا المجهود ومتأكدون من نجاح هذا المؤتمر الذي يعد مهما للمجتمع العربي ويعتبر منصة أساسية لتبادل التجارب والخبرات.

شكرا لكم مجددا وحظا سعيدا في تحضيراتكم الأخيرة. كل المودة -- Anass Sedrati (نقاش) 09:18، 3 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

Universal Code of Conduct Draft Enforcement Guidelines review still needs your ideas and opinions

Hello, this is just a reminder that the Universal Code of Conduct Draft Enforcement Guidelines are open for review and comment. The Drafting Committee will start working on revisions and improvement in two weeks (October 17), so it is important that you give them your ideas and opinions soon!

There is now a short, simple version of the Draft Guidelines here to make your review easier. If possible, also help translate the short version into more languages!

We will also hold one last conversation hour on October 15, 2021 03:00 and 14:00 UTC.

On behalf of the Drafting Committee, much thanks to everyone who has given ideas so far. We hope to hear from more of you - the Guidelines will be much stronger if more opinions are included. Mervat (WMF) (نقاش) 09:17، 9 أكتوبر 2021 (ت ع م)

لجنة صياغة ميثاق الحركة - التصويت مفتوح

باب التصويت لانتخاب أعضاء لجنة صياغة ميثاق الحركة مفتوح الآن. يتنافس 70 ويكيميدياً من جميع أنحاء العالم على 7 مقاعد في هذه الانتخابات.

التصويت مفتوح من 12 إلى 24 أكتوبر/تشرين الأول 2021 (في أي مكان على وجه الأرض).

ستتألف اللجنة من 15 عضوًا في المجموع: تصوت المجتمعات عبر الإنترنت لـ 7 أعضاء، وستختار الجهات الشقيقة التابعة لويكيميديا 6 أعضاء من خلال عملية موازية، وستُعين مؤسسة ويكيميديا عضوين. ويُخطط لتشكيل اللجنة بحلول 1 نوفمبر/تشرين الثاني 2021.

تعرف على كل مرشح لتقرّر لمن ستصّوت باللغة التي تفضلها: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

تعرف على لجنة الصياغة: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

طالع الإعلان الكامل: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

يمكنك التصويت في SecurePoll من خلال: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

مع التحيات

فريق إستراتيجية الحركة والحوكمة، ومؤسسة ويكيميديا --Mervat (WMF) (نقاش) 21:48، 13 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: حظ موفق للجميع، بالأخص أعضاء المجتمع العربي. أعلم التصويت ليس عادل وجزء من المجتمع سيقاطع التصويت ولكن أجد من حق المترشحين من أعضاء المجتمع العربي علي أن أصوت لهم. بالتوفيق للجميع.--جار الله (نقاش) 00:19، 14 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀ جار الله شكرًا لتفاعلك، واهتمامك، وما نحن إلا متطوعون، ربما قد تتقاطع الأهداف والغايات وقد تختلف الوسائل لكن في الأخير التآزر والود يمنح العمل نكهة ويجعله محبذًا شكرًا مرة أخرى تحياتي عادل امبارك ^راسلني 09:30، 14 أكتوبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا بالجميع، بقي يومان على غلق باب التصويت، تفاعلكم معه محبذ ولو أن رأي البعض أن التصويت ليس عادل (وأنا منهم) إلا أن محاولة إيصال الصوت العربي أيضًا مطلوب، أتمنى أن تُساهموا بصوتكم فهناك على الأقل ستة أعضاء من المجتمع العربي مترشحون للجنة تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 11:10، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

انتخابات عضوية لجنة صياغة ميثاق الحركة

تستمر انتخابات عضوية لجنة صياغة ميثاق الحركة حتى نهاية يوم 24 تشرين الأول\أكتوبر 2021. شارك لغاية كتابة هذا المنشور 773 ناخباً، سيكون من الرائع زيادة المشاركة حتى موعد إغلاق باب التصويت. يمكننا زيادة هذا العدد. يمكنكم التصويت من خلال هذه الصفحة: https://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections/ar شكراً. --Mervat (WMF) (نقاش) 16:46، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

طلب رخصة لإزالة صفحات المستخدمين من التصنيفات

السلام عليكم مجتمع ويكيبيديا في كثير من الأحيان أجد صفحات مستخدمين في تصنيفات ويكيبيديا وأنوي إزالتها ولكن تستوقفني خصوصية المستخدمين وهذه الصفحات يجب إزالتها من التصنيفات وأعتقد أن ميدان المنوعات هو المكان المناسب لأخذ رأي المجتمع بخصوص تلك الصفحات وإزالتها بمهمة بوتية أو يدوية، أرجو إبداء الرأي بما ترونه مناسبا. أبو هشام (نقاش) 14:44، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@أبو هشام: أنا أتفق مع ذلك، لكن يجب استثناء تصانيف صناديق المستخدمين مثل تصنيف:ويكيبيديون يفضلون بلاي ستيشن 4. تحياتي.--أبو الشاي حليب ^راسلني 14:57، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

خلاصة: يمكن إزالة التصاتيف أو وضع : قبل كلمة تصنيف، في المواضيع التي تندرح في نطاق صفحات المستخدم كالملعب مثلاً.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 15:04، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

كلامك صحيح أخي أبو الشاي حليب فالتصنيف الذي ذكرته في نطاق صفحات المستخدمين، أنا أقصد التصنيفات العامة انظر مثلا هذه الصفحة ولاحظ التصنيفات فيها لتعرف قصدي، تحياتي وشكرا لك. أبو هشام (نقاش) 15:05، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@أبو هشام: هناك مهمة بوتية بالفعل تقوم بإضافة : قبل كلمة تصنيف في صفحات المستخدمين وتعمل بشكل دوري، بنظري يمكنك إزالة التصنيف من صفحات المستخدمين الشخصية وإضافة : قبل كلمة تصنيف في الملاعب. تحياتي.--جار الله (نقاش) 17:04، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

مرشح إساءة لحماية مجموعة مقالات مرتبطة ببوابة الكويت

مرحبًا بالجميع مُنذ بداية عام 2020 هُناك أكثر من نطاق آيبي يقوم بالتخريب بشكل شبه يومي في مقالات الفنانين والمسلسلات تحديدًا "الكويتية" والرابط بين كل هذه المقالات هي "بوابة:الكويت". هُناك مقالات خارج بوابة الكويت لكن تقريبًا نسبة 95% هي مقالات تحتوي على بوابة الكويت. منع نطاق الآيبي لم يمنع التخريب، كونه ظهرت نطاقات أخرى تقوم بنفس التخريب. وهذا الأمر بصراحة أصبح يُضيع وقت عدد كبير من الزملاء المُحررين بالتراجع عن هذه التخريبات، وأيضًا يقوم بتشويه تواريخ الصفحات. جربت عدد من الأساليب لوقف هذا التخريب، ولم ينجح الأمر. الآن أرى بأن الحل الأخير هو مرشح إساءة "لمنع الآيبيهات من التعديل في مقالات بوابة:الكويت" لمدة قصيرة، مثلاً أسبوعين، لنرى هل توقف التخريب أم لا؟ وإذا لم يتوقف نُزيد المُدة لشهر مثلاً، وهكذا. ولو كانت هُناك فكرة لحصر هذه المقالات عن طريق "تصنيف مثلاً" سيكون ذلك أفضل، لكن العامل المشترك لكل هذه المقالات هي "بوابة:الكويت". الآن أطلب موافقة المُجتمع على مرشح إساءة لمنع الآيبيهات من التعديل في مقالات بوابة الكويت لمدة أسبوعين وإذا استمر التخريب بعد ذلك يتم تمديده لشهر، وهكذا. وللتنويه بأن فعلنا هذه الطريقة عُندما واجهنا تخريبات في مقالات لاعبي كرة القدم ذات مرة ونجح الأمر. تحياتي.-- فيصل ^{(راسلني)} 04:11، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

نسيت لا أضع أمثلة لمقالات حول التخريب المُتكرر مُنذ مدة طويلة:

1. تاريخ مقالة حسن البلام
2. تاريخ مقالة عبد الله بهمن
3. تاريخ مقالة فيصل العميري
4. تاريخ مقالة سليمان الياسين
5. تاريخ مقالة فهد العبد المحسن

والعديد جدًا من المقالات المُتعلقة بالفنانين والمسلسلات الكويتية.--فيصل ^{(راسلني)} 04:16، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• أتفق.--أبو الشاي حليب ^راسلني 05:22، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق. وشكرا فيصل لانتباهك لها الأمر. --Dr-Taher (نقاش) 06:30، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق – تجربة الأمر على نطاق محدد من المقالات، يُمكن ان يُعزز الأمر إلى شمولية أكثر في منع الأيبي من التعديل (مثل ما هو معمول به حاليًا في بعض الويكيبيديات) تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 09:55، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق.--Cyclone605 (نقاش) 02:01، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• لا أتفق: إطلاقا مع هذه الأفكار الغريبة، نعم هناك عدد من التعديلات الخاطئة بشكل متكرر ولكنه ليس شبه يومي والمقالات لا تستوفي الحماية من الأساس (لو كانت تستوفي ذلك لقام فيصل بحمايتها) ثم ألم تجدوا أفضل من حماية بوابة بأكملها، تندرج تحتها آلاف المقالات، ما رأيكم في أن نمنع غير المسجلين من تعديل كافة المقالات بحكم أن 80% من تعديلاتها تخريبات، أعلم أن صوتي لن يقدم أو يأخر.اباالحسن ^راسلني 19:35، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق شكرًا على المقترح، أصبح وجود المرشح ضروري لإيقاف هذه التخريبات.--جار الله (نقاش) 09:11، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق مع هذا المُقترح، وبِتوفيق.--محمد ^راسلني 11:59، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق --أبو هشام (نقاش) 15:46، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق -- Lokas _{(راسلني)} 16:26، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق.--بــندر (نقاش) 19:39، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق -- Ajwaan ^{ناقِشني} 19:53، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

نقاش

•  تعليق: مرحبًا. بعد الطلاع على التعديلات بِالمقالات المذكورة وخُصوصًا مقالة فيصل العميري، لِذلك ساتكلَّم عليها أولًا، وجدت أنَّ جُزء من التعديلات التي تقوم بها نِطاقات الآيبي صحيحًا، والجُزء الآخر مُتعمق في الشخصيَّة ويحتاج لِمصدر موثوق، ولكن ليس تخريبيًا، وأيضًا بعض التعديلات صحيحة بِنسبة 100% مثل: هذا وهذا، والمصدر صفحة المُمثِّل على موقع السينما.كوم هنا، ومع ذلك لم يقبلا لأكثر من مرَّة. وفي مقالة سليمان الياسين أيضًا جُزء من التعديلات صحيح والجُزء الآخر يحتاج لِمصدر، ويُوجد تعديلات صحيحة 100% مثل هذا، والمصدر صفحة المُمثِّل على موقع السينما.كوم هنا، وأيضًا رفض أكثر من مرَّة. وفي جميع المقالات المذكورة يُوجد تعديلات صحيح 100% ومع ذلك تُرفض، وهذا يُؤدِّي إلى المزيد من التعديلات والمزيد من الرفض، وكل هذا يُسبِّب تشويه صفحة تواريخ المقالات.

وفي النهاية، اعتقد أنَّ هذه المُلاحظات يجب أن تُؤخد في عين الاعتبار قبل البدء في إنشاء المُرشح، وأخيرًا، يجب فحص التعديلات بِعناية ومعرفة الصحيح منها وقبوله لتجنُّب تكرار التعديل. يحيَّاتي لكم.--محمد ^راسلني 12:33، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀  محمد هل يمكن إضافة معلومات دون مصدر من مجهول خاصة في مجال التواريخ؟ وندع التعديل معلقًا حتى نتأكد من صحته «يجب فحص التعديلات بِعناية ومعرفة الصحيح منها»، وهل هذه مهمة المسترجعين؟ ثانيًا هل موقع السينما.كوم مصدر موثوق أو أولي، تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:08، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلًا Nehaoua، بالنسبة للسوال الأوَّل والثاني فالإجابة طبعًا لا، ولكن عندما تتكرَّر نفس التعديلات من مُستخدمين مُختلفين أكثر من مرَّة في نفس النقطة هُنا يجب نفكر، أمَّا أن تكون هُناك مُؤامرة لتخريب المقالة أو التعديلات صحيحة أو على الأقل جزءً منها.

أمَّا بالنسبة للسوال الثاني، موقع السينما.كوم أكبر قاعدة بيانات للأفلام والمسلسلات والمجالات المُتعلِّقة بها في الوطن العربي، ولا يٌوجد بديل مثله، ليس مثاليًا ولكنَّه يكفي، وتُستخدم صفحاته كمصدر في مُعظم المقالات التي في نفس المجال. وفي الأوَّل وَالأخير أنا لا أُمانع المرشح فهو سيحل المُشكلة لِفتية، كُلُّ ما في الأمر أنِّي وجدت بعض التعديلات الصحيح تُرفض بِاستمرار. تحيَّاتي لك.--محمد ^راسلني 18:43، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• الزميل I MohamedEG، بالبداية نسبة تتخطى 95% بأن التعديلات غير صحيحة. والتعديلات التي وضعتها، الأول صحيح رغم أنه لا يجب وضع "وصلة داخلية للسنة"، أما هذا التعديل غير صحيح، لا أعلم كيف حكمت بأنهُ صحيح دون وجود أي مصدر يؤكد ذلك؟ مصدر سينما.كوم يُمكن لأي شخص التعديل به فهو مصدر أولي، ولا أُريد أن أدخل بنقاش بخصوص هذا المصدر وموثوقيته، كونه يتبع نفس فكرة ويكيبيديا، تسجيل حساب ثم التعديل. وأيضًا كما ذكر الزميل عادل ليس وظيفة المُحرر أن يبحث عن مصادر موثوقة للمعلومة، بل هي وظيفة الذي قام بالتعديل أن يضع المصدر الموثوق، وأي تعديل غير صحيح يتم رفضه فهو تخريب بقصد الإضرار بالمحتوى ما لم يُثبت غير ذلك. ختامًا، أخي محمد أنا مُتابع لهذا المُخرب مُنذ عام ونصف، يقوم بالتخريب بشكل شبه يومي في المقالات وتعديلات عبثية، لو كان فعلاً نواياه سليمة لتناقش معنا بدلاً من تكرار التعديلات، هذه التعديلات عبثية، وتخريبية وأُريد على الأقل تقليلها، كوني أنا شخصيًا مللت من رفض تعديلات هذا المُخرب بشكل شبه يومي، يجب وضع حد لهذا الأمر. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 22:43، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

حسنًا أخي فيصل. أنا لم أطَّلع على جميع تعديلات هذا المستخدم، ولم اتابعه مثلك، ومادام نسبة التعديلات الغير صحيحة كما تقول أكثر من 95% فإذًا هُناك مُكشلة، وسيكون الخلاف في هذا النقاش على طريقة حل هذه المُشكل، فوضع المُرشح في مقالات البوَّابة يُؤثِّر عليها ككل. كما بدأ المستخدم يُعدل بِمقالات ليس لها علاقة بِالبوابَّة مثل هذا. فهل يُمكن اقتراح طريقة أكثر فاعلية وأقل ضررًا؟. تحيَّاتي لك.--محمد ^راسلني 00:08، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

I MohamedEG، نعم تم اقتراح طريقة أكثر فاعلية وأقل ضررًا من قبل الزميل صالح. مرشح الإساءة سيكون فقط على تصانيف معينة وليست البوابة كاملة. شُكرًا لك محمد.--فيصل ^{(راسلني)} 07:37، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا اباالحسن وائل بالبداية يُمكنك كتابة سبب اعتراضك بكل إحترام دون أي أوصاف إستهزائية، هذه ليست المرة الأولى ولا الثانية ولا حتى الثالثة، وسبق وأن أرسلت لك تنبيه بهذا الخصوص، ما زلت مُستمر بنفس هذه الأوصاف التهجمية والاستهزائية، المرة القادمة سأقوم باستخدام المنع لردعك من هذا الاستهزاء. هذه ليست أفكار غريبة، ولم آتي بها من الفضاء حتى تقول غريبة، هذا الطلب ليس الأول ولا حتى الثاني، تم تقديم طلبات مُشابهه لحماية مقالات الكوريين ومقالات لاعبي كرة القدم. وعندما ذكرت كلمة "شبه يومي" فلا أقصد بالمقالة الواحدة، بل بالنطاق كامل، بأن مقالات الفنانين والفنانات والمسلسلات الكويتية تتعرض لتخريب بشكل شبه يومي من قبل مُخرب واحد. كيف لنا أن نقوم بإيقاف هذا التخريب اليومي؟ أنا شخصيًا مُتابع لهذا المُخرب منذ بداية عام 2020 وما زال حتى هذه اللحظة يقوم بالتخريب بشكل شبه يومي في جميع مقالات الفنانين والفنانات والمسلسلات الكويتية. وأنا سبق وأن حميت مقالات عديدة بسبب هذا المُخرب، لكن لم ينجح الأمر كونه يذهب لمقالات أخرى، ومنعت نطاق آيبي مُعين لمنع هذا المُخرب، لكن كان يُخرب عن طريق نطاقات جديدة، ولم ينجح الأمر. ووجدت بأن مرشح إساءة لمنع الآيبيهات لفترة قصيرة "أسبوعين" قد يكون حلاً. طالما ليس لديك حلول لإيقاف هذا التخريب، أو لديك شكوك أو أسئلة يُمكنك طرحها حتى أقوم بالتوضيح لك أما الدخول وتضع "لا أتفق" دون أن يكون لديك دراية كافية حول هذا الموضوع ودون أن تضع حلول بديلة لإيقاف التخريب، فهذا الأمر أعتقد لن يعتد به أثناء وضع خلاصة للطلب. وأيضًا الأمثلة التي وضعتها أعلاه هي مجرد أمثلة سريعة، هُناك الكثير والكثير من المقالات التي تعرضت للتخريب وحميتها منها خالد المظفر وعبد العزيز النصار (ممثل). وسبق وأن تحدثت مع عدة زملاء حول هذا التخريب منهم الزملاء @علاء وجار الله: محاولاً إيجاد حل لإيقاف هذا التخريب المُستمر مُنذ عام ونصف. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 22:33، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@فيصل: نعم كتبت تعليقي بطريقة ساخرة ولكن لم أقصد الاستهزاء من أحد، ومن قال أني أؤيد حماية مقالات الممثلين الكوريين (لم أكن محررا وقتها) لدي سؤالان أتمنى أن تجيب عليهما؟

1. ما نسبة مقالات الممثلين التي تعرضت إلى التخريب نسبة إلى جميع مقالات البوابة؟؟
2. ما نسبة التعديلات التخريبية التي يتعرض لها هذا النوع من المقالات نسبة إلى التخريب الذي تتعرض له باقي مقالات الموسوعة؟؟

بشكل عام ويكيبيديا حرة ويجب أن تبقى حرة والمقالات التي تتعرض لتخريب كثيف يمكن حمايتها، ومع أحترامي لك ولكنك ترى التخريبات على هذا النوع من المقالات ممنهجة فقط لأنك مهتم بها باختصار لسنا بحاجة إلى طرق جديدة لمكافحة التخريب ضررها أكثر من نفعها، علما أن حماية كافة مقالات بوابة ليس بالأمر الجيد أم أنت ترى أمرا آخر، وأخيرا لا أحتاج لشرح لأفهم ما يجري ما يحدث هو محاولة منع غير المسجلين من تعديل مقالات بوابة كاملة لأن 10% أو أقل من مقالاتها تتعرض لتخريب هل هذه الحجة مقنعة؟؟اباالحسن ^راسلني 22:54، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

اباالحسن وائل، طالما ذكرت بأنك كتبت تعليقك بطريقة ساخرة، فهذا اعتراف صريح منك بالمُخالفة. بالمرة القادمة أنت مُجبرًا ومُلزمًا بكتابة تعليقك بكل إحترام دون أي سخرية، يجب أن تتحدث بكل إحترام مع المُتطوعين. التنبيه وصل لك الآن، لأن في أي نقاشات قادمة لو لاحظت أي إستهزاء أو سخرية بأي مُقترح أو بأي مُستخدم لن أتردد لحظة واحدة في استخدام المنع. ولا أُريد أن ينحرف الموضوع. ليست لدي النسب، عدد كبير جدًا من مقالات البوابة تتعرض لتخريب يُمكنك البحث عن النسب، وأي حلول بديلة لوضع مرشح إساءة لتصنيفات معينة لإيقاف التخريب مُرحب به، ليس بالضرورة بوابة، كما فعل الزميل صالح سيضع مرشح إساءة لتصانيف معينة وليست بوابة، وهذا الأمر مرحب به. أهم نُقطة لدي هو إيقاف هذا المُخرب من التخريب شبه اليومي. ومرشح الإساءة مقتصر حول منع الآيبيهات فقط ولمدة زمنية قصيرة، لم أطلب تفعيل المرشح للأبد. نحنُ نواجه مُخرب يقوم بالتخريب بشكل شبه يومي في مقالات الفنانين والفنانات، ونُحاول وضع حلول لإيقاف هذا التخريب، وأنت تُحاول إعاقة وصولنا إلى حل لأنك تعترض دون أن تضع أي حلول بديلة، فقط الإعتراض، وأنا لست مُهتمًا بهذه المقالات أصلاً لا أعلم كيف حكمت بأنني مُهتم بها؟ ولا أعلم كيف وضعت نسبة 10%! يبدو بأنك تضع نسب عشوائية فقط لدعم كلامك. أرجو منك قراءة نقاشي أعلاه من جديد بدقة، وفهم المقترح. وكما نرى أنت المُعترض الوحيد في النقاش حتى الآن. أرجو عدم إعاقة توافقنا. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 07:32، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@فيصل: أكتب التعليقات بالطريقة التي تعجبني ولا أحتاج إلى تهديدات بالمنع، ومنذ متى كان الاعتراض عرقلة، عمليا أنا أتفق مع خلاصة صالح، وأعتراضي كان حول منع تعديل مقالات بوابة كاملة.اباالحسن ^راسلني 08:29، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

اباالحسن وائل، تكتب تعليقاتك واعتراضاتك وفق إطار الإحترام وعدم الإستهزاء والسخرية. وكما ذكرت لك التنبيه وصل لك الآن، لو كررت السخرية والإستهزاء مستقبلاً في أي نقاش ستُمنع.--فيصل ^{(راسلني)} 08:58، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@فيصل: بداية عليك أن تعترف بأن أعتراضي أفاد وأدى إلى تغيير المقترح، ثانيا بخصوص المنع أضمن أنك لن تفعلها لا اليوم ولا حتى العام القادم والسبب يعلمه كلانا جيدا.اباالحسن ^راسلني 15:34، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

اباالحسن وائل، تعليقك لم يفيد المقترح، ولم يغير المقترح أصلاً. يبدو بأنك لم تقرأ المقترح بشكل جيد مُنذ البداية ذكرت بأن «لو كانت هُناك فكرة لحصر هذه المقالات عن طريق "تصنيف مثلاً" سيكون ذلك أفضل» لحصره على تصانيف معينة، لكن يبدو بأنك لم تقرأ المقترح بشكل جيد، ودخلت لتعترض فقط. ثانيًا، بخصوص المنع، يُمكنك التجربة والسخرية والإستهزاء من أي مستخدم أو مقترح مُستقبلاً، وسترى هل هناك سبب يمنعني أم لا؟ بكل وضوح: أي تكرار لتعليقات ساخرة وإستهزائية أو تقلل من إحترام أي مستخدم سوف "تُمنع" حفاظًا على البيئة التطوعية ومجتمعنا.--فيصل ^{(راسلني)} 18:35، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا فيصل، هل من ملاحظات أخرى لسد الثغرات قبل الخلاصة النهائية؟ -- صالح (نقاش) 01:48، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلاً صالح بما أنك قمت سابقًا بوضع مرشح إساءة لنطاقات معينة، لأشرحلك الفكرة بأن "مقالات الفنانين والفنانات الكويتيين والكويتيات + مسلسلات كويتية + عدد قليل من مقالات الفنانين السعوديين". هذا المُخرب يقوم بالتخريب في جميع هذه المجالات. أرجو إضافة "تصنيف:ممثلون وممثلات سعوديون" للمرشح أيضًا. ومرشح الإساءة سيكون على تصنيفات معينة وليست البوابة كاملة صحيح؟ فقط للتأكيد حتى يراه المُعترضون حول "البوابة". على الرغم من أنني ذكرت في بداية مقترحي «لو كانت هُناك فكرة لحصر هذه المقالات عن طريق "تصنيف مثلاً" سيكون ذلك أفضل.» . تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 07:32، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مراحب فيصل، بالضبط قُصِر المرشح بناء على مقترحك ضمن نطاق تصنيفات معدودة، وأضيفت مقالات الممثلين والممثلات السعوديين إليه. خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 09:54، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شُكرًا صالح. سأراقب هذا المُخرب يوميًا، وسنُضيف تصنيفات أخرى لو تطلب الأمر. لاحظت بأن فعلاً المرشح نجح وحقق 14 ضربة سليمة. لكن الآيبي المخرب ذهب للتخريب مقالتي فوز الفهد وجاسم عباس. أتمنى لو يتم إضافة هذه التصانيف أيضًا:

1. تصنيف:عارضات أزياء كويتيات
2. تصنيف:إيرانيون مهاجرون إلى الكويت
3. تصنيف:ممثلون يعملون في الكويت

شُكرًا مُقدمًا.--فيصل ^{(راسلني)} 12:13، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلًا ◀ فيصل،  تم، ويمكن إضافة تصانيف أخرى متى ما تطلب الأمر ذلك. تحياتي. -- صالح (نقاش) 20:03، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

الخلاصة

خلاصة مؤقتة: أنشئ المُرشح مؤقتًا لحماية مقالات المسلسلات الكويتية ومقالات الممثلين والممثلات الكويتيين على مستوى المؤكدين تلقائيًا. بانتظار الموافقة الكلية من المجتمع لتفعيل المرشح لمدة شهر وسيُعاد تقييم سجل المرشح في انتهاء الفترة. -- صالح (نقاش) 01:48، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

خلاصة: يُفعّل المُرشّح بناءً على ما تقدّم لمدة شهر على أن يُعاد تقييم سجله عند انتهاء الفترة للنظر في وقفه إن كان التخريب متوقفًا أو تمديد فترته لشهر آخر. -- صالح (نقاش) 18:40، 26 أكتوبر 2021 (ت ع م)

منح استراتيجية الحركة

تمول منح تنفيذ إستراتيجية الحركة المشاريعَ التي من شانها دعم تنفيذ إحدى مبادرات استراتيجية الحركة. يمكن أن تكون المشاريع التي تدعمها هذه المنح كبيرة أو صغيرة، لكن يجب أن يتضمن طلب المنحة شرحاً وافياً حول كيفية تنفيذ المبادرة وكيف سيكون تأثيرها على الحركة والمجتمعات.

اقرأ كل شيء عن منح إستراتيجية الحركة، وكيفية التقديم: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:MSIG/About/ar (بالعربية) https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:MSIG/About (بالإنجليزية)

إذا كانت لديك أفكار حول كيفية دفع مبادرةٍ ما قُدُماً، قدّم اقتراحك اليوم! يمكننا تقديم الدعم إذا كنت بحاجة إلى مساعدة في تحويل فكرتك إلى طلب منحة. --Mervat (WMF) (نقاش) 13:02، 20 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تقرير المراكز الإقليمية لويكيمديا للمناطق العربية

السلام عليكم،

أتشرف بإخباركم أن التقرير المتعلق بالمراكز الإقليمية في المنطة العربية أصبح أخيرا جاهزا بعد قبوله من فريق الاستراتيجية بمؤسسة ويكيميديا. التقرير متوفر حاليا باللغة الانجليزية وتجدونه على هذا الرابط. أتمنى ترجمة التقرير للعربية في أجل قريب إن شاء الله. تم تمويل التقرير بمنحة سريعة من مؤسسة ويكيميديا، وهذه فرصة لأشجعكم لطلب هذه المنح لكتابة تقارير وأبحاث أكثر حول منطقتنا والمواضيع التي تهمها.

يتطرق التقرير لآراء الويكيميديين من المنطقة العربية حول موضوع المراكز الإقليمية، ويعطي اقتراحات للخطوات المقبلة حتى يكون هناك بناء وتنفيذ للمركز أو المراكز في المستقبل.

أتمنى ان تجدوا التقرير مفيدا، وكل من له سؤال مرحبا به للنقاش معي،

تحياتي،

Anass Sedrati (نقاش) 16:45، 11 أكتوبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا أناس هل من جديد حول النسخة العربية من التقرير تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 11:06، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

السلام عليكم السي عادل وشكرا على رسالتك. كما تعلم التقرير طويل جدا وهناك نقاش مع فريق الاستراتيجية لرؤية ما إن يستطيعون فتح باب المنح لترجمته (من طرف أي كان يود فعل ذلك، مقابل أجرة)، كما أنني تواصلت مع الزميل عباد الذي فعّل ترجمة التقرير إذا يمكن كذلك الترجمة بشكل تطوعي لمن يريد. قد يأخد ذلك وقتا طويلا ولكن للأسف لا يوجد جواب واضح من فريق الاستراتيجية لحد الساعة. تحياتي صديقي -- Anass Sedrati (نقاش) 14:58، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

بوابة: قرن 21

السلام عليكم،

متى نضيف هذه البوابة للمقالات؟ أقصد لأي نوع من المقالات؟ تحياتي NANöR (نقاش) 09:40، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله.. حقيقةً بوابة كهذه أقارنها بإنشاء "بوابة:مقالات" ونشرها في جميع المقالات، إذ أجدها واسعة وممتدة جدًا ولا تختص بموضوع محدد، لذلك الإجابة على السؤال محيّرة .. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 17:56، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

وأنا من حيرتي سألت :)). مودتي NANöR (نقاش) 12:45، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أعتقد ممكن الأحداث الكبيرة التي حدثت بالقرن مثل الألعاب الأولمبية أو الحروب مثل الحرب الأهلية السورية أو الاكتشافات الكبيرة والمؤثرة مثل اكتشاف الماء على المريخ. Michel Bakni (نقاش) 18:02، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

وأنا مع رأي ميشيل، المقالات المعنية هي مقالات الأحداث البارزة في هذه الحقبة الزمنية. - مع تحياتي - وهراني 18:21، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أتفق مع الزملاء ميشيل ووهراني، ومتأكد أن هذا المقصود بالبوابة حينما أنشأها الزميل، لكن الأحداث البارزة لها بوابات أكثر تخصصًا (كبوابة:حروب وبوابة:ألعاب أولمبية، وغيرها)، وإن كانت تختص بالحقبة الزمنية فنفس الأمر تقوم به بوابات العقود التي استخدامها أكبر وأدق هنا.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 19:04، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

بهذا المنطق سنضع قائمة كبيرة من البوابات تحت المجهر. فما ضرورة وجود بوابة سينما بوجود بوابات متخصصة مثل سينما أمريكية وفرنسية و و و و. وكذا الرياضة والعلوم و و و و. - مع تحياتي - وهراني 19:25، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شًكرًا شبيب ووهراني وميشيل. وجدت بوابة قرن 20 مستخدمة بالتصنيفات والأعوام وأيضًا مقالات الأشخاص. تحياتي --NANöR (نقاش) 12:55، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبا، كذلك من بين المقالات هي عقد 2000 وعقد 2010 ..تحياتي.-- Yaakoub45 (نقاش) 21:40، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ Yaakoub45، من الجيد إضافة البوابة للمقالات الشاملة مثل مقالات العقود. شكرًا للمثال. تحياتي NANöR (نقاش) 06:41، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تعدد البوابات وتضاربها في الموسوعة

السلام عليكم

أعمل منذ فترة على إصلاح المقالات في الموسوعة عن طريق إضافة البوابات اللازمة لها. ولكن ما لاحظته هو أن أنشاء البوابات في الموسوعة عشوائي ولا يحكمه سياسة واضحة، على سبيل المثال هناك بوابة باسم (بوابة:دبي) وفي نفس الوقت هناك بوابة باسم (بوابة:الإمارات العربية المتحدة). لم أفهم حتى الآن لماذا ننشأ بوابة منفصلة لدبي، أليس من الأفضل انشاء تصنيف للصفحات المتعلقة بدبي يندرج تحت بوابة الإمارات العربية المتحدة مثلا والتي من المفترض أن تكون المظلة التي يوجد تحتها جميع المقالات المتعلقة بدولة الإمارات؟

هذا التعدد في البوابات سبب مشاكل كثيرة وجهد إضافي للمستخدمين وأدى إلى ضياع المقالات بين البوابات فلو أنشأ شخص صفحة بإسم (برج العرب-دبي) مثلا عليه في هذه الحالة أن يضعها مرتين مرة تحت بوابة دبي ومرة تحت بوابة الإمارات بينما لو كان عندنا بوابة واحدة فقط للإمارات نضعها مرة واحدة فقط تحت هذه البوابة ونضيفها إلى تصنيف أخص وليكن (معالم في دبي) مثلا ونحصل بهذه الطريقة على جميع المقالات المتعلقة بدولة الإمارات بكبسة زر.

يوجد عندنا اليوم ما يقارب 878 بوابة وهو عدد هائل برأيي لا فائدة منه ، ويمكن الاستغناء عن كل هذه البوابات بالتصنيفات المناسبة. مثال آخر بوابة آل سعود وبوابة المملكة العربية السعودية؟ اليس من الأفضل لو كان عندنا فقط تصنيف:آل سعود ويتبع للبوابة الرئيسية (بوابة المملكة العربية السعودية)؟

اعتقد أننا بحاجة لمراجعة كل هذه البوابات والإبقاء على ما هو ضروري منها فقط ودمج كل البوابات المتشابهة تحت بوابة واحدة رئيسية وتحويلها إلى تصنيفات على سبيل المثال:

• بوابة:الإسلام في الصين و بوابة:الإسلام في الهند وبوابة:الإسلام في روسيا تتحول إلى تصنيفات كما يلي: تصنيف:الإسلام في الصين، تصنيف: الإسلام في الهند، تصنيف:الإسلام في روسيا وتوضع كلها تحت بوابة:الإسلام

• بوابة:السينما الإسبانية، بوابة:السينما الإيطالية،بوابة:السينما التونسية،بوابة:السينما الجزائرية،بوابة:السينما السورية،بوابة:السينما الفرنسية،بوابة:السينما اللبنانية، بوابة:السينما المصرية، بوابة:السينما المغربية. تتحول كلها إلى تصنيفات كما في المثال السابق وتضاف تحت بوابة واحدة هي:بوابة:سينما

بالإضافة إلى مراجعة أو إنشاء سياسة جديدة للبوابات يكون أحد شروطها هو أن إنشاء البوابة الجديدة يكون فقط في حال احتوت على مواضيع لا يمكن تصنيفها تحت البوابات السابقة الموجودة.

نتمنى سماع رأيكم في هذه الإقتراح لعلنا نصل إلى تصفح أسهل ومنظم أكثر. Cyclone605 (نقاش) 08:34، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ Cyclone605 أرى أن إضافة البوابات إلى المقالات تعد عملًا ثانويًّا غير إلزامي؛ أي أنه ليس على المساهم واجب إضافتها. كما أن تعديل زائد لإضافة بوابة أخرى لن يكون حملًا ثقيلًا على المحرر. قد تكون هناك بوابات بحاجة للدمج، لكن مثلًا السينما المصرية والهندية ذات إنتاج غزير وقديم وتعد مواضيع كبرى ترتبط بها مقالات كثيرة. أعتقد أنه لا مانع من تخصيص بوابات لها. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:19، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Cyclone605: وعليكم السلام. الموضوع بحاجة لدراسة ومشاركة واسعة من المجتمع. بخصوص بوابة الإسلام في روسيا، وقد رشحت لنقاش الحذف ولكن لم يكن هُناك توافق على حذفها، مع العلم أن بوابة الإسلام في الصين مُختارة. تحياتي. --حسن (نقاش) 10:25، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

لا أعتقد بأن وجود بوابات مثل «السينما حسب البلد» أو «الإسلام حسب البلد» فيه إشكال. الإشكال موجود في بوابات أخرى متشابكة وقد سبق أن نوقش الأمر. مثلا بوابة:الإسلام وبوابة:التاريخ الإسلامي وبوابة:علوم إسلامية وبوابة:المدينة المنورة و.... حيث المحتوى يتكرر.--- مع تحياتي - وهراني 10:54، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا وهراني، وهل كان وصل النقاش السابق لتوافق عن هذه البوابات؟ تحياتي NANöR (نقاش) 19:33، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

البوَّابات لها حدود وبعدها ستبدأ قوالبها بالانهيار، فكُلَّما خصَّصنا خففنا الضغط عن البوَّابات الأساسيَّة. لا بُد طبعًا من أن تكون هُناك مقالات كافية لِتغذية أي بوَّابة فرعيَّة تُنشأ بمعزل عن البوَّابة الأصل. عدم وُجود بوَّابات فرعيَّة معناها أيضًا انعدام الفائدة من بوَّابات المُدن طالما بوَّابات الدُول التي تنتمي إليها تلك المُدن موجودة-- باسم^{راسلني (☎)} 19:49، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

وعليكم السلام: الحل بسيط جدا وهو إزالة البوابة الرئيسية عند وجود بوابة فرعية، مثلا تُزال بوابة الإسلام لوجود بوابة الإسلام في الصين وتُزال بوابة العراق لوجود بوابة الموصل وتُزال بوابة مصر وبوابة سينما أيضا لوجود بوابة السينما المصرية، مثلما نفعل مع التصنيفات الرئيسية والفرعية. تحياتي. أبو هشام (نقاش) 21:14، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا◀ أبو هشام ونعم الرأي، لكن اعتقد أن البوابات الفرعية يجب ان تُربط مع الرئيسة منها تحياتي عادل امبارك ^راسلني 21:21، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@أبو هشام وNehaoua: بوابة مصر مثلًا يظهر بها عدد المقالات المرتبطة ببوابة مصر 25٬294 مقالة. إذا أزلنا بوابة مصر لوجود بوابة فرعية مثل بوابة مصر القديمة أو القوات المسلحة المصرية أو السينما المصرية أو بوابة محافظة مصرية فهذا سيخفض عدد المقالات التي يظهر ارتباطها بالبوابة، لكنها بالفعل مقالات متعلقة بمصر. لذلك لا أؤيد هذا الحل، ولا أجد مشكلة في وجود بوابة رئيسية وبوابة أو أكثر فرعية. العمل على البوابات في كثير من الأحيان تنفذه البوتات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:35، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• أنا أيضا لا أجد مشكلة في وجود بوابة رئيسية وفرعية في المقالة ولكن في بعض المقالات يتجاوز عدد البوابات الحد المعقول ولذلك عرضت هذا الحل لتقليل عدد البوابات إذا تجاوز الحد المعقول، تحياتي. --أبو هشام (نقاش) 22:28، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀ أبو هشام إذا اتفق المتناقشون هنا على وجود مقالات يوجد فيها عدد كبير من البوابات فيمكن بحث إنشاء قالب شريط بوابات آخر ليستخدم في هذه المقالات مع إمكانية الطي، مثل قوالب التصفح. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:02، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀ NANöR◀ Nehaoua◀ أبو هشام◀ باسم◀ حسن◀ محمد أحمد عبد الفتاح◀ وهراني

  شكرا للزملاء على التفاعل مع الاقتراح وسعيد جدا بعدما قرأت آرائكم فيه. الزميل باسم يقول (لا بُد طبعًا من أن تكون هُناك مقالات كافية لِتغذية أي بوَّابة فرعيَّة تُنشأ بمعزل عن البوَّابة الأصل) وهذا هو اساس الحوار وجوهره. هناك اسئلة متعلقة بالبوابات للأسف لا يوجد لها إجابة واضحة مثل : ما هو الحد الأدنى (العدد) من المقالات المرتبطة بموضوع معين والذي يستوجب إنشاء بوابة خاصة لها؟ وما هو الفرق بين البوابة والتصنيف؟

  كما ذكرت في السابق فاليوم عندنا 878 بوابة وغدا سيصبح عندنا 10000 بوابة لأنه لا يوجد ضوابط تحكم إنشاء البوابات. وكل شخص يأتي ويصنع بوابة (كما يحلو له) بدون أي فائدة تذكر للموسوعة وبدون حتى أن يتأكد ما إذا كان هناك بوابة منشأة سابقا يمكن ربط المقالات بها. لاحظوا معي هذه البوابات مثلا: بوابة:العنف ضد المرأة فهي تحتوي فقط على 129 مقالة!!! وبالمثل بوابة:نبالة تحتوي على 134 مقالة، بوابة:نفط تحتوي على 229 مقالة!! وغيرها الكثير. لا اعلم ما هو الهدف منها بالرغم من وجود بوابات عامة أكثر شموليه مثل بوابة المرأة مثلا التي يمكن أن تحتوي على تصنيف:العنف ضد المرأة بدلًا من أن يكون له بوابة منفصلة.

  المشكلة زملائي هو أن تعدد البوابات المرتبطة بموضوع معين يؤدي إلى ضياع المقالات. وانا لا اتفق مع الزميل ◀ محمد أحمد عبد الفتاح في عدم وجود جهد إضافي على المحررين بل هناك جهد فعلا فنحن نتحدث عن مليون مقالة في الموسوعة وليس عشرات أو مئات فقط. ولك أن تتخيل أن مقالة واحدة مثلا بعنوان (دعاء خليل أسود) بحاجة إلى أن توضع تحت أربع بوابات وهي (بوابة:نسوية، بوابة:العنف ضد المرأة، بوابة:المرأة، بوابة:المرأة في الوطن العربي) فهذه المقالة متعلقة بجميع هذه البوابات معًا.

  المشكلة الأخرى زملائي هي موضوع ضياع المقالات بين البوابات الذي أشرت إليه، على سبيل المثال: شخص أنشأ صفحة بعنوان (أرتشواي ) وهو اسم لأحد الضواحي في مدينة لندن.عندما يريد أن يختار بوابة لها فسيقع في حيرة بين 3 بوابات: هل يضعها تحت بوابة:لندن؟ أم بوابة:تجمعات سكانية؟ أم بوابة:المملكة المتحدة؟ ولنفترض مثلا أنه وضعها تحت بوابة تجمعات سكنية . ثم جاء شخص ليتصفح الموسوعة ودخل إلى بوابة لندن ففي هذه الحالة لن يجد مقالة (أرتشواي ) هناك لأنها غير مصنفة تحت هذه البوابة وبالتالي لن يستطيع أن يكوِّن صورة كاملة عن الأحياء والمناطق في لندن لأن المقالات مبعثرة بين البوابتين والسبب طبعا لما حدث هو تعدد البوابات.

  اما بالنسبة لما قاله ◀ وهراني (لا أعتقد بأن وجود بوابات مثل «السينما حسب البلد» أو «الإسلام حسب البلد» فيه إشكال. الإشكال موجود في بوابات أخرى متشابكة وقد سبق أن نوقش الأمر). ما هو خلاصة هذا النقاش؟ وهل اتفق المجتمع على شيئ؟

  اما قاله الزميل ◀ أبو هشام (الحل بسيط جدا وهو إزالة البوابة الرئيسية عند وجود بوابة فرعية، مثلا تُزال بوابة الإسلام لوجود بوابة الإسلام في الصين وتُزال بوابة العراق لوجود بوابة الموصل وتُزال بوابة مصر وبوابة سينما أيضا لوجود بوابة السينما المصرية، مثلما نفعل مع التصنيفات الرئيسية والفرعية) فالمشكلة لن تحل بهذه الطريقة ولا زالت مسألة ضياع المقالات موجودة.

  ولكي لا أطيل النقاش اتمنى الدعم من الزملاء الكرام للقيام بما يلي كخطوة أولى في سبيل تنسيق البوابات وتنظيمها:، ولنرى تأثيرها على الموسوعة وسهولة التصفح:

  1) الغاء بوابة:العنف ضد المرأة (تحتوي على 129 مقالة فقط) ونقل كل مقالاتها إلى تصنيف جديد بعنوان تصنيف:العنف ضد المرأة، وربط التصنيف بالبوابة الرئيسة (بوابة:المرأة)

  2) سأبدأ في الأيام القادمة بإعداد مسودة لسياسة جديدة تحكم إنشاء البوابات وتضع شروطا لها ثم نطرحها للنقاش. Cyclone605 (نقاش) 04:25، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀ Cyclone605 أتفق معك في أنه لا توجد ضوابط تحكم البوابات في شروط إنشائها وتصميمها. حول المثال المتعلق بأحد أحياء لندن الذي ذكرته، فكما سبقت الإشارة: وضع البوابات ليس إلزاميًّا أصلًا، وعندما يربط المساهم المقالة العربية بالمقالات الأجنبية ستنقل البوتات بعض البوابات. ولا مجال للحيرة بعد أن يطالع المساهم المقالات الأخرى المشابهة، سيجد عدة بوابات في المقالة الواحدة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:29، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: ◀ Cyclone605 في انتظار المسودة هل يمكن غلق النقاش وفتحه من جديد لمناقشة المسودة عندما تكون جاهزة تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 11:02، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

  ◀ Nehaoua نعم لا مشكلة Cyclone605 (نقاش) 01:56، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أتفق مع جميع اقتراحات الزميل Cyclone605، أرى أن هناك تكلف مبالغ فيه في إضافة وإنشاء البوابات غير موجود في نسخ ويكيبيديا الأخرى، أنا مع حذف جميع البوابات الفرعية، بالنسبة للمدن فأرى أن تكون هناك بوابة للمدن ذات المكانة العالية فقط (العاصمة، والعاصمة التجارية، والمدن المقدسة)، أما غيرها فلا، أما موضوع "إنهيار القوالب" فيمكن حله بوضع ضوابط لإدراج البوابات في المقالات. وشكراً — موسى ^(نقاش) 12:48، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

ملحوظية الجوائز والمهرجان

السلام عليكم، كيف نحدد ملحوظية جائزة أو مهرجان؟ مثلاً مهرجان مكناس الدولي لسينما للشباب هل تحقق الملحوظية؟ في حال نعم هل الأشخاص الحاصلين على جوائز من هذا المهرجان يحققون الملحوظية؟ تحياتي NANöR (نقاش) 06:48، 29 أكتوبر 2021 (ت ع م)

استبيان حول التعديل بعناوين الآي بي على ويكيبيديا العربية

السلام عليكم،

تواصل معي قبل بضعة أيام باحث يشتغل مع مؤسسة ويكيميديا، ويعمل بالضبط على مواضيع التعديل المتعلقة بعناوين الآي بي، أسبابها، ونظرة المجتمع إليها. أريد تقاسم استبيان أرسله لي، يود من خلاله معرفة رأي المستخدمين المساهمين في ويكيبيديا العربية فيه. يمكنكم الإطلاع عليه على هذا الرابط.

شكرا جزيلا على تعاونكم، مع تمنياتي بأن تكون نتائج هذا البحث مفيدة لنا،

تحياتي الخالصة -- Anass Sedrati (نقاش) 09:53، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)

وعليكم السلام، مرحبا @Anass Sedrati: هل يطّلع صاحب الاستبيان أو غيره على إيميلات المستبيَنين أو عناوين الآيبي؟ Abu aamir (نقاش) 16:50، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@Abu aamir: عذراً للتدخل ولكنك في حال لم تزوده بذلك ضمن أحد الأجوبة فسيكون المستخدم مجهولاً كلياً، إذ أنَّ الاستبانة معدة عبر استبانة غوغل والتي تسجل المعلومات حسب تاريخ ووقت التعبئة فقط ولا تصرح عن أي بيانات أخرى لم يُضفها المستخدم وذلك مكتوب في ترويسة الاستبانة الموجودة في الرابط.--Sandra Hanbo (نقاش) 20:51، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شكرا@Sandra Hanbo: على الإفادة. Abu aamir (نقاش) 21:10، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)

السلام عليكم @Abu aamir: وشكرا @Sandra Hanbo: على جوابك الذي سبقتيني فيه. نعم الباحث المكلف بالاستبيان سيتصل بالأشخاص الذين تركوا له عنوان الإيميل كونه مهتما بالتواصل بشكل أدق والتعمق في النقاش مع الراغبين في ذلك. شكرا جزيلا على تفاعلكما -- Anass Sedrati (نقاش) 22:30، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)