نظرية القرار

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث

نظرية القرار (بالإنجليزية: Decision theory) هي نظرية أولاً اقتصادية حيث تستخدم من قبل الشركات الاقتصادية لتقييم الخيارات المتاحة واتخاذ القرار الأفضل، ثانياً رياضية حيث تستخدم عدة دالات رياضية كدالة المنفعة، وإحصائية حيث أنها تعتبر أحد تطبيفات نظرية الاحتمال، وأخيراًً لها ارتباط في نظرية سلوك المستهلك حيث تتأثر في سلوك متخذ القرار ودرجة حبه للمخاطرة.

حالات اتخاذ القرار[عدل]

عملية اتخاذ القرار (Decision making) تعتمد على استعراض القرارات المتاحة وحالات الطبيعة (State of nature) الخاصة بكل قرار التي سيحصل عليها متخذ القرار بعد تطبيق القرار.

القرار تحت مبدأ الأمان[عدل]

يقصد بالقرار تحت مبدأ الأمان أن متخذ القرار واثق تماماً من تغير حالة الطبيعية المحيطة بشكل معروف له في حال تم اتخاذ قرار معين.

القرار تحت مبدأ عدم الأمان[عدل]

ويقسم مبتكروا هذه النظرية مبدأ عدم الأمان إلى مفهومين وهما المخاطرة وعدم اليقين. تستخدم مجموعة من القواعد الرياضية التي تدعى قواعد اتخاذ القرار التقليدية.

القرار تحت مبدأ المخاطرة[عدل]

هذا النوع من القرارات يملك فيها متخذ القرار حالات الطبيعية التي يمكن أن تظهر نتيجة اتخاذ أحد القرارات المتاحة، وإضاقة لذلك يملك احتمالات ظهور كل حالة على حدة. هناك مجموعة من القواعذ الرياضية الإحصائية التي يمكن أن تستخدم للمساعدة في اتخاذ القرارات تحت مبدأ المخاطرة:

القرار تحت مبدأ عدم اليقين[عدل]

اتخاذ القرار تحت مبدأ عدم اليقبن يعني أن متخذ القرار لايملك أي معلومات عن احتمالات ظهور تغيرات في حالة الطبيعة المحيطة التي ترافق اتخاذ أحد القرارات.

المراجع[عدل]

  • Bernoulli, D. (1738): Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, Sankt Petersburg.
  • Breiter, H. C., I. Aharon, D. Kahneman, A. Dale, und P. Shizgal (2001): “Functional Imaging of Neural Responses to Expectancy and Experience of Monetary Gains and Losses,” Neuron, 30(2), S. 619 – 639.
  • Delqui ́e, P. und A. Cillo (2006): “Expectations, disappointment, and rank-dependent probability weighting,” Theory and Decision, 60(2), S. 193–206.
  • Gul, F. (1991): “A theory of disappointment aversion,” Econometrica: Journal of the Econometric Society, 59(3), S. 667–686.
  • Hume, D. (1739): A Treatise of Human Nature.
  • Kahneman, D. und A. Tversky (1979): “Prospect theory: An analysis of decision under risk,” Econometrica: Journal of the Econometric Society, S. 263–291.
  • Kahneman, D. und A. Tversky (1992): “Advances in prospect theory: Cumulative re-presentation of uncertainty,” Journal of Risk and Uncertainty, 5(4), S. 297–323.
  • Knight, F. H. (1921): Risk, Uncertainty and Profit, Dissertation, Cornell University.Kolmogorow, A. N. (1933): Grundbegriffe der Wahrscheinlichkeitstheorie, Springer, Berlin.
  • K ̈oszegi, B. und M. Rabin (2006): “A Model of Reference-Dependent Preferences,” The Quarterly Journal of Economics, 121(4), S. 1133–1165.
  • K ̈oszegi, B. und M. Rabin (2007): “Reference-Dependent Risk Attitudes,” The American Economic Review, 97(4), S. 1047–1073.
  • Laplace, P.-S. (1812): Th ́eorie Analytique des Probabilit ́es, Ve. Courcier, Paris.
  • Loomes, G. und R. Sugden (1986): “Disappointment and dynamic consistency in choice under uncertainty,” The Review of Economic Studies, 53(2), S. 271–282.
  • Masatlioglu, Y. und E. A. Ok (2005): “Rational choice with status quo bias,” Journal of Economic Theory, 121, S. 1–29.
  • Mellers, B., A. Schwartz, und I. Ritov (1999): “Emotion-based choice,” Journal of Experimental Psychology, 128(3), S. 332–345.
  • Sagi, J. S. (2006): “Anchored preference relations,” Journal of Economic Theory, 130(1), S. 283–295.
  • Schmidt, U. (2003): “Reference dependence in cumulative prospect theory,” Journal of Mathematical Psychology, 47(2), S. 122–131.
  • Stigler, G. J. (1961): “The Economics of Information,” Journal of Political Economy, 69, S. 213.
  • Sugden, R. (2003): “Reference-dependent subjective expected utility,” Journal of Economic Theory, 111(2), S. 172–191.
  • Von Neumann, M. O., John (1944): Theory of games and economic behavior, Princeton Univ. Press.