ويكيبيديا:الميدان/تقنية

أضف موضوعًا
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
< ويكيبيديا:الميدان

هذه نسخة قديمة من هذه الصفحة، وقام بتعديلها علاء (نقاش | مساهمات) في 19:15، 29 يونيو 2019 (←‏مهمة بوتية جديدة). العنوان الحالي (URL) هو وصلة دائمة لهذه النسخة، وقد تختلف اختلافًا كبيرًا عن النسخة الحالية.


أحدث تعليق: قبل 4 سنوات من علاء في الموضوع مهمة بوتية جديدة
هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية.

إضافة موضوع جديد  · الأرشيف
الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخلًا مباشرًا من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة
هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


وضع ZkBot وصلات مكررة في القوالب

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات13 تعليقا7 أشخاص في النقاش

مرحبًا، يقوم بوت الزميل زاهر باستبدال التحويلات في ويكيپيديا الإنجليزية بوصلات المقالات في القوالب، وهذا يتسبب في وجود وصلات مكررة لنفس المقالات في نفس القوالب، مثلما فعل في هذا القالب (بعض أمثلة الاستبدالات: 1، 2، 3، 4) وقوالب أخرى أيضًا، وعندما طلبت منه أن يجعل بوته يتوقف عن ذلك رفض وهو مصمم على أن يستمر بوته في استبدال التحويلات. هو لا يرى مشكلة في أن بوته يتسبب في وجود العديد من الوصلات المكررة في القوالب. علمًا بأن إنشاء تحويلات باللغة الإنجليزية مقابلة للتحويلات في ويكيپيديا الإنجليزية في ويكيپيديا العربية (كهذه التحويلة مثلًا: 1) لا معنى له. وهو ادعى أن طلبي خاطئ لأني أريد منه التوقف عن تكرار الوصلات في القوالب من خلال استبدال التحويلات بل وتهكم أيضًا على قولي له بأني سأطرح المشكلة في الميدان في حالة عدم توقفه عن هذا الخطأ. لهذا أنا أطرح هذه المشكلة الآن على المجتمع، وما إذا كنتم تريدون رؤية وصلات مكررة في القوالب التي تقومون بإنشاءها والقوالب الأخرى أم لا. --Twilight Magic (نقاش) 11:40، 31 مارس 2019 (ت ع م)ردّ

مرحبا @Zaher.Kadour: هل يمكن أن يختبر البوت اسم المقالة المحول منها بحيث أ) إذا لم يكن جزءا من اسم المقالة المحولة إليها، وأيضا ب) إذا لم يكن اسم المقالة المحول إليها جزءا من اسم المقالة المحول منها، وأيضا ج) إذا كانت المسافة بين الاسمين أكبر من حد معين، عندها لا يقوم البوت باستبدال التحويلة؟ --Ahmed M Farrag (نقاش) 19:20، 14 أبريل 2019 (ت ع م)ردّ

 تعليق: مرحبًا، يمكن لأي إداري إيقاف البوت مؤقتًا لحين تنفيذ إقتراحات المعالجة لأي من الزملاء المختصين، تحياتي---- وُليد راسِلني 20:54، 14 أبريل 2019 (ت ع م)ردّ

لنأخذ الأمر من ناحية أخرى : ألا يجب إصلاح القالب طالما أن عناوينه متكررة ؟ --- مع تحياتي - وهراني 22:15، 19 أبريل 2019 (ت ع م)ردّ

@وهراني: المشكلة ليست متعلقة بهذا القالب فقط، لقد قام البوت بتعديلات مماثلة في قوالب أخرى عديدة. وسوف أعمل على تعديل الوصلات في القالب عندما أجد وقتًا. --Twilight Magic (نقاش) 14:04، 8 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
@Twilight Magic: برأيي أن تُزال الأسماء والعناوين التي لا مقالات رئيسيَّة لها والاكتفاء بِتلك التي توجد لها مقالات فعليَّة، وتوضع وصلة إلى المقالة المجموعة ضمن مقالة واحدة كعنوانٍ فرعي في القالب أو بخطٍ مائل، مثلًا: انظر القائمة الكاملة لِغرقى التايتنك--باسمراسلني (☎) 05:43، 29 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
أتفق مع ما قاله أحمد وباسم، وألاحظ أن البوت أضاف وصلات مكررة تؤدي إلى نفس المقالة وتظهر متكررة في القالب بالاسم نفسه! وإذا لم يكن هناك محتوى في مقالة متعلق بموضوع ما فلماذا تضاف تحويلة لمحتوى غير موجود؟!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 06:37، 29 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
ربما يمكن قبول التحويل إلى محتوى غير موجود، لكن يفضل إضافة علامة بجانب التحويلة لتشير إلى أنها من عمل بوت؛ على اعتبار أن المحتوى سيوضع في المستقبل. لكن غير المقبول هو تكرار الوصلات بنفس الاسم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 06:45، 29 مايو 2019 (ت ع م)ردّ

@باسم ومحمد أحمد عبد الفتاح: أرجو ملاحظة أن القالب المذكور هو منسوخ من القالب الإنجليزي، ووقتها لم أتحقق من كل وصلة لأعرف الوصلات التي تؤدي إلى مقالات من الوصلات التي تؤدي إلى تحويلات أو عناوين بداخل مقالات. لكني أتمنى فقط ألا يخرج النقاش عن مساره؛ لأني وضعت القالب المذكور كمثال فقط. وهدف النقاش هو مشكلتين في البوت:

  1. هو يستبدل عناوين التحويلات في ويكيپيديا الإنجليزية بوصلات للمقالات هنا، وهذا يتسبب في تكرار الوصلات. (توجد 4 أمثلة أعلاه)
  2. يقوم بإنشاء تحويلات إنجليزية للمقالات العربية، وهو أمر لا معنى له. (يوجد مثال واحد أعلاه، هذه بقية الأمثلة: 2، 3، 4)

فحتى لو أنه توجد وصلات لتحويلات إنجليزية غير موجودة هنا نتيجة أنها منسوخة من هناك وأنها يجب أن تُزال، فلا يجب أن يفعل البوت ذلك أبدًا، لأنه يزيد الأمر سوءًا. --Twilight Magic (نقاش) 08:12، 29 مايو 2019 (ت ع م)ردّ

  • أنا أتفق مع رأي زاهر. رغم أن بوتي يستثني التحويلات من التعريب، إلا أنه لا يمكن القول بأن تعريب التحويلات خاطئ. استثناء التحويلات يحرم آلاف المقالات، والقوالب من التعريب تحت هذه الحجة. طالما أن التحويلة تُشير إلى مقالة ما؛ فهذا حتمًا يعني أن التحويلة مرتبطة تمامًا بموضوع المقالة. خاصة أن القوالب بشكل عام تحتوي على عدد كبير من التحويلات (في جميع الموسوعات)؛ بسبب أن التركيز يكون على المقالات، ولا تنعكس التغييرات في المقالات على القوالب بطبيعة الحال. فتبقي التحويلات موجودة في القوالب كما هي. الجزء الأكبر من المشكلة يقع على عاتق من ينسخون القوالب كما هي من ويكيبيديا الإنجليزية دون مراعاة خصوصية الموسوعة العربية (أتكلم بشكل عام).--ASammour (نقاش) 02:12، 2 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@Twilight Magic: أتفق معك بخصوص عدم جواز تكرار الوصلات، بمعنى ظهورها بنفس النص.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:59، 3 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@ASammour: تكفي تحويلة واحدة لعنوان المقالة الإنجليزية، وهناك حالات نادرة يتم فيها إنشاء أكثر من تحويلة بلغة أجنبية لمقالة واحدة، ولكن ما حاجتنا لتحويلات مثل الموجودة هنا مثلًا؟ لا يجوز أن تتواجد تحويلات بسبب أخطاء. @محمد أحمد عبد الفتاح: هذا ما أحاول أن أقوله منذ البداية، وأتمنى أن يكون الزميل @Zaher.Kadour: متابعًا للنقاش. --Twilight Magic (نقاش) 07:14، 16 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مهمة بوتية: حماية قوالب بذور الدول وغيرها

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات13 تعليقا6 أشخاص في النقاش

البوت يمكن أن يحمي قوالب بذور الدول وغيرها لأنها مهمة وبعضها كثيرة الاستخدام.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:18، 4 مايو 2019 (ت ع م)ردّ

ممكن ولكن علينا الاتفاق أولًا على عدد مرات الاستخدام التي يتوجد حمايته القوالب عليه.--جار الله (نقاش) 15:15، 4 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
@جار الله: أعتقد العدد غير مهم لأن هذه القوالب محتواها ثابت ولا حاجة لتغييره.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:28، 4 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
@محمد أحمد عبد الفتاح: لننتظر رأي المجتمع ويمكن تنفيذ المهمة بسهولة.--جار الله (نقاش) 15:33، 4 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
@Helmoony وZiad: أعتقد أن الصفحات تحمى عمومًا لتجنب التخريب أيضًا، من أسباب الحماية: صفحات هامة أو كثيرة الاستخدام"، وقوالب البذور كثيرة الاستخدام وهي مجرد سطور مع صور معبرة عن الموضوع، ليست مقالات تؤدي حمايتها إلى تقليل فرص تطويرها. فالحماية مطلوبة لوقف التعديلات العبثية حتى لو كان نظام المراجعات المعلمة يساعد في تدارك الأمر نوعًا ما.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:55، 20 مايو 2019 (ت ع م)ردّ

@محمد أحمد عبد الفتاح: هل هُناك حالات تخريب حصلت في هذه القوالب؟ أمثلة؟ بالنسبة لنقطة "صفحات هامة أو كثيرة الاستخدام" فهنا نعود لنقطة @جار الله: بأن تتم حماية قوالب مستخدمة في كذا مقالة، أما صفحات هامة فهي ليست بالأهمية التي تستعدي حمايتها بالكامل! ولا ننسى أيضًا حسب سياسة الحماية "لا تُطبق الحماية بصورةٍ احترازية (أي تحسباً للتخريب المحتمل) إلا في حالة وجود تخريب حالي متكرر أو صفحة تعرضت للتخريب كثيراً من قبل، يُستثنى من هذه القاعدة حماية القوالب كثيرة الاستخدام وَالمُضمنة في صفحات عديدة، نظراً لأن التخريب المَقصود أو غير المقصود يُؤدي إلى تَغيير أو تشويه مَظهر كل تلكَ الصفحات." -- عَلاء راسِلني 17:42، 24 مايو 2019 (ت ع م)ردّ

@علاء: وقوالب البذور هي قوالب مضمنة كثيرة الاستخدام، أليس كذلك؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:50، 24 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
@محمد أحمد عبد الفتاح: مثلًا {{بذرة مرض}} مُستعمل في حوالي 585 مقالة أما {{بذرة مرض نبات فطري}} مستعمل في 8 مقالات أما {{بذرة شخصية}} مُستعمل في 7,987 مقالة، بالتالي "مضمنة كثيرة الاستخدام" تختلف من قالب لآخر ولا تُعمم! -- عَلاء راسِلني 17:54، 24 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
@علاء: كلام مفهوم تمامًا، لا مشكلة في تحديد عدد المقالات المضمنة، وأعتقد أن قوالب بذور الدول مضمنة في أكثر من 100 صفحة لغالبية الدول.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:59، 24 مايو 2019 (ت ع م)ردّ

الصفحة الرئيسية

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات16 تعليقا7 أشخاص في النقاش

مرحبًا، أَهدف من هذا القسم هو أن نمضي إلى الأمام في قضية الصفحة الرئيسية والمُتشعبة من حيث أقسامها وكيفية تحديثها وغيرها من النقاط، ومن مُطالعتي ومُشاركتي لمعظم النقاشات السابقة حول الموضوع فإنَّ عيبها الذي أدى إلى عدم تطبيقها هو تفرقها، فتجد هنا نقاش لقسم هل تعلم وهناك نقاش حول قسم كذا ورُبما نقاشات في أكثر من مكان لنفس الموضوع، وطبعًا العيب الأكبر لعدم التطبيق هو عدم تفاعل المجتمع (و/أو الزملاء التقنيين)، لذلك وجدت أنَّ الحل الأفضل يتمثل في فتح نقاش رئيسي يحمل عنوان الصفحة الرئيسية ونبدأ فيه بمناقشة كل قسم، بحيث نبدأ قسم معين ثم ننهيه بعدها نفتح نقاش قسم آخر تحت نفس القسم الرئيسي وليس جميع الأقسام مع بعضها البعض -- عَلاء راسِلني 14:08، 5 مايو 2019 (ت ع م)ردّ

قسم هل تعلم

طبعًا رغب بأن تكون البداية مع قسم هل تعلم لأسبابٍ عديدة منها أنه أكثر الأقسام إهمالًا وربما كون القدرة على إيجاد حل لها بسيطة ولن تكون معقدة كأقسامٍ أُخرى.

  • مشكلة القسم: حسب ويكيبيديا:هل تعلم ومن خبرتي مع القسم منذ سنوات، فإنَّ آلية تحديث القسم "قد" تعتبر معقدة ويمكن تبسيطها أكثر، والآلية الحالية تتم عبر تقديم الأشخاص معلومات في ويكيبيديا:هل تعلم/معلومات مقترحة ويقوم "شخص" بقبولها أو رفضها، ثم يضيفها إلى الطابور في ويكيبيديا:هل تعلم/قائمة، وعندما يحين دورها يقوم بإنشاء قالب بالتاريخ مشابه لهذه القوالب، وبعدها يقوم بتضمين القالب في قالب:هل تعلم/حالية. عبر هذه الآلية، فإنَّ مشاكل القسم واضحة تتمثل في تحديد طبيعة "شخص" مواصفات/صلاحيات التي تخوله بمراجعة المعلومات وقبولها، ومشكلة كيفية ظهور المعلومات واعتمادها التحديث اليدوي.
  • الحل المقترح: هُناك العديد من الحلول ولكن برأيي من واقع خبرتي مع القسم واهتمامي به كالآتي:
  • عيوب هذا الحل:
    • سوف نستغني عن الصورة الظاهرة (مثلًا طالع الحالية)، كون إظهار الصورة يحتاج لمجهود يدوي وسيكون معقد إظهارها بشكل تقني، وهدفنا هُنا هو تقليل المجهود اليدوي في تحديث القالب، حيثُ اختيار الصورة ثم وضعها ووضع ملاحظة "(في الصورة)" ضمن المعلومة وغيرها سيكون صعب تحقيقه عبر البوت أو وحدة لوا.
      • هناك حل آخر ولكن أكثر تعقيدًا، بإنشاء صفحة ويكيبيديا:هل تعلم/قائمة نصية + ويكيبيديا:هل تعلم/قائمة صورية بحيث تقسم المعلومات نصفين أو حسب المعلومة نفسها، وتوضع معلومات من غير صور في القائمة النصية ومعلومات مع صور في القائمة الصورية ولكن الأمر سيدخلنا في مشاكل كثيرة حول كيفية اختيار الصور وسيترتب عليه مجهود يدوي أيضًا.
    • يمكننا تعويض غياب الصورة بوضع 7 معلومات جديدة في القسم بدلًا من 6 معلومات (المتبع حاليًا)، وبرأيي حل مشكلة القالب مقابل التخيل عن الصورة لا يمكن أن يكون ضمن المقارنة.
    • هل سنواجه مشكلة في التضمين ضمن ويكيبيديا:هل تعلم/قائمة؟ لدينا حاليًا حوالي 534 معلومة وكل واحدة تحتوي على وصلات داخلية، لذلك لا أظن مشكلة التضمين مطروحة بشكلٍ قوي حاليًا، وخصوصًا لن يكون هناك تضمينات في القائمة (ربما)؟
  • فائدة حل المشكلة:
    • القسم من الأقسام الظاهرة في الصفحة الرئيسية عبر سطح المكتب (سنتحدث لاحقًا عن قضية ماذا يظهر في نسخة الهاتف من الصفحة الرئيسية) والتي يزورها عبر سطح المكتب حوالي نصف مليون شخص شهريًا.
    • القسم مُهم ولطيف عمومًا، ومعلوماته تعتبر موثوقة، فحسب الشروط قضية المصدر إلزامية وقضية وجود المعلومة موثقةً ضمن نص المقالة.
    • نقلل العمل اليدوي ونوزع الأمر بين المحريين والإداريين، وتنظيم الأمور بدل العشوائية.

شُكرًا، وجميع التعليقات مُرحب بها -- عَلاء راسِلني 14:30، 5 مايو 2019 (ت ع م)ردّ

إشارة لمن له خبرة تقنية قد تساعدنا @FShbib وASammour وMeno25 وجار الله وزكريا ووهراني وHelmoony وMr. Ibrahem:، وإشارة إلى صاحب فكرة القسم عام 2015 الزميل @Mohatatou:. تحياتي -- عَلاء راسِلني 14:30، 5 مايو 2019 (ت ع م)ردّ

التعليقات

  •  تعليق:أفضل الطريقة الأقل تعقيد ولكني أفضل أن يكون للمراجعين التلقايين أيضا حق القبول و الرفض لأني أظن أن لديهم خبرة كافية لتلك المهمة.--Shadi12098 (نقاش) 14:45، 5 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
  •  تعليق: موضوع مهمة ولكن بسبب تزامن الطرح مع رمضان لم يلقى النقاش الذي يستحقه، الوحدة ستكون أفضل من البوت ولكن في حال عدم وجود وحدة متكاملة للمهمة ربما يمكنني القيام بتجارب بواسطة البوت لرؤية النتائج. على العموم بنظري يمكننا تأجيل الطرح لما بعد رمضان لمناقشة الموضوع بشكل أكبر.--جار الله (نقاش) 02:57، 13 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
  •  تعليق: شكرا للطرح الهام علاء. قبل أشهر قمت بنقل قالب من مشروع ويكي البوابات على ويكيبيديا الإنجليزية وهو يقوم بعكس محتوى المقالات ديناميكيا لتجنب التقادم والحاجة للتحديث اليدوي. هنا مثال على استخدامه وقد يكون مفيدا للزملاء التقنيين محاكاة آلية عمله---Avicenno (نقاش) 22:41، 17 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
  •  تعليق: أتفق مع الاقتراح، وأَُفضل أن نعتمد على الوحدات للقيام بذلك.. يُمكن باستخدام {{تضمين هل تعلم | 1=ويكيبيديا:هل تعلم/قائمة | count=6}} استيراد القائمة آليًّا، لكنها عشوائيّة وتتغيّر بعد التحديث. الزملاء وهراني وأحمد وإبراهيم وهم الأكثر خبرةً في هذا ونرجو مشاركتهم في ما يتعلّق بتغيير الوحدة كي لا تكون عشوائيةً وكل أسبوع.. --شبيب..ناقشني 23:53، 19 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
بناءً على تعليق الزميل شبيب سأقوم بإعادة الإشارة إلى @وهراني وASammour وMr. Ibrahem: -- عَلاء راسِلني 03:40، 20 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
  •  تعليق: لكن بصراحة لا أفهم ما مشكلة تحديث المعلومات بشكل يدوي؟ اغلب الموسوعات إن لم يكن جميعها تعتمد هذه الطريقة، ونحن اتبعناها منذ زمن طويل ولم نواجه أية مشاكل تذكر... الحل المقترح يستدعي التخلي عن الصورة، وهذه فكرة سيئة للغاية، كما أنه يقوم باختيار المعلومات بناءً على الترتيب وهو بذلك يقوم بنفس عمل الطريقة اليدوية (يعني سيتم تقسيم كل 6 معلومات في مجموعة) عدا أنه سيتخلى عن الصورة.

أعتقد أن الفكرة الأفضل تكمن في وضع مسؤولين على القسم يهتمون بتحديثه والاهتمام به بشكل دوري. بالنسبة للشخص المخول بالموافقة على المعلومات فأقترح أن يكون إداري أو محرر. Shorouq☆The☆Super☆ninja2★(نقاش)★ 21:18، 20 مايو 2019 (ت ع م)ردّ

مشروع سابق قد يساعد في ما هو مطلوب

كل المقالات المختارة لها الحق في مدة العرض

نوع المحتوى النتيجة مبدأ العمل
مقالة مختارة
رسم من القرن الثاني عشر الميلادي لِريتشارد قلب الأسد
رسم من القرن الثاني عشر الميلادي لِريتشارد قلب الأسد

ريتشارد الأول (8 سبتمبر 1157 - 6 أبريل 1199) ملك إنجلترا منذ 6 يوليو 1189 وحتى وفاته. كما حكم كدوق لنورماندي (باسم ريتشارد الرابع) ودوق أقطانية وغاسكونية وسيد قبرص وكونت أنجو ومين ونانت وسيد عموم بريتاني على فترات أثناء عهده. وقد عرف بلقب ريتشارد قلب الأسد، حتى قبل تتويجه بفضل سمعته كقائد عسكري ومحارب عظيم. وسمّاه المؤرخون المسلمون ملك الإنكتار. في عمر السادسة عشرة، قاد ريتشارد جيشه، وأخضع التمردات على عرش أبيه هنري الثاني ملك إنجلترا في بواتو. كما كان ريتشارد القائد الرئيس خلال الحملة الصليبية الثالثة، بعد أن رحل فيليب الثاني ملك فرنسا، وحقق عدَّة انتصارات على منافسه المسلم صلاح الدين الأيوبي، بالرغم من عدم استطاعته الاستيلاء على القدس. تحدث ريتشارد لهجة (Langues d'oïl) وهي لهجة غالو رومانسية، إضافة إلى القسطانية وهي لغة أيضًا رومانسية كانت منتشرة في جنوب فرنسا والمناطق القريبة منها. لم يُمض ريتشارد وقتًا طويلاً من حياته في مملكة إنجلترا، حيث عاش في دوقية أقطانية في جنوب غرب فرنسا، مفضلاً جعلها حائط صد لحماية مملكته. كان أتباعه يعتبرونه بطلاً تقيًا. كما أنه من الملوك القلائل في إنجلترا، الذي غلب لقب شهرته (ريتشارد قلب الأسد) على لقب ترتيبه (ريتشارد الأول)، كما يعتبر من أيقونات إنجلترا وفرنسا. توفي ريتشارد في السادس من أبريل عام 1199 في أحضان والدته. وصفت وفاته بمصطلح الأسد الذي قٌتل من النملة وذلك يعزى إلى طريقة قتله، إذ أنه أصيب بسهم أطلقه عليه صبي صغير وفق ما تشير إليه بعض المصادر. توفي ريتشارد في السادس من أبريل عام 1199 في أحضان والدته. دُفن قلب ريتشارد في روان في نورماندي. ودُفنت أحشاؤه في شالو (المكان الذي توفي فيه). أما باقي جسده فدُفن في كنيسة فونتفريد في أنجو بجانب أبيه. في عام 2012، قام العلماء بتحليل ما تبقى من قلب ريتشارد واكتشفوا أنه قد تم تحنيطه باستخدام عدة مواد من ضمنها اللبان، وهي مادة ذات أهمية رمزية وذلك لأنها قُدمت عند ولادة المسيح وتحنيطه تم وفقاً للمسيحية. تقلبت سمعة ريتشارد عبر الزمن "بعنف". الصورة المعاصرة لريتشارد هي صورة الملك الفارس. عرف بكونه قائد عسكري ومقاتل باسل وكريم. إلا أن سمعته تضررت على مر العصور، وحددت النظرة الشعبية لريتشارد. فقد ترك بصمة لا تمحى على الخيال حتى وقتنا الحاضر، بسبب مآثره العسكرية. انعكس ذلك على تعليق المؤرخ ستيفين رونسيمان على ريتشارد الأول: «كان ولدًا عاقًا وزوج سيء وملك سيء، إلا أنه كان جندي باسل ورائع». كما كتب عنه المؤرخون المسلمون خلال فترة الحروب الصليبية. رغم ذلك، كانت هناك صور سلبية عن ريتشارد. خلال حياته، تعرض لانتقادات من قبل المؤرخين لجمعه الضرائب من رجال الدين سواء للحملة الصليبية أو لفديته، في الوقت الذي كانت فيه الكنيسة ورجال الدين عادة معافون من الضرائب.

تابع القراءة

 حسب رقم المقالة
مقالة جيدة
جامع أم البنين في جادَّة الملك محمَّد الخامس في وجدة
جامع أم البنين في جادَّة الملك محمَّد الخامس في وجدة

وجدة مدينة مغربية تقع في عمالة وجدة أنكاد وهي عاصمة جهة الشرق وتستضيف مقرها الرئيسي، تقع في أقصى شرق المملكة على الحدود المغربية الجزائرية، إذ لا تبعد عن المركز الحدودي زوج بغال إلا بحوالي 14 كلم، وبذلك تعتبر مدينة حدودية بامتياز. وتبعد 60 كلم عن ساحل البحر الأبيض المتوسط. في 1 يناير 1994 احتفلت وجدة بألفيتها الأولى. هناك اختلاف حول أصل تسميتها، فريق من الباحثين يذهبون إلى أن اسمها مشتق من كلمة "وجدات" أي الكمائن التي كان يقوم بها العصاة والمتمردون وقطاع الطرق لتجار القوافل. إلا أن المرجح هو أن اسمها ارتبط بحدث تاريخي يتمثل في مطاردة سليمان الشماخ الذي اغتال الملك إدريس الأول بأمر من العباسيين الذين أرسلوه في مهمة خاصة لتصفية المولى إدريس الأول الذي أسس إمارة مستقلة عن الحكم العباسي في المغرب. فدس السم للمولى إدريس وفر عائدا نحو المشرق إلا أن المغاربة اقتفوا أثره ووجدوه في مكان غير بعيد من وجدة الحالية وقتلوه لهذا سميت وجدة، وفي ما بعد سميت بعاصمة المغرب الشرقي. ظلت المدينة لفترات طويلة مقرا لاستقرار قبائل زناتة، ثم القبائل العربية التي وفدت على المدينة مع بداية الفتح الإسلامي للبلاد. بدخول فروع قبائل بني هلال، التي سيطرت على المنطقة لفترات عديدة خلفت صراعات كبيرة بسبب الفوضى والاضطرابات الدائمة مع سلاطين المغرب بدايةً من الموحدين وانتهاءً بالعلويين، عرفت المنطقة تنقلات ونزوح للقبائل الأخرى بسبب قوة عرب هلال. المصادر العربية تتحدث عن ساكنة عربية وفدت مع الهجرات العربية الأولى والثانية. كما أن موقع مدينة وجدة في موسطة الطرق التجارية جعلها تعرف عنصرا بشريا آخر هو العنصر الأسود الذي ربما وفد مع تجارة السودان عبر سجلماسة فوجدة. وتذكر بعض المصادر أن أسرة ذات أصول شريفة أوجدت لنفسها أماكن خاصة بين سكان أحياء المدينة. تتوفر المدينة على أزيد من 400 مسجد، محتلة بذلك المرتبة الأولى بالمغرب من حيث عدد المساجد، وحسب مصادر من مندوبية وزارة الأوقاف، فان مدينة وجدة تعتبر الثانية عالميا من حيث المساجد بعد إسطنبول التركية، هذه الخصوصية جعلت من المدينة فضاء واسعا لممارسة الطقوس الدينية.

تابع القراءة

 حسب رقم المقالة
كلمة
” كي تنجح في السياسة، من الضروري أن تدوس فوق مبادئك. “
— قانون مورفي


حسب القائمة وحدة:الرئيسية/كلمة
صور
السَّاحة البيضاويَّة وشارع الأعمدة في مدينة جرش الرومانيَّة، بالأردن
السَّاحة البيضاويَّة وشارع الأعمدة في مدينة جرش الرومانيَّة، بالأردن
السَّاحة البيضاويَّة وشارع الأعمدة في مدينة جرش الرومانيَّة، بالأردن
 حسب القائمة وحدة:الرئيسية/صور
بوابة
   بوابة العالم الإسلامي
|| حسب القائمة وحدة:الرئيسية/بوابات

--- مع تحياتي - وهراني 00:55، 21 مايو 2019 (ت ع م)ردّ

شكرًا لك أخي وهراني.. فهمت أنه من الممكن عرضها كما في الوحدة أعلاه، لكن التحديث سيكون بشكلٍ يوميٍّ.. هل يُمكنك استسنساخ الوحدة لتعرض معلومات هل تعلم بشكلٍ أسبوعيٍّ بحيث في كل أسبوع يتم عرض صفحة فرعية من ويكيبيديا هل تعلم/قائمة؟ يُمكننا تقسيم القائمة بحيث تكون هنالك 6 معلومات وصورة في كل صفحة فرعية.. --شبيب..ناقشني 18:45، 24 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
@FShbib: عذرا على التأخر في الرد. يمكن ضبط العرض على حسب عدد المعروضات والمدة الزمنية (مثلا اذا حددنا المدة الزمنية بشهر وكان لدينا 60 قسم فسيعرض كل قسم لمدة 12 ساعة). التعديل والتحديث اليدوي يكون فقط للقائمة أما العرض فهو آلي.--- مع تحياتي - وهراني 14:11، 30 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
@وهراني: لماذا لم يحصل المُقترح أعلاه سابقًا على توافق؟ أم لم يشارك المُجتمع بالنقاش كالعادة؟ -- عَلاء راسِلني 18:49، 16 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@علاء: بل «لم يشارك المُجتمع بالنقاش كالعادة» وخاصة من يهتمون بالوضع. --- مع تحياتي - وهراني 18:09، 17 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

 تعليق:@وهراني: أرى أن الشكل الجديد الذي تقترحه - في المشروع السابق- يفقد الصفحة الرئيسية شيئا من جمالها.--Shadi12098 (نقاش) 22:38، 19 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

أخي @Shadi12098:، المسألة ليست مسألة شكل، المسألة تخص طريقة عرض المحتويات بشكل عادل وآلي.--- مع تحياتي - وهراني 13:35، 21 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

صفحة لطلب نشر الترجمات الآلية

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات15 تعليقا6 أشخاص في النقاش
  • أتفق عمومًا مع إنشاء نطاق جديد باسم مسودة كما في ويكيبيديا الإنجليزية لتوضع به الصفحات غير الجاهزة أو تنقل لملعب المساهم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:40، 7 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • صديقي @Shadi12098: تقييد الترجمة الآلية لا يعني عدم قدرة المستخدمين على نشر مقالات مترجمة، وإنما يعني عدم تفعيل الترجمة الآلية أثناء عملية الترجمة، وهنا يضطر المستخدم للترجمة بنفسه أو الاستعانة بمواقع الترجمة. صديقي ملاحظة أخرى، لا ينبغي فتح تصويت داخل تصويت، عدا عن كونه ضمن التعليقات -Mohanad Kh نقاش 18:18، 7 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@Mohanad Kh: لذلك أقترح إضافة تصنيف خفي تحت كل مقالة خضعت لنشر بعد طلب مستخدم ذلك.--Shadi12098 (نقاش) 20:58، 12 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

أنا أتفق مع إنشاء مسودة لنشر الترجمات بعد مراجعتها وأري أنه حل مناسب للمشكلة.عمر راسِلني 15:58، 16 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@Ahmed M Farrag والسلسبيل وZiad وBekmaw وعلاء فحصي: زملائي المعارضون على تقييد ميزة الترجمة الآلية أقترح عليكم حل وسط ولكن لم يكن هناك التجاوب المطلوب لذلك أعيد الإشارة إليكم لتعبروا عن رأيكم.وشكرا.--Shadi12098 (نقاش) 22:45، 19 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@Shadi12098: غير واضح ما هو الحل الوسط المطروح؟ هل المقصود إتاحة الترجمة الآلية للمراجعين التلقائيين؟ في هذه الحال قد يلجأ المستخدم الجديد إلى استخدام وسائل ترجمة آلية أخرى ببساطة ونقلها إلى أداة الترجمة. أرى أن الأنسب هو تقييد ونقل هذه المقالات عند المستخدمين المبتدئين كمسودة الملعب، لحظة نشر المقالات، وفرض مراجعتها ومتابعتها من قبل المجتمع الويكيبيدي. --Bekmaw (نقاش) 10:05، 20 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@Bekmaw:حل الوسط هو :التخفيف من التقييد بحيث يمكن لهم استخدام ميزة الترجمة الآلية ونشرها كمسودة شخصية وعدم التمكن من نشرها حتى يراجعها أحد المحررين أو المراجعيين التلقائيين فينشرها بنفسه .وكل ذلك في صفحة ويكيبيديا:ترجمة آلية/طلبات نشر .و إن حاول نشرها يمنعه مرشح إساءة من ذلك ويدعوه في طلب ذلك في الصفحة.ومع ذلك يبقى مشكل ماذا سيستفيد المستخدم من ذلك :

1-لذلك أقترح إنشاء تصنيف خفي تدرج فيه المقالات تحت الشكل التالي: تصنيف خفي:اسم المستخدم/ترجمة آلية

أو

2-صلاحية كصلاحية رافع ملفات نسميها استخدام الترجمة الآلية.

--Shadi12098 (نقاش) 11:57، 20 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@علاء وIbrahim.ID: أحتاج إلى رأيكما أيضا.

@Shadi12098: الحل الوسط المقترح مناسب برأيي. --Bekmaw (نقاش) 12:30، 20 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

تصويت

مع

مع-- شادي (نقاش) 17:30، 22 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
مع--مستخدم:Bekmaw (نقاش)
مع حل المسودة. عمر راسِلني 17:18، 25 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

ضد
محايد
تعليقات

@عبد المؤمن: أحترم رأيك و لكن هل أنت مع أو ضد أو محابد لأنك كتبت تعليقا و ليس تصويتا.لقد اقترحت حل ااوسط هذا لتسوية بين المعارضين و المؤيدين لحظر أو تقييد الترجمة تحياتي.-- شادي (نقاش) 12:04، 26 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مشروع ال 195

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات13 تعليقا4 أشخاص في النقاش

السلام عليكم، المقالات الأفقية (على مستوى الدول) من أسهل المقالات البوتية التي يمكن انشائها. وتعتمد على مراجع دولية أو ويكي بيانات ومقدمة المقالات فيها متشابهة.

كمثال: لنقل اننا نريد إنشاء مقالات من نوع قائمة المدن التوأم حسب البلد. لدينا قالب عام قالب عام وقائمة القوائم قائمة المدن التوأمة والمدن الشقيقة، ننشئ نموذج مستخدم:JarBot/نموذج/المدن التوأم، بعد إذنك (@جار الله:، ونجلب قائمة المدن التوأم من ويكي بيانات.  في الأخير نحصل على 195 مقالة إلا المقالات الموجودة مثل قائمة المدن التوأمة في مصر. بعدها ننشئ القوائم الإقليمية مثل قائمة المدن التوأمة والمدن الشقيقة في أفريقيا [7] وتكون في شكل روابط للقوائم المحلية. لتقليص المقالات اليتيمة يمكن إضافة هذه الروابط على شكل طالع أيضاً في فقرات المدن التوأم في مقالات العلاقات الثنائية.

  • نفس الشيء يمكن تطبيقه على الأشخاص، البوت يمكنه أخذ المقالات المتواجدة مباشرةً في تصنيف مثل تصنيف:معماريون مجريون أو  من ويكي بيانات مع تحديد سقف لعدد الاعلام حسب عدد  حلقات اللغة وانشاء قائمة معماريون مجريون. المقدمة ستكون متشابهة من نوع : هذه قائمة غير مكتملة لأهم المعماريون من المجر. --Helmoony (نقاش) 15:51، 22 مايو 2019 (ت ع م)
وعليكم السلام @Helmoony:  تم إنشاء النموذج وبانتظار الملاحظات.--جار الله (نقاش) 00:59، 23 مايو 2019 (ت ع م)
@جار الله: هذا الشكل أفضل قائمة مدن تونس المتوأمة. --Helmoony (نقاش) 16:04، 24 مايو 2019 (ت ع م)
@جار الله: هل من جديد بالنسخة الثانية للنموذج ؟ --Helmoony (نقاش) 14:06، 30 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
@Helmoony: سأعمل على النموذج الجديد ونشر تجارب أخرى.--جار الله (نقاش) 06:38، 31 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
@Helmoony: تم تحديث النموذج.--جار الله (نقاش) 13:05، 1 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • ملاحظات حول النموذج:
  • هذا الشكل المطلوب، يقع فيه إظهار البلد. وكتابة منذ/بين عوض الفاصلة.
  • إخفاء ما بين قوسين: باجة (البرتغال)  >>> باجة (ربما الحل في جلب الإسم من ويكي بيانات)
  • في حال تعدد سنوات بداية الإتفاقية لنفس المدينة، إخفاء السنة ووضع المراجع فقط. مثال:

>>>>

  • محاولة جلب صورة التقسيم الإداري من ويكي بيانات ووضعها في أعلى المقالة.
  • فقرة أنظر أيضاً

قائمة المدن التوأمة والمدن الشقيقة

قائمة بلديات تونس

علاقات تونس الخارجية

شكراً @جار الله:. --Helmoony (نقاش) 04:06، 2 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

  1. ^ [1]
  2. ^ [2]
  3. ^ [3]
  4. ^ [4]
  5. ^ [5]
  6. ^ [6]
@Helmoony: شكرًا على الملاحظات، سأقوم اليوم بالعمل على المهمة لتشمل الملاحظات، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 14:08، 7 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@Helmoony: تم تحديث النص والأخذ بالملاحظات، فقط لم أجد "صورة التقسيم الإداري"، إن كان هناك معرف يملك هكذا صور لجميع البلدان يمكن الاستعانة به.--جار الله (نقاش) 01:57، 10 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
عفواً @جار الله:، خذ خريطة الموقع.  لتزين المقالة أيضاً، يمكن وضع علم أو شعار أو صور مركبة لمدينة تونسية لكل حرف. @Mervat: هل يمكن مراجعة النص. شكراً جزيلاً. --Helmoony (نقاش) 04:14، 14 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@Helmoony: هناك خلل عند وجود عدد كبير من الوصلات كمثال، نحتاج لتحديد شروط للنماذج أو حد أقصى للوصلات.--جار الله (نقاش) 14:34، 17 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@جار الله:، دعنا أولا نطوق المشكلة. هل يمكن إنشاء المقالات التي ليس بها المشكلة في نطاق المستخدم. بعدها المقالات بمشاكل يجب أن تحول إلى قائمة قوائم حسب التقسيم الإداري الأول (مثلا هنا المقالة تصبح قائمة لقوائم التوأمة حسب الولاية الأمريكية. يمكن تحديد عدد معين مثلا 30 مدينة (أو أكثر حسب قدرات البوت) ولو تخطت القائمة ذلك نأخذ الأوائل ونضع قالب صيانة من نوع هذه القائمة يجب تحويلها إلى قائمة قوائم. سأحاول إنشاء {{تحويل قائمة إلى قائمة قوائم}}. مازلنا ننتظر مراجعت مرفت. --Helmoony (نقاش) 15:41، 17 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@Mervat: موجود من قبل مستخدم:JarBot/نموذج/المدن التوأم. --Helmoony (نقاش) 13:51، 25 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

الصفحات غير المراجعة

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات13 تعليقا6 أشخاص في النقاش

الزملاء الأعزاء، لاحظت في الفترة الماضية أن العديد من المقالات التي يبدوا وكأن هناك تعديلات غير مراجعة عليها، وعند طلب هذه التعديلات يظهر بأنه لم يتم إجراء أي تعديل على المقال وإنما تم إجراء تعديل على ملف:Flag of Syria.svg بعض هذه المقالات هي حزب الشعب - جزر القمر - السلطة الوطنية الفلسطينية وقد يكون غيرها الكثير. سؤالي هو مالذي حصل حتى حدث هذا؟ وكيف يمكن تفادي هذه الحالة بحيث فقط الصفحات التي بها تعديل غير مراجع تظهر كصفحات غير مراجعة؟-- علاء الدين  نقاش  07:30، 29 مايو 2019 (ت ع م)

هذا موضوع قديم، وطرح عديد المرات. كنت أعتقد أن @جار الله: وجد له حلا تقنيا سابقا وهو أن تعَلم الملفات تلقائيا على المقالات. ألم يتم ذلك؟ هل يوجد مشكلة؟ --Helmoony (نقاش) 10:49، 29 مايو 2019 (ت ع م)
تحياتي @Helmoony:، التعديلات التي تطرأ على الملفات تظهر معلقة وبحاجة للمراجعة، وبمجرد أن يتم مراجعتها تختفي المشكلة، على ما يبدو بحاجة للمراجعة يدوياً -Mohanad Kh نقاش 10:57، 29 مايو 2019 (ت ع م)
الأعزاء @Helmoony وMohanad Kh: المشكلة ما زالت موجودة. فمثلاً عند إجراء تعديل غير مراجع على قالب، تصبح جميع الصفحات التي تتضمن هذا القالب غير مراجعة لحين مراجعة القالب نفسه. ولكن في هذه الحالة الملف موجود على كومنز ولم أستطع معرفة ما إذا كان هذا الملف بحاجة لمراجعة أم لا، وهل تؤثر مراجعة الملف في كومنز على مقالات ويكيبيديا العربية؟؟-- علاء الدين  نقاش  13:13، 29 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
السلام عليكم. أظن حسب هذا النقاش بوت الزميل جار الله يقوم بمهمة مراجعة التعديلات من هذا النوع. --عبد الله (نقاش) 14:05، 29 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @علاء الدين وHelmoony وMohanad Kh وعبد الله: يمكن تقديم طلب في هذه الصفحة وسيقوم البوت بمراجعة جميع التغييرات في حال كانت المقالة مراجعة. لحد الآن لم أجد طريقة لحصر المقالات التي تحتوي على "تغييرات لقوالب/ملفات" بشكل آلي، ربما يمكن للزملاء @ASammour وMeno25: المساعدة.--جار الله (نقاش) 12:32، 30 مايو 2019 (ت ع م)ردّ
أهلًا أخي @جار الله:. أجهل لغاية الآن سبب وجود هذه المشكلة. يمكننا إيجاد حل مناسب لها في حال عرفنا سبب المشكلة. ولكن أنا لا أؤيد تشغيل بوت لمراجعة هكذا صفحات. لأنها ستكون عملية مرهقة جدًا للبوت. @Meno25: هل يمكنك شرح سبب هذه المشكلة حسب رأيك؟. علّنا نخرج بحل مناسب. تحياتي.--ASammour (نقاش) 01:54، 2 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مرحبا بأخواي @جار الله وASammour: هذه المشكلة قديمة لكني لم أصل فيها لحل مرضي؛ المشكلة هي أنه عندما يحدث تعديل في صفحة مضمنة (يعني قالب أو ملف) في صفحة مراجعة (يعني مقال في النطاق الرئيسي) بدون تغيير الwikitext نص الويكي الخاص بالقالب/الملف (أمثلة على مثل تلك التغييرات هي عندما يتم نقل الملف/القالب مثلا أو يتم تغيير مستوى حماية الملف/القالب) تظهر الرسالة الشهيرة أنه هناك قوالب/ملفات بحاجة للمراجعة؛ حل المشكلة من الweb interface طبعا هو عمل unreview ثم rereview لصفحة القالب/الملف التي تم نقلها/تغيير مستوى حمايتها؛ الرسالة التي تظهر تتم طباعتها من الدالة showDraftVersion (رسالتا النظام revreview-newest-basic-i و revreview-newest-quality-i)، والschema الخاصة بقاعدة البيانات مشروحة في FlaggedRevs.sql (الtable الرئيسي هو flaggedrevs)؛ نحن بحاجة لاستعلام لتوليد قائمة بتلك الصفحات، لكني ليس لدي وقت لمتابعة هذا الموضوع حاليا؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 15:21، 9 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

أنا مشغول جدا في عملي في الحياة الواقعية هذه الأيام، وليس لدي الوقت لتجربة أي استعلام جديد؛ لكن الاستعلام الذي نحتاجه يمكن تطبيقه بواسطة الalgorithm التالي (يحتاج فقط لمن يكتبه):

1-Get the list of all pages that need to be reviewed from the flaggedpage_pending table

2-Get the list of files/templates used on the pages from step 1

3-Get the rev_id of the latest revision of pages in step 2

4-Get the rev_parent_id of the revisions in step 3

5-Compare the rev_sha1 of the rev_id in step 3 and rev_parent_id in step 4

if(sha1(rev_id) == sha1(rev_parent_id))

6-Unreview then rereview all the files/templeas from step 2

else

do nothing;

تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 16:02، 9 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@Meno25: مرحبًا أخي. أعتذر عن التأخر في الرد. للتو فقط لاحظتُ تعليقك. هل يُمكنك من فضلك شرح الخوارزمية أكثر من ذلك؟. أعلم أنك مشغول جدًا؛ لذا خذ وقتك كاملًا. لسنا مستعجلين على أي شيء. قمتُ بكتابة استعلام لهذا الأمر ولكني أشك في صحته. عمل الاستعلام كالآتي:

يقوم بجلب المقالات التي توجد بها تعديلات معلقة. ويجلب قوالبها الموجودة بداخلها. ثم يقارن بين rev_sha1 الخاصة بآخر مراجعة في المقالة، وبين rev_sha1 الخاصة بrev_parent_id الخاصة بآخر مراجعة في المقالة (أي rev_sha1 للمراجعة التي تسبق المراجعة الأخيرة في المقالة). هناك خطأ ما لم أتمكن من تحديده. لذلك أرجو منك شرح الطريقة بشكل أوضح حتى أستطيع إيجاد حل لها. أطيب التحيات.--ASammour (نقاش) 02:39، 22 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@ASammour: مرحبا أخي؛ شكرا لمجهودك وتطوعك بكتابة الاستعلام؛ ليس لدي وقت لمراجعة الاستعلام نفسه حاليا، لكن بالاعتماد على شرحك بالأعلى فالخطأ أننا نحتاج للrev_sha1 الخاصة بآخر مراجعة والمراجعة قبل الأخيرة للقوالب والملفات المضمنة في المقالات وليس للمقالات نفسها؛ تحياتي أخي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 06:26، 22 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@Meno25: شكرًا للتوضيح أخي مينو. هناك حل أسهل بكثير توصلتُ إليه. وهو يجلب بشكل دقيق جميع هذه البيانات. هذا الاستعلام يجلب جميع المقالات التي تحتوي على تغيير في الملفات أو في القوالب، وهذا الاستعلام يجلب جميع القوالب التي تحتوي نفس المشكلة، والتي لها استخدام واحد على الأقل، وهذا الاستعلام للملفات التي تحتوي نفس المشكلة، والتي لها وصلة واحدة على الأقل. لا أعلم ما هي الخطوة المقبلة، وكيف يُمكن استعمال هذه البيانات في حل المشكلة من الجذور. @جار الله: ربما تهمك هذه الاستعلامات. تحياتي.--ASammour (نقاش) 08:59، 22 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@ASammour: ممتاز أخي أحمد؛ الاستعلام الأول (2944 نتيجة) هو ما نحتاجه لحل هذه المشكلة؛ الآن نحتاج لمرور البوت للقيام بالتالي على هذه المقالات:
  1. عمل unreview ثم re-review لآخر (أحدث) مراجعة في تاريخ هذه المقالات.
  2. عمل unreview ثم re-review لآخر (أحدث) مراجعة في تاريخ القوالب والملفات المستخدمة في هذه المقالات.
ملاحظة:
  1. في بعض الحالات يكفي عمل purge للمقالات لحل المشكلة لكن الحل العام هو الذي ذكرته بالأعلى.
  2. بعض الملفات المستخدمة في المقالات هي من كومنز، لذا فلا يمكن عمل unreview ثم re-review لها، وفي هذه الحالات يتم الاكتفاء بعمل unreview ثم re-review للقوالب والمقالات نفسها.
تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 09:26، 22 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
شكرًا أخي @ASammour: كالعادة عمل ممتاز، سأعمل على حل المشكلة كما ذكر أخي @Meno25:، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 00:01، 23 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@Meno25 وجار الله: عظيم جدًا. أقترح تعديل الخطوات السابقة لتشمل الآتي:
  • مراجعة جميع الملفات الموجودة في استعلام الملفات، ثم الانتظار مدة ساعة، أو ساعتين؛ حتى تفرغ الكاش.
  • مراجعة جميع القوالب الموجودة في استعلام القوالب. ثم الانتظار ساعة، أو ساعتين؛ حتى تفرغ الكاش.
  • مراجعة جميع المقالات الموجودة في استعلام المقالات. وبذلك تنتهي كل هذه العملية. لاحظوا أن الفرق هو أن المراجعة ستكون للملفات، والقوالب الموجودة في الاستعلامات. ثم مراجعة المقالات بعد ذلك. السبب في ذلك هو أن مراجعة جميع الملفات، والقوالب الموجودة داخل مقالة ما سيزيد بدون فائدة عدد الملفات، والقوالب التي سيُراجعها البوت. إذ أن سبب وجود هذه المشكلة في مقالة ما هو وجود قالب واحد غير مُراجع. وبالتالي مراجعة جميع القوالب داخل المقالة يُضيع وقت البوت بلا فائدة. لأن ما يلزمه فقط هو مراجعة قالب واحد موجود أصلًا في استعلام القوالب. وبمراجعته تنتهي كل القصة. نفس الأمر بخصوص الملفات. تحياتي. وشكرًا لكم على المساعدة في حل هذه المشكلة.--ASammour (نقاش) 13:59، 23 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مهام بوتية جديدة

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات30 تعليقا10 أشخاص في النقاش

مرحبًا بالجميع. أود طرح بعض المهام البوتية للنقاش ليقوم بوتي بتنفيذها:

  • إضافة بوابات معادلة من ويكيبيديا الإنجليزية من خلال صفحة نقاش المقالة هناك. المهمة دقيقة جدًا، وستُساهم كثيرًا في تقليل عدد المقالات التي لا تحتوي على بوابات، وأيضًا في تخصيص المقالات بشكل أكبر. طبعًا النقل يتم من صفحة نقاش المقالة لأن كل مقالة هناك (تقريبًا) تحتوي على بوابة في صفحة نقاشها في ويكيبيديا الإنجليزية، وذلك لأن البوابات مضمنة داخل قوالب التقييم. وطالما أننا ننقل التقييمات من هناك دون أي مشاكل؛ فنفس الأمر ينطبق على هذه الحالة.
  • إزالة القوالب الحمراء من المقالات. مثال، ومثال، ومثال.
  • إضافة قوالب ويإزالة القوالب الحمراء من المقالات.كي مصدر، وويكي أخبار، وويكاموس، وويكي الكتب، وكومنز للتصانيف؛ وذلك إذا كانت مرتبطة بالفعل من خلال ويكي بيانات.
  • إضافة بوابات معادلة للتصانيف من ويكي الفرنسية بنفس الطريقة المعتادة في جلب البوابات.

تحياتي.--ASammour (نقاش) 12:09، 8 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مرحبًا @ASammour:
  • (في السابق) تم رفض مهمة "إزالة القوالب الحمراء من المقالات".
  • مهمة إضافة قوالب ويكي مصدر، وويكي أخبار، وويكاموس، وويكي الكتب، هناك الكثير من هذه القوالب موجودة ضمن قالب صندوق المعلومات وأجد نقلها مرة أخرى غير مفيد.
  • النقل يعتمد على المشاريع والبوابات تكون عامة، ومن خلال إضافتي للبوابات في المقالات في ويكيبيديا الإنجليزي، هناك لا يرغبون إضافة البوابات إلا بعد موافقة مجتمع المشروع على إضافة البوابة وبعد تدقيق فوجود البوابات ضمن نطاق المقالات، الإضافة تكون مخصصة ودقيقة على عكس وجودها ضمن الصفحة النقاش.
  • مع إضافة بوابات معادلة للتصانيف من ويكي الفرنسية.
  • أخيرًا خارج هذا النقاش ولكن بما أننا في ميدان التقنية، يرجى دمج مهام الصيانة في تعديل واحد أو أخذ موافقة من المجتمع لنتمكن جميعنا القيام بمهام الصيانة كل تعديل على حدة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 12:34، 8 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

سؤال: هل جلب الوصلات البوابات يعتمد على نفس كود بوت الأخ @علاء: AlaaBot الذي بدأ استعماله مؤخرا ؟ لأن نتائجه غير مرضية : وصلات لبوابات مثل بوابة أفريقيا في مقالة حزب. بهذه الطريقة سنحصل على مئات الوصلات في شريط البوابات. إذا كان الأمر مقبولا في صفحة النقاش فليس بضرورة مقبولا في المقالة.

إضافة لما قاله أخي جار الله، كنت سأقترح دمج قوالب وصلات الويكيات الأخرى في قالب واحد يجلب بالبيانات بصورة آلية من ويكي بيانات ويضاف إلى كل المقالات.--- مع تحياتي - وهراني 14:17، 8 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

 تعليق:
  • إن كنت تقصد القوالب التي في المصادر فأرى إنشاء قائمة بها تمهيدا لإنشائها لأن بعضها يعتبر مصدرا بنفسه.
  • مع إضافة قوالب المشاريع الشقيقة للتصنيفات فقد يساعد في تنشيط تلك المشاريع.
  • مع إضافة البوابة من ويكي الإنجليزية بشرط حصر المهمة مع التصنيف الرئيسي في المقالة الإنجليزية.
  • مع إضافة البوابات المعادلة من الفرنسية بشرط حصر المهمة مع التصنيفات العربية. تحياتي. أبو هشام «نقاش» 15:26، 8 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
شكرًا جزيلًا لكم جميعًا على التعليقات المفيدة.
  • @جار الله وأبو هشام السوعان: أرى أن النقاش السابق بخصوص القوالب الحمراء كان سبب رفضه هو أنه لا توجد قائمة يُمكن مراجعتها، والتعرف من خلالها على وجود هذه القوالب داخل المقالات. هذا الاستعلام يجلب جميع المقالات التي تحتوي قالب غير موجود بداخلها. أرجو الاطلاع عليها وتحديد إذا ما كانت المهمة مفيدة أم لا.
  • @وهراني: نعم هو نفس البوت الذي يشغله أخي علاء مشكورًا. وبالعكس فأنا أرى أن جودة التعديلات في هذا البوت دقيقة جدًا. أرجو منك وضع بعض الأمثلة لتعديلات غير دقيقة حتى أتمكن من إصلاحها. علاء مثلًا قام في الأيام الماضية بأكثر من 30 ألف تعديل باستخدام هذا البوت، وبمراجعة سريعة لهذه التعديلات وجدتُ أنها تعديلات مفيدة جدًا. أما بخصوص القوالب الشقيقة؛ فسأكون أول من يُشجع استخدام قالب موحد يقوم بجلب القيم من ويكي بيانات. وأؤيد تطوير قالب لهذا الغرض. لا أخفيك أني حاولتُ قبل وقت طويل تصميم قالب لنفس الغرض، ولكن واجهتُ بعض المشاكل. ومن أهمها أن القالب يجب أن يعتمد على sitelinks، وليس على الخصائص property. لأجل ذلك توققت عند هذه النقطة.
  • @جار الله: بالنسبة للقوالب الشقيفة، فهذه مهمة غير خلافية، ويقوم بها أغلب مشغلي البوتات دون أي مشكلة. فقط الفرق أنني سأشغلها غلى التصنيفات. أما بخصوص بوت البوابات؛ فلا مانع لدي مرة أخرى من تعديل خوارزميته حسب التوافق. لكن سؤالي الوحيد أن علاء قام في الأيام الماضية بأكثر من 30 ألف تعديل باستخدام هذا البوت. هل يُمكنك ذكر بعض البوابات غير الدقيقة التي أضافها البوت؟ (باسثناء مشكلة بوابة:أحداث جارية/2008...إلخ لأني قمتُ بحلها). أخيرًا، بخصوص دمج مهام الصيانة، فسأقوم بدمجها بناءً على طلبك؛ رغم أنه لا توجد سياسة تمنع ذلك. ولكن سأقوم بذلك على أي حال.
  • أخيرًا، يجدر بالذكر أن هذه البوتات جاهزة بالفعل للعمل. وكنتُ قد قمتُ بتجربتها مسبقًا على كمية معقولة من المقالات. وفي حال التوافق سيساعد في تشغيل هذه البوتات أخي علاء، وإن كان هناك متطوعون يودون المشاركة في تشغيل هذه البوتات فأهلًا وسهلًا بأي متطوع. لا يحتاج تشغيل هذه البوتات أي خبرة برمجية، فقط يلزم حساب بوت. يجدر بالذكر أيضًا أن هذه البوتات، والاستعلامات المستخدمة وغيرها سأنشرها جميعًا في حزمة واحدة تحت رخصة حرة، ويُمكن استخدامها من قبل أي مشغل بوت. لذلك ينبغي القول أنني لا أطمح لتشغيل هذه المهام باستخدام بوتي على المستوى البعيد. أطيب التحيات.--ASammour (نقاش) 20:50، 8 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
مع طبعا؛ المهام مفيدة وأخي أحمد يمكنه تصحيح أي أخطاء تظهر في عمل البوت؛ وأنا شخصيا أتطوع لتشغيل كود البوت باستخدام حساب البوت الخاص بي (فقط للأسف لدي ظروف شخصية تمنعني من المساهمة هذا الأسبوع لكني إن شاء الله سأعود للمساهمة سريعا)؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 22:01، 8 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • @ASammour: أعرف مهمة إزالة القوالب الحمراء مفيدة، لهذا قدمت طلب لتنفيذها ولكن المجتمع لم يوافق على المهمة حينها.
  • عن إضافة البوابة من صفحة النقاش هذه الشروط ستطبق على الجميع ولن تستهدف مشغل معين لهذا نحتاج لتحديد شروط واضحة، كمثال في قوالب المشاريع هناك بوابتين، بوابة عامة كمثال آسيا وبوابة خاصة كمثال الكويت، نحن نحتاج لأخذ البوابة الخاصة فقط وترك البوابات العامة وكذلك بالنسبة لبوابة رياضة و باقي البوابات الموجودة في قوالب المشاريع ولكنها عامة ويوجد بنفس الوقت وصلة لبوابة أكثر تخصصًا، توحيد مهمة إضافة البوابات أعمل عليها ولهذا يهمني جدًا تحديد شروط حتى أتمكن من كتابة كود شامل لنقل البوابات من جميع المصادر (الفرنسية، الإنجليزية، ألخ...).
  • ملاحظة: مهمة إضافة بوابات للتصانيف، الزميل وهراني طلب مني عدم إضافة بوابات لو كانت القوالب الفرعية تملكها، ومن خلال مراجعة تعديلات بوت @علاء: الظاهر لا يقوم بهذا الاستثناء، يرجى قبل تشغيل البوت بتعديلات كمية كبيرة طرح المهمة أولًا للنقاش وأخذ الموافقة وبعد أخذ ملاحظات الزملاء يمكن تنفيذها، تحياتي لك وشكرًا أحمد لمشاركة الكودات والمهام معنا.--جار الله (نقاش) 01:17، 9 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
تعليق مُطول منّي -- عَلاء راسِلني 06:05، 9 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

 تعليق: مرحبًا، وشُكرًا @أحمد: للطرح، وسأقوم بوضع تعليقي بشكلٍ مُنقط ومُوجز:

  • بدايةً لنتذكر أنَّ بوتات الزميل أحمد لا زالت تحمل نسخة رقم 1.0 وهي تُوزاي نُسخ عالية من بوتاتٍ أُخرى متواجدة حاليًا، و رُبما تتفوق في مهامٍ مُعينة في الدقة والجودة، وبناءً عليه الخطأ وارد ومُحتمل في نسخة 1.0، والبوتات التي يتحدث عنها الزميل أحمد كُلها بوتات تضرب في صلب المهام المُتراكمة والدورية في الموسوعة (مثلًا هُناك 8400 مقالة بحاجة لشريط بوابات وهكذا)، ولأهمية هذه البوتات فمن المؤكد أنَّ الأخطاء التي قد تحصل لن تظهر في تجربة 100 تعديل أو تجربة 1000 تعديل، كون الزميل نفسه قام سابقًا بتجارب طول الأشهر السابقة عبر بوته وكان يُطالع تعديل تعديل، ومثلًا عندما لاحظت الزملاء قضية إضافة بوابة الإرهاب والمثلية الجنسية قام أحمد بالتجاوب وتعديل الكود بسرعة كون الأمر منطقي. خلاصة النقطة عدم وجود صفحات عامة في الموسوعة توثق طبيعة المهام هو ما يخلق فوضى في المجتمع، فمثلًا لو هناك صفحة حول بوت البوابات (رُبما يُنشر فيها الكود أيضًا) بحيث تحتوي على أنَّ بوت البوابات يجب أن يراعي نقاط معينة سين، جيم، صاد، ضاد...إلخ! من المؤكد بوتات الزملاء الآخرين لم تصل لنسخة 4 مثلًا من 100 أو 1000 تعديل، وعندما تمت الموافقة على مهام بوتاتهم كان اعتمادًا على هذه العينة وعدم وجود أخطاء فيها، ولكن بعد إجراء كذا ألف تعديل بدأت تظهر أخطاء، وبناءً عليه تطورت الأكواد من 1 إلى 4! وبما أنَّ الزملاء يرفض بعضهم نشر الأكواد (بغض النظر عن السبب) فلا يحق لشخص إيقاف شخص عن تطوير البوت نفسه من الصفر، ولكن يُمكنه نصحه وإرشاده بأنه يجب أن تتجنب كذا وتقوم بكذا وكذا.
  • ثانيًا، النقاش أعلاه مُتخبط، فالبعض يعترض على المهمات نفسها وبنفس الوقت هناك بوتات تشغل نفس المهمات في الموسوعة وتقع في أخطاء أيضًا، والمفروض أن يحصل العكس، كون الزملاء مُشغلي البوتات على اطلاع أنَّ أخطاء البوتات عادةً تكون بسبب أخطاء في ويكيبيديا نفسه، فمثلًا أي بوت كان مُعرض لإضافة بوابة إيطاليا الفاشية للمقالات وهذا ليس خللًا في البوت، ولكن خلل في الموسوعة بربط بوابة إيطاليا الفاشية مع بوابة فاشية. البعض الآخر يعترض على مهام لم يحصل توافق عليها وهذا أمر مشروع ويجب النقاش في هذه المهام، وهذا هدف الزميل أحمد من القسم الحالي.
  • ثالثًا، أُحاول تفسير التناقض الحاصل حول البوابات العامة ومُقارنته بالمهام الأُخرى العامة مثل التصانيف المُعادلة والتقييم وغيرها، فهل حقًا نُقيم المقالة ضمن مشروع آسيا ونرفض إضافة بوابة آسيا؟ والتصانيف المعادلة العامة تملئ المقالات، وعندما عمل الزميل @جار الله: على حل مشكلة التصانيف العامة قُوبل (لا أتذكر النقاش) برفض إزالة التصنيفات العامة من المقالات. هذه النقطة أيضًا تعود للنقطة الأولى، بأنه بدلًا من الاعتراض كان بإمكان الزملاء توجيه مُشغل البوت إلى سين وجيم وصاد، بأنَّ البوت يجب أن يستنثى البوابات كذا بكذا أو يمكن تشغيله بطريقة أُخرى عبر فكرة كذا، وأيضًا نعود لنقطة عدم وجود صفحات توثيق البوتات، فلا تلوم مُشغل بوت جديد وأنت لم تضع له المبادئ أصلًا.
  • أتمنى دائمًا عندنا طرحنا (اعترض المجتمع سابقًا، وافق سابقًا ...إلخ) أن نقوم بوضع وصلات للموضوع، فمن غير المعقول كون مُستخدم وحيد اعترض في صفحة نقاش مشغل بوت حول مهمة أن نعتبر الأمر اعتراض مجتمعي، ولو كان صاحب البوت أوقف المهمة لاعتراض شخص واحد! فالأمر حقًا غريب جدًا سيكون! وقضية إضافة الوصلات تساعد في معرفة سبب اعتراض المجتمع، فربما كان هناك أخطاء لدى مشغل البوت سابقًا أو لم يستطع طرح الفكرة بشكلٍ جيد، وما أكثر المهام البوتية وغير البوتية والتي اعترض عليها المجتمع قبل سنواتٍ طويلة والآن أصبح المجتمع مُتفقًا عليها بالكامل، والعكس صحيح.
  • @وهراني: المجتمع سيكون حقًا لك من الشاكرين لو حللنا قصة {{وصلات مشاريع شقيقة}}، بحيث يُظهر الوصلات بالكامل وبشكلٍ مُرتب ومنطقي وغير عشوائي.

النقاش هذا سيُعيدنا مجددًا لنقطة السوبر بوتات المفتوحة من طرح الزميل @Helmoony: مشكورًا، والتي لاقت إقبالًا من الزملاء في الموسوعة لأهميتها الحقيقية في تجنب خمول البوتات وتجنب ثُقل بوت مقارنةً بالآخرين، وأخيرًا تجنب الأخطاء والتعاون بين الزملاء، ومن هنا أتمنى (مُجرد أمنية) لو نستطيع خلق تعاون حقيقي وواضح بين مُشغلي بوتات ويكيبيديا العربية لنكون قدوةً لموسوعاتٍ أُخرى، فمثلًا لو تعاون مُشغلو بوتات ويكيبيديا العربية على موضوع أخطاء لنت فمن المؤكد سيكون الأمر أسلس لوجود أكثر من مُشغل يفكرون بالموضوع وكيفية حله، ورُبما نكون أول موسوعة تستطيع حل كل أخطاء لنت، ونُصبح نصدر بوتاتنا لموسوعاتٍ أُخرى (كما قام الزميل Elph سابقًا بتصدير بوتات ويكي الفارسية إلينا، مما كون شهرة واسعة لويكيبيديا الفارسية ويُشهد لها محليًا وعالميًا بالتعاون بين المُطورين/مشغلي البوتات/التقنيين لديهم، مما كون لديهم بوتات وأدوات خلقت فرص لجميع المستخدمين للتساوي، وليس حكرًا بين شخص وآخر).

اعتذر تعليقي مُطول ورُبما عام جدًا، ولكن برأيي كان لا بُد منه لتوسيع أهداف هذا النقاش من مُجرد مهمة لحل موضوع شائك منذ سنواتٍ لدينا، وحقيقةً لا أُؤمن بفكرة "إذا فكرت في ترك الموسوعة سأنشر أكواد بوتي"، فالأمور لا تسير بسلاسة عادةً والعبارة نفسها كررها كثيرون سابقًا وحتى الآن لم نستطع إيجاد بديل عن بوتاتهم. تحياتي -- عَلاء راسِلني 04:58، 9 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

  • @علاء: يبدو أنك لم تطالع الوصلة، راجع تعليقي وستجد الوصلة وهي لنقاش في ميدان التقنية، وثانيًا من المنطقي أولًا طلب أذن المجتمع والقيام بعدة تعديلات وليس عشرات الآف من التعديلات بحجة البحث عن أخطاء دون حصول موافقة من المجتمع وتتضايق من وجود اعتراضات على التشغيل؟!!، كل مهمة تحتاج لأذن لتشغيلها وأنت تعرف هذا جيدًا. على العموم باقي الكلام مكانه ليس هذا النقاش وبصراحة تعليقك طويل جدًا وخارج الموضوع، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 05:38، 9 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
لكلٍ رأيُه في النهاية -- عَلاء راسِلني 05:44، 9 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • @جار الله: لأن مهمة إزالة القوالب الحمراء مفيدة. فلا يوجد مانع من نقاشها مرة أخرى؛ طالما أن سبب رفضها كان عدم وجود قائمة تحصر جميع المقالات. ومع وجود قائمة بَطَلَ السبب. بخصوص بوت البوابات؛ فلدي سؤال منطقي؛ هل لو وضعتُ ملخص تعديل البوت فقط "إضافة بوابة آسيا + بوابة اقتصاد"؛ هل كان أحد ليعترض على الأمر؟. لا أعتقد ذلك. كما أخبرتك سابقًا هناك حوالي 40 ألف تعديل على بوت البوابات. يُرجى الإطلاع عليها وإخباري إذا كان هناك أي خطأ. لستُ أنا من يقوم بتشغيل مهمة لا يعرف عواقبها، ولم أكن لأنشر الأكواد لولا تأكدي بأنها سليمة، ودقيقة. بخصوص إضافة بوابات إلى التصانيف إذا لم تكن القوالب الفرعية تحتوي على بوابة؛ هل يوجد مثال على خطأ ارتكبه البوت؟؛ لأني لا أرى أن هناك مشكلة أيضًا (رغم أن البوت قام بآلاف التعديلات البارحة). أرجو منك أخي جار الله تزويدي بأمثلة حتى أستطيع إيجاد حل. أطيب التحيات.--ASammour (نقاش) 15:10، 9 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@ASammour: بالطبع لا مانع من مناقشتها وترخيصها سيلغي الرفض السابق ويمكننا تنفيذها. وهنا المثال المطلوب، ونعم هناك تعديلات غير مطلوبة كما قلت، فما سبب وجود بوابة أفريقيا لباراك أوباما وكذلك اقتصاد الكويت نجد بوابة آسيا، الموضوع عند إضافة أي ملخص تعديل سنطلب منك عدم إضافة هكذا بوابات بهكذا مقالات وبما أننا نعرف المصدر لهذه البوابات سنضع شروط، كمثال لا يحق لنا جلب التصانيف المعادلة من ويكيبيديا الفرنسية لأن المصدر غير دقيق، ولو قام أحد بجلب التصانيف ولم يذكر مصادرها كمثال كتب ملخص تعديل: "إضافة تصنيف" وقام بإضافة تصنيف أفريقيا لمقالة باراك أوباما سنطلب منه التوقف، وكما قلت الموضوع لا يستهدف بوت معين بالتالي هذه الشروط ستطبق علي أيضًا، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 15:29، 9 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
حتى يكون النقاش أكثر وضوح هذه صفحة نقاش باراك أوباما فيها مشروع "WikiProject Africa / Kenya" نجد بوابة "أفريقيا"، "كينيا" على الرغم من البوابتين لا علاقة لها بباراك أوباما وغير موجودة في مقالته الرئيسية وهي مهمة لمشروع أفريقيا وليس لباراك نفسه ومع هذا يمكن القول بجلب البوابة الأكثر تخصص بدل من جلب الأثنين معًا والأفصل نتجاوز من الأصل مشاريع القارات، المقالة الإنجليزية لا تملك البوابتين وهي مختارة هناك، وكذلك هذه صفحة نقاش أيوب أوديشو نجد بوابة رياضة وبوابة كرة قدم، في هذه الحالة يجب إضافة لكل رياضي بوابة رياضة وهذا الأمر غير مفيد.--جار الله (نقاش) 15:58، 9 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • @جار الله: بخصوص تصنيف 2010 في أوغندا؛ فليس البوت من قام بإضافة بوابة أوغندا مرة أخرى. البوت أضاف فقط بوابتي عقد 2010، وأفريقيا. بينما كانت بوابة أوغندا موجودة من قبل. أما بخصوص إضافة البوابات المعادلة الإنجليزية؛ فأنا شخصيًا لا أرى مشكلة في إضافة بوابة أفريقيا إلى مقالات الأعلام إذا كانت ذات ارتباط مباشر بالقارة. الأمر يُشبه إلى حد كبير موضوع التصانيف العامة، والتي لم نجد حلًا لها حتى الآن. حسب استعلام بسيط يوجد فقط 17 ألف صفحة نقاش تحتوي على بوابة أفريقيا في ويكيبيديا الإنجليزية. ولو تطالع القائمة ستجد أنها بالفعل مرتبطة بشكل كبير بأفريقيا. ولكن مع ذلك؛ لا مانع لدي من استثناء إضافة بوابات القارات إلى المقالات إذا كانت المقالة تحتوي بالفعل على بوابة مخصصة. لتنفق على هذه النقاط:
  • يُمنع إضافة بوابتي إرهاب، ومجتمع الميم إلى المقالات مطلقًا. لأنها توجد بكثرة في المقابل الفرنسي، والإنجليزي.
  • منع إضافة بوابات القارات إلى المقالات إذا كانت المقالة تحتوي على بوابات بالفعل. أما إذا لم تكن تحتوي على أي بوابة؛ فلا مانع من إضافتها.
  • منع إضافة بوابة رياضة إلى المقالات إذا كانت المقالة تحتوي على بوابات بالفعل. أما إذا لم تكن تحتوي على أي بوابة؛ فلا مانع من إضافتها.

أرجو منك إضافة/إزالة أي من النقاط السابقة حتى يتم اعتمادها على مستوى جميع البوتات. تحياتي.--ASammour (نقاش) 03:04، 10 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@ASammour: ملاحظات أخرى هنا، هنا، وأتفق مع هذه الشروط ويرجى تعديلها من "يُمنع إضافة بوابتي إرهاب، ومجتمع الميم" إلى "يُمنع نقل بوابتي إرهاب، ومجتمع الميم من المقابل الفرنسي أو الإنجليزي"، أحيانًا يقوم البوت بإضافة بوابة إرهاب للحوادث الإرهابية. وأتفق مع باقي الشروط ويرجى إضافة "النقل من صفحة نقاش المقابل الإنجليزي محصور فقط في قوالب المشاريع"، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 03:51، 10 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • السلام عليكم @ASammour:، عذراً على التأخير، هذه ملاحظاتي، طبعاً ليس هذا تصويت لكن وضعت العلامات لإظهار الفروق بين المهام :
  • no ضد  نقل البوابات من من مشاريع صفحات النقاش.  أرجو الإكتفاء بنقل البوابات من قوالب البوابات من ويكي إنجليزي وفرنسي. قوالب المشاريع أعم بكثير وهي تستعمل حتى لو الموضوع له أهمية ضعيفة. كمثال إضافة بوابة إفريقيا لقرية تونسية. ويمكن توقع إغراق مقالات مثل لغة إنجليزية  بعشرات البوابات. ب 1% فقط من المقالات بدون بوابة، المشكل ليس في نقل إضافي للبوابات بل إنشاء البوابات المتبقية. ما نحتاجه هو إستعلام يحين كل أسبوع به أكثر البوابات الموجودة في ويكي الانجليزي والفرنسي بدون مقابل عندنا. أعتقد @وهراني: كان يقوم بذالك لكن لم أعد أجد الرابط للمهمة. هذا يساعدنا على تحديد الأولويات وأيضاً إضافة قواعد جديدة للكود. مثلاً بوابة بلديات فرنسا بها أكثر من 39 ألف مقالات، طبعاً البوابة ليست أولوية عندنا، ولكن يمكن إنشاء قاعدة تقول كلما وجدنا تلك البوابة، نعوضها ببوابتين : فرنسا والتجمعات السكانية. نفس الشيء لبوابة سياسة أسبانيا مثلاً. المشكلة الأخرى هو عدم تواجد تعميم لبعض البوابات للمقالات الخاصة بويكيبيديا العربية مثل بوابة:شركات  أو بوابة:عمارة (لكل المباني مستشفى، ملعب، ميدان، ..) وحتى المتواجدة في بقية اللغات مثل بوابة:منظمات (أين يمكن وضع جميع الجمعيات حتى الرياضية منها).
  • no ضد إزالة القوالب الحمراء من المقالات. نفس الشيء، ما نحتاجه هو إستعلام يقع تحينه أسبوعياً به قائمة  للقوالب حسب عدد الوصلات الحمراء، ورابط للمرادف الانجليزي إن وجد (عادةً نفس الإسم). هذا يساعد على إنشاء تلك القوالب يدوياً.
  • قوالب المشاريع الشقيقة: للمقالات والتصانيف يمكنك إستعمال {{روابط شقيقة}} لجعله يظهر صفحة ويكي المصدر، ويكي كومنز، ويكي الإقتباس، ويكي الجامعة، ويكي الأنواع  وويكي الكتاب، وأما بالنسبة لويكاموس وويكي الأخبار، يجب إظهار نتائج صفحة بحث  لو لا يوجد مقالة مباشرة. لهذه المهمة يجب إخفاء قالب كومنز من فقرة أنظر أيضاً لتجنب التكرار. ونضع القالب المختص بمشروع معين داخل المقالة. مثلاً في دستور الجزائر يمكن وضع مستقبلاً رابط لويكي المصدر لكل فقرة تتحدث عن دستور محدد.
ما نحتاجه أكثر عموماً، هو حذف تلك القوالب عندما لا توجد مقالة مرتبطة (تحدث مثلاً عندما يترجم أحدى المقالة من لغة أخرى وينسى حذف القالب أو التثابت من تواجد مقالة مرادفة لويكي الكتاب الانجليزي في ويكي الكتاب العربي مثلاً. يرجى أيضاً تشغيل هذه المهمة على المشاريع الشقيقة
  • مع إضافة بوابات معادلة للتصانيف من ويكي الفرنسية بنفس الطريقة المعتادة في جلب البوابات. كما أشرت أعلاه يجب أن تتعاونوا على قائمة القواعد : بوابة سياسة أمريكا تصبح بوابتي سياسة والولايات المتحدة...
بالنسبة لإضافة شريط البوابات، يجب الدمج مع ما يوجد سابقاً، هنا مثلاً كانت بوابة البحرين موجودة، وحالياً لدينا قالبين للبوابات. --Helmoony (نقاش) 04:47، 10 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • وقتي لا يسمح بقراءة النقاش كله لكني no ضد جلب البوابات المعادلة من المشاريع في صفحات النقاش هناك. وأنا استرجعت عشرات التعديلات التي قام بها AlaaBot والتي ظهرت في قائمة مراقبتي. كذلك لا أحبذ التوسع في نقل البوابات المعادلة من ويكيپيديا الفرنسية أو من أي مشروع آخر (باستثناء ويكيپيديا الإنجليزية) لأني وجدت أن فيهم أخطاء كثيرة. --Twilight Magic (نقاش) 05:16، 10 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • مع
    • إضافة بوابات معادلة للتصانيف من ويكي الفرنسية.
    • مهمة إضافة قوالب ويكي مصدر، وويكي أخبار، وويكاموس، وويكي الكتب... إلخ لكن وفق مقترح الزملاء بدمج القوالب ضمن قالب واحد.
    • إزالة القوالب الحمراء من المقالات بعد مراجعة قائمة القوالب المقترحة (استعلام أسبوعي).

-- صالح (نقاش) 11:01، 10 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

  • بخصوص إضافة بوابة مكررة في صفحة التصنيف. فهذا خطأ قديم في قالب:بوابة لم أعرف كيف مرّ طوال هذا الوقت على الموسوعة. وقد وقعت فيه بوتات أخرى غير هذا البوت. المشكلة أن قالب:بوابة يصنع بوابة من أي قيمة تقوم بإدخالها. حتى لو كانت تحويلة. والمفروض أن يقوم بجلب القيمة الهدف للتحويلة. على أي حال هذه النقطة جلبت موضوعين آخرين مهمين للغاية، وهما:
أنا شخصيًا أرى تحويل العمل إلى شريط البوابات في التصانيف، بدل قالب:بوابة فهذا يضمن أن الأمور سليمة 100%، ويضمن صيانة البوابات بشكل كامل، وإزالة المكرر منها بسهولة. ما رأيك أخي جار الله؟.
  • بخصوص إضافة البوابات من صفحة النقاش؛ فلا مانع لدي من إيقافها؛ طالما اعترض عليها عدد من الزملاء. ولدي حل وسط لها:
  • جلب البوابات من صفحة النقاش فقط إذا كانت المقالة العربية لا تحتوي على أي بوابة. وعدم استخدامها في غير هذه الحالة.
  • جلب البوابات الإنجليزية من صفحة المقالة نفسها.
  • بخصوص القوالب الحمراء؛ فلدي حل وسط؛ وهو إزالة القوالب التي تحتوي حروف عربية فقط. يُرجى مطالعة القائمة أعلاه. حيث ستلاحظون أن القوالب العربية الحمراء ناتجة عن تخريب، أو خطأ تقني، وبالتالي إزالتها واجبة. تحياتي.--ASammour (نقاش) 14:59، 10 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • @ASammour: اتفق مع جميع الملاحظات، بالنسبة للبوابات في التصانيف، أسهل طريقة لحل المشكلتين، هو تمرير بوت على جميع تصانيف الموسوعة وحذف كل البوابات. ومن ثم وضع شريط البوابات في المستوى الذي نريد (مثلاً أعلى التصنيف). بعدها تكون المهمتين تابعتين للصيانة، تنجز كل أسبوع أو أثر تعديل في تصنيف معين (التصانيف المعادلة).الطلب الوحيد، عند إضافة بوابة من المشروع الانجليزي أو الفرنسي لعدم تواجب طريقة أخرى، إضافة تصنيف مخفي تصنيف:مقالات بحاجة لتخصيص شريط البوابات لأنه حالما تضاف البوابة نفقد المقالة من مشروع الصيانة المرتبط (تصنيف:مقالات بحاجة لشريط بوابات). --Helmoony (نقاش) 15:48، 10 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@ASammour: حل جيد، وأرى حذف مدخل البوابة من قوالب تصفح التصنيف وعدم السمح لتضمين البوابات فيها ضمن التصانيف، حتى نتمكن من صيانة ومراجعة البوابات بشكل أسهل. لدينا لشريط البوابات مهام صيانة كثيرة وشاملة كإزالة المكرر ودمج شريطين معًا وإزالة البوابة المحذوف أو غير الموجودة، لهذا أؤيد التحول لقالب شريط بوابات.
  • تعديل على فكرة حلمي بدل من إنشاء تصنيف جديد، اقترح إضافة قالب عند إضافة بوابة من صفحة نقاش المقالة الإنجليزية هو {{لا لإزالة تصنيف مقالات بحاجة لشريط بوابات}}، بهذه الحالة لن تقوم البوتات بإزالة وسم الصيانة، ونضيف لمهمة البوابات إزالة القالبين معًا عند إضافة بوابة من مصادر أخرى غير صفحة النقاش.
  • أتفق مع ضرورة مراجعة القوالب قبل إزالتها، كمثال قمنا بإنشاء عدد من قوالب البذور ولكن جزء لم يتم إنشائه لحد الآن وهي قوالب حمراء، إزالة هذه القوالب عملية غير صحيحة وإنشاء القوالب هو المطلوب، على العموم مراجعة قائمة القوالب بشكل سريع يضمن نجاح المهمة ويمكن استثناء قوالب البذور من المهمة من الأساس، ويفضل عمل هذه المهمة فقط في أول كل رأس شهر (كما طلب مني الزميل شبيب حول إزالة التصانيف الحمراء، بحيث نمنح الزملاء فرصة لإنشاء القوالب (لا يشمل القوالب غير الصحيحة والعبثية)) ومع مراعاة وجود القالب لمدة لا تقل عن 30 يوم والمقالة لا يوجد فيها تعديلات معلقة؛ جزء من القوالب في القائمة جزء من عملية تخريب، والقائمة تضم أكثر من 45 ألف قالب (7500+ غير مكرر) وجزء من القوالب هي قوالب مضمن، الأفضل وجود قائمة أكثر دقة حتى تكون المراجعة أكثر عملية ولا نسهلك وقت الزملاء بمراجعة قوالب لا يمكننا إزالتها ك"قالب:IXe"، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 21:46، 10 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • عظيم جدًا. بخصوص البوابات الموجودة داخل التصانيف. فمبدئيًا نحتاج لإزالة قالب البوابة من هذه القوالب. وعند إزالة القالب؛ ستُزال البوابات المضمنة من آلاف التصانيف. وستبقى فقط البوابات التي توجد خارج القالب. وحينها نتفرغ لصيانة هذه البوابات، وتحويلها إلى شريط البوابات، وحذف المكرر منها. بخصوص إضافة {{لا لإزالة تصنيف مقالات بحاجة لشريط بوابات}}؛ فلا أتفق مع إضافته. الأمر منطقي جدًا، وهو أن مقالة مثلًا لم تكن تحتوي على أي بوابة، ثم أضاف لها البوت بوابة (حتى لو كانت عامة). فلماذا نساويها مع المقالات التي لا تحتوي أي بوابة أصلًا؟. المشكلة، أو الاعتراض الذي لمستُه في رفض مهمة نقل البوابات من صفحة النقاش هو بسبب أن البوابة المضافة قد تكون عامة، مع وجود بوابة مخصصة داخل المقالة. وهذا الاحتمال غير وارد في المقالات التي لا تحتوي أي بوابة؛ لأنه لا توجد بوابة أصلًا. @جار الله: هل بالإمكان تحديد شروط محددة لتوليد قائمة بالقوالب الحمراء؟. وسأحاول كتابة استعلام لها؛ لأن مراجعة 10 آلاف مقالة يدويًا أمر مرهق جدًا. أطيب التحيات.--ASammour (نقاش) 23:17، 11 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • @ASammour: المقالة لا تملك تعديلات معلقة وضمن نطاق المقالات
  • لا يحتوي القالب مفردة بذرة
  • القالب غير مضمن (لا أعرف لو الاستعلام يمكن تحديد ذلك)
  • وجود القالب فترة معين، يمكن توليد قائمة وبعد أسبوع توليد قائمة أخرى وفحص المكرر في القائمتين للحصول على القوالب الموجودة منذ أسبوع مثلًا.
  • أتوقع سنحصل من الـ7500+ قالب، على عدد أقل بكثير موجود في نص المقالات، ولا نحتاج لمراجعة المقالات ما نحتاجه هو مراجعة قائمة القوالب، لتحديد هل يحتاج القالب لإزالة أو لا؟.
  • حول إزالة قالب بوابة، يرجى منحنا وقت قبل إزالة القالب، لإضافة البوابة لشريط البوابات وحذفها من القالب في نفس التعديل وبنفس التعديل تحويل قالب بوابة إلى شريط بوابات وبعدها يمكننا إزالة مدخل البوابة من القالب الرئيسي ونحتاج لفترة من الزمان لتأكيد التوافق حتى لا تحصل اعتراضات بعد تنفيذ للمهمة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 23:52، 11 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@جار الله: هذا هو الاستعلام المعدّل. توجد نسبة كبيرة من القوالب نتيجة النقل المباشر من الويكي الإنجليزية، أو نتيجة خطأ في المقالات البوتية. بخصوص التحويل إلى شريط البوابات؛ فسننتظر أسبوعين لإنهاء هذا النقاش. وأثناء هذه الفترة؛ لو تحب المساعدة في تطوير بوت لإتمام مهمة النقل؛ فسيكون ذلك رائعًا. لأن العدد المستهدف كبير جدًا. تحياتي.--ASammour (نقاش) 21:13، 12 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@ASammour: الاستعلام يبدو جيد و لي عودة لاحقًا حول موضوع قوالب المصادر. شكرًا لك وسأعمل على تطوير بوت لمهمة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 22:19، 12 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • مع إضافة بوابات معادلة من ويكيبيديا الإنجليزية والمهام الأخرى سوى إزالة الوصلات الحمراء فأنا محايد.--Shadi12098 (نقاش) 12:39، 13 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • ملخص للمهام المتفق عليها:
    • إضافة البوابات المعادلة الفرنسية، والقوالب الشقيقة للتصانيف.
    • إزالة القوالب الحمراء، مع استثناء القوالب الحمراء التي لها مقابل في ويكيبيديا الإنجليزية لأنه يمكن إنشاؤها فيما بعد، مثل قوالب المصادر.
    • إضافة البوابات الإنجليزية فقط للمقالات التي لا تحتوي على أي بوابات.
    • إضافة البوابات الإنجليزية من صفحة المقالة نفسها.
  • بخصوص عملية التحويل إلى شريط البوابات في التصانيف؛ فأنا صراحة أصبحتُ غير متشجع لعملية التحويل هذه؛ لأنها ستكون عملية مكلفة جدًا للبوتات. حاليًا سأجعل بوتي يقوم بإضافة البوابات بشكل طبيعي باستخدام {{بوابة}}.--ASammour (نقاش) 17:01، 20 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@ASammour: لا بأس لنترك القالب كما هو، ولكن يرجى في حال تغير رأي المجتمع منحي بعض الوقت لإكمال الكود، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 00:23، 22 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

قالب لتجميع وصلات مشاريع شقيقة

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات14 تعليقا6 أشخاص في النقاش

في نقاش سابق، كان هناك رغبة في تجميع وصلات مشاريع شقيقة في قالب واحد يستطيع جلب البيانات من ويكي بيانات. أقترح هذا القالب {{روابط شقيقة/ملعب}} والذي يستعمل وحدة:Sisterlinks.

سأطلب لاحقا تعميم استعماله في كل المقالات متى ما تم قبوله. --- مع تحياتي - وهراني 18:56، 11 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@وهراني: عمل ممتاز، شكرًا لجهودك.--جار الله (نقاش) 21:25، 11 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

 تعليق: هل القالب سيوزع في المقالات التي تحتوي وصلات لجميع المشاريع، أم سيوزع القالب دون أن يكون بالضرورة هناك وصلات للمشاريع؛ مع وجود وصلة واحدة؟ --عبد الله (نقاش) 21:34، 11 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@عبد الله: يمكن أن يحدد هذا الأمر عند طلب الترخيص لإدراج القالب. من جهة أخرى يمكن استعمال الإدراج اليدوي للوصلات في حال عدم توفرها على ويكي بيانات مثال: 

{{روابط شقيقة/ملعب|commons=xxx|source=yyy}}

--- مع تحياتي - وهراني 10:46، 12 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

شكرا على الفكرة؛ لكن هناك نقطة بسيطة: قالب {{تصنيف كومنز}} بمفرده مستخدم في أكثر من 400 ألف صفحة؛ لذا فالأوفر (لتوفير القيام ب400 ألف تعديل بالبوت لاستبدال القوالب في المقالات) هو أن نجعل قوالب المشاريع الشقيقة تستدعي هذا القالب بالparameters السليمة؛ وبهذا نوفر الجهد لأننا سنقوم بتعديل 6 أو 7 قوالب فقط؛ أيضا في هذه الحالة فيمكن للبوتات التي تضيف قوالب المشاريع الشقيقة أن تستمر في العمل بدون تعديل في أكوادها؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 11:08، 12 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@Meno25: الفكرة كانت توحيد القوالب في قالب واحد يوحد الشكل والأداء ونتفادى تشتت القوالب أسفل المقالات. أعي جيدا أن تعويض كل هذه القوالب ليس بالأمر البسيط ولكن يمكننا إضافتها كمهمة تقوم بها البوتات في أعمال الصيانة التي تقوم بها دوريا. --- مع تحياتي - وهراني 20:04، 12 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
لا بأس. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 20:08، 12 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  •  تعليق: شكرًا لك أخي وهراني على القالب. ينبغي توضيح نقطة هامة. وهي أن وحدة sisterlinks في حال جلب وصلة كومنز تعتمد على وجود خاصية كومنز ضمن عنصر البيانات (property). مثلًا مقالة نور جيهان لا ينجح القالب في جلب وصلة كومنز الخاصة بها، على الرغم من أنها تحتوي على وصلة في كومنز، لكن لم يعمل القالب لأنه يعتمد على وجود خاصية كومنز. يلزم فقط تعديل الوحدة لتجلب قيمة الوصلة الخاصة (sitelink) بكومنز؛ بدلًا من الاعتماد على خاصية كومنز. عدا ذلك؛ شكرًا جزيلًا مجددًا على هذا القالب. بخصوص عملية الاستبدال؛ فكما ذكر أخي مينو ستكون عملية مرهقة جدًا لأن العدد ضخم للغاية. أقترح لحل هذا الأمر كتابة كود بسيط بالجافا سكريبت يقوم بعملية الاستبدال مضمنة داخل كل تعديل؛ فبدلًا من إرهاق البوتات في مهمة كهذه؛ سيُشارك جميع المستخدمين في عملية الاستبدال دون أن يشعروا. فقط سيعمل السكريبت عند كل تعديل، وسيقوم باستبدال القوالب القديمة بالقالب الجديد. لو كان هناك توافق حول هذا الحل؛ فأنا مستعد لكتابة سكريبت لهذا الغرض. تحياتي.--ASammour (نقاش) 21:30، 12 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
شكرا @ASammour: على التنبيه، في الحقيقة الوحدة تعتمد على عنصري البيانات (2) (property P373 & P935) وعلى الوصلة الخاصة ( sitelink : commons). ووقع خطأ في الكود أصلحته.
أما عن عملية تحديث المقالات فيمكن العمل على أكثر من صعيد وهكذا يوزع العمل. لأننا إن اعتمدنا على التعديلات فقط فأنا متأكد من أننا لن نصل إلى آلاف المقالات المهجورة (خاصة البوتية).
--- مع تحياتي - وهراني 19:24، 13 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

السلام عليكم، هذا مقترح للمنهجية.

  • بالنسبة لقالب المشاريع الشقيقة هذا المقترح:

- كومنز، المصدر، الكتاب، الجامعة، إقتباس، الأنواع، الميتا، الحاضنة، رحلات (نهيء للمشروع) مرتبط ويكي بيانات مباشرةً وإلا لا يظهر المشروع

- القاموس: ما يرتبط بويكي بيانات ولو لا يوجد (ما هو أكثر محتمل) نضع صفحة بحث.

- الأخبار، ما يرتبط بويكي بيانات ولو لا يوجد التصنيف المرتبط بالموضوع. مقالة وفاة نلسن مانديلا مثلاً بها رابط مباشر لخبر ويكي الأخبار. ولكن مقالة فرنسا مرتبطة بتصنيف فرنسا في ويكي الأخبار.

  • {{شقيق}} يمكن إستعماله أيضاً وهو في شكل أفقي وقد يكون أفضل  لو وضع تحت أو فوق شريط البوابات. عموماً يجب دراسة جمالية القالب.
  • كمرحلة أولى، يمر بوت على جميع تصانيف الموسوعة، ويعوض كل قوالب المشاريع الشقيقة (في معضم الحالات نجد كومنز) بقالب المشاريع الشقيقة، يمكن إضافة مهمة حذف جميع البوابات وتعويضها بشريط البوابات. على الأقل يكون تعديل موحد. يمكن حتى لتلك المهمة إضافة مثلاً {{مزيد}} من ويكي بيانات  مثل الموضوع الأساسي للتصنيف والقائمة الرسمية.
  • لم أفهم هذا التخوف من القيام بتعديلات على جميع المقالات، لاتوجد مشكلة في الخوادم (ويكيبيديا:لا تقلق بشأن الأداء)، ولا عيب في القيام بصيانة بشكل جذري، وليس إنتظار سنوات حتى يمر بوت على مقالة مهجورة ليقوم بالتعديل المطلوب. على الأقل نتخلص في يوم واحد من مشكلة مثلاً قوالب البوابات في التصنيفات. --Helmoony (نقاش) 03:52، 14 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@Helmoony: كيف ترى :

  • شكل العرض في حال عدم وجود روابط شقيقة
  • استعمال روابط البحث في المشاريع الشقيقة (بهذا الشكل سنحصل على عدد ثابت من الروابط - من جهة أخرى ستظهر المقالة وكأن لديها مقالات شقيقة)
  • استعمال مدخلات تتعارض مع بيانات ويكي داتا.

--- مع تحياتي - وهراني 18:28، 16 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

أنتظر ردك @Helmoony:.--- مع تحياتي - وهراني 13:39، 21 يونيو 2019 (ت ع م) @وهراني: عذرا على التأخير، يجب عدم إظهار المشروع وشعاره لو لا يوجد رابط من ويكي بيانات. الإستثناء هو ويكاموس أين نظهر خاصية البحث عند عدم توفر الرابط. بالنسبة للمدخلات التي تتعارض فمن الأفضل عدم قبول تلك التعديلات اليدوية لكي لا نسقط في المزايدات. لو وصل محرر لهذه المعرفة التقنية والرغبة في تعديل القالب، من الأفضل له إصلاح الخطأ في المشروع الشقيق. مثلا، مقالة لغة عربية في ويكي الكتاب يجب أن تكون صفحة بها قائمة الكتب المتعلقة باللغة العربية وليس رابط مباشر لأحد هذه الكتب دون سواه.--Helmoony (نقاش) 14:16، 21 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@وهراني: هل نبدأ باستخدام القالب الجديد أو يحتاج لمزيد من الوقت؟.--جار الله (نقاش) 03:27، 26 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@جار الله: قالب الجاهز (قد نحتاج بعض تعديلات التجميلية مستقبلا لا غير) يبقى مشكلة تواجد القالب مع القوالب الأخرى مثل تصنيف كومنز واقتباس التي يجب حذفها.--- مع تحياتي - وهراني 06:41، 26 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مهمة بوتية جديدة

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات17 تعليقا4 أشخاص في النقاش

مرحبًا، أرغب بتشغيل مهمة "إضافة عنوان لمرجع غير معنون"، أمثلة 1، 2، 3، 4، 5. تحياتي -- عَلاء راسِلني 06:46، 13 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مرحبًا @علاء: يبدو لي المهمة غير مكتملة، جزء من التعديلات قام البوت مرة أخرى بالعمل عليها كمثال هنا وهنا والقائمة تطول، ويرجى أيضًا عدم تشغيل البوت على آلاف المقالات قبل أخذ ترخيص ومناقشة التعديلات، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 11:34، 13 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @جار الله: هل يُمكنك توضيح معنى (المهمة غير مكتملة)؟ هل هناك معايير مُحددة لهذه المهمة مثلًا؟ طبعًا أنا لا أرى أي خطأ بالبوت، لذلك لو أمكنك التوضيح. تحياتي -- عَلاء راسِلني 13:12، 13 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@علاء: راجع هذه النسخة ستجد عدد كبير من الروابط لا تملك عنوان رغم مرور بوت عليها، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:37، 13 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  • أهلاً  @علاء:، لا تبدو هنالك مشكلة في عمل المهمة، فقط لو أمكن حاول التنسيق مع @جار الله: لأن بوته أخذ خبرة في أمور الصيانة، وقد يكون تخطى مشاكل في كوده لم يواجهها بوتك بعد في المقالات. أيضاً حاول عند التجربة أن تنوع في المقالات (حالياً معظمها حول مقالات العلاقات الدولية) وأن تقلل من التجارب، لأنها كما يدل عليها اسمها تجارب.  --Helmoony (نقاش) 15:34، 13 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@جار الله: طالع العلاقات الفلبينية الهندية (عنونة ثُم عنونة) -- عَلاء راسِلني 15:25، 16 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@علاء: قام بإضافة عنوان لرابط http://aseanregionalforum.asean.org/about.html رغم الصفحة غير موجودة؟ وحتى لو كانت موجودة العنوان غير صحيح، على العموم التجربة جيدة بخصوص أحد الروابط ولكن نحتاج لمزيد من التجارب لمعرفة الأخطاء ولتكون التجارب على روابط مختلفة وصفحات مختلفة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 15:38، 16 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@جار الله: بنفس الوقت الصفحة الأُخرى موجودة، ونعم عنوان الرابط الآخر مُختلف (إشارة إلى @ASammour:). المُهم كما قال Helmoony أن نصل لشيء مُشترك تحياتي -- عَلاء راسِلني 16:15، 16 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@جار الله وعلاء: شكرًا لكما لتنبيهي لهذا الخطأ. سبب هذا الخطأ هو أن الموقع الأخير عند محاولة تشغيله بواسطة أي أداة؛ فإنه يفتح بشكل طبيعي، لكنه يُرسل خطأً إلى البوت باسم "No subject alternative DNS". هذا الخطأ لم يتعرف عليه البوت، وبالتالي اعتبره رابطًا يعمل بشكل عادي. وعند محاولة أخذ عنوان الرابط بعد فتحه سبّب خطأً مرة أخرى؛ فأخذ عنوان الرابط الذي كان قبله.  أصلحت الأمر الآن. بعد فحص مساهمات البوت على هذا الخطأ؛ وجدتُ ما يُقارب 10-15 تعديلات بها نفس الخطأ، وجميعها هي لمقالات العلاقات بين الدول. أود أيضًا القول أن هذا البوت كنتُ أشغله منذ 6 أشهر تقريبًا، ولا توجد عليه أي ملاحظات. أما بخصوص عدم عنونة جميع المراجع؛ فهذا أمر طبيعي؛ ويرجع لاختلاف الأكواد بين المشغلين؛ وأيضًا لأن خوادم تلك الروابط أحيانًا لا تستجيب في بعض الأحيان، ثم عند معاودة العمل عليها تعمل مرة أخرى. وخير دليل على ذلك أن أغلب البوتات التي تعمل على هذه المهمة أو شبيهاتها تقع في نفس الخطأ؛ حتى في ويكيبيديا الإنجليزية. شكرًا لكما مرة أخرى للتنبيه. تحياتي.--ASammour (نقاش) 19:44، 16 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@ASammour: جميل، ممكن 50 تجربة جديدة على المقالات الجديدة لكونها تحتوي على روابط مختلفة، هذه التجربة ستساهم بمعرفة أخطاء ربما تكون غائبة عنك أو لم تنتبه لها، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 14:30، 17 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@جار الله: خاص:فرق/35924362، وخاص:فرق/35924380، وخاص:فرق/35924382، وخاص:فرق/35924389، وخاص:فرق/35924357، وخاص:فرق/35924360، وخاص:فرق/35924335، وخاص:فرق/35924318، وخاص:فرق/35924331، وخاص:فرق/35924328، وخاص:فرق/35924340. وهناك غيرها من الأمثلة. --ASammour (نقاش) 16:52، 20 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@ASammour: هذا المثال يحتوي على "["، "]" هذه الرموز خاصة بوصلات الروابط الخارجية لدينا وتسبب مشاكل في الرابط، وكذلك أود بشدة منك تطوير الكود ليشمل روابط أكثر خصوصًا نجد روابط مثل IMDB وغيرها من الروابط دون عنوان ولا أظن هناك مشكلة في الرابط أو السيرفر أو مكان العنوان غير واضح، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:32، 20 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@جار الله: شكرًا لك على الملاحظة الأولى. وقد قمتُ بتضمينها في الكود. أما بخصوص تطوير البوت ليشمل حالات IMDB؛ ففي الحقيقة بوتي يستثني الروابط التي تكون عبارة عن تحويلة. لأنها مؤهلة أكثر من غيرها لتكون روابط معطوبة. لأن غالبية المواقع العربية تقوم بتحويل الرابط المعطوب إلى صفحة محددة (404)، أو تقوم بتحويل الرابط إلى الصفحة الرئيسية الخاصة بالرابط. وبالتالي سيكون عنوان الرابط الموّلد خاطئًا. هذا الرابط http://www.imdb.com/title/tt1446714/releaseinfo مثلًا لم يقم بوتي بعنونته؛ لأنه عند تجربة تشغيله بالمتصفح ستجد أنه تحوّل إلى هذا الرابط https://www.imdb.com/title/tt1446714/releaseinfo. لاحظ أن الفرق الوحيد بينهما أن الرابط المُحوّل إليه يحتوي بروتوكول النقل الآمن (https)، بينما في الأول يوجد البروتوكول العادي. الروابط الموجودة في IMDB والتي تستخدم http، يتم تحويلها مباشرة إلى https. لذلك تكون هذه الروابط (تقنيًا) عبارة عن تحويلة. باختصار شديد؛ أنا أفضّل عدم عنونة الروابط التي تكون تحويلة إلى رابط آخر. لأن نسبة الخطأ تكون فيها عالية جدًا. لذلك تجد بوتي أحيانًا لا يقوم بعنونة بعض المصادر لهذا السبب. لو سألتَ عن سبب هذه المشكلة؛ فسببها ببساطة أن الروابط تم نقلها بشكل آلي من ويكي بيانات، ولا تجد هذه المشكلة إلا في المقالات البوتية؛ لأن المراجع لم يتم تدقيقها قبل تضمينها في المقالة. بعكس المقالات الطبيعية؛ حيث أن المستخدم ينسخ الرابط كما هو من المتصفح وينسخه في المقالة، وبالتالي لا يكون تحويلة. عذرًا على الإطالة. تحياتي.--ASammour (نقاش) 22:50، 20 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مرحبًا @جار الله: وبهدف إغلاق هذا النقاش، هل هُناك أي إضافة قبل اعتماد المهمة؟ -- عَلاء راسِلني 18:57، 29 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مرحبًا @علاء: لا يوجد إضافة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:12، 29 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
شُكرًا @جار الله:. تحياتي -- عَلاء راسِلني 19:14، 29 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

خلاصة:  تم اعتماد المُهمة. تحياتي -- عَلاء راسِلني 19:14، 29 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

صفحات بوتية

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات3 تعليقاتشخصان في النقاش

بسم الله الرحمن الرحيم. السلام عليكم. مقترح بإنشاء قرابة الألفا صفحة توضيح مدرجة في صفحة: en:Category:Molecular formula set index pages النموذج المقترح: 

{{قد يقصد}}
* [[الوصلة]]
* [[الوصلة]]
{{فهرس الصيغ الكيميائية}}

الوصلات سيتم سحبها من المقابل الإنجليزي، لا أعلم هل يمكن أن يسحب المقابل العربي مباشرةً للوصلة، أم أننا سنحتاج إلى سحب الوصلات باللغة الإنجليزية وتعريبها. إن كان الخيار الثاني أفضل أن ننشئ تحويلات من المقابل الإنجليزي للمقالات التي تصل إلى قالب {{معلومات كيمياء}} حتى نحصل على نتائج أفضل، لأني لاحظت ثمة مقالات لليس لها تحويلات من الإنجليزية. --عبد الله (نقاش) 10:37، 15 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

إشارة للزملاء جار الله ووهراني. --عبد الله (نقاش) 10:37، 15 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

 تعليق: أتذكر أنه قد نُوقش موضوع مُشابه (إن لم يكن نفس الموضوع) سابقًا، ولكن لا أتذكر أين، رُبما الزميل @Sami Lab: يتذكر؟ -- عَلاء راسِلني 16:17، 16 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مقدمة لمشروع النمو، من مؤسسة ويكيميديا

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات3 تعليقاتشخص واحد في النقاش

تحية إلى كل المساهمين في مشروع ويكيبيديا العربية وكل القائمين عليها، السلام عليكم،

آقدم نفسي، فانا أدعى الحبيب مهني، ويكيميدي تونسي منذ سنة 2010، إداري على ويكيميديا كومنز، متطوع في فريق الرد OTRS، وامين مظالم متطوع.

لكن في الحقيقة، اتوجه الى حضراتكم، اليوم، بصفتي الجديدة كمتعاقد مع مؤسسة ويكيميديا في خطة سفير للمؤسسة للمجتمع الويكيبيدي العربي. بعبارة آخرى، سأنسّق بين الطرفين قصد تطوير ويكيبيديا العربية من خلال الخطة الجديدة لفريق النمو. تتمثل هذه الخطة في تسهيل وتبسيط اندماج الوافدين الجدد على ويكيبيديا العربية. سأحاول مناقشة الخطة وآساليبها مع بعضنا مع ايجاد السبل التي ستناسب كل الأطراف وتسهل عمل الجميع.

هذه مقدمة آولية واخبارية للمشروع وفيها لن يكون النص طويلا، لكن استسمحكم في التحدث عن العناوين الكبرى للمشروع:

  • هذا المشروع لن يتم إلا بتعاونكم ومساهمتكم، لكن لا تغيير على الاطلاق سيمس من طريقة عمل واداء من يفضل عدم الانخراط في المشروع. فقط من سيعبر عن رغبته في المساعدة سيلحظ التغييرات، وطبعا كل الوافدين الجدد،
  • هذا المشروع يهتم بالوكيبيديات ذوات الحجم المتوسط في الوقت الحاضر، حاليا التجربة مقامة في كل من ويكيبيديا الكورية وويكيبيديا التشيكية،
  • تم اختيار ويكيبيديا العربية لآنها من ابرز المشاريع نموا،
  • هذا المشروع يهدف الى استبقاء الوافدين الجدد. فنسبة عظيمة منهم تترك المشروع منذ اليوم الاول،
  • من سينظم الى العمل معنا سيساهم قدر امكانه في الرد على استفسارات الوافدين الجدد،
  • لدى الفريق برنامج متكامل وثري للعمل، ونحن نثمن عمل المتطوعين في ميدان المساعدة ونرجو ان يكون عملنا أنجع واسهل لكل الأطراف.

شكرا لقراءة هذه المقدمة الوجيزة وسنقوم بفتح باب النقاش والسؤال الى كل من يرغب في ذلك، سواء هنا آو على صفحة نقاشي. ولمزيد من المعلومات حول المشروع:

تحياتي Dyolf77 (WMF) (نقاش) 10:03، 17 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مرحبا، لمتابعة النقاش يرجي الاطلاع على الصفحة المخصصة للمشروع. شكرا. Dyolf77 (WMF) (نقاش) 10:21، 20 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

شاركنا وساعدنا في الاختيار

أهلا ومرحبا، المشروع سيبدأ في مرحلته الأولى والمتمثلة في استطلاع رأي ترحيبي للوافدين الجدد وفي تفعيل لخاصية "رحلة المحرر".

  • للقيام بهذا بسلاسة، نأمل في مساعدتنا في بعض الاختيارات التقنية لهذه البداية. لو كنتم مهتمين، وضعنا هاته الطلبات في صفحة المشروع. سنكون ممنونين لو تقضلتم وساعدتمونا في ذلك.
  • سنهتم أيضا بالتنسيق مع المتطوعين في ميدان المساعدة، لذا سنتصل بهم ونستشيرهم في طريقة العمل لاحقا. لا تترددوا في طرحي اسئلتكم منذ الآن.

شكرا Dyolf77 (WMF) (نقاش) 10:52، 23 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

طلب تقديم تغذية راجعة: توصيات آلية بفقرات من مقالات

التعليق الأخير: قبل 4 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش

يعكف فريق أبحاث ويكيميديا على تصمبم لوغاريتم جديد يتولى آليا تزكية فقرات للمحررين كي يضيفوها إلى المقالات. يستعين هذا اللوغاريتم بتعلم الآلة ليقترح فقرات قد تكون ذات صلة بالمقالة لأن المقالات الأخرى التي تتناول ذات الموضوع تحتوي على مثل هذه الفقرات. تزكية الفقرات متاح حاليا على مواقع ويكيبيديا باللغات الإنجليزية والإسبانية واليابانية والروسية والعربية والفرنسية. نبحث حاليا عن محررين من ذوي الخبرة مثلكم لفحص هذه التوصيات وتقديم تغذية راجعة تساعدنا في تحسين مستواها! لو كانت التوصيات مفيدة، سوف نستخدمها في أدوات مخصصة للمحررين الذين يرغبون في توسيع نطاق تناول المقالات البذرة.

لقد صممنا تطبيق للاختبار يسمح لكم بالتجول بين توصيات المفقرات. بعد تجربة الأداة على بعض المقالات بلغتك/لغاتك، يرجى تقديم تغذية راجعة على صفحة النقاش المخصصة للتغذية الراجعة متناولا مستوى جودة التوصيات. يمكنك أيضا تقديم تغذية راجعة سريعة مستخدما الأداة نفسها.

لو كنت مهتما بالمساعدة، يرجى الاطلاع على التعليمات وبدء العمل!

شكرا لكم،

جونوثان مورغان و دييغو سايز-ترامبر، فريق أبحاث مؤسسة ويكيميديا 14:26، 19 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

تجاوز حجم التضمين في المقالات واختفاء القوالب

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات7 تعليقات5 أشخاص في النقاش

تحياتي جميعاً، مشكلة باتت تظهر ببطئ يوماً بعد يوم، والعديد من المقالات الكبيرة باتت مهددة بتجاوز حد التضمين وعدم ظهور بعض القوالب فيها، أو صعوبة تحديثها عندما تحدث هذه المشكلة، فباتت تظهر رسالة خطأ عند محاولة الحفظ، وأحياناً يتطلب الأمر أكثر من محاولة حتى ينجح الأمر، وهنا أود أن أنوه إلى سبب قد يساهم في هذه المشكلة (عدا عن كون المقالة كبيرة وربما تحتاج إلى تقسيم)، وهو قالب صندوق المعلومات، مما لاحظت أن صناديق المعلومات لدينا حجمها كبير، والسبب (ربما) أنها ذات تفاصيل شكلية كثيرة قد تكون السبب في الحجم الكبير للقالب، فبعض القوالب عندما تكون ممتلئه بالمعلومات قد يصل حجمها إلى 5000 بايت وربما أكثر، مقارنة بنفس القالب في الموسوعة الإنجليزية (بنفس المعلومات) يصل ربما إلى 600 بايت، وهذا قد يكون السبب الذي جعل أغلب قوالب الموسوعة الإنجليزية بسيطة وبدون تفاصيل شكلية كثيرة.

الهدف من هذا الطرح، هو تسليط الضوء على سلبيات التصميم الحالي للقوالب، وربما حث المهتمين على تعديل القوالب (بعد موافقة المجتمع) بحيت نقلل عدد المقالات التي قد تواجه هذه المشكلة مستقبلاً -Mohanad Kh نقاش 13:26، 21 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

  • توضيح جميع هذه المقالات على سبيل المثال تجاوزت حجم التضمين، كلها مقالات دول:

أستراليا، أوكرانيا، إيطاليا، الأردن، السعودية، السويد، المكسيك، المملكة المتحدة، الولايات المتحدة، اليمن، بلجيكا، دولة فلسطين، روسيا، سويسرا، فرنسا، قطر، كندا، مصر.
والسبب في ذلك غالباً هو قالب {{ص.م بلد}}. -Mohanad Kh نقاش 15:52، 25 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

  •  تعليق: عالجت حالات عدد من المقالات كانت تعاني من هذا المشكل. وبقيت بعض مقالات الدول والتي يتسبب {{ص.م بلد}} نظرا لاستعماله لتقنية استجواب ويكي بيانات مكلفة. لهذا أقترح بتعويض القالب في هذه المقالات بقالب تقليدي (بدون استجوابات لويكي بيانات) بانتظار حل المشكل نهائيا.
وتبقى مقالات أخرى مثل قائمة مباريات الدوري المصري الممتاز 2018–19 وغيرها التي تفرط في استعمال قوالب ووحدات أخرى يجب أن نجد حل لها.--- مع تحياتي - وهراني 17:54، 25 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
  •  تعليق: مرحبًا. هذه مشكلة مستعصية جدًا. والحل الفوري لها يكون بزيادة حجم التضمين المخصص للموسوعة العربية من قبل المؤسسة. لكن هذا الحل مستحيل أن تقوم به المؤسسة حاليًا لأسباب كثيرة. لذلك الحل يجب أن يكون محليًا لدينا. أسباب هذه المشكلة كثيرة جدًا، لكن على رأسها التصميم السيء لبعض القوالب الرئيسية. أثناء بحثي عن حلول لهذه المشكلة، وجدتُ أنه عند جلب محتوى html الخاص بصفحة معينة من الصفحات التي تحتوي على نفس المشكلة. فإن المشكلة تختفي. وتظهر الصفحة كما لو كانت طبيعية، مع وجود اختلاف في التنسيقات بالطبع. كما أن الصفحة يتم تحميلها بسرعة فائقة. على سبيل المثال مقالة تركيا تستغرق تقريبًا 15 ثانية ليتم تحميلها. بينما عند جلب محتواها مجردًا (HTML) فإنه يتم تحميلها خلال 3 أو 4 ثواني فقط. جرّب جلب محتوى أي مقالة من المقالات التي بها نفس المشكلة، وستجد أن المشكلة ستختفي، وسرعة التحميل كبيرة جدًا. لو استخدمنا هذا النص المستخرج، وأضفنا عليه بعض الجافا سكريبت، سينتج محتوى المقالة تمامًا كما هو معتاد، بدون أي مشاكل في تضمين حجم القالب. وطالما أن النص المجرّد لا يحتوي على المشكلة؛ فإن المشكلة تحصل في مرحلة معينة عند تحميل الصفحة لا أعلم ما هي بالضبط. ربما لو سألنا مطوري النظام سيجيبون عن ذلك. لكن الآن، وحسب وجهة نظري هناك حلان لهذه المشكلة، وتحتاجان لخبير في لوا ليساعد في تطويرهما:
  • إنشاء قالب محدد، يعتمد على وحدة معينة. عند وجود هذا القالب في مقالة ما؛ تقوم هذه الوحدة بجلب محتوى html من الرابط السابق، مع تغيير العنوان بالطبع. بعد جلب المحتوى تقوم الوحدة باستبدال محتوى html القديم، بالمحتوى الجديد المولّد من الرابط. لو وصلنا لهذه المرحلة؛ فأنا سأتكفل بالباقي. هل هذا ممكن @وهراني وMr. Ibrahem:؟.
  • هناك حل يعتمد على جافا سكريبت. الفكرة تقوم على إخفاء جميع قوالب التصفح؛ بحيث يبقى فقط هيكل القالب (كما لو كان مطويًا)، وعند الضغط على زر توسيع القالب (>) سيقوم كود جافا سكريبت بجلب محتوى هذا القالب، ولصقه في القالب. مثلًا قالب:منظمة المؤتمر الإسلامي عند وضعه في مقالة ما سيظهر فقط هيكل القالب. لكن عند الضغظ على زر التوسيع؛ سيظهر محتوى القالب كالمعتاد. الفكرة قائمة على تخفيف الأحمال على الخوادم، ثم تولي أمر تحميل هذه القوالب لدى المستخدم.
هذا رأيي في الموضوع. تحياتي.--ASammour (نقاش) 00:05، 26 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
@ASammour: أعتقد بأن العرض الذي أشرت إليه سابقا هي نسخة مخزنة الأمر الذي يفسر سرعة عرضها. من متابعتي لهذه المشكلة يمكنني أن أقول بأن الأمر يتعلق باستعمال قالب:ص.م بلد وهنا أقترح بالعودة إلى القوالب القديمة (أو النسخة القديمة من القالب الحالي) التي لا تستعمل ويكي بيانات. والصنف الثاني هو تلك المقالات التي تفرط في استعمال بعض القوالب والتي أقوم بمعالجة بعضها (تلك التي تستعمل قوالب المراجع بكثرة).
قد أكون متشائما ولكنني أرى بأنه في حال لم يكن هناك تدخل من المؤسسة فإن أي تعديل سيكون مجرد هروب نحو الأمام.--- مع تحياتي - وهراني 06:58، 26 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

@Mr. Ibrahem: مُشاركتك ضرورية طبعًا -- عَلاء راسِلني 18:58، 29 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes

التعليق الأخير: قبل 4 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it :)

Hello all,

Many language versions of Wikipedia use the content of Wikidata, the centralized knowledge base, to fill out the content of infoboxes. The data is stored in Wikidata and displayed, partially or completely, in the Wikipedia’s language, on the articles. This feature is used by many template editors, but brought several issues that were raised by communities in various places: not being able to edit the data directly from Wikipedia was one of them.

This is the reason why the Wikidata Bridge project started, with the goal of offering a way to Wikipedia editors to edit Wikidata’s data more easily. This will be achieved by an interface, connected to the infobox, that users can access directly from their local wiki.

The project is now at an early stage of development. A lot of user research has been done, and will continue to be done through the different phases of the project. The next steps of development will be achieved by the development team working at Wikimedia Deutschland, starting now until the end of 2019.

In order to make sure that we’re building a tool that is answering editors’ needs, we’re using agile methods in our development process. We don’t start with a fixed idea of the tool we want to deliver: we will build it together with the editors, based on feedback loops that we will regularly organize. The first version will not necessarily have all of the features you want, but it will keep evolving.

Here’s the planned timeline:

  • From June to August, we will build the setup and technical groundwork.
  • From September to November 2019, we will develop the first version of the feature and publish a test system so you can try it and give feedback.
  • Later on, we will test the feature on a few projects, in collaboration with the communities.
    • We will first focus on early adopters communities who already implemented a shortcut from their infoboxes to edit Wikidata (for example Russian, Catalan, Basque Wikipedias)
    • but we also welcome also communities who volunteer to be part of the first test round.
    • Then we will reach some of the big Wikipedias (French, German, English) in order to see if the project scales and to address their potentially different needs.
    • Even later, we can consider enabling the feature on all the other projects.

In any case, no deployment or big change will be enforced on the projects without talking to the communities first, and helping the template builders to prepare for the changes they will have to do on the infoboxes’ code.

If you want to get involved, there are several ways to help:

More ideas will be added on this page along the way

If you have any questions for the development team, feel free to ask them on the main talk page. You can also ask under this message, but if you expect an answer from me, please make sure to ping me.

Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 13:03، 24 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

أداة الوصف الكمي

التعليق الأخير: قبل 4 سنواتتعليقانشخصان في النقاش

مرحبًا بالجميع. أداة الوصف الكمي أصبحت جاهزة. التفاصيل موجودة في صفحة الإضافة. هذا الإضافة تُساعد بشكل كبير في تسهيل عملية إضافة الوصوف إلى المقالات العربية بشكل كمي في ويكي بيانات. وهي مفيدة أيضًا لمن يحبون زيادة تعديلاتهم في ويكي بيانات بدون أي عناء. طبعًا أهمية الوصوف هي في أنها تظهر لمستخدمي الموسوعة من الجوال. كما أنها تُساهم أيضًا في تنظيم العناصر العربية في ويكي بيانات. كما أن جوجل تستخدم هذه الوصوف (أحيانًا وليس دائمًا) في نتائج البحث. إذا كان هناك أي نقطة، أو إضافة تحبون أن أضيفها للأداة؛ فأنا موجود. تحياتي.--ASammour (نقاش) 20:55، 25 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

قالب:روابط شقيقة بدل قالب:تصنيف كومنز

التعليق الأخير: قبل 4 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش

أرجو من أصحاب البوتات (@جار الله وعلاء: على سبيل المقال لا الحصر) التي تضيف قالب:تصنيف كومنز بتعديل هذه المهمة وإدراج {{روابط شقيقة}} مكانه. وإن أمكن إزالة روابط المواقع الشقيقة الأخرى كذلك. --- مع تحياتي - وهراني 15:18، 27 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ

مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:الميدان/تقنية&oldid=36285792»