ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 7

الصفحة الرئيسة

سياسة المراجعة

الطلبات الحالية

أرشيف المراجعات

الأرشيف

أرشيف مراجعة الزملاء

2018: يناير · فبراير · مارس · أبريل · مايو · يونيو · يوليو · أغسطس · سبتمبر · أكتوبر · نوفمبر · ديسمبر

2019: يناير · فبراير · مارس · أبريل · مايو · يونيو · يوليو · أغسطس · سبتمبر · أكتوبر · نوفمبر · ديسمبر

2020: يناير · فبراير · مارس · أبريل · مايو · يونيو · يوليو · أغسطس · سبتمبر · أكتوبر · نوفمبر · ديسمبر

2021: يناير · فبراير · مارس · أبريل · مايو · يونيو · يوليو · أغسطس · سبتمبر · أكتوبر · نوفمبر · ديسمبر

2022: يناير · فبراير · مارس · أبريل · مايو · يونيو · يوليو · أغسطس · سبتمبر · أكتوبر · نوفمبر · ديسمبر

2023: يناير · فبراير · مارس · أبريل · مايو · يونيو · يوليو · أغسطس · سبتمبر · أكتوبر · نوفمبر · ديسمبر

2024: يناير · فبراير · مارس · أبريل · مايو · يونيو · يوليو · أغسطس · سبتمبر · أكتوبر · نوفمبر · ديسمبر

→ أرشيف 6 |

أرشيف 7

| أرشيف 8 ←

يونيو 2019[عدل]

نجم[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 38 يومًا

مقدم الطلب: بندر (نقاش)	تاريخ الطلب: 2 مايو 2019، 06:16
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

اتمنى ان تنال رضاكم وتزويدنا بالإيجابيات و السلبيات الموجودة بالمقالة.

التعليقات[عدل]

مرحباً، فقط تعليق على استعمال الخط الثخين، يمكن أن يُفهم على أنه محاولة لتوجيه القارئ نحو نقاط معينة دون أخرى، الأفضل إزلته إلا من عنوان المقالة و أسماء التعدادات في القوائم، أرجو أن يصار إلى إصلاح ذلك.

باستثناء ذلك: خلاصة:المقالة مستوفية، سأقوم بإغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 06:39، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أهلا ميشيل، تم إصلاح ذلك. تحياتي.--بندر (نقاش) 07:34، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

مدرسة الحقوق في بيروت[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 5 أشهر

مقدم الطلب: إبراهيم قاسم^راسلني	تاريخ الطلب: 2 مايو 2019، 19:35
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

تمت ترجمة المقالة من الإنجليزية، وهي تتحدث عن "مدرسة الحقوق الرومانية" في بيروت، كانت المقالة عبارة عن بذرة بسيطة بحجم "2٬456 بايت"، وحالياً حجمها 72٬399 بايت، وهي بإنتظار آرائكم --إبراهيم قاسم^راسلني 19:35، 2 مايو 2019 (ت ع م)

التعليقات[عدل]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، المقالة صغيرة وبحاجة لتنسيق، وأعتقد أنها بشكلها هذا لا تستحق الوسم المختار، ممكن وسم الجيدة بعد إجراء إصلاحات عديدة، أجريت بعضها سريعاً، على العموم إليك ملاحظتان سريعتان:

المقالة مليئة بالمصطلحات اللاتينية لدرجة أنها تصبح غير مقروءة، والأفضل نقل المصلطحات إلى الهوامش.
ما هو الفرق بين قسمي خلفية وتاريخ ؟

لي عودة--MichelBakni (نقاش) 07:09، 4 مايو 2019 (ت ع م)

باسم[عدل]

@Mr. Ibrahem: تنبهت البارحة إلى أنَّ لُغة المقالة ركيكة إلى حدٍ كبير، رُغم أنَّ المغزى مفهوم نوعًا ما، لكنَّ الصياغة غير سليمة، مثال:

«أسست كليات الحقوق في الإمبراطورية الرومانية مستودعات منظمة من الدساتير الإمبراطورية وأضفت الطابع المؤسسي على دراسة وممارسة الفقه القانوني لتخفيف المحاكم الإمبراطورية المزدحمة»، والأنسب «كان لكُليَّات الحُقوق في الإمبراطوريَّة الرومانيَّة الفضل في إغناء الدولة بِالدساتير وإضفاء الطابع المؤسسي على هيئات تدريس الفقه القانوني (القصد من باقي الجُملة غير واضح)»
بعض المُصطلحات والتسميات خاطئة، مثل: «فينيسيا ماريتيما»، والأصح «فينيقيا البحريَّة»، و«كاتدرائية سانت جورج اليونانية الأرثوذكسية» والصحيح «كاتدرائيَّة القديس جاورجيوس للروم الأرثوذكس».
«...لكنها لم تنجو من الفتح العربي عام 635م»، هذا كلام غير صحيح وتزوير صريح من كاتب النسخة الإنگليزيَّة من المقالة، وهو على فكرة مُعادٍ للإسلام وكان يُتحفنا بمنشورات عُنصريَّة قذرة على صفحته على الفيسبوك وحتَّى على صفحته الشخصيَّة في الموسوعة الإنگليزيَّة، يوم تظاهر بأنه صديقٌ لِعدد من المُستخدمين العرب (ما زال على قائمة بعضهم على الفيسبوك). لم يأتِ أي مُؤلَّف تاريخي على ذكر هذه المدرسة أو أي فرعٍ لها حينما فتح المُسلمون ساحل الشَّام، ومن المعروف أن كُل مُدن الساحل اللُبناني المُعاصر فُتحت صُلحًا دون قتال، فكيف «لم تنجُ» المدرسة في صيدا؟ وفي الأساس، كانت بيروت وصيدا بلدتان عاديَّتان يوم فتحها المُسلمين، ولا وزن سياسي أو ثقافي أو اقتصادي لها، وأهميَّتها كانت تكمن في كونها ثًغُور يُرابط فيها فقط، لِهذا ينبغي مُراعة ما كُتب وغربلته جيدًا.

--باسم^{راسلني (☎)} 20:06، 20 مايو 2019 (ت ع م)

كلامك صحيح سأقوم بمراجعتها --إبراهيم قاسم^راسلني 18:20، 21 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أرجو التفاعل مع ملاحظات الزملاء، وإلا سيتم، بشكل مؤسف، رفض المراجعة وإغلاقها.--MichelBakni (نقاش) 07:09، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

Ibrahim.ID[عدل]

بصراحة شديدة أرى أن من الافضل ترشيح المقالة كجيدة وليست مختارة، نعم أعلم أنها مختارة في الإنجليزية ولكن أنا عندي مبدأ أردده من سنوات طويلة في الترشيحات: ليس بالضرورة ما يكون هناك في الإنجليزية يجب أن يحدث هنا وليس من الضروري أن نحذو حذو الأخرين، وسبب رأيي:

أن المقالة ليست في الصورة المثالية التي تجعلها في افضل صورة، فهناك الكثير من الفقرات ضعيفة التوثيق وموثقة بمصدر واحد.
حجم المقالة في رأيي متوسط اقرب للمقالات الجيدة، المقالة لا تغطي الموضوع بشكل شامل ولم تتكلم عن كل جوانب المدرسة.
هناك أيضاً ركاكة واضحة في الترجمة (وهذا ليس ذنبك) ولكن لأن المقالة تحتاج لإعادة صياغة كتابة من شخص ملم جيداً بالقانون والتاريخ والمصطلحات اللاتينية، بحيث تكون العبارات مفهومة وليس فقط ترجمة متقنة.
المقالة أيضاً تحتاج لمراجعة مصادرها لأنها وسمت كمختارة في 2013 وفي ترشيح شابه الكثير من التسرع وعدم الدقة منهم، لأنها رشحت أول مرة وتم رفضها ثم رشحت ثانية وقام شخص باعتمادها بناء على معايير شكلية فقط رغم وجود الكثير من الملاحظات عليها.

لهذا السبب أنا أرفض ترشيحها كمختارة إلا بعد إعادة صياغة كاملة وبتدقيق واضح في المعلومات والمصادر وثوثيق الفقرة بعدة مصادر لتفادي مسألة المصدر الوحيد، أو يمكن تنقيحها وترشيحها كجيدة--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:36، 2 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: رفضت المراجعة لعدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء --MichelBakni (نقاش) 20:19، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

معبد أشمون[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أشهر

مقدم الطلب: Ahad.F (نقاش)	تاريخ الطلب: 14 مايو 2019، 20:43
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

هذه المقالة مختارة في ويكيبيديا الإنجليزية والإسبانية، سعيت في ترجمتها وصياغة ما تُرجم مسبقًا لتطوير المقالة. هذا أول ترشيح لي لمقالة مختارة فأرجو منكم مراجعتها وإفادتي إن كنتم ترون بأنها ترقى لمستوى مقالة مختارة. وشكرًا لكم.

التعليقات[عدل]

MichelBakni[عدل]

أرجو أن تستعمل القالب المناسب: قالب:معلومات موقع أثري قديم. انظر هنا--MichelBakni (نقاش) 09:26، 24 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: تم تغيير القالب، شكرًا لك. Ahad.F (نقاش) 01:27، 25 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً مجدداً، بعض الملاحظات الأخرى:

استعمل قالب الإنتر ويكي من أجل الوصلات الحمراء التي لها مقابل أجنبي، مثلاً: أشمون عازر ^{[الإنجليزية]}.

هناك مشكلة في المرجع رقم 41، أعتقد ينقص العنوان.
أضف قسم هو معرض الصور في نهاية المقالة قبل الملاحظات، ضع فيه صوراً مثل:

نص
نص
نص

احذف صورة الطفل الجاثي من قسم الملاحظات.
الأفضل أن تكون الصور في جسم المقالة على يسار النص.
في الملحوظة (1) المرجع مذكور بشكل صريح، والأفضل نقله إلى قسم المراجع.
بالنسبة للتواريخ استعمل م وق.م بدلاً من الكلمات، والأفضل أن تكون ملحقة بكل التواريخ منعاً للغط.

--MichelBakni (نقاش) 06:07، 25 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: مرحبًا بك، أشكرك على ملاحظاتك. تم العمل بها ما عدا ملاحظتك عن وجود مرجع في الملاحظات؛ لم أستطع وضع مرجع في قائمة الملاحظات يصل الفقرة بقائمة المراجع.. تأكدت من النسخة الإنجليزية من المقالة و وجدت الأمر ذاته. أيوجد طريقة لأقوم بتعديله أم تظل على ما هي عليه؟ ما رأيك؟ Ahad.F (نقاش) 05:22، 26 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

استخدم قالب للهامش وهامش بدلاً من الملحوظات بالشكل التالي:

نص ما ⁽¹⁾

ثُمّ نضيف قسم الهوامش في النهاية، ونضع قالب الهامش:

1. اكتب نص هنا ثم ضع المرجع هنا.--MichelBakni (نقاش) 08:20، 26 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

الرجاء التفاعل مع ملاحظات الزملاء، وإلا فسيصار إلى رفض المراجعة --MichelBakni (نقاش) 09:54، 31 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: رفضت المراجعة لعدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء--MichelBakni (نقاش) 20:26، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

حركة اليسار الديمقراطي[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 7 أشهر

مقدم الطلب: Ahad.F (نقاش)	تاريخ الطلب: 15 مايو 2019، 02:58
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

خلال الأسبوع الماضي عملت على ترجمة المقالة من نظيرتها الجيدة في ويكيبيديا الإنجليزية. كما رجعت لبعض المصادر لكتابة الاقتباسات في المقالة كما وردت نصًا باللغة العربية. أرجو أن تكون قد شملت جميع الجوانب لتستحق الترشيح.

التعليقات[عدل]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، المقالة جيدة، أصلحت فيها بعد الأمور الصغيرة، لكن ما زال فيها بعض النواقص:

استعمل الألفاظ المحايدة، مثلاً بدل: انتفاضة الاستقلال ضع ثورة الأرز، وبدل الاحتلال السوري للبنان ضع الوصاية السورية على لبنان، وغير ذلك، لا يسع المكان هنا لكل الكلمات.
توسّع أكثر بذكر منطلقات الحزب النظرية، ما هي عقيدته ؟ وما هي أفكاره ؟
ما هي NOW Lebanon ؟ صحيفة ؟ قناة تلفزيون ؟

--MichelBakni (نقاش) 19:21، 20 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: مرحبًا@MichelBakni:، بالنسبة للألفاظ المحايدة ففي كل مرة كتبت فيها انتفاضة الاستقلال قد أشرت بين قوسين لها باسم ثورة الأرز؛ فكتبت الأولى لأنها كانت تعرف بهذا الاسم. سوف آخذ بملاحظتك وأعدلها. شكرًا لك. Ahad.F (نقاش) 20:16، 22 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، الصواب في هذه الحالة، أن تذكر جميع الأسماء مع استخدامها عند أول ورود للكلمة، ثم تستعمل الاسم المحايد بعد ذلك، فلاداعي للتكرار، خير الكلام ما قل ودل. بكل الأحوال تستطيع إضافة هامش، وشرح كل الخليفات الخاصة للاسم فيه، وبذلك تخافظ على انسيابية النص وتحفظ القارئ من التشتيت.--MichelBakni (نقاش) 20:37، 22 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً مجدداً، أرجو أيضاً أن تقوم بملء صندوق المعلومات يدوياً بأكبر قدر متاح من المعلومات--MichelBakni (نقاش) 08:56، 24 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: تم Ahad.F (نقاش) 00:44، 25 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أتمنى أن تعالج مشكلة المراجع التي لا تعمل، لقد جربت أكثر من مرجع، مثلاً: 20 43 41.

باستثناء ذلك أعتقد أن المقالة مستوفية للشروط، لذلك أرجو أن تعالج هذه المشكلة لإغلاق المراجعة والترشيح للتصويت، بحال عدم اعتراض أحد من الزملاء --MichelBakni (نقاش) 09:56، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Ahad.F: أرجو أن تصلح الملاحظة الأخيرة ليصار إلى إغلاق المراجعة--MichelBakni (نقاش) 07:01، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

Mervat[عدل]

@Ahad.F:، شكراً على المقالة المتميزة، من فضلك راجعي فقرة النتائج الانتخابية، إذ أن لغتها ضعيفة وتضطرين لقراءة الفقرة أكثر من مرة لفهم المقصود، حاولي ضبط الصياغة بعيداً عن الترجمة الحرفية. تحياتي. --Mervat ^ناقش 20:41، 5 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: رفضت المراجعة لعدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء--MichelBakni (نقاش) 07:59، 8 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

زكاة الفطر[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 14 يومًا

مقدم الطلب: عبد الله (نقاش)	تاريخ الطلب: 1 يونيو 2019، 22:01
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة زكاة الفطر عملت عليها ليلة الأمس بدلًا من أن أعمل على مقالة تاريخ الأبجدية العربية، ضمن مشروع مقالات متميزة في شهر رمضان؛ وذلك لأهمية الموضوع في الأيام القليلة القادمة. أرجو أن تنال أعجابكم. --عبد الله (نقاش) 22:01، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مراجعة مقبولة. --عبد الله (نقاش) 12:02، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

كتاب كيلز[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 56 يومًا

مقدم الطلب: Ravan (نقاش)	تاريخ الطلب: 25 مايو 2019، 07:59
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

المقالة مترجمة بالكامل من المقالة المختارة الإنجليزية.

التعليقات[عدل]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، المقالة جيدة جداً، ولكن هناك بعض الملاحظات التي يمكن أن نحسنها، إليكِ بعضها:

استخدمي الحرف م، بدلاً من كلمة للميلاد.
هناك مشكلة في ترتيب المراجع، الأفضل أن يكون الترتيب كالآتي:

1) فهرس المراجع. 2) معلومات الكتب التي تم الاستشهاد بها أكثر من مرة، وذلك لكي لا تتكرر نفس المعلومات مرتين في قسم المراجع. 3) قراءة موسعة، لاحظي أن هذا القسم موجود في المقالة الإنكليزية.

انظري طريقة الترتيب في مقالة: ترانزستور ثنائي القطب.

أضيفي قسم لمعرض الصور في نهاية المقالة.
الأفضل أن تكون كل الصور إلى يسار النص لتسهيل القراءة، أيضاً انتبهي لوجود نص واضح يشرح كل صورة.
أضيفي قسم انظر أيضاً مع بعض المقالات ذات الصلة، وضعي فيه وصلة كومنز.
سيتم ترجمة القالب الخاص بهذا النوع من المقالات وإضافته لها.

--MichelBakni (نقاش) 08:57، 25 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: شكرا جزيلا على الملاحظات القيمة، سأعمل عليها اليوم جميعها وأنهيها إن شاء الله. تحياتي. Ravan (نقاش) 10:47، 26 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، الرجاء التفاعل مع ملاحظات الزملاء، وإلا سيتم بشكل مؤسف رفض المراجعة وإغلاقها--MichelBakni (نقاش) 21:40، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً @Ravan:، تنويه أخير إلى ضرورة التفاعل مع ملاحظات الزملاء--MichelBakni (نقاش) 08:04، 8 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مراجعة مرفوضة لعدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء--MichelBakni (نقاش) 10:44، 12 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

روكيت ليغ[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ شهرين

مقدم الطلب: --محمَّد٩٠٨٨ ^{راسِلني}	تاريخ الطلب: 3 يونيو 2019، 21:44
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

هي مقالة عن لعبة فيديو شهيرة، عملت عليها طوال رمضان، أتمنى أن تنال إعجابكم تحياتي --محمَّد٩٠٨٨ ^{راسِلني}

05:55، 4 يونيو 2019 (ت ع م)

التعليقات[عدل]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، المقالة غير صالحة للترشيح بهذا الشكل، فهي ما تزال بحاجة لعمل كثير، يشمل التنسيق والتدقيق اللغوي. أيضاً بخصوص المراجع، يجب ضبط المراجع بصورة موحدة وعدم تغيير نمط الخط وحجمه أو شكله.--MichelBakni (نقاش) 13:39، 5 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@MichelBakni:

تم ضبط المراجع بصورة موحدة

هل تعطيني أمثلة حول "التنسيق والتدقيق اللغوي"؟ لأعمل عليها

تحياتي--محمَّد٩٠٨٨ ^{راسِلني}

11:44، 6 يونيو 2019 (ت ع م)

نعم بكل سرور، إليك بعض الأمثلة:

تبدأ اللعبة حيث أنك ستختار النمط، فردي أو جماعي >>>> استعمال صيغة المخاطب غير موسوعيّة.

هذا العنوان بنفسه تحمل في مختلف الأنماط، >>>> كلمة تحمل يجب ضبطها بالشكل فهل هي تَحْمُل أم تَحَمّل، وهل هي متوافقة مع قواعد المذكر والمؤنث ؟

والمزيد للنجاح كان بفضل "روكيت باوريد كارز"، >>>> المزيد من النجاح

الصوت الأصلي لروكيت ليغ فرج عنه جسديا ورقميا في 1 جويلية 2015م >>>> ماذا يعني "فرج" في هذا السياق ؟ بالإضافة لأنك تستعمل أسماء غير شائعة للأشهر في العالم العربي.

قريبا بعد النشر، ستصبح روكيت ليغ رسمية برعاية الرياضة الإلكترونية >>>> ترجمة حرفية.

في الاقتباس: "الفيزياء ... ليس حقا مناسبا رؤية ركل الكرة باستمرار " >>>> يجب أن تعيد صياغة الاقتباس لا أن تترجمه كلمة بكللمة.

وغير ذلك--MichelBakni (نقاش) 10:14، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@MichelBakni:

تم حذف صيغة المخاطب وإستبداله بالغائب.

مع الأسف لوحة مفاتيحي لا تملك الأشكال، فهل يمكنك إصلاحها بدلا عني؛ الكلمة الصحيحة هي "يحمل" مع الضمة في أول حرف والفتحة المشدودة في الحرف الثالث.

تم إصلاح خطأ "والمزيد للنجاح" إلى "والمزيد من النجاح".

تم إستبدال "فرج" ب"أعلن".

يُنفَّذ... تبديل الأشهر بما أنني كررت الخطأ أكثر من مرة.

تم إصلاح خطأ "رسمية" وإستبداله ب"رسميا".

تم إصلاح أخطاء الإقتباس

حاليا أنا أبحث عن مزيد من الأخطاء اللغوية، وشكرا على ملاحظاتك .

تحياتي--محمَّد٩٠٨٨ ^{راسِلني}

12:13، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

مرحباً، أنا وضعت الأمثلة لأريك أن صياغة المقالة بالإجمال سيئة جداً، والمشكلة ليست بعبارة أو عبارتين، المقالة بحاجة لإععادة كتابة وصياغة من البداية.--MichelBakni (نقاش) 11:23، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: سأعيد كتابتها من البداية، شكرا، تحياتي--محمَّد٩٠٨٨ ^{راسِلني}

11:46، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

@محمد9088: أؤكِّد على أنَّ صياغة المقالة سيِّئة وتحتاج إعادة كتابة. الأفضل أن تعمل عليها بِتروٍّ ثُمَّ يُعاد ترشيحها لِلمُراجعة لاحقًا. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 12:38، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@باسم: كما قلت سابقا إنني سأعيد كتابتها بالكامل إن شاء الله.

تحياتي --محمَّد٩٠٨٨ ^{راسِلني}

17:45، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

خلاصة: مراجعة مرفوضة، المقالة بحاجة لإعادة صياغة.--MichelBakni (نقاش) 10:39، 12 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

فيزياء[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ شهرين

مقدم الطلب: MH (نقاش) تاريخ الطلب: 29 مايو 2019، 15:57

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

تم ترجمة أقسام المقالة من النسخة الإنجليزية مع إضافة بعض الأقسام والمراجع وتدقيق المحتوى العلمي للمقالة.

التعليقات[عدل]

Michel Bakni[عدل]

مرحباً، المقالة جيدة، ولكنها بحاجة لعمل أكثر، نقطتان لفتتا انتباهي:

يجب أن تفصل بين المراجع والهوامش، أنت تستعمل الاثنين لنفس الغرض.

الصور بحاجة لتنسيق، حجماً ونصاً ومحاذاة.

لي عودة --MichelBakni (نقاش) 07:52، 30 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: تم فصل الهوامش في قسم خاص وقمت بترجمتها. بالنسبة للصور حاولت فعل القليل هل يمكنك المساعدة؟--MH (نقاش) 01:16، 31 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، قمت بإعادة ترتيب مقاسات الصور، وحذفت صورتين من المقدمة، لأنها غير مرتبطتين بالفقرة، لدي بعض الملاحظات الأخرى:

لا تستعمل ألفاظ التفخيم، مثل السير كذا، حذفتها مرة واحدة، ولكن لو كانت موجودة الرجاء أن تحذفها.

استعمل دائماً قوالب اللغة مع أي لفظ غير عربي، افترض بحسن نية أن القارئ لا يستطيع أن يميز اللغات الأجنبية عن بعضها البعض.

في المصادر، أوردت كتاب ومقالة، ولا يكفي إيراد الرابط، استعمل قالب كتاب وقالب مجلة، مع إضافة المعلومات اللازمة.

في الحديث عن المغناطيسية ذكرت الصين، ولم تذكر اليونان، والكلمة أصلها يوناني، توسع في هذا الجانب أيضاً.

هناك فقرات كثيرة ليس لها مراجع، أو تكون المراجع مكدسة في نهاية الفقرة، يجب معالجة هذه النقطة.

--MichelBakni (نقاش) 06:48، 31 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: مرحبا بك، تم التعامل مع أغلب المراجع والمصادر والاعتناء بها وإضافتها لبعض الفقرات. لكن موضع المغناطيسية وذكر الصين واليونان في أي قسم هو لأني في الحقيقة لم أفهم قصدك هنا. وبالنسبة لألفاظ التفخيم وقوالب اللغات الأخرى سأتعامل معها كلن على حدا أين ما وجدت منهن سأتعامل معها. --MH (نقاش) 01:12، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، في فقرة النطاق والأهداف ..

أيضاً لاحظت وجود اختصارات باللغة الإنكليزية، ويجب وضع قالب: اختصار مخفي ABC.--MichelBakni (نقاش) 06:53، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا، تم ذكر ملاحظة اليونانيين عن الجاذبية الغير مرئية (المغناطيسية) وأنه بعد ذلك تم دراسة هذا المفهوم لاحقا. بالنسبة لقوالب اللغات والاختصارات سيتم التعامل معها كلن على حدا. --MH (نقاش) 23:03، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أيضاً هناك صور بحاجة للترجمة.--MichelBakni (نقاش) 10:06، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: هذه الصورة الوحيدة التي بحاجة الترجمة، لكن للأسف لا أجيد استخدام برامج تعديل الصور هل أستبدلها أم هناك من يستطيع المساعدة في هذا المجال. --MH (نقاش) 18:26، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

Bander7799[عدل]

المقالة جيدة وكشخص مهتم بالعلم الفيزيائي كنت اتمنى بأن تكون المقالة افضل من كذا كون الفيزياء ام العلوم وان تكون مقالة مختارة لكن كونك رشحتها لمقالة جيدة فلا مانع ولكن حاول ان تتوسع بالمقالة وان تتطلع على بعض اللغات بويكيبيديا غير اللغة الانجليزية وايضا اضف عنوان جديد او من ضمن الفيزياء الفلكية عن الفيزياء الشمسية وعنوان خاص بالفيزياء الطبية وعنوان خاص بالظواهر الفيزيائية الطبيعية مثل المد والجزر وغبار الألماس في المناطق القطبية وغيرها من الظواهر الفيزيائية و ايضا ضع صورة في عنوان الفيزياء النووية لسحابة الفطر او عيش الغراب. تقبلوا تحياتي.--بندر (نقاش) 13:03، 2 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Bander7799: مرحبا بندر، تم إضافة قسم "الفيزياء الطبية" لأنه يعد قسم رئيسي غفلت عنه ووضعته بقسم مجالات البحث. أما باقي المواضيع فأعتقد أن المقالة تتحدث عن الفيزياء بشكل عام وأيضا المقالة جيدة لهذا أعتقد أنه ليس من الضروري وضع باقي المواضيع التي طرحتها. ما رأيك؟ --MH (نقاش) 01:04، 3 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Mohammad Human: ممتاز، اضف قوانين نيوتن بمعادلاته الثلاث واخر المقالة اعمل عنوان بإسم معلومات علمية او حقائق علمية وضع فيها عناوين صغيرة مثل المد والجزر وقوس قوزح وغبار الألماس والظاهرة القطبية وتسونامي.--بندر (نقاش) 02:15، 3 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Bander7799: مرحبا بندر، قمت بالبحث عن نسخ المقالة في اللغات الأخرى ووجدت أن المقالة عرضت علم الفيزياء بشكل مبسط وواسع. لهذا أعتقد أن إضافة قوانين نيوتن وبعض الظواهر الفيزيائية لا حاجة لها في المقالة لأنها لا تشرح المقالة علم الفيزياء بل تغطي تعريف العلم وجوانبه الأساسية ومجالاته وتاريخه بشكل مبسط. ما رأيك؟ --MH (نقاش) 05:02، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Mohammad Human: المقالة لا تتكلم عن تاريخ او رواية عبارة عن قصص وكتابات كون المقالة عن الفيزياء لابد من وجود معادلات فيزيائية وتحديدا قوانين الحركة ( قوانين نيوتن)، كما انه يوجد عنوانين بإسم الفيزياء الحديثة مكررة الا ان المضمون يختلف، لابد من ان تكون المقالة تغطي جميع المعلومات الفيزيائية ولو بنبذة بسيطة حيث تختلف الفيزياء عن المقالات العلمية الأخرى مثل الكيمياء والرياضيات. ولولا انشغالي هذه الفترة لقمت بتطويرها معك.--بندر (نقاش) 15:03، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Bander7799: صديقي فقط للتوضيح تكرر قسم الفيزياء الحديثة الأول يعرض تاريخ الفيزياء الحديثة والثاني يعرضه مجال من مجالات الفيزياء. وبالنسبة لقوانين نيوتن سأقوم بإرفاقها. أما بالنسبة للعمل معا قد نقوم بتوسيعها مستقبلا وجعلها مختارة بدل جيدة. --MH (نقاش) 16:18، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Bander7799: تم إضافة قسم قوانين نيوتن. أما باقي الاقتراحات أعتقد يمكن إضافتها مستقبليا لتكون مختارة ما رأيك؟ --MH (نقاش) 17:57، 7 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Mohammad Human: ممتاز، بالتوفيق.--بندر (نقاش) 18:29، 7 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Mohammad Human: اولا شكر لك. قمت بترجمة الصورة بالنيابة عنك. بقي لي ملاحظة واحدة حجم الصور غير متناسق لابد من ان تكون متساوية الحجم. لا تتردد مستقبلا في اي مساعدة في اي مقالة بمجال الفيزياء. تحياتي--بندر (نقاش) 04:20، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @Bander7799: أخي بندر كل الشكر والتقدير على المساعدة، كسبت صديقا عزيزا في مجال الفيزياء وسنتعاون مستقبلا بالتأكيد، لكن هل يمكن تعديل ترجمة "Mathematical physics" من فيزياء الرياضيات إلى فيزياء رياضية لأنه المصطلح الأكثر استخداما إن أحببت. بالنسبة لحجم الصور فكان التنسيق من قبل الأخ العزيز @MichelBakni: لهذه يمكن إعادة تنسيق الحجم بالطريقة التي تتفقون عليها. كل الاحترام لملاحظاتكم التي طورت المقالة. --MH (نقاش) 20:42، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً @Bander7799:، شكراً على التفاعل، بالنسبة لتنسيق الصور، فأنا أرحب بأي تنسيق آخر بشرط أن يُسهل القراءة ويريح العين، ولا يوجد لدي أي تحفظ آخر. بالنسبة للصورة لقد قمت ببعض التعديلات على صفحة الملف، وهذه التعديلات أساسية لربط الملف بالأصل الأجنبي، وعادة في حالة الترجمة نحافظ على نفس الاسم ثم نضيف اللاحقة: (ar-) مباشرة.--MichelBakni (نقاش) 21:05، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: برأي المقالة أصبحت مستوفية للترشيح لوسم الجيدة، وسأقوم بإغلاق المراجعة ونقلها لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، وشكراً للجميع على المجهودات--MichelBakni (نقاش) 21:05، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

الشمس[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 ساعات

مقدم الطلب: بندر (نقاش) تاريخ الطلب: 23 مايو 2019، 08:09

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا، عملت على تطوير مقالة الشمس، حجمها قبل الترشيح كان 139 الف بايت تقريبا والآن أكثر من 190 ألف بايت. المقالة مترجمة عن الإنجليزية مع إضافة من لغاتٍ أُخرى، وأيضا إضافات من كتب ومراجع علمية بمجال علم الفلك كي تصبح المقالة أكثر شمولا من مثيلاتها في اللغات الأخرى.

التعليقات[عدل]

تعليق: @Bander7799:
الصُور بحاجة لِتوزيعٍ مُتناسق، فكُلها محشور في الجانب الأيسر من المقالة.

المصادر رقم 2 و4 و9 و10 و68 و112 و121 و184 و197 تحتاج إصلاحًا.

من الضروري أيضًا إضافة أين ذُكرت الشمس في القُرآن (بِقسم الجوانب الدينيَّة)، وتفسير هذا الذِكر وفق ما قاله العُلماء المُسلمين.

--باسم^{راسلني (☎)} 14:12، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: @باسم:

اهلا باسم بخصوص ملاحظاتك:

الصور سوف اقوم بمعالجتها

بخصوص وضع الشمس في القرآن الكريم تم ذكرها في موضوع التسمية ولامانع لدي من اضافتها في الجوانب الدينية وسأقوم بذلك

بخصوص المصادر كوني الان لدي ارتباطات خاصة وهي تحتاج لعمل يتطلب توفر جهاز مكتبي فسأقوم بمعالجتها خلال ١٠ ايام من الآن لإنشغالي

تقبلوا تحياتي.--بندر (نقاش) 15:40، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: @باسم:

تم الإنتهاء من جميع ملاحظاتك. تقبلوا تحياتي.--بندر (نقاش) 04:50، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: المقالة مستوفية، سيتم إغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء --MichelBakni (نقاش) 11:04، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

تنظير هضمي علوي[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 5 أشهر

مقدم الطلب: -Nada Mawaldi- تاريخ الطلب: 6 يونيو 2019، 09:53

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحباً جميعاً! هذه أول مرة أرشح مقالة.. لذا أتمنى رؤية ملاحظاتكم
لقد اخترت هذه المقالة لأنها موضوع هام، وإجراء طبي شائع. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته Nada Mawaldi (نقاش • مساهمات)

التعليقات[عدل]

تعليق: مرحبًا @Nada Mawaldi: وأهلًا بأول ترشيحاتك، مجهود مُبارك، وتعليقي سيكون مُطول بعض الشيء وفي نقاطٍ مرتبة:
البداية ستكون مع المُصطلحات الطبية، طبعًا الموضوع قديم في الموسوعة وحصلت نقاشات مُطولة وكثيرة فيه، ولكن التوافق كان باستعمال الشائع والأسهل والأقرب للفهم، وبغض النظر عن آرائنا الشخصية في الموضوع وكي لا ندخل بنقاشٍ مُطول، فالعديد من الكلمات يجب استبدالها بالشائع في العموم خصوصًا في مقالات ويكيبيديا، فمثلًا (العفج=اثنا عشري)، (الاستطباب=دواعي الاستخدام أو دواعي الاستعمال)، أيضًا مصطلح الاختلاطات والصادات الحيوية وغيرها. جميع هذه المصطلحات غير سهلة للقارئ العربي بدايةً، ورأيي الشخصي ومن خبرة سابقة يجب كتابة المقالات مع توقع أن يقرأها أشخاص من جاهل إلى طبيب، وأيضًا نراعي نقطة الأكثر انتشارًا فمثلًا الفرق بين استعمال "عفج" و"اثنا عشر" حوالي 12 ضعف! وهكذا.

حسب معايير المقالات الجيدة يجب أن تقدم مراجع لكل المعلومات، وهناك معلومات في المقالة حتى لو كانت بديهية يجب تزويدها بمراجع مثل التداخلات العلاجية والتخطيط السابق للتنظير والمعدات ومعدل الوفيات وغيرها، وهناك أمور بحاجة للتوضيح فهي مُبهمة، مثل معدل الوفيات فهل نتحدث عن مُعدل عالمي أم محلي، وهل هناك فروقات بين الدول مثلًا، وحسب علمي هناك فروقات تُعود للأوضاع الصحية المُختلفة بين الدُول عمومًا.

هناك أقسام بحاجة لدمج وخصوصًا قسم "التحضير قبل التنظير" مع قسم "تحضير المريض"، فالموضوع عمومًا هو تحضير المريض ويبدأ من تثقيفه حتى الوضعية، كما أنَّ الأقسام بحاجة لترتيب منطقي ومتسلسل فمن غير المعقول أن نتحدث عن الوقاية قبل الإجراء، كما أنَّ شروط وحدة التنظير موضوع عام تمامًا يشمل كل المناظير عمومًا وبالتالي يجب أن يُدمج في قسم آخر.

الصور بحاجة لتعريب ويجب وضعها في ورشة الصور ليتم تعريبها.

المقالة بحاجة لأقسام أُخرى، مثل التسمية والتكلفة وغيرها، وهنا أتمنى مطالعة مرجع طبي يتحدث بإسهاب حول هذا التنظير بهدف الاستئناس بالأقسام التي وضعها، فمثلًا التسمية الإنجليزية (Esophagogastroduodenoscopy) والقارئ قد يطرح سؤال منطقي لماذا "هضمي علوي"، وفي قسم التسمية نُوضح أنَّ المسار الهضمي يقسم علوي وسفلي وهكذا، وأيضًا نوضح وجود تسمية أُخرى غير شائعة وهي "تنظير مريئي معدي اثنا عشري"، وأيضًا تسمية تنظير هضمي علوي تقابل الاسم الآخر للتنظير وهو (upper GI endoscopy)، كما هناك تسميات أُخرى مثل تنظير بانورامي (panendoscopy) وهناك اختصارات. يُمكنك مطالعة والاستئناس بقسم التسمية في المقالة الإنجليزية.

قسم طريقة الإجراء لم يأخذ حقه وهناك اختصار فيه، على الرغم أنَّ التنظير هو إجراء طبي، وبالتالي قسم الإجراء يجب أن يكون له نصيب جيد في المقالة.

في مقالات ويكيبيديا عمومًا لا يُحبذ استعمال القوائم المُنقطة بكثرة في المقالة كونها تظهر اختصار رهيب ومنظر مقالات المنتديات، لذلك يُفضل جعل النقاط على شكل فقرات مُرتبة قدر الاستطاعة.

الصور التنظيرية بحاجة لتوزيع في المقالة بدلًا من صور غرف العمليات والوحدات التي تملئ المقالة.

الوصلات الحمراء بحاجة لتقليل في المقالة فهي كثيرة، وخصوصًا لا يفضل وجود وصلات حمراء في المقدمة كون العديد من الأفراد يطالعون مقدمة المقالة فقط، وبما أنَّ المقدمة مُلخص للمقالة فيجب أن تشمل المقالة بشكلٍ مُختصر جدًا، وهذا يترتب عليه الحاجة لوضع مصادر في المقدمة معتمدة على المصادر السفلية في المقالة.

أخيرًا أتمنى بناءً على النقاط أعلاه بأنه ستدخل مصادر أكثر للمقالة، فحسب المُتبع 22 مصدرًا يعتبر رقم قليل لمقالة جيدة، وشخصيًا أرى كحد "أدنى" وجود 30 إلى 35 مرجع، والأمر مُعتمد على حجم المقالة.

شُكرًا لجهدك في المقالة، وجعلها أفضل من معظم مقالات الموسوعات الأُخرى. تحياتي وعذرًا للإطالة -- عَلاء ^{راسِلني} 11:27، 6 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أظن أن علاء قد ترك في التعليق أعلاه أكثر ما لاحظته في المقالة، وهي أشياء قابلة للتعديل والتصويب، مثلا لفظة اختلاطات وجدتها غريبة وقد تعطي للقارئ سوء فهم. مسألة تعريب الصور مهمة جدا --محمود (نقاش) 12:08، 6 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

شكراً جزيلاً لملاحظاتك علاء..--Nada Mawaldi (نقاش) 21:05، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: تم سحب المراجعة من قبل مُرشّح المقالة--MichelBakni (نقاش) 18:57، 14 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

حمض نووي ريبوزي[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 41 يومًا

مقدم الطلب: Momas (نقاش) تاريخ الطلب: 30 مايو 2019، 14:46

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا، في إطار هذه المبادرة التي اقتُرحت بواسطة الزميلة Mervat، يسعدني تطوير مقالة الحمض النووي الريبوزي وتقديمها لمراجعة الزملاء لتنال وسم المختارة، المقالة مزيج بين مقالتي اللغة الفرنسية والإنجليزية (التفاصيل هنا) وهي جيدة في 6 ويكيات أخرى. جميع الملاحظات مرحب بها.
بالنسبة للوصلات الحمراء فسأعمل عليها جميعها رويدا رويدا متى سمح لي الوقت بذلك، تحياتي --Momas (نقاش) 14:46، 30 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، المقالة ممتازة، وأقترح ترشيحها لوسم المختار بدلاً من الجيد، هناك بعض الملاحظات أيضاً:

الاختصار بعناوين الفقرات، بدلاً من وظيفة الرنا ضع الوظيفة، وأيضاً عدم تكرار كلمة رنا في كل عنوان فرعي في الأنواع.

في الاختصارات الإنكليزية استخدم قالب اختصار مخفي.

المراجع الأولى الخاصة بالقواميس لا تحتوي على معلومات كاملة، استهدم قالب مرجع ويب لذلك.

لي عودة.--MichelBakni (نقاش) 20:59، 30 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: مرحبا

بالنسبة لعناوين الفقرات تم ذلك لعنوانين رئيسيين الوظيفة والأنواع، أما العناوين الفرعية في الأنواع فلا يمكن ذلك، كلمة رنا جزء من الإسم ولا يصح القول، الرسول أو الناقل فقط من دون رنا.

بالنسبة لاستخدام قالب اختصار مخفي (snoRNA)، فضلا عن المشاكل التقنية عند وضعه بين قوسين كما ترى، لا أرى ضرورة لاستخدامه فالاختصار يوضع أمام الإسم العربي ويمكن للقارئ دوما العودة للمقال الإنجليزي إن أراد ذلك.

أعتقد أن @علاء: قام بذلك بواسطة أداة معينة وإن أردتما أن أستخدم القالب العربي وأملأ الخانات الإجبارية فلا مانع عندي، كما تعلمان موقعا القاموس الطبي الموحد ومكتبة لبنان ناشرون لا يمنحان روابط مباشرة وعلى القارئ البحث بنفسه عن الكلمة. تحياتي --Momas (نقاش) 12:29، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

قدمت طلب لإصلاح القالب، سنرى ما يمكن عمله--MichelBakni (نقاش) 13:12، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تم إصلاح المشكلة في القالب، الشكر للزميل @وهراني:--MichelBakni (نقاش) 13:27، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@وهراني: من فضلك، هل يمكنك إزالة سطر النقاط الذي ينشأ تحت الاختصار بحيث يبقى الاختصار وحده من دون سطر كما هو الحال في القالب الفرنسي، فمظهر الاختصار مع السطر غير جميل، تحياتي --Momas (نقاش) 17:46، 3 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

ممكن طبعا إزالة النقاط ولكن ستظهر النتيجة كأنه نص عادي لا يخفي وصلة تظهر الشرح. فما الجدوى ؟ --- مع تحياتي - وهراني 23:23، 3 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
أتفق مع @وهراني: بأنَّ إزالة النقاط لا تُظهر المميز في الكلمة كي يتوجه الشخص ليطالع الاختصار المخفي، وأيضًا بعد الاطلاع وجدت أنَّ {{اختصار مخفي}} لا يعمل مع نسخة الهاتف وبالتالي أنا ضد استخدامه بالكامل، فحاليًا معظم مُتصفحي الموسوعة من الهاتف. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 06:43، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

بالنسبة لترقيم الهوامش، لماذا مربع ثم ب ؟ إذا لم يكن هناك سبب محدد أبدأ من (1) و(2) وهكذا ..--MichelBakni (نقاش) 20:09، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@MichelBakni: قُمت بإصلاح الهوامش كوني أنا من قُمت بإضافتها. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 20:20، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

علاء[عدل]

مرحبًا @Momas: مجهود مُبارك أُحييك عليه، فهذه المقالة من المقالات المُهمة والأساسية جدًا في الموسوعة عمومًا وعلم الأحياء وما يتفرع منهُ خصوصًا. بدايةً أرى أنَّ المقالة تصلح للترشيح لمختارة ولكن لدي ملاحظات:

أرجو إضافة المصادر للمقدمة، فالمقدمة هي اختصارًا لمحتوى المقالة، وبعض القُراء يكتفون بالمقدمة، وبالتالي أتمنى وضع المصادر فيها أيضًا (عبر إيجاد المعلومة في المقالة نفسها ووضع المصدر نفسه عند المعلومة المختصرة في المقدمة).

شخصيًا لا أُفضل استعمال (رنا + دنا) كونها تُشوه النطق، ولكن الأمر شخصي بحت وهُناك مصادر لرنا ودنا واستعمالات علمية.

أرجو محاولة تقليل الوصلات الحمراء قدر الاستطاعة.

بعد وصلات (انظر أيضًا) موجودة كثيرًا ضمن المقالة نفسها، وبالتالي برأيي لا داعي لوضعها مرة أُخرى في هذا القسم.

أخيرًا أرجو أن تسمح لي بإنشاء قسم التسمية (مثل ربو#التسمية وغيرها)؟، وذلك بهدف دخول القارئ بالموضوع مباشرةً ويمكنه التوجه للتسميات في أحال أراد ذلك، وأيضًا كون هناك تسميات أُخرى متعددة وترجمات معتمدة يجب إضافتها وتوثيقها في المقالة. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 06:51، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @علاء وMichelBakni ووهراني:، وعيد مبارك وكل عام وأنتم بخير --Momas (نقاش) 15:47، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

علاء: بخصوص المصادر في المقدمة تم، وبخصوص الوصلات الحمراء أكيد سأعمل عليها جميعا رويدا رويدا حتى الانتهاء منها يُنفَّذ...، وبخصوص وصلات قسم أيضا يمكنك تعديله كيفما تراه مناسبا، وبخصوص إنشاء قسم التسمية كنت سأطلب منك ذلك فتفضل مشكورا.

ميشيل وعلاء: بخصوص الترشيح لمختارة حاليا عناوين المقالة هي نفسها في المقالات الجيدة الأخرى ولا شيء يميزها عنهم، لكن إن رأيتما أنها تستحق وسم المختارة فأمهلاني بعض الوقت لأضيف هذا الجدول وفقرة بعنوان تداخل الرنا فهو في غاية الأهمية وفقرة أخرى عن مصير الرنا بعد الترجمة على الأقل ليكون هنالك شيء يميزها.

ميشيل ووهراني وعلاء: بخصوص قالب اختصار مخفي snoRNA ألا تكفي علامة الاستفهام التي تظهر عند وضع المؤشر على الكلمة؟ صحيح أن احتمال حدوث ذلك وانتباه القارئ أضعف بكثير، لكن التسطير تحت كل اختصار في المقالة أمر لا حاجة إليه أيضا (غير جمالي)، خصوصا وأن الاختصار الأجنبي يوضع أمام رابط المقالة بالعربي وبإمكان القارئ الانتقال للمقالة الأجنبية والتعرف عليه. يرجى على الأقل إضافة مدخلة للتحكم في ظهور التسطير من عدمه لمن لا يرغب في وجوده ويرغب باستخدام القالب.

علاء: أخيرا وبخصوص استخدام رنا ودنا والاختصارات العربية غير الشائعة بشكل عام، اسمحلي أن أتحدث بصراحة لأنه موضوع شائك ومهم: كما تعلم أن الاختصارات الأجنبية مختلفة بين المشرق (RNA) والمغرب (ARN) ويفترض أن يوحدنا الاختصار العربي لذلك فاستخدام الاختصارات الأجنبية بالحروف الأجنبية مباشرة غير ممكن لاختلافها بين القراء ولأنها -وهذا أهم- تشوه المقالة، فالناظر إلى المقالة يراها مملوؤة باختصارات أجنبية منفرة، أضف إلى ذلك أن الاعتماد التام على المصطلحات الأجنبية يؤدي إلى ضعف اللغة وتآكلها.

ماذا عساي أفعل؟ أنا أمام خيارين إما استخدام الاسم الكامل وهذا -كما تعلم- غير عملي والاختصارات لم توضع من دون فائدة فهي تقلل الجهد وتجنب التكرارا وتقصر من العناوين وتجد فائدتها كذلك حتى عند ترجمة الصور مثلا أين لا تكون مساحة الكتابة كافية، كتابة كلمتي دنا ورنا أفضل من كتابة ثمانية كلمات: حمض نووي ريبوزي منقوص الأكسجين وحمض نووي ريبوزي، تخيل أنك ستكتب هذه المقالة أكيد ستسعمل اختصار راغاث ومن غير المعقول كتابة الاسم الكامل كل مرة. ربما يمكن الالتفاف حول الأمر بذكر الكلمة الأولى فقط مثل حالة متلازمة القولون المتهيج أين يُكتفى بذكر كلمة متلازمة فقط لكن ذلك حل جزئي وتجنب لمواجهة الإشكال المطروح وذلك الحل لا يصلح دائما إذ يمكن أن تتحدث فقرة ما عن متلازمتين مختلفتين، وفي حالتنا هذه لا يمكن الاكتفاء بالحمض أو بالحمض النووي لأنهما أنواع مختلفة أو شاملة غير المقصود ذكرها.
وإما استخدام الاختصارين (آرأن أي) أو (ر ن أ) وبصراحة أفضل استخدام الاختصار الأجنبي على هذه الحروف المبعثرة التي لا تشكل كلمة أبدا ولا تصلح لا للتعريف ولا للنسبة ولا للجمع أو الإضافة ...إلخ بينما كلمتي رنا ودنا خفيفتان على الكيبورد تقبلان التعريف (الرنا) والنسبة (الفيروس الرنوي) والجمع (رنوات) وحتى الإضافة (رناها) والتعابير والجمل سلسلة عند استخدامها.
خلاصة القول: أعلم أن الكلمتين غير مشهورتين كثيرا وأعلم أنهما تشوهان النطق الأجنبي للكلمات، لكن ماذا عساي أفعل؟ هاتين الكلمتين تستجيبان لاحتياجاتي وأسلوبي في التحرير وأشعر بالراحة عند استخدامهما، بل أعتقد أن استخدامهما هو الأصح وإن كان لك رأي آخر فأنا منصت، معذرة على الإطالة وتحياتي --Momas (نقاش) 15:47، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Momas: شُكرًا للتوضيح، وكما ذكرت الموضوع شخصي بحت فيما يخص الاختصار، وقد قُمت بوضع توضيح في قسم ملاحظات في المقالة حول الاختصار، وأيضًا أَضفت قسم التسمية وقسم وصلات خارجية وملاحظات. بالنسبة {{اختصار مخفي}} أنا ضد استعماله بالكامل كونه لا يعمل في نسخة الهاتف. تحياتي وشُكرًا لجهودك -- عَلاء ^{راسِلني} 19:03، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @MichelBakni: سأرشحها لمختارة بعد أن أضيف إليها هذه العناوين 1- تداخل الرنا 2- دورة الحياة 3- طرق دراسة الرنا، وسيستغرق ذلك مني وقتا ( 5-10 أيام)، لذلك إن أردت تركها هنا حتى أنتهي أو يمكنك إزالة ترشيحها وسأعيد ترشيحها عند الانتهاء، الخيار لك، تحياتي --Momas (نقاش) 10:36، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سأقوم بإغلاق المراجعة ونقلها لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، وعليك الآن يا @Momas: أن تحسم الأمر بخصوص الترشيح جيدة أو مختارة--MichelBakni (نقاش) 10:16، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

Mervat[عدل]

تعليق:، الزميل @Momas: في فقرة (الكيمياء الفراغية للريبوز) يوجد إشارة لأشكال (شكل 1) و(شكل 2) وهذه الإشارات غير واضحة. --Mervat ^ناقش 10:55، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Mervat: كما تعلمين يا أستاذة، بنية الريبوز ليست مشتركة في المستوى (أي أن جميع الذرات ليست على مستوى واحد) واختلاف تموضع الذرات هو ما يشكل المصاوغ (المتماكب) الذي له دور أساسي في تحديد نوع اللولب حيث يكون من النوع ب إذا كان المصاوغ من النوع C2' إندو أو من النوع أ إذا كان المصاوغ من النوع C3' ومن النوع ز إذا المصاوغ في نوكليوتيدات السايتوسين من النوع 'C2 - إندو وفي نوكليوتيدات الغوانين من النوع 'C2 - إكسو. مع العلم أنه توجد العديد من المصاوغات لكن المصاوغان C2 إندو و C3 إندو أقل استهلاكا للطاقة لذا هما المفضلان ثروموديناميكيا والأكثر تواترا.

قمت أولا بشرح المصاوغ 3'C إندو وذكرت أن فيه تكون ذرة الكربون الثالثة في الريبوز أعلى من مستوى باقي الذرات وتكون في الجانب الذي تتواجد فيه القاعدة والذرة 5' للريبوز (لو كانت في الجانب الآخر لكان من النوع 3'C إكسو) وأن المسافة بين مجموعتي الفوسفات فيه (سكر الريبوز يرتبط بمجموعتي فوسفات الأولى في الذرة 3 والثانية في الذرة 5') هي الأقصر 5.9 لأن ارتفاع الذرة الثالثة يسبب اقتراب مجموعة الفوسفات المرتبطة بالذرة 3 قليلا، أضف إلى ذلك زاوية ميل رابطة القاعدة بالريبوز (الرابطة الغليكوسيدية) كبيرة، وكل هذا موضح في الصورة التي على اليسار المعنونة: شكل 2، كما أشرت بين قوسين. ثم شرحت المصاوغ 3'C إندو وفيه تكون ذرة الكربون رقم 2' للريبوز في مستوى أعلى من باقي الذرات وتكون في الجانب الذي تتواجد فيه القاعدة والذرة 5' (لو تواجدت في الاتجاه المعاكس لكان إكسو) ارتفاع الذرة 2' يتسبب في كون انحناء الرابطة الغليكوسيدية صغير والمسافة بين المجموعتي الفوسفات تكون أكبر 7 أنغستروم وهذا موضح في الصورة التي على اليمين المعنونة شكل 1. أتمنى أني أوضحت الأمر قليلا --Momas (نقاش) 12:02، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Momas:، شكراً على التوضيح، لكن لا أدري إن كان استخدام المرجعيات بهذه الطريقة سيكون سهلاً، لذا أنصنح بإضافة وصف الصورة المشار لها مع الرقم). تحياتي. --Mervat ^ناقش 20:16، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Mervat: أنا أعتذر لم أفهمك جيدا، الصور المشار إليها تملك وصفا مترجما من وصف نفس الصور في المقالة الفرنسية، ربما تقصدين أن أكتب مميزات كل مصاوغ تحت الصورة الخاصة به؟ سيتضح الأمر أكثر لو قمت بتوضيح مقصدك عبر التعديل على المقالة كما ترين أنه مناسب، تحياتي --Momas (نقاش) 18:53، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@MichelBakni: وهو كذلك. تحياتي --Momas (نقاش) 18:53، 10 يونيو 2019 (ت ع م) @Momas: بالضبط، التعديل الذي أجريته هو المقصود، وإلا لكنت اعتقد أن الشكل الأول هو أول شكل يصادفني في المقالة وليس في القسم المحدد. شكراً لك. --Mervat ^ناقش 20:33، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا @MichelBakni: سأكتفي بهذا القدر، إن لم تكن هنالك ملاحظات على العناوين التي أضفتها يمكنك أن تنقلها لمرحلة للتصويت.--Momas (نقاش) 19:36، 17 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: المقالة مستوفية، مع تمديد فترة المراجعة 10 أيام ابتداءً من 9 يونيو 2019 ضمناً، أرجو، يا @Momas:، أن تشير إلي في حال أنهيت العمل قبل ذلك.--MichelBakni (نقاش) 11:09، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

علاقات لبنان الخارجية[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 7 أشهر

مقدم الطلب: Mohamed Belgazem (نقاش) تاريخ الطلب: 25 مايو 2019، 07:59

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم، أرشح هذه المقالة لنيل وسم المقالة الجيدة كجزء من مشاركتي ضمن مسابقة الأرز، في انتظار ملاحظاتكم وآرائكم.

@Mohamed Belgazem: المقالة غير صالحة لِلترشيح وهي على هذا الشكل، فهي أقرب إلى القائمة، ولا تحوي فقرات بل أكثرها جداول--باسم^{راسلني (☎)} 12:23، 6 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@باسم: نعم لقد نبهني الزميل ميشيل إلى هذا الأمر منظ أول وهلة، سأعيد صياغة المقالة بالكامل إن شاء الله، تحياتي.--Mohamed Belgazem (نقاش) 17:51، 7 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: @Mohamed Belgazem: سأغلق المراجعة لو لم يكن لديك مانع، وتستطيع إعادة ترشيحها بعد إصلاحها.--MichelBakni (نقاش) 11:27، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

ليلة لا تنسى (كتاب)[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 20 يومًا

مقدم الطلب: الـرشــيـــــد^{نـقـــاش} تاريخ الطلب: 3 يونيو 2019، 21:11

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه المقالة مترجمة عن النسخة الإنجليزية وهي مقالة جيدة في النسختين الإنجليزية والروسية، أضفت لها صورتين إضافيتين بحيث تكون شاملة.

التعليقات[عدل]

Bander7799[عدل]

اضف بعض المراجع الى المقالة حيث يتوفر اكثر من ٢٠ مرجع بالمقالة باللغة الإنجليزية والروسية. --بندر (نقاش) 20:12، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Bander7799: ذكرتُ أن المقال مترجم عن النسخة الإنجليزية، وذات المراجع هناك هي في هذه النسخة بالتمام والكمال. هناك فرق بين قسم المراجع وقسم المصارد. كذلك طريقة تصنيف المراجع في النسخة الإنجليزية مختلفة؛ لاحظ أن المرجع Bile 1996 في العربية مصنف مرة واحدة بينا في الإنجليزية أكثر من ثلاث مرات. لاحظ قائمة المصادر تحوي كل ما اعتمد عليه من مراجع.

Mervat[عدل]

مرحباً، شكراً على المجهود، لكن لماذا تهمل وضع تنوينات الفتح؟ أيضاً سؤال، بالنسبة لترجمة اسم الكتاب، هل هذه ترجمة معتمدة بالعربية أم أنها اجتهاد منك (مع أنها ترجمة غير خاطئة)؟ --Mervat ^ناقش 21:51، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
اتفق مع @Mervat: بخصوص اسم الكتاب حيث اسم الكتاب ليلة لا تنسى. ومع ذلك ترجمتك اخ الرشيد صحيحة.--بندر (نقاش) 22:01، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Mervat:،@Bander7799: -- تم وضع التنوينات. أما اسم الكتاب فقد ترجمته اجتهادا مني؛ لأنني لا أعلم إن كان الكتاب تُرجم للعربية أم لا! فهل الاسم ليلة لا تُنسى هو عنوان الترجمة العربية ، زميل بندر؟ --الـرشــيـــــد^{نـقـــاش} 23:36، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@الرشيد: الترجمة العربية "ليلة لا تنسى" والكتاب متوفر في المكتبات وقام بترجمتة الكاتب حسين القباني، كما ارجو منك الرجوع عن تعديلك في مقالة الكاتب جون والتر لورد حيث قمت بتعديل اسم الكتاب. تقبلوا تحياتي.--بندر (نقاش) 00:34، 5 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Bander7799: أنا غيرت الاسم من أجل وصل المقالتين ببعضهما البعض؛ حيث أنني لم أكن أعلم بوجود ترجمة عربية للكتاب! على كل حال سأنقل العنوان. شكرا لاهتمامك زميل بندر.--الـرشــيـــــد^{نـقـــاش} 00:38، 5 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Bander7799: حاولت نقل العنوان ولكن عند النقل نفقد صفحة المراجعة هذه ولا تعود ترتبط بالمقالة بل بالتحويلة ذاتها!!--الـرشــيـــــد^{نـقـــاش} 00:44، 5 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@الرشيد: العفو، لابد من التعديل في صفحة الترشيح.--بندر (نقاش) 00:52، 5 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
تم نقل العنوان.--الـرشــيـــــد^{نـقـــاش} 00:59، 5 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@الرشيد: مرحباً صديقي، المقالة مستوفية، ومن الممكن نقلها بمرحلة التصويت، ولكن أحب أن أشير عليك بمشورة وهي أن المقالة المشابهة من حيث الحجم وعدد المراجع غالباً ما ترفض في التصويت. فإن أردت نقلناها للتصويت، وأردت أوقفنا الترشيح لحين توسعتها وإغنائها--MichelBakni (نقاش) 21:01، 17 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@MichelBakni: تم إضافة مراجع ونصوص إضافية. والمقالة حجمها مختلف عن النسخة الإنجليزية.--الرشيد 14:36، 18 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@MichelBakni: إلى متى ستبقى المقالة في المراجعة ؟! --الرشيد 20:49، 20 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا، سأقوم بنقلها اليوم مساءا أو غداً بأقصى تقدير--MichelBakni (نقاش) 08:26، 22 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

صدفية[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 8 أيام

مقدم الطلب: -- عَلاء ^{راسِلني} 22:14، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ] تاريخ الطلب: 4 يونيو 2019، 21:48

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، حسب طلب الزميلة Mervat أُرشح مقالة صدفية لنيل وسم مختارة. عملت الزميلة ميرفت على تطوير هذه المقالة ضمن حملة رمضان 2019. بدأت الزميلة بالعمل عليها بتاريخ 2 مايو 2019، وانتهت اليوم 4 يونيو 2019، وكان حجم المقالة سابقًا 11٬990 بايت والآن حجمها أكثر من 120 ألف بايت. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية مع إضافاتٍ بسيطة.
لماذا هذه المقالة؟ تؤثر الصدفية على حوالي 2-4% من سكان العالم، وهناك حوالي 79.7 مليون شخص مُصاب بالصدفية، كما أنها من الأمراض التي لا يُوجد علاجٌ فعلي لها، ولكن يُمكن التحكم والسيطرة على أعراضها. مقالة صدفية من المقالات الطبية عالية الزيارة، حيثُ يزورها سنويًا أكثر من 102 ألف شخص.
ترشيحي للمقالة نيابةً عن الزميلة Mervat وهي من طورت المقالة بالكامل. طبعًا جميع التعليقات مُرحب بها. مع التحية -- عَلاء ^{راسِلني} 22:14، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

@علاء وMervat: عمل مُمتاز، لكن المراجع رقم 20 و34 و38 و58 بحاجة إلى تصحيح، كذلك أرجو وضع الصُورتين المُعنونتين: «جلد مصاب بالصدفية» و«لويحة صدفية، تُظهر المركز بلون فضي محاطاً بحدود حمراء» ضمن معرض في فقرة «الصدفية اللويحية» بدل تركها بهذا الشكل. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 14:04، 5 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تم --Mervat ^ناقش 10:48، 18 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة للتصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 20:40، 17 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

كرة القدم في تونس[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 4 أشهر

'مقدم الطلب: 'محمد أمين الطرابلسي' ^{راسِلني'} تاريخ الطلب: 27 مارس 2019، 16:23

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

التعليقات[عدل]

مرحبا @محمد أمين الطرابلسي: وشكرا لك للعمل على مقالة ليست ضمن المحتوى المميز في النسخ الأخرى ولدي هذه الملاحظات:

التخلص من تنكير كلمة (قدم) في عنوان المقالة، هذا العنوان أفضل كرة القدم في تونس وذلك بطلب نقل الصفحة.

توسيع المقدمة.

إضافة مراجع للمقدمة ولفقرة التاريخ.

ضع قالب {{مفصلة}} في بداية الفقرات التي لها مقالة.

لا تترك واو العطف تائهة أي ألصقها بالكلمة التالية.

نفس الأمر مع الفاصلة (،). أبو هشام ^«نقاش» 12:32، 6 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@أبو هشام: أولا شكرا لك عن ملاحظاتك الهادفة، ثانيا عنوان المقالة حاولت جاهدا تعريف كلمة (قدم) لكن عندما تكتب (كرة القدم في تونس) في محرك البحث تفتح مقالة (منتخب تونس لكرة القدم)؟؟. محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني}

لا عليك @محمد: سأقوم بطلب نقلها إن شاء الله. تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 17:14، 6 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، المقالة جيدة، ولكن لدي ملاحظتان:

أزل اسماء البطولات باللغة الفرنسية فلا داعي لوجودها.

هناك كثير من الفقرات بدون مراجع.

--MichelBakni (نقاش) 11:30، 10 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: الرجاء التفاعل مع تعليقات الزملاء وإلا سيتم بشكل مؤسف إغلاق المراجعة ورفضها--MichelBakni (نقاش) 10:58، 17 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: هناك العديد من الفقرات بلا مصادر، كذلك طالما هناك مقالة منفصلة لكل بطولة فيجب فقط وضع ملخص بسيط عنها، لا داعي لوضع هذه الجداول الكثيرة وهذه التفاصيل المكرر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:30، 17 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: رفضت المراجعة لعدم التجاوب مع تعليقات الزملاء--MichelBakni (نقاش) 20:27، 24 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

التهاب اللفافة الأخمصية[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أشهر

مقدم الطلب: -- عَلاء ^{راسِلني} تاريخ الطلب: 13 يونيو 2019، 15:03

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، بعد الانتهاء من مقالة خثار الجيب الوريدي المخي وترشيحها، وضمن سلسلة المقالات الطبية التي أعمل على تطويرها، أُرشح حاليًا مقالة التهاب اللفافة الأخمصية، حيث بدأت بالعمل عليها بتاريخ 2 يونيو 2019، وانتهت اليوم 13 يونيو 2019، وكان حجم المقالة سابقًا حوالي 21 ألف بايت والآن حجمها أكثر من 52 ألف بايت. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية مع إضافاتٍ من لغاتٍ أُخرى. يُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعتها في تطوير المقالة من خلال صفحة النقاش.
لماذا هذه المقالة؟ يُعتبر التهاب اللفافة الأخمصية أكثر أنواع إصابة اللفافة الأخمصية شيوعًا، وأكثر أسباب ألم العَقِب شيوعًا (80% من الحالات)، حيثُ يُقدر أنَّ التهاب اللفافة الأخمصية يؤثر على شخصٍ واحد من بين كُل 10 أشخاص في مرحلةٍ ما من حياتهم، كما أنهُ يشيعُ حدوثه في الفترة العمرية ما بين 40 إلى 60 عامًا. أيضًا اخترت هذه المقالة كون عدد زياراتها شهريًا يبلغ حوالي 2000 زيارة بالمتوسط.
طبعًا جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق حوالي 11 يوم تقريبًا، وفي النهايةً المقالة تحتوي على 4 وصلات حمراء فقط، وسأعمل على فتحها بالتدريج، كما قُمت بتعريب الصُور. مع التحية -- عَلاء ^{راسِلني} 15:03، 13 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

خلاصة: المقالة مستوفية و تم ترشيحها -- عَلاء ^{راسِلني} 18:49، 26 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

مجرة[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أشهر

مقدم الطلب: بندر (نقاش) تاريخ الطلب: 16 مايو 2019، 09:55

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

تم تطوير المقالة خلال الأيام الماضية عن طريق ترجمة المقالة باللغات الأخرى و ايضا إضافة بعض المعلومات من بعض الكتب العلمية والمراجع الفلكية. كما ان المقالة مختارة في اغلب اللغات العالمية وأرغب بأن تكون مقالة مختارة في ويكيبيديا العربية، اتمنى أن تنال إعجابكم.--بندر (نقاش) 10:07، 16 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 08:57، 3 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق:، شكراً للزميل @Bander7799: على الجهد المبذول، المقالة جيدة المحتوى والشمول، لكن اللغة ليست كذلك للأسف، تحتاج إلى ضبط وصياغة أفضل، الترجمة الحرفية طاغية أحياناً فبدت بعض الجمل ركيكة، كما أنك تستخدم الفاصلة الأجنبية في المراجع العربية. طالع التعديلات التي أجريتها في المقدمة لتتعرف طبيعة التعديلات المطلوبة، مع التحية. --Mervat ^ناقش 19:06، 8 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Mervat:، شكرا لك على ملاحظاتك أخت مرفت. تم التعديل على المقالة وحل جميع ملاحظاتك.--بندر (نقاش) 07:00، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 21:14، 14 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

السياحة في لبنان[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 51 يومًا

مقدم الطلب: Mohamed Belgazem (نقاش) تاريخ الطلب: 25 مايو 2019، 07:59

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم، أرشح هذه المقالة لنيل وسم المقالة المختارة كجزء من مشاركتي ضمن مسابقة الأرز، أما بالنسبة للوصلات الحمراء فسأقوم بفتحها قريبا. في انتظار ملاحظاتكم.--Mohamed Belgazem (نقاش) 17:51، 25 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

بندر[عدل]

المقالة ممتازة ولكن عتبي عليك لم تضع صورة (صخرة الروشة) و(مغارة جعيتا) وهي افضل الأماكن التي يفضلها السياح.--بندر (نقاش) 07:48، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Bander7799: شكرا جزيلا على هذه الملاحظة القيمة، لقد قمت بإضافة الصور للأماكن التي ذكرتها. تحياتي.--Mohamed Belgazem (نقاش) 12:47، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

MichelBakni[عدل]

مرحبا، أرجو أن تضيف معلونات أكثر عن مراجع الويب، خاصة 49 و 50، استخدم قالب:مرجع ويب لذلك.--MichelBakni (نقاش) 10:02، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@MichelBakni: شكرا جزيلا على الملاحظة، لقد قمت بإصلاح المرجعين. تحياتي لك.--Mohamed Belgazem (نقاش) 12:44، 28 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

Mervat[عدل]

شكراً على المجهود، وتقبل هذه الملاحظات:

جدول الوافدين، لا يعرض تررويسة السنوات

العديد من الفقرات المهمة قصيرة، وذلك لأنك اقتصرت على الترجمة فقط. يمكنك الاستزادة ودعم المقالة بالمزيد من المعلومات من المصادر العربية. حاول الاطلاع على المصادر العربية والاستفادة منها والاستشهاد بها أيضاً. شكراً. --Mervat ^ناقش 20:41، 29 مايو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Mervat: شكرا جزيلا على الملاحظات، برأيك ماهي الأقسام التي تحتاج مزيدا من التطوير ؟ Mohamed Belgazem (نقاش) 12:36، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

باسم[عدل]

لا أعتقد أنَّ المقالة قابلة لِتكون مُختارة، فمن جهة عدد مصادرها قليل، ومن جهة أُخرى ما أُضيف إليها أثراها لكن ليس لِدرجةٍ تجعلها قابلة أن تكون مُختارة. أيضًا، عندما كتبت المقالة مُنذُ عدَّة سنوات لم أكن أعي ضرورة البحث والتمحيص والتدقيق، وماهيَّة الفقرات الضروريَّة الواجب وُجودها (كُنت أعتمد على الترجمة بِالمقام الأوَّل). من الضروري على سبيل المِثال الحديث عن تاريخ السياحة في لُبنان مُنذُ قيام دولة لُبنان الكبير سنة 1921 حتَّى اليوم، ومقدار تأثر السياحة بالسياسة، والأضرار التي لحقت بِالقطاع جرَّاء الحرب الأهليَّة اللُبنانيَّة، والاعتداءات الإسرائيليَّة على لُبنان، وبِسبب حصار حزب الله لوسط بيروت وهيمنته على المطار ومُعاداته دُول الخليج العربي والسُعُوديَّة وتأثير ذلك على السياحة الخليجيَّة والسُعُوديَّة إلى لُبنان، وتأثير الأزمة السوريَّة...إلخ. من المعلومات التي أرى ضرورة وُجودها أيضًا، هي تبدُّل جنسيَّات السُوَّاح، فالسُوَّاح الغربيُّون والعراقيُّون كانوا أكثر من السُعُوديين والخليجيين قبل الحرب الأهليَّة، ثُمَّ انعدم الغربيُّون لِفترةٍ من الزمن وقلُّوا كثيرًا اليوم، ولو أننا نرى بعضهم (باستثناء البريطانيين الذين لا يُسافرون إلى لُبنان حتَّى اليوم بِسبب حادثة خطف القس الإنجليكاني خلال الحرب)، ثُمَّ صُعُود نسبة السُوَّاح الخليجيين والسُعُوديين بعد الحرب ثُمَّ هُبُوط نسبتهم مُجددًا بسبب الأحداث الأمنيَّة التالية لاغتيال رفيق الحريري (من الضروري الحديث أيضًا عن دوره في تنشيط وتنمية القطاع السياحي) وصُعُود نسبة السُوَّاح العراقيين مُجددًا. أخيرًا، من المعروف أنَّ الكثير من السُوَّاح العرب تكون سياحتهم علاجيَّة وليس استجماميَّة فقط، أو تعليميَّة، وأبرز مثال هم السُوَّاح العراقيُّون--باسم^{راسلني (☎)} 14:02، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@باسم: تجنبت الخوض في التفاصيل لتفادي الحشو والدخول في تفاصيل غير مهمة. سأقوم بإضافة الملاحظات التي ذكرتها، تحياتي لك. Mohamed Belgazem (نقاش) 14:21، 1 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً @Mohamed Belgazem:، أقترح تخفيض الترشيح إلى مقالة جيدة، ما رأيك ؟--MichelBakni (نقاش) 20:46، 17 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا @MichelBakni:، أٍرجو أن تمهلني يومين فقط، لأتم جميع ما يتعلق بالنقط التي أشار إليها الزملاء، تحياتي.--Mohamed Belgazem (نقاش) 23:04، 17 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً @Mohamed Belgazem:، تذكرة بضرورة التفاعل مع الملاحظات لإغلاق المراجعة--MichelBakni (نقاش) 20:33، 24 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة:: رفض الترشيح بسبب عدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء--MichelBakni (نقاش) 19:23، 26 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

يوليو 2019[عدل]
مُراد الثاني[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أشهر

مقدم الطلب: باسم ^(ن) تاريخ الطلب: 13 يونيو 2019، 16:51

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة كاملة عن السُلطان مُراد الثاني، سادس سلاطين بني عُثمان ووالد السُلطان مُحمَّد الفاتح، وهي أيضًا السادسة في سلسلة السلاطين العُثمانيين التي أعمل على تطويرها. باكتمالها تُصبح مقالات سلاطين دور عُرُوج الدولة العُثمانيَّة كُلها مُختارة (على أنني سأُعيد كتابة مقالة السُلطان مُحمَّد الفاتح كي تبقى جميع المقالات على نفس التنسيق والترتيب، ولكي أُضيف إليها المزيد من المراجع والمعلومات). بدأت العمل على هذه المقالة مُنذُ رمضان الفائت (1440هـ) وانتهيت منها لِلتو. أرجو أن تنال إعجابكم--باسم^{راسلني (☎)} 16:51، 13 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيتم إغلاق المراجعة ونقلها لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء --MichelBakni (نقاش) 23:18، 26 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

حرب الإخوة[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 57 يومًا

مقدم الطلب: -- Ajwaan ^{ناقِشني} تاريخ الطلب: 16 يونيو 2019، 12:11

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

شَهِدَتْ لبنان حَرْبٌ بَيْنَ اثْنَيْنِ مِنْ الفَصَائِلِ المُتَشَابِهَةُ أَيْدِيُولُوجِيًّا وَهُمَا حِزْبُ الله وَحَرَكَةُ أَمَل، وَسُمِّيَتْ تِلْكَ الحَرْبَ بِحَرْبِ الأُخُوَّةِ. تَمَيَّزَتْ الحَرْب بِتَفَرُّعَاتِهَا وَتَدْخُلُ الأَطْرَاف الأَجْنَبِيَّةُ الدَّاعِمَةُ لِلجِهَتَيْنِ المُتَحَارِبَتَيْنِ مُمَثَّلَةً بسوريا مع حَرَكَةِ أَمَل وَإِيرَان معَ حِزْبِ الله. وَاِنْتَهَتْ الحَرْبَ بِاِتِّفَاقِ جري تَوْقِيعِهِ فِي العَاصِمَةِ السُّورِيَّةِ دِمَشْقُ. -- Ajwaan ^{ناقِشني} 12:11، 16 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

تعليق: @Ajwaan: عمل مُمتاز من نظرة أولى. شُكرًا لكِ. صححت بعض التسميات البسيطة مثل: بيروت الغربيَّة عوض غرب بيروت. لي عودة بحال تنبهت لشيء--باسم^{راسلني (☎)} 14:13، 16 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

شُكْرًا جَزِيلًا @باسم: على تَشْجِيعِكَ. أُرِيد لفت انتِبَاهِكَ إِلَى أَنَّنِي لَمْ أَقُمْ بِإِضَافَةِ المَرَاجِع فِي المُلَاحَظَات؛ وَسَيَتِمُّ إِضَافَتُهَا بَعْدَ الغَد لِاِنْشِغَالِي فِي إِتْمَامِ مَقَالَاتِي في مُسَابَقَةِ الأَرز.-- Ajwaan ^{ناقِشني} 14:25، 16 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Ajwaan: لا ضرورة بالاكتفاء بالصُور المُستخدمة في المقالة الإنگليزيَّة فقط، حاولي البحث في المقالات المُرتبطة وفي كومنز عن بعض الصُور لِإثراء المقالة. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 09:05، 18 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@باسم: تم إِضَافَةُ مَجْمُوعة مِن الصُّور. هَل مِن مُلَاحَظات أُخْرَى؟.-- Ajwaan ^{ناقِشني} 09:44، 19 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Ajwaan: شُكرًا لكِ على المجهود، في الوقت الراهن ليس هُناك من مُلاحظات أُخرى. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 11:24، 19 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Ajwaan: تنبهت أنَّ المصادر العربيَّة المذكورة في أسفل المقالة لها ترجمة إنگليزيَّة، وهذه لا ضرورة لها، فالرجاء إزالتها وتعريب أسماء الجرائد والمصادر (الديار والنهار وغيرها)--باسم^{راسلني (☎)} 19:29، 21 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@باسم: تم هل من ملاحظات أُخرى؟-- Ajwaan ^{ناقِشني} 03:48، 23 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Ajwaan: ما زالت هُناك بعض الخانات التي تحتاج إلى تعريب، مثل التواريخ: 1 January 1989 = 1 كانون الثاني 1989 (تقويم سُرياني - عربي بحسب الرائج في الصُحف اللُبنانيَّة) وكذلك أسماء أي كُتَّاب مثل «Rehan, Fady» = فادي الريحان. أعتقد بعد هذا لا توجد مُلاحظات أُخرى--باسم^{راسلني (☎)} 11:39، 23 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@باسم: تم.-- Ajwaan ^{ناقِشني} 12:40، 23 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@باسم: متى سيتم نقل المقال إلى مرحلة التصويت؟ علمًا أن المقال إلى الآن لا يوجد علية أي ملاحظة وتم إصلاح جميع الملاحظات السابقة.-- Ajwaan ^{ناقِشني} 20:54، 28 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Ajwaan: @MichelBakni: يُشرف على هذه الصفحة الآن. أعتقد أنها ستُنقل خلال الأيَّام القليلة القادمة--باسم^{راسلني (☎)} 21:09، 28 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيُصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 22:43، 30 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

إيمو[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 25 يومًا

مقدم الطلب: Mervat (نقاش) تاريخ الطلب: 11 يونيو 2019، 06:26

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

عملت بمساعدة الزميل @Fjmustak: على تطوير مقالة إيمو ضمن مبادرة ويكيبيديا:مقالات مختارة/رمضان 2019، ليرتفع حجمها من 7٬325 بايت إلى 99٬702 بايت. المقالة غنية جداً بالمعلومات التي تلقي الضوء على أحد أكثر طيور العالم إثارة. --Mervat ^ناقش 06:06، 11 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

تعليق: مجهود مُبارك. برأيي المُقدمة بحاجة لتوسيع وترتيب، وخصوصًا إذا كانت المقالة مترجمة من الإنجليزية فالأفضل أن تكون المُقدمة موازيه لها أيضًا -- عَلاء ^{راسِلني} 11:26، 11 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيتم إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يكن هناك اعتراض من أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 04:52، 28 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

تاريخ تركيا الاقتصادي[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 27 يومًا

مقدم الطلب: أسامة عيد تاريخ الطلب: 20 فبراير 2019، 17:07

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

التعليقات[عدل]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، المقالة غير صالحة للترشيح لغتها ركيكة جداً، وهي عبارة عن تجميع فقرات من هنا وهناك، إضافة لوجود كثير من الوصلات الحمراء والاختصارات غير المفهوم مثل ن.م.أ و GNP.--MichelBakni (نقاش) 09:04، 30 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أؤيِّد هذا. المقالة غير صالحة بِسبب ركاكة لُغتها وقلَّة مصادرها مُقارنةً بِحجمها--باسم^{راسلني (☎)} 14:20، 3 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: رفضت المراجعة للأسباب المبينة أعلاه--MichelBakni (نقاش) 22:54، 3 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

بلوتو[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ شهرين

مقدم الطلب: بندر (نقاش) تاريخ الطلب: 9 يونيو 2019، 07:17

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا، عملت على تطوير مقالة كوكب بلوتو، وهي إحدى المقالات في مجال علم الفلك والتي قمت بالماضي بتطوير بعض المقالات بمجال علم الفلك والآن اقدم لكم مقالة بلوتو والتي كان حجمها قبل الترشيح لا يتجاوز 45 الف بايت تقريبا والآن أكثر من 145 ألف بايت. المقالة مترجمة عن الإنجليزية مع إضافة من لغاتٍ أُخرى، كي تصبح المقالة أكثر شمولا من مثيلاتها في اللغات الأخرى. علما بأن المقالة مختارة في أغلب لغات ويكيبيديا.

التعليقات[عدل]

تعليق: جهد مبارك زميل بندر، لدي ملاحظتان وهما، لا أُحبذ وجود نقاط في المقدمة أقصد ذكرك لأقمار بلوتو بل أرى أن تذكر بطريقة كتابة عادية. ثانيا كلمة "الموجودين " في فقرة أزمة بلوتو أرى استبدالها بكلمة "المؤتمرين" أي من حضر المؤتمر وهي أفضل برأيي. شكراً لك--الـرشــيـــــد^{نـقـــاش} 12:06، 11 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@الرشيد: تم، بالرغم من تحفظي على الأقمار الا أنني قمت بالتعديل.--بندر (نقاش) 12:35، 11 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيتم إغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت في غضون يومين ما لم يرد اعتراض على ذلك من أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 17:56، 29 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

متحف بيروت الوطني[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أشهر

مقدم الطلب: دنيا (نقاش) تاريخ الطلب: 3 يونيو 2019، 22:57

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، هذه المقالة هي بالفعل مقالة جيدة باللغة الإنجليزية وقد قمت بترجمتها مراعيةً حُسن الصياغة والالتزام بقواعد اللغة، وهي ضمن المقالات المقترَحة في مسابقة الأرز — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته دنيا (نقاش • مساهمات)

التعليقات[عدل]

Bander7799[عدل]

المقالة جيدة، عندي ملاحظة واحدة وهي لابد من ان يكون مقاس الصور واحد بحيث لا يوجد صورة حجمها يختلف عن الأخرى.--بندر (نقاش) 20:41، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أتفق مع Bander7799 ورُبما أيضًا المقالة بحاجة لإعادة ترتيب الصور وتوسيع معرض الصُور في المقالة بدلًا من تداخل الصور مع قسم المراجع؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 20:45، 4 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: شكرًا جزيلًا على الملاحظات قمتُ بمراعاة ذلك، الرجاء الاطلاع مرةً أخرى في حالة وجود أي تعديل آخر دنيا (نقاش) 14:51، 8 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

شُكرًا @دنيا: -- عَلاء ^{راسِلني} 05:03، 9 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

Abu aamir[عدل]

متحف بيروت الوطني لا القومي وفق هذا المصدر، اقترح حذف صفة القومي، لان مصدرها وزير من مصر، وهناك يستعملون كلمة القومي بمعنى الوطني Abu aamir (نقاش) 19:27، 29 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا جزيلًا زميل @Abu aamir: على مطالعة المقالة، لكنني عندما قمت بالبحث عن الاسم وجدت عدد من المواقع التي تذكر الاسم (متحف بيروت القومي) فحتى إن كان استخدام الاسم قليل فأرى أنه لا مشكلة أن يُدرج في المقالة كاسم بديل، ومن المواقع التي طالعتها هذا الموقع. دنيا (نقاش)

يُذكر الاسم البديل إن كان 1-رسميا أو 2-محليا أو 3-شائعا، وفيما يبدو لا مصدر يتصف بالرسمية أو المحلية أو الشيوع يُثبت صفة القومي، فالأحوط الاقتصار على الاسم الرسمي أو المحلي أوالشائع مع ذكر المصدر Abu aamir (نقاش) 17:32، 1 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@باسم: ما رأيُك في قضية الاسم كوني أتذكر تحدثنا عنها سابقًا خارج الموسوعة؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 18:25، 1 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@علاء ودنيا: المتحف يُعرف بِمتحف بيروت الوطني فقط، اسم «القومي» غير موجود ولا يستخدمه أحد في لُبنان--باسم^{راسلني (☎)} 18:34، 1 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
حسنًا زميل @باسم: قمت باعتماد اسم "الوطني" فقط، شكرًا لك وللجميع.دنيا (نقاش) 21:27، 3 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، المقالة جيدة ولكن هناك بعض الملاحظات:

نقل المصادر من بعد النقطة والفاصلة إلى ما قبلها.

استعمال مصطلح الفتح الإسلامي بدل الفتح العربي.

في قسم المنشورات، حذف رقم المجلة واستعمال القالب المتاسب للمصدر.

المرجع 16 بحاجة لصيانة.--MichelBakni (نقاش) 09:01، 30 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا على تلك الملاحظات زميل @MichelBakni: قمت بتعديل ما ذكرت، لكن بالنسبة لنقل المراجع إلى قبل النقطة أو الفاصلة -إذا فهمت ما تقصده- فقد طالعت مقالات هي مختارة وجيدة بالفعل ولاحظت إدراج أرقام المراجع بعد الفاصلة أو النقطة، فإن كنت تقصد شيئًا آخر أرجو التوضيح. دنيا (نقاش)

تعليق: @MichelBakni: هل يُمكنك توضيح النقطة الأُولى؟ (أعلم أنَّ في مجال الأبحاث أصلًا وغيرها الأصح أن يكون قبل علامات الترقيم، ولكن الأمر لم يكن إجبارًا في ويكيبيديا، والأسلوب المُتبع منذ سنوات هو وضع المصادر بعد علامات الترقيم، وأظن أنَّ هكذا أمر يحتاج لنقاش مُجتمعي ولا يُمكن تنفيذه أو الطلب من المُستخدمين تنفيذه، خصوصًا الأسلوب عالمي في جميع الويكيات وليس محلي). تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 18:26، 1 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، الموضوع ليس إلزامياً هنا وكان مجرد فكرة طرحتها، وربما أسأت استعمال الصياغة، ولكن بكل الأحوال الأفضل هو وضع المرجع قبل علامة الترقيم لأنه جزء من الجملة أو الفقرة وليس بعدها.--MichelBakni (نقاش) 18:34، 1 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى غلق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يكن هناك اعتراض من أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 05:45، 4 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

رياضيات[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 4 أيام

مقدم الطلب: MH (نقاش) تاريخ الطلب: 18 يونيو 2019، 02:10

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة مترجمة عن النسخة الإنجليزية مدعمة بالمراجع وشرح لبعض الأقسام ومع صور توضيحية وشخصيات لعلماء رياضيات.

التعليقات[عدل]

باسم[عدل]

أعتقد أنَّ هُناك بعض العُيُوب في المقالة، أبرزها:
اللُغة ركيكة نوعًا ما، لكنها ليست سيئة لِدرجة أن تُعتبر غير مفهومة، لكنني أُلاحظ فيها شيءٌ من الضُعف.

هُناك تعريف لِمعنى الرياضيَّات بالاستناد إلى الترجمة اللاتينيَّة، وهذه لا مكان لها في المقالة العربيَّة، والأصح أن يوضع أصل الكلمة العربيَّة وما يُستخدم كمُقابل لها في الدُول العربيَّة (رياضة مثلًا في مصر).

المفروض كون هذه المقالة عربيَّة أن تُركِّز على اكتشافات العرب والمسلمين في العُلُوم الرياضيَّاتيَّة.

--باسم^{راسلني (☎)} 17:48، 8 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @باسم: بالنسبة لموضوع اللغة سأقوم بإعادة صياغة الجمل، أما موضوع الرياضيات في التاريخ العربي والإسلامي فتم ذكر إنجازات علم الرياضيات في ذلك العصر بطريقة مختصرة وهناك مقالة مفصلة لهذا الموضوع الرياضيات في عصر الحضارة الإسلامية وأظن أن ما تم ذكره كافي.

بالنسبة لموضوع الرياضيات بالمصطلح العربي بحثت عن العديد من المصادر العربية لتلك الكلمة ولم أجد هل يمكنك المساعدة؟ --MH (نقاش) 19:32، 8 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@باسم:@MichelBakni:أتممت قست تاريخ الرياضيات وأضفت من مقالة الرياضيات في عصر الحضارة الإسلامية إلى إنجازات المسلمين في الرياضيات وقمت بموازنة النص القديم والحديث. وبالنسبة لموضوع أصل الكلمة العربية هل من يمكنه مساعدتي، متخصص في هذا المجال؟--MH (نقاش) 13:11، 10 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

MichelBakni[عدل]

المقالة بحاجة لعمل أكثر، بهذا الشكل هي عبارة عن ترجمة للمقابل الأجنبي، من الأمور الواجب تحسينها:

التفصيل في تاريخ الرياضيات وإظهار الإسهام الإغريقي بشكل أكبر، وأيضاً إسهام الحضارة الإسلامية.

إعادة هيكلة المقدمة، يجب أن تشمل سرداً لكامل محتويات المقالة، لاحظ أنك تبدأ التاريخ من القرن 18 فيها.

الحديث بشكل مقتضب عن كل قسم وعدم الاكتفاء بوضع الرابط إلى صفحته مع صورة رمزية عنه.

وكما أشار الزميل باسم في الأعلى حول أصل كلمة رياضيات في اللغة العربية، وجذرها هو روض.--MichelBakni (نقاش) 21:28، 9 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: بالنسبة لموضوع أصل الكلمة العربية وإنجازات المسلمين تم مناقشته فوق، بالنسبة لموضوع المقدمة لم يقصد وضع تأريخ للقرون بل توضيح مبدأ وتاريخ مصطلح الإثبات الرياضي "proof" وهو المبدأ الأهم في علم الرياضيات. وأخيرا تم الحديث عن كل قسم الجبر والتغير...إلخ فوق كل قسم مع الصور وأظن لا حاجة بالذات لمقالة جيدة التوسع بالأقسام. ما رأيك؟--MH (نقاش) 13:15، 10 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

نعم التعديلات جيدة شكراً لك عل التفاعل.
لأصل كلمة رياضية انظر هنا، وحاول إعادة صياغتها بأسلوبك هنا، أيضاً المقدمة بحاجة لبعض التعديلات الإضافية مثلاً:

تعتبر الرياضيات ضرورية في العديد من المجالات .. لماذا ؟ ومن الذي قال أنها تعتبر، الأفضل أن تعيد الصياغة.

وفقا لاستطلاع (IREG) الذي أجرته ... ضع الاسم العربي للاستطلاع، واستخدم قالب اختصار مخفي لوضع النص الكامل للاختصار.

أيضاً في فقرة أصل التسمية، استخدم قوالب اللغة بدلاً من ذكر اسم اللغة بشكل صريح. مثلاً: (باليونانية: نص)‏، (بالألمانية: نص) (باللاتينية: نص)--MichelBakni (نقاش) 19:27، 10 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: تم إعادة صياغة المقدمة، وأيضا تم إضافة قسم أصل الكلمة في اللغة العربية. @باسم: هل القسم مناسب؟ --MH (نقاش) 18:28، 11 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

انتبه أنه تتحدث عن أصل الكلمة الإنكليزية في قسم الأصل العربي.
أعتقد المقالة أصبحت جيدة الآن ننتظر رأي باقي الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 19:37، 11 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

بندر[عدل]

كما ذكر الزميلان باسم و ميشيل، وكما نصحتك سابقا لابد من وجود المعادلات العملية في المقالات العلمية مثل مقالة الفيزياء، عندي بعض النقاط المهمة وهي اشهر المعادلات الرياضية لم تذكرها بالمقالة مثل:

اللوغاريتمات (باب كبير في الرياضيات)

صيغة أويلر للوجوه المتعددة

معادلة شانون

النموذج اللوجستي للنمو السكاني

الأعداد المركبة

اتمنلى مراعاة ذلك. تقبلوا تحياتي--بندر (نقاش) 12:04، 11 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
صديقي @Bander7799: أعتذر عن اختلافي معك لعدة أسباب: أولا لا يوجد تصنيف متفق عليه لأفضل المعادلات والمتطابقات والمسلمات الرياضية ليتم إدارجها دون غيرها فكما تعرف الرياضيات قائمة على العديد من المسلمات والإثباتات والمعادلات ولا أرى وضع قسم منها في المقالة وقسم لا. ثانيا المقالة تعرض الرياضيات بشكل عام يمكن الدخول لمقالة المعادلة ورؤية جميع تفصيلاتها. ثالثا يجب إرفاق المعادلة مع فهرس للرموزها وطريقة اشتقاقها وهذا لا يمكن تحمله في المقالة. رابعا راجعت النسخ في اللغات المختلفة لم أجد من يقوم بذلك. ما رأيك الآن؟ --MH (نقاش) 18:37، 11 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

اهلا وسهلا بك، ولكن لابد من ذكرها بالمقالة على الاقل بدون معادلات اذا تحب، فكما تعلم توجد ١٧ معادلة رياضية غيرت الكثير من حياتنا. على الاقل وضع عنوان بإسم اشهر المعادلات الرياضية بدون معادلات مثل الدالة اللوجستية. تقبلوا تحياتي--بندر (نقاش) 19:20، 11 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تم إضافة قسم بعض أشهر المعادلات. تحياتي لك.--MH (نقاش) 20:15، 11 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة:المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقلها إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 19:07، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

جغرافيا لبنان[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 53 يومًا

مقدم الطلب: Mohamed Belgazem (نقاش) تاريخ الطلب: 19 يونيو 2019، 02:10

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم، أرشح هذه المقالة لنيل وسم المقالة الجيدة كجزء من مشاركتي ضمن مسابقة الأرز، في انتظار ملاحظاتكم وآرائكم حولها، تحياتي.--Mohamed Belgazem (نقاش) 23:07، 19 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

شكرا لجهودك، أرجو تعديل هذه العبارة "تتميز لبنان بطبيعتها الخلابة حيث هي الدولة العربية الوحيدة التي لا يوجد بها صحراء" لان فيها لفظ مباهاة، وفيه كذلك تعليل غير ثابت، هل يقول أحد من الجغرافيين إن الدولة التي لا صحراء بها هي خلابة؟ وكيف تكون الصحراء عيباً جمالياً؟ . Abu aamir (نقاش) 19:41، 26 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Abu aamir: لقد قمت بإصلاح الملاحظة التي ذكرتها، هل من ملاحظات أخرى ؟.--Mohamed Belgazem (نقاش) 21:07، 26 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا @Mohamed Belgazem:، هذا تطوير جيد للمقالة. ولديَّ بعض الملاحظات. أولًا: وردت في فقرة «مخاوف بيئية» هذه العبارة «تاريخياً، ساعدت التضاريس الوعرة في لبنان على عزل وحماية وتطوير مجموعات فصائل عديدة على أساس الدين والعشيرة والعرق»، ولا أجدها مناسبة لسياق الكلام، وأرى أهمية نقلها إلى مكان آخر. ثانيًا: هناك فقرات كثيرة لا تستند إلى مصدر؛ وأجد ضرورة دعمها بالمراجع المعتبرة، مثل: جبال لبنان الشرقية، التضاريس، وإقليم السهول الساحلية، وإقليم المرتفعات الجبلية، والإقليم المنخفض الأوسط الأخدودي، والأنهار، وغيرها. ثالثًا: أقترح إعادة النظر في توزيع الصور والخرائط؛ فلا أجد تناسقًا كافيًا بينهم، مع عدم وجود رابط بين الصورة والفقرة، مثلًا: صورة «حالة التلوث التي يعرفها نهر الليطاني» مقابلة لفقرة «الموارد المائية»، بالرغم أنَّ ذكر النهر ورد في سياق الفقرة التي سبقتها. لذلك، آمل منك الاهتمام بهذا الجانب، ولا داعي لإغراق المقالة بالصور؛ بإمكانك الاكتفاء بالصور التي تخدم المعلومات فقط. أرجو لك التوفيق. Glory20 (نقاش) 18:59، 30 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @Glory20:، أولا أشكرك على ملاحظاتك التي أبديتها وذكرتها، أما فيما يخص ما ذكرته، فقد قمت بإصلاح الأخطاء التي ذكرتها في تعليقك، هل من ملاحظات أخرى ؟--Mohamed Belgazem (نقاش) 21:10، 30 يونيو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Mohamed Belgazem: هُناك بضعة أخطاء في المقالة:
اسم الدولة الرسمي هو الجُمهُوريَّة اللُبنانيَّة وليس جُمهُوريَّة لُبنان.

التضاريس لا تُسمَّى محليًّا أقاليم بل: المنطقة الساحليَّة أو الساحل، والمنطقة الجبليَّة أو الجبل، والمنطقة الداخليَّة أو سهل البقاع

مُنذُ فترة ابتكرت الحُكُومة مُحافظة جديدة هي مُحافظة عكَّار لِتُضاف إلى المُحافظات المذكورة.

ليس هُناك من ندرة في الموارد المائيَّة بلُبنان ولكن هُناك هدر كبير وتقصير من قِبل الحُكُومات المُتعاقبة في استغلال الموارد المائيَّة بِالشكل الأمثل (الأفضل تخصيص فقرة للحديث عن التقصيرات الحُكُوميَّة المُتتالية)

توزيع الطوائف مُختلف: المسيحيُّون يُشكِّلون اليوم ما بين 35 و30% من الشعب اللُبناني بسبب ارتفاع نسبة المُهاجرين منهم؛ والمُسلمون ينقسمون إلى نصفين يُشكلون 60% من اللُبنانيين: 30% من أهل السُنَّة و30% من الشيعة (الخرائط في كومنز غير دقيقة، كما لا توجد إحصاءات رسميَّة مُنذُ سنة 1932 وهذه كُلُّها إحصاءات مؤسسات وجمعيَّات أهليَّة).

المقالة ستحتاج مُتابعة بين الحين والآخر لتحديث معلوماتها.

--باسم^{راسلني (☎)} 17:47، 14 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

عزيزي @باسم: لست أنا صاحب المقالة. Glory20 (نقاش) 17:55، 14 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Glory20: أرجو المعذرة لم أنتبه --باسم^{راسلني (☎)} 18:26، 14 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، أتفق مع الزميل باسم في كل ملاحظاته، وأضيف إليها ضرورة تعريب الصورة الأولى في المقالة أو استعمال صورة عربية، وأيضاً أهمية ترتيب الصور والقوالب ضمن جسم المقالة.--MichelBakni (نقاش) 20:46، 16 يوليو 2019 (ت ع م) خلاصة: مراجعة مرفوضة لعدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء--MichelBakni (نقاش) 13:25، 21 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
</onlyinclude> انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

جاي فوكس[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 7 أشهر

مقدم الطلب: -- عَلاء ^{راسِلني} تاريخ الطلب: 13 يوليو 2019، 18:13

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا. في 25 يونيو 2018 بدأت بالعمل على تطوير هذه المقالة، ولكن توقفت عن تطويرها بسبب انشغالي في تطوير المقالات الطبية، وفي 2 يوليو 2019 (بعد أكثر من عام تقريبًا) حفزني الزميل أحمد ناجي لإكمال تطوير المقالة لترشيحها في يوم ويكيبيديا العربية الخامس عشر، وبالفعل تعاونت مع الزميل أحمد ناجي في إكمال الأقسام المُتبقية في المقالة، وانتهينا منها اليوم 13 يوليو 2019.
كان حجم المقالة قبل التطوير 5٬010 بايت، والأن أصبح حجمها أكثر من 58 ألف بايت. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية مع إضافاتٍ من لغاتٍ أُخرى، وأيضًا إضافاتٍ من مصادر خارجية بهدف توضيح المقالة أكثر.
لماذا هذه المقالة؟ يعتبر جاي فوكس أكثر الشخصيات ارتباطًا بمؤامرة البارود التي حصلت عام 1605، وعلاوةً على الأهمية التاريخية، فإنَّ المقالة تحظى بزياراتٍ شهرية تتخطى 1000 زيارة، وذلك خصوصًا لتسليط الإعلام والسينما الضوء كثيرًا على شخصية جاي فوكس، وأيضًا ما تبع المؤامرة من اعتبار يوم فشل المؤامرة احتفالًا ويومًا للشكر.
عملت مع الزميل أحمد ناجي على تطوير هذه المقالة ضمن حملة يوم ويكيبيديا العربية الخامس عشر. طبعًا جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق جهدًا كون العديد من المقالات المُتعلقة بها لم تكن موجودة في ويكيبيديا العربية، حيث عملنا على فتح أكبر عدد من الوصلات وتبقى عدد قليل نعمل عليه خلال اليوم والأيام القادمة. طبعًا كُنت محتارًا في ترشيح المقالة كجيدةٍ أو مختارة، ولكن بعد تفكيرٍ كثير وإعادة قراءة للمقالة والبحث أكثر حول الشخصية، فوجدت أنَّ المقالة تحتوي على معلوماتٍ كافية جدًا ولا ينقصها شيء تقريبًا (فقط إكمال الوصلات الحمراء)، لذلك رشحتها لنيل وسم مختارة. مع التحية -- عَلاء ^{راسِلني} 18:13، 13 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

تعليق: شُكرًا لمنشئ المقالة كبذرة عام 2006 المُستخدم Dr hesham، وأيضًا شُكرًا للزميل Jobas1 على مساعدته في فتح عددٍ من الوصلات الحمراء. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 18:20، 13 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

Sami Lab[عدل]

تعليق: مع احترامي للزملاء الذين أقدر جهدهم في تطوير المقالات، إلا أن هذه المقالة تصلح لأن أن تكون مقالة جيدة بامتياز، إلا أني أرى أن ترشيحها مقالةً مختارة غير ملائم، وذلك باعتبار طول المقالة وعدد المصادر (أكثر من 50% من المراجع الموجودة في الهوامش هي من الكتب العشرة في المصادر الموضوعة باللغة الإنجليزية). مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 20:23، 22 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، المقالة جيدة جداً، أصلحت بعض الأخطاء اللغوية أو التعابير الغامضو وهي لا تستحق الذكر، أتفق مع الزميل سامي بأن الأفضل أن ترشح المقالة على فئة المقالات الجيدة.--MichelBakni (نقاش) 09:32، 23 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا @Sami Lab وMichelBakni: وأنا والزميل أحمد ناجي لسنا بتاتًا ضد، ولكن كما ذكرت بالأعلى الأمر كان مُحير نوعًا ما، ولا خلاف ونعم يمكن ترشحيها لمقالة جيدة . تحياتي --علاء ^راسلني 11:32، 23 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

لا مانع عندي لترشيحها كجيدة كما قال الزملاء، وكما أوضح أخي علاء، تحياتي . أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:40، 23 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيتم إغلاق المراجعة ونقلها إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 07:00، 25 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

جلال الدين أكبر[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ يومين

مقدم الطلب: باسم ^(ن) تاريخ الطلب: 13 يوليو 2019، 13:07

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة كاملة عن ثالث سلاطين مغول الهند جلالُ الدين مُحمَّد أكبر، وهي الثالثة في سلسلة مقالات سلاطين مغول الهند التي نعمل على تطويرها رويدًا أنا وأخي @زياد0:. شرعنا بِالعمل على هذه المقالة مُنذُ حوالي شهر وانتهينا منها تمامًا البارحة، واليوم نُرشحها لِتكون مُختارة بِمُناسبة يوم ويكيپيديا العربيَّة الخامس عشر. جلال الدين أكبر هو أحد أعظم سلاطين المغول في الهند إن لم يكن أعظمهم، ومن أبرز الشخصيَّات في التاريخ الإسلامي وأكثرها جدلًا بسبب ابتداعه دينًا جديدًا مزج فيه بين العقائد الإسلاميَّة والهندوسيَّة والمجوسيَّة وغيرها من العقائد الموجودة في الهند، واختلاف نظرة العلماء والمُؤرخين إلى فعله هذا إن كان على سبيل المُسايسة لِيتمكن من حُكم البلاد الهنديَّة المُتنوعة عرقيًّا ومذهبيًّا ودينيًّا، أم أنَّهُ ارتدَّ فعلًا عن الإسلام لِسببٍ ما. نرجوا أن تنال إعجابكم--باسم^{راسلني (☎)} 10:19، 13 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

تعليق: لو أمكنكم تحسين المدخلات العربية (الوصف والأسماء الأخرى) في ويكي بيانات. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 10:41، 13 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

نُحاول نشر تحديثات يوم ويكيبيديا العربية الخامس عشر عبر حساب تويتر، وهنا تجد التغريدة المتعلقة بتطوير مقالة جلال الدين أكبر. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 10:42، 13 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: تم--باسم^{راسلني (☎)} 11:09، 13 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 08:53، 23 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

سرطانة الأقنية الصفراوية[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ يومين

مقدم الطلب: -- عَلاء ^{راسِلني} تاريخ الطلب: 16 يوليو 2019، 18:45

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، بعد الانتهاء من مقالة التهاب اللفافة الأخمصية وترشيحها، وضمن سلسلة المقالات الطبية التي أعمل على تطويرها، أُرشح حاليًا مقالة سرطانة الأقنية الصفراوية، حيث بدأت بالعمل عليها بتاريخ 4 يوليو 2019، وانتهت اليوم 16 يوليو 2019، وكان حجم المقالة سابقًا حوالي 65 ألف بايت والآن حجمها أكثر من 103 ألف بايت وتحتوي على أكثر من 120 مرجعًا. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية مع إضافاتٍ من لغاتٍ أُخرى، وأيضًا إضافاتٍ واسعة من كتبٍ ومراجع طبية أُخرى كي تُصبح المقالة أكثر شمولًا من مثيلاتها في اللغات الأخرى. يُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعتها في تطوير المقالة من خلال صفحة النقاش.
لماذا هذه المقالة؟ تُعتبر سرطانة الأقنية الصفراوية من أكثر الأورام شيوعًا في تايلاند، وأيضًا تزداد نسبة حدوثها في دول قارة آسيا أكثر من دول العالم الغربي. للأسف، عادةً ما تكتشف هذه السرطانة في الأفراد بعد وصولها إلى مرحلةٍ مُتقدمة، وبالتالي نسبة الشفاء منها قليلة، وعادةً ما يكون مُتوسط مدة البقاء على قيد الحياة أقل من 6 أشهر.
طبعًا جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق حوالي 12 يومًا تقريبًا، وفي النهايةً المقالة لا تحتوي على أي وصلات حمراء، كما قُمت بتعريب الصُور (هُناك طلب لتعريب الخريطة في أسفل المقالة، كون لدي خلل تقني مع تعريب صور svg). مع التحية -- عَلاء ^{راسِلني} 18:45، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

MichelBakni[عدل]

مرحباً علاء، المقالة جيدة جداً أصلحت بعد التفاصيل الصغيرة التي لا تستدعي الذكر، ولكن هناك إشكالات بسيطة أخرى:

في القسم الأول من فقرة المآل، هناك تناقص في العبارات.

في جدول معدل الوفيات، ما هي الواحدة ؟ هل هي نسبة مئوية ؟ نسبة بالألف ؟

هناك مشكلة في المرجع 109.

أحبذ، وهذا ليس إلزامياً، أن تضع ملحقاً صغيراً في نهاية المقالة، تضع فيه كل الاختصارات الطبية المستعملة وما يقابلها في اللغة العربية.

وشكراً لك على المجهود --MichelBakni (نقاش) 19:27، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا @MichelBakni:، شُكرًا لتعديلاتك صراحةً، وكما تعلم مهما عاد الشخص نفسه قراءة المقالة فمن المؤكد ستظهر أخطاء لم تنتبه عينُه لها، بالنسبة للنقاط كالآتي:

هل يُمكنك توضيح أين التناقض في الفقرة الأولى؟ (ملخصها، يعتبر القطع الجراحي هو الحل الوحيد للشفاء، والأشخاص الذين لا يمكن استعمال القطع الجراحي معهم تكون نسبة النجاة 5% عمومًا و0% في الأشخاص الذين لا يمكن استعمال القطع الجراحي معهم بسبب انتشار السرطانة إلى العقد اللمفاوية)

معدل الوفيات بحسب العمر، والنسب مئوية من المؤكد طبعًا، هل من اقتراح لتوضيح الأمر؟ رُبما كتابة معدل الوفيات بحسب العمر (%)

مشكلة المرجع 109 ناجمة عن عدم تحديث الوحدات لدينا رُبما، فأرقام pmid + pmc صحيحة، ولكن حسب دليل الأخطاء (أعلاه في نفس الصفحة pmc) فإنَّ قيمة pmid محددة كي لا تكون أكثر من 30000000، أما pmc كي لا تكون أكثر من 6000000، ويبدو أنَّ هذه الأرقام قديمة وأصبح هناك أرقام أكبر. (إشارة إلى ASammour).

حقيقةً أُحبذ وضع عدد قليل جدًا جدًا من الاختصارات في المقالة نفسها وبعض الكلمات كون البعض من العامة يعلم CT ولكن لا يعلم تصوير مقطعي محوسب، وهكذا.

تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 20:07، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً مجدداً، المشكلة نابعة من علامات الترقيم، الجملة الأولى تنتهي بنقطة. وهنا لا مشكلة، أما الثانية فهي تنتهي بفاصلة، ومعنى ذلك أن الكلام لم ينتهِ، ولكنك تعيد تكرار نفس الجملة وهي "في الحالات التي تكون السرطانة فيها غير قابلةٍ للجراحة"، وهذا سبب الالتباس، أقترح الصياغة التالية:

يُعتبر القطعُ الجراحي الفرصة الوحيدة المُحتملة للشفاء من سرطانة الأقنية الصفراوية. أمّا في الحالات التي لا يُمكن استعمال القطع الجراحي فيها، فيكون معدل النجاة لخمس سنواتٍ أقل من 5% بشكلٍ عام، و0% إذا بلغ انتشار السرطانة العُقد اللمفاوية البعيدة. بالإجمال، يكون مُتوسط مدة البقاء على قيد الحياة في حال عدم التدخل الجراحي أقل من 6 أشهرٍ.
فيما يخص النسبة المئوية، نعم أضفها كما ذكرتَ.--MichelBakni (نقاش) 20:19، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: وضحت الفقرة بأسلوبٍ مُشابه وأيضًا أضفت (%). تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 20:37، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، وتم التعامل مع جميع الملاحظات. تحياتي --علاء ^راسلني 13:01، 26 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

ترانزستور ثنائي القطب[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 24 يومًا

مقدم الطلب: MichelBakni (نقاش) تاريخ الطلب: 1 يوليو 2019، 01:20

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً بالجميع،
هذه مقالة عن الترانزستور ثنائي القطب وهو عنصر إلكتروني تم تطويره في العام 1947م، وتغيّر وجه العالم بعد ذلك، ولا تكاد تخلو أي تقنية اليوم منه.
في هذه المقالة التي تكاد تكون كتاب صغير الحجم شرحت مبدأ عمل الترانزستور وتطبيقاته بالتفصيل، وهي مسألة شائكة خاصة لطلاب الهندسات الكهربائية والإلكترونية، وأتمنى أن أكون قد قدمت في هذه المقالة حلاً شاملاً لها.
كتبت المقالة من الصفر، استغرقني إعدادها من أكثر من 300 ساعة عمل، توزعت على 6 أشهر، أضفت خلالها أكثر من 200 مرجع للمقالة وصممت جميع الصور والدارات التي يزيد عددها عن 150 صورة ورفعتها على كومنز باللغتين العربية والإنكليزية لتكون متاحة للجميع بشكل مجاني.
بعد أن تركت المقالة لمدة شهرين للتأكد من استقرارها أقوم اليوم بترشيحها لنيل وسم المحتوى المختار، ولا بد أولاً من المرور بمرحلة مراجعة الزملاء.
أتمنى من المستخدمين المهتمين إبداء رأيهم في المراجعة للوصول بالمقالة إلى أرقى شكل ممكن. --MichelBakni (نقاش) 11:25، 1 يوليو 2019 (ت ع م) </onlyinclude>[ردّ]

التعليقات[عدل]

Sky xe[عدل]

@MichelBakni:: جهد عظيم ومقالة متعوب عليها كثيراً.. من المراجعة السريعة أرى أن العديد من الأقسام وصلاتها الداخلية قليلة، وقد يكون من الأفضل إضافة المزيد للمواصلات المهمة. --Sky xe (نقاش) 00:52، 7 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Sky xe: لو تحدد أي أقسام بالتحديد ليصار إلى إثرائها.--MichelBakni (نقاش) 14:18، 11 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Sky xe: لو تحدد أي أقسام بالتحديد ليصار إلى إثرائها. --MichelBakni (نقاش) 06:44، 17 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

Sami Lab[عدل]

@MichelBakni: مرحبا ميشيل؛ المقالة ممتازة وممتعة ومفيدة؛ لدي بعض الاقتراحات الأساسية والكمالية:

الأساسية

في المقدمة قفزت مباشرة في العبارة: «إذا كانت الطبقتان من مادة شبه موصل مشوب من النوع إن والطبقة المُغايرة من شبه موصلٍ مشوب من النوع بي» إلى الأنواع (إن) و(بي) من غير تمهيد. أقترح إعادة الصياغة من غير تفاصيل.

ترجمة شبه موصل ذاتي مقابلاً لكلمة Intrinsic semiconductor لا أجدها معبرة بالشكل الكافي، بعض المعاجم (مثال) تستخدم شبه موصل أصيل؛ أراها أفضل.

الكمالية

أقترح وضع الأنواع (إن) و(بي) ضمن أقواس لكي لا تتداخل مع حرف إن العربي، ولو أني شحضياً أميل إلى استخدام الأحرف اللاتينية في الاختصارات العلمية، ولكن لا بأس.

أقترح جمع الكلمات الإنجليزية ووضعها في هامش، قد يشبه glossary (إذ ليس من الضروري الترتيب الأبجدي)، كما فعلت وفق نصيحتك في مقالة برق.

ما الذي تقصده بكلمة موثوق في الفقرة الثالثة تحت عنوان: نبذة تاريخية؟ هل تقصد reliable؟

أقترح كتابة وحدة المقاومة الكهربائية بشكل كامل، خاصة أنه لا يوجد اختصار عربي لكلمة أوم؛ أي كتابة أوم.متر بدلاًً من أوم.م؛ كما أقترح استخدام هذه النقطة • لجداء الوحدات للتمييز بينها وبين نقطة علامات الترقيم الإملائية نهاية السطر، على الشكل: أوم•متر.

مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 08:49، 20 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً @Sami Lab: شكراً لك على المثال العملي، أعتقد أني سأتبناه في المراجعات القادمة.

الأساسية

في المقدمة ....، تم إضافة جملة ربط، لكني أبقيت على التفاصيل لأني أراها أساسية لأنه تشكل اسم العنصر.

ترجمة شبه موصل ذاتي، اعتمدت الأصل اللاتيني للكلمة في استنباط الترجمة، وأعتقد في سياق الإلكترونيات أن كلمة ذاتي أقرب للمعنى.

الكمالية

إضافة الأقواس، تم.

جمع الكلمات الإنجليزية، في الحقيقة أنا في صدد إنجاز كتاب عن هذا الترانزستور وسأقوم بجمع المصطلحات كلها في آخره، وعتدها سأقوم بنقلها إلى المقالة.

نعم أقصد reliable.

كتابة وحدة المقاومة الكهربائية بشكل كامل تم.

شكراً لك، وأي ملاحظات أخرى هي محل ترحاب.--MichelBakni (نقاش) 22:28، 20 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

بالنسبة للنقطة 3: إن كنت تقصد ذلك، فحسب السياق تكون الترجمة (يُعتمَد عليه) أفضل، لأن الأشخاص أو البيانات هي التي تكون موثوقة، ولا توصف بها الأجهزة. --Sami Lab (نقاش) 22:42، 20 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، الوثوقية تستخدم لوصف النظام أو العناصر أيضاً، سواء كانت ميكانيكي أو كهربائي أو إلكتروني، انظر تعريف الوثوقية في معجم (IEEE Standard Computer Dictionary) ص170:
The ability of a system or component to perform its required functions under stated conditions for a specified period of time.
--MichelBakni (نقاش) 06:52، 25 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة--باسم^{راسلني (☎)} 09:50، 28 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

اضطراب ثنائي القطب[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أشهر

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش) تاريخ الطلب: 13 يوليو 2019، 11:41

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

الاضطراب ثنائي القطب من الاضطرابات النفسية الشائعة والتي تهم الكثير من القراء والمتصفحين. قمت بتطوير المقالة اعتماداً على ترجمة المقابل الإنجليزي، من جهة لتوسيع محتوى الطب النفسي في الموسوعة، ومن جهة أخرى للمشاركة في فعاليات يوم ويكيبيديا العربية الخامس عشر. أرجو أن تنال الإعجاب. --Sami Lab (نقاش) 11:41، 13 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

MichelBakni[عدل]

مرحباً سامي، المقالة ممتازة، فقط بعض التفاصيل الصغيرة بحاجة إلى متابعة:

تعريب الصور التي تحتوي نص أجنبي.

استعمال قالب الإنتر ويكي، مع الوصلات الحمراء التي يوجد لها مقابل في ويكي أخرى.

يُحبذ، ولكنه يظل اختياري، استعمال قال اختصار مخفي مع المصطلحات الإنكليزية التي تتكون من تجميع عدة أحرف، مثلاً ADHD.

في قسم الانتشار حاشية الصورة غير مقروءة.

لو تطلع على النسخة الإسبانية، هناك جدول عن اقتران المرض مع عوامل أخرى، أعتقد من الممكن إضافته.

شكراً لك--MichelBakni (نقاش) 07:55، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

الرد

شكراً لك @MichelBakni: على المراجعة وعلى الملاحظات المفيدة

قمت بتعريب واحدة وإزالة الأخرى

الوصلات الحمراء لت تبقى إذ سأقوم بإنشائها لاحقاً، ووضع قالب وصلة انترويكي لن يزيد من فهم المقالة العربية.

أضفت القالب وأجده مفيداً في بعض الحالات، أما الحالات الأخرى فأزلتها لعدم ضرورتها الملحّة

قمت بتصحيح الوضع

لا أجيد الإسبانية، كما لا يوجد رابط للمرجع الذي استند عليه الجدول لأتأكد من صحة المعلومات. بالتالي لا أحبذ إضافته.

تحياتي لك. سلامات. --Sami Lab (نقاش) 19:54، 17 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يكن هنا اعتراض من أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 20:37، 27 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

برق[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 7 أيام

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش) تاريخ الطلب: 13 يوليو 2019، 11:32

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

البرق ظاهرة طبيعية خلابة سلبت ألباب البشر على مر العصور. بما أن المقالات عن الظواهر الطبيعية شحيحة في الموسوعة، قمت بتطوير المقالة بناء على ترجمة المقابل الألماني والإنجليزي من أجل فعاليات يوم ويكيبيديا العربية الخامس عشر. ملاحظاتكم مرحب بها.--Sami Lab (نقاش) 11:32، 13 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

MichelBakni[عدل]

مرحباً سامي، المقالة جيدة استمتعت بقراءتها فشكراً لك، وهناك بعض الملاحظات البسيطة:

ما هو سبب اختيار أنماط مختلفة للنص في بعض الكلمات، مثلاً: قائد البرق Lightning leader وأيضاً «الانهيار الجامح» runaway breakdown ؟

الأفضل استعمال قالب اللغة مع الكلمات الأجنبية.

الأفضل استعمال قالب الأنترويكي مع الوصالات الحمراء التي لها مقابل في ويكيبديات أخرى.

في نظريات التشكل، هناك اختصارات مثل CC وCG، وهو واضخة الأصل لمن يجيد اللغة الإنكليزية، ولكن في حال عدم توافر ذلك، فهي ذات أصل غامض، وأحبذ هنا أن تضع هامش تشرح فيه اشتقاق هذه الاختصارات.

بعض الكلمات بحاجة لضبط بالشكل، لأنه اللفظ والمعنى يتأثران بذلك: مثلاً: وأثناء الأعاصير "القُمعيِّة" (الدوامية).

التسمية "برق بلا رعد" غير منتماشية مع التعداد، لأنها نكرة والبقية معارف، أقترح مثلاً: البرق عديم الرعد.

المرجع 150 بحاجة لصيانة.

أرجو أن تتطلع على المقالة البرتغالية وتحاول الإفادة من القالب الموضوع فيها، واستنساخه بشمل مناسب في المقالة العربية.

--MichelBakni (نقاش) 13:53، 17 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا @MichelBakni: شكراً لك على المراجعة مرة أخرى ميشيل؛ ملاحظاتك كالعادة مفيدة ومرحب بها:

ربما قد يعود ذلك إلى الأوقات المختلفة لكتابة الفقرات؛ قمت بتصحيح الوضع واعتماد نمط موحد.

وضعت هامشاً للمصطلحات أسفل المقالة

كما ذكرت ممن قبل فأنا أنوي إنشاء مقالات الوصلات الحمراء، وقالب انترويكي لن يفيد كثيراً، فالمعلومات واضحة وسهلة الفهم.

استخدمت قالب اختصار مخفي لتوضيح الاختصارات لمرة واحدة اكتفيت بها

قمت بتشطيب المقالة كما أقوم بالعادة

جرى اعتماد اقتراحك

المرجع يحتاج فقط إلى تاريخ الأرشفة؛ على كلٍ أضفت التاريخ.

اطلعت على القالب وأجده مجرد تغيير شكلي فالمقالة لا تتطلب وجود قالب. مفهوم قالب المعلومات هو صيغة موحدة من إظهار المعلومات بسرعة لمقالات مترابطة/ في المقالة البرتغالية القالب مخصص للمقالة، وهذا أمر ليس ضرورياً.

شكراً لك. --Sami Lab (نقاش) 06:58، 20 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يكن هنا اعتراض من أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 20:37، 27 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

النسبية العامة[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 14 يومًا

مقدم الطلب: Twilight Magic (نقاش) تاريخ الطلب: 13 يوليو 2019، 23:44

نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

النظرية التي طورها ونشرها ألبرت أينشتاين سنة 1915. والتي حلت محل الفيزياء الكلاسيكية وتمثل الفيزياء الحديثة إلى جانب ميكانيكا الكم. تنبأت النسبية العامة بالعديد من الظواهر الفلكية التي اكتشفها العلماء فيما بعد، بعد سنوات عديدة. قمت بترجمة المقالة الإنجليزية المختارة بكاملها. وقد تصادف أنني أنهيتها في يوم ويكيپيديا العربية الخامس عشر.
ملاحظة 1: أنا عادةً أقلل الوصلات الحمراء بقدر الإمكان في المقالات التي أرشحها، لكني استثنيت هذه المقالة لسببين مهمين؛ الأول: من أجل التفرقة بين المصطلحات الفيزيائية والرياضية وبين المصطلحات العامة. الثاني: المقالة قد لا تكون مفهومة بشكل جيد بدون هذه الوصلات، ووجودها ضروري حتى لو بقيت حمراء لفترة. وعلى الرغم من أنني حاولت تقليلها بعض الشيء إلا أنها لا تزال كثيرة للأسف، لكنها ستصبح زرقاء بمرور الوقت.
ملاحظة 2: أنا اضطررت لمنع البوتات من تعديل المقالة لأجل غير مسمى لأن التعريب جعل المقالة تتجاوز حجم التضمين؛ هذا تسبب في إفساد الأقسام الثلاثة السُفلى بالمقالة، بالإضافة إلى القوالب. أتمنى أن يتم إيجاد حل قريبًا لهذه المشكلة المزعجة! --Twilight Magic (نقاش) 23:44، 13 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات[عدل]

السلام عليكم. قسم الملاحظات فارغ يرجى إزالته أو إضافة ملاحظات. --عبد الله (نقاش) 06:52، 14 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@عبد الله: هذا حدث بسبب تعديلات الزميل @MichelBakni: التي لا أعرف لماذا قام بها، وقد تراجعت عنها. --Twilight Magic (نقاش) 12:25، 14 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

حصل خطأ ما لا أعرف ما هو في التعديل السابق، بكل الأحوال أعدت تنفيذ التعديل بشكل جيد، لاختصار المسافة التي تشملها الملاحظات.--MichelBakni (نقاش) 16:11، 14 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، قسم الملاحظات فيه مشكلة هي أنك تضع المراجع والهوامش مع بعضها البعض، وهذا لا يجوز. الأفضل جعل قسم الملاحظات قسماً للهوامش، واستعمال قالب الهوامش، ثم إضافة قالب المراجع في قسم المراجع، ثم إضافة معلومات الكتب كاملة. انظر مقالة ترانزستور ثنائي القطب للإفادة من التنسيق.

هناك صورة بحاجة للتعريب.

--MichelBakni (نقاش) 16:17، 14 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: لو اطلعت على المقالة الإنجليزية التي ترجمت منها المقالة ستجد أن الملاحظات والمراجع موضوعتان بنفس الطريقة هناك، الملاحظات والمراجع منفصلتان عن بعضهما البعض، أنت فقط إضغط على أي ملاحظة وستقودك إلى المرجع الخاص بها. هذه طريقة مختلفة عن تلك المستخدَمة في المقالة التي أشرت إليها. كذلك لا تجعل الملاحظات محاذاة إلى اليسار لأن الملاحظات مترجمة إلى اللغة العربية كما هو واضح. أيضًا الملاحظات لا تُعامل كالمراجع ولا توضع بنفس الطريقة، لأن القارئ لا بد أن يكون مرتاحًا وهو يقرأ الملاحظات. بالنسبة للصور أنا ترجمت معظم الصور وتركت صورتين دون تعريب لأني رأيت أنه ليس ضروريًا تعريبهما، لأن الغرض الأساسي من هاتين الصورتين ليس التوضيح مثل الصور الأخرى. عمومًا سأتفحص الصورة الأخيرة (التي أعتقد أنك تقصدها) مرة أخرى لأقرر. --Twilight Magic (نقاش) 17:50، 14 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

نقاش مُطول

أنت تقوم بجرّ المقالة إلى حرب تحرير من خلال إلغاء التعديلات المتكرر الذي قمت به، وأنا لن أنجر وراءك، وأخبرك بأن المقالة لن تتجاوز مرحلة المراجعة ما لم يتم إصلاح الأخطاء الموجودة فيها.
عليك أنت أن تقوم بإصلاح المقالة ولن أقوم بأي تعديل مستقبلاً في المقالة لأنك ألغيت كل تعديلاتي السابقة. وأنبهك بأني لن اسمح لك بتكرار ما قمت به في مقالة ميجالودون من عناد وتجاهل للتعليقات في مرحلة المراجعة ونقلها بشكل ذاتي للتصويت، وإذا كنت تعتقد أن المقالة ليست بحاجة للمراجعة فلا تقدم طلباً لذلك، وأذكرك بأن عدم تفاعلك مع ملاحظات الزملاء سيؤدي بشكل آلي إلى رفض المراجعة.
الآن هناك مشكلة في قسم الملاحظات، يجب أن تقوم بفصل الملاحظات عن المراجع ووضعها في قسم مستقل، اسمه الهوامش أو الملاحظات إذا أردت، والمراجع ليست ملاحظات، ووجودها بهذا الشكل في النسخة الإنكليزية ليس مبرراً لعدم تصحيحها في النسخة العربية، لو تنظر مثلاً إلى الملاحظتين 1 و 2 فهما مرجع ويب، وبعض الملاحظات هي عبارة عن مقالات، أي مرجع مجلة. أيضاً قسم "الملاحظات" يشغل حوالي 25% من حجم الصفحة يجب أن يتم وضعه ضمن شريط متحرك.--MichelBakni (نقاش) 06:37، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: ما أولًا تلك اللهجة العدوانية الغريبة التي تستخدمها؟ هل دخلت هناك لكي تراجع أم لكي تفتعل مشاجرة معي؟!!

بالنسبة لمقالة الميجالودون فقد رددت على جميع التعليقات فيها ومن ضنمها تعليقاتك، ولم أتجاهل أي شيء كما تدعي!! والمقالة ترشحت وحصلت على أصوات ووُسِمت. وبخصوص قولك (المقالة لن تتجاوز مرحلة المراجعة) لا يحق لك أصلًا قول هذا الكلام لأنك لست المراجع الوحيد في الموسوعة بالطبع!! ولا يحق لك أن تقول لأي شخص (إذا كنت تعتقد أن المقالة ليست بحاجة للمراجعة فلا تقدم طلباً لذلك) لأن المراجعة هي حسب سياسات الموسوعة وليست حسب سياساتك!!!

أنت لن تخبرني كيف أطور المقالات في ويكيپيديا، طلبك غريب وغير مُبرَرَ ويضر بالمقالة، ولن يُنفَّذ. وإذا كانت الطريقة المُستخدَمة في ويكيپيديا الإنجليزية لا تعجبك، فالأولى أن نغلق ويكيپيديا العربية لأن معظم المقالات العربية - وخاصةً العلمية - مُترجَمة عنها!!

تعديلاتك تسببت في اختفاء قسم الملاحظات بأكمله، مما دفع الزميل عبد الله لسؤالي عنه أعلاه مُعتقِدًا أنني نسيت أن أضيفه أو أنني أضفت قسمًا فارغًا! هذه التعديلات لا تشير فقط إلى جهلك بالطريقة المُستخدَمة (وبالتالي محاولة اكتشافها وفهمها)، لكنها تشير أيضًا إلى أنك لا تعاين تعديلاتك قبل - وبعد - نشرها. وهذان خطئان لا يجوز أن يقع فيهما أي مُستخدِم حاصل على صلاحية المراجع. خاصةً عندما يتعلق الأمر بالمقالات المرشحة ضمن المحتوي المتميز!!

هذه إشارة لبعض الزملاء للتدخل @باسم وعلاء وMervat: وأيضًا @Avicenno: الذي منحك صلاحية المراجع، فلا وقت لدي لأضيعه على نقاشات من هذا النوع! فأسلوب التهديد هذا لم نعهده في مراجعة الزملاء من قبل!! ومن جهة أخرى لا أريد أن تَفْسَد المراجعة! --Twilight Magic (نقاش) 08:50، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أنت تحاول أن تلعب دور الضحية، ولا أعتقد أن هذه ستنطلي على أحد. أنت من بدأ الهجوم والاستسخاف بكلام موجود في الميدان، صحيح حصل خطأ غير مقصود في التعديل، وكان ممكن سؤال عن سببه مع أن السبب والخطأ واضحان، وبأي حال أنت ألغيت التعديل والتعديل الذي يليه، وهذه عدوانية من قبلك، فراجع نفسك قبل أن تتهم الآخرين.

أنا لم اقل أنها لن تتجاوز المراجعة لأني أرغب بذلك، بل لأن المقالة تخل بالشروط، ولا أنا ولا أنت ولا 100 محرر يستطيع تمرير مقالة تخل بالشروط من مرحلة المراجعة، وهذا ينطبق على الجميع وليس رأياً شخصياً كما تحاول أن تظهره.

كلامك غير صحيح أيضاً بخصوص ويكيبيديا الإنكليزية وهناك الكثر من المقالات التي تحتوي مراجع مُنسقة أيضاً، وأكرر مرة أخرى، وهذه للمرة الثالثة، بأن وجود الملاحظات بهذا الشكل الفوضوي في النسخة الإنكليزية لا يعني استبقائه، وهناك منهج علمي في كتابة المقالات، وراجع جميع المنشورات الدورية الأكاديمية، ولن تجد فيها هذا الخلط، لذلك يجب عليك إصلاحه، وتوقف عن التحجج واللف والدوران وفكر في ما هو الصواب والأنسب للمقالة.

نقطة ثالثة، أنا لم أستخدم معك لهجة تهديدية، وكلامي كان، باستثناء صفة العناد، موجعاً على مقالتك وليس على شخصك، وأنت من يجر القصة إلى خلاف شخصي بقولك يُنفّذ ولن ينفذ، وأذكرك مرة ثانية بتعليقك في الميدان الذي كان عدواني وهجومي بشكل غريب وغير مبرر، ويحاول أن يظهر الآخر بمظهر الأبله والأحمق، فالمسألة ليست بيني وبينك، ولكن لتطوير شكل المقالة وصولاً إلى الشكل النهائي.

نقطة رابعة، بالنسبة لمقالة ميجادلون، قمت بنقلها بنفسك وبإغلاق المراجعة، على الرغم من وجود نقاش مفتوح، ولم أنتبه لها بوففتها، فهل يستوي برأيك أن تكون صاحب المقالة وتغلق المراجعة الخاصة بها ومازال النقاش فيها مفتوحاً ؟ ليس هناك سياسية بهذا الخصوص لكن هذا قمة البعد عن الموضوعية. وتستطيع العودة إلى المراجعة وستجد أنها على مسألة قسم الهوامش أيضاً، وأنت لم تتفاعل مع الملاحظة إلا بالرفض، ليس لأي سبب إلا لأنها لم تعجبك، على الرغن من أن القسم يخنوي الكثير من الأحرف اللاتينية وهو صعب القراءة بالعربية. وأنا لا أُعلمك التحرير، ولكن عليك أن تطوّر أسلوبك، وتبحث دائماً عن طرق لتطوير شكل المقالة وتسهيل قراءتها على المتلقي.

أخيراً، الحشد الذي قمت به، واستدعاء الزملاء، واستخدام لغة فيها شخصنة وتلميح إلى عدم أهليتي لصفة المراجع، هو مسار أنت من اخترته، وأعدك بأني سأسير فيه إلى النهاية ولن نخرج منه إلا بسياسية تضبط التجاوزات السابقة الذكر، وأكرر لك مرة أخرى هذه المقالة لن تتجاوز مرحلة المراجعة ما لم يتم إصلاح ما فيها من أخطاء، وهذه سياسة ولا تستطيع لا أنت ولا أنا تجاوزها. --MichelBakni (نقاش) 09:14، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أنا لن أقوم بمراجعة هذه المقالة لأنه الموضوع مع الأسف أصبح شخصياً، وبالتالي سأكون فاقداً للموضوعية. وأرجو أن يقوم أحد الزملاء بمراجعتها، ومتأسف للإزعاج الذي سببته لأيّ كان.

ودي للجميع --MichelBakni (نقاش) 09:42، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

أنت من بدأ بالهجوم والشخصنة؛ كل شيء كان على ما يرام إلى أن وضعت تعليقك العدواني أعلاه. بل وتحاول أيضًا إقحام مراجعة سابقة بلا أي داعي أو مبرر لكي تخلق خلفية وهمية لهجومك عليّ. في مقالة الميجالودون النقاش كان منتهيًا بالفعل لأنك لم ترد على ردي على تعليقك الأخير وكان لديك 5 أيام كاملة قبل موعد نهاية المراجعة لكي ترد، لكنك لم تفعل (ولا تدعي أنك لم تلحظ ردي لأني أشرت إليك)، فماذا كنت تتوقع مني أن أفعل؟! هل تعتقد أني وسيط روحاني مثلًا لأتنبأ بتعليقك الذي كنت ستضعه لا أعرف متى لأنتظر؟!

الزميل @علاء: كان حاضرًا في مراجعة الميجالودون، ويمكنه أن يكون حكمًا بيننا؛ هل أنا تجاهلت أو لم أرد على أي تعليق لـMichelBakni في مراجعة هذه المقالة؟!

تعليقي في الميدان كان نتيجة استغرابي من غرابة تعديلاتك والخطأ الذي لا يجوز أن يحصل من محرر خبير كتب عدد من المقالات المميزة (والذي جعل زميلًا أخر يعتقد أنه خطأي أنا). أنا لا أستطيع أن أتغاضى عن خطأ بهذا الجحم من مستخدم بهذه الصلاحيات. وأنا أصلًا صريح وجاد جدًا ولا أحب ولا أطيق المجاملات وأقول للمخطئ أيًا كان وأينما كان أنه مخطئ في وجهه مباشرةً، وطالما قبلت المسؤولية فعليك أن تتحمل النقد على الأخطاء. وعمومًا أنا كنت على استعداد تام لأن أزيل تعديلي في الميدان لو كنت طلبت مني ذلك (الآن وبعد كل ما قلته أصبح هذا مستحيلًا). وبصراحة كلامك عن الحشد مضحك لأن الحشد يكون في التصويتات فقط من أجل الحصول أصوات وليس في مراجعة الزملاء (التي لا يصوت أحد فيها) من أجل التدخل في خلاف أنت الذي بدأته وجعلته شخصي. وبخصوص أهليتك أو عدم أهليتك لحمل صلاحية المراجع، فأنا أفضل أن أحتفظ برأيي لنفسي في هذه المسألة، ولكن وبالمناسبة هناك نقاش آخر في نفس الميدان يتكلمون فيه عن وجود ترجمة آلية وأخطاء أخرى ليست بسيطة في عدة مقالات أنت قبلت مراجعتها ونقلتها إلى مرحلة الترشيح (ولكي أكون صادقًا أنا لم أتفحص أي مقالة منها بسبب ضيق وقتي ولذلك لا يمكنني الحكم عليها). وأنت أول شخص أراه يصف استرجاع التعديلات الخاطئة بأنها (عدوانية)، ويبدو أنك لا تقبل أن يسترجع أحد تعديلاتك ولو كانت خاطئة. وأنا لا أعتبر نفسي ضحية أصلًا لكي "ألعب" دورها، أنا دعوت الزملاء للوساطة بيني وبينك لكي يحلوا الخلاف الذي بدأته أنت بغير داعي، وخاصة أنني لم يعد لدي الكثير من الوقت لأعطيه لويكيپيديا، فالوضع لم يعد كما كان في السابق، وحرفيًا كل رد أرده عليك يأخذ من وقتي، وإذا كنت تريد أن تتشاجر معي، فصفحة نقاشي هي المكان المناسب لذلك، ولكن ليس هنا في مراجعة الزملاء وأن يتم إخراج المراجعة عن مسارها هكذا!

أخيرًا بخصوص الملاحظات. (هناك منهج علمي في كتابة المقالات) أنت لن تُعَلِّم مستخدم أقدم منك كيف يكتب مقالات. وأنا أقترح أن تذهب بنفسك إلى مقالة ويكيپيديا الإنجليزية المختارة وأن تقول لهم في صفحة النقاش هناك كم هم حمقى و كيف أنهم لا يعرفون الطريقة الصحيحة لكتابة المقالات وأنهم لا بد أن يتعلموا الطريقة الصحيحة منك أنت. وأقول لك للمرة الأخيرة أن طلبك لا يمكن تنفيذه لأنه غير قابل للتطبيق أصلًا، ولو على الملاحظتين الأولى والثانية وأمثالهن سأنظر فيهن قبل انتهاء المراجعة، ولكن لا يمكن وضع الملاحظات في شريط متحرك وأنا قلت لك لماذا. --Twilight Magic (نقاش) 11:57، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: أرجو أن نتوقف هُنا رجاءً -- عَلاء ^{راسِلني} 12:03، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

علاء[عدل]

مرحبًا عزيزي @Twilight Magic:، ومُجهود مُبارك في المقالة، وخصوصًا المقالة مُهمة جدًا! لدي سؤال للتوضيح فقط (ونعم طالعت النقاش أعلاه بالكامل)، ما هي إمكانية فصل الملاحظات النصية (التي تُقدم معلومة توضيحية للقارئ) عن الهوامش مثلًا، وطالع ما قُمت به مؤخرًا في مقالة جاي فوكس مثلًا؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 11:45، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا @علاء: وشكرًا لك. سأحاول معرفة مدى إمكانية ذلك ثم أرد عليك. --Twilight Magic (نقاش) 12:08، 16 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@علاء: يُنفَّذ... --Twilight Magic (نقاش) 11:30، 19 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
شُكرًا @Twilight Magic: بانتظارك -- عَلاء ^{راسِلني} 11:57، 19 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

@علاء: الأمر تَبيَّن أنه ليس بهذه السهولة. لأني اِستخدَمت في الملاحظات طريقة مختلفة عن تلك المُستخدَمة في مقالة جاي فوكس؛ نظرًا لأن هذه الطريقة تَستخدِم الحروف اللاتينية وليست العربية؛ ولهذا أنا لم أستخدمها أبدًا. يمكن فصل الملاحظات النصية من خلال مجرد إضافة (Sfn|) قبل (Harvnb) بداخل الأقواس، ولكن هذه الطريقة تتعارض من الطريقة التي استخدمتها في الملاحظات، وقد جربتها في المعاينة.

يمكن بدلًا من ذلك ترجمة الملاحظات (تلك التي تشير إلى أرقام الفصول والأقسام والصفحات) بحيث لا تكون هناك كلمات أجنبية سوى أسماء المصادر نفسها. وهذا أيضًا حل أفضل لأن بعض الملاحظات لا تحتوي على نصوص. --Twilight Magic (نقاش) 13:14، 21 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: قمت بترجمة ما تبقى في الملاحظات. الآن لم تعد توجد كلمات أجنبية في الملاحظات إلا أسماء المصادر نفسها. وقد تعذر تحويلها إلى أرقام بسبب تعارض هذه الطريقة تقنيًا مع الملاحظات كما ذكرت في تعليقي السابق أعلاه. --Twilight Magic (نقاش) 16:56، 25 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
أهلًا @Twilight Magic: شُكرًا لجهودك، وحقيقةً أرى شكلها الحالي أفضل الآن. تحياتي (إشارة إلى @باسم: إذا كان لديه تعليق) --علاء ^راسلني 12:17، 26 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Twilight Magic وعلاء: لا مُلاحظات مبدئيًّا. شُكرًا لكما--باسم^{راسلني (☎)} 13:49، 26 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

سأغلق هذه المراجعة بعد 24 ساعة في حالة عدم وجود اعتراضات. --Twilight Magic (نقاش) 08:00، 29 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا @Twilight Magic: أرجو ترك إغلاقها لي أو للزميل باسم بعد مرور 24 ساعة من الآن. تحياتي --علاء ^راسلني 11:34، 29 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
لا بأس @علاء: وشكرًا لك. وسواء أغلقتها أنت أو الزميل @باسم:، أرجو فقط ترك إنشاء صفحة الترشيح لي؛ لأني سأقوم بتعديل الملاحظة 2. تحياتي --Twilight Magic (نقاش) 12:14، 29 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Twilight Magic: أرجو إنشاء صفحة الترشيح لأقوم بإغلاق المراجعة. بانتظارك --علاء ^راسلني 09:01، 31 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: تم --Twilight Magic (نقاش) 09:26، 31 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية ونُقلت لمرحلة التصويت. تحياتي --علاء ^راسلني 10:27، 31 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش

سبع أبكار[عدل]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 23 يومًا

مقدم الطلب: Abu aamir (نقاش) تاريخ الطلب: 11 يوليو 2019، 10:17

نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

كان أول دخولي إلى ويكيبيديا عام 2011 هو للبحث في مقالات أحياء مدن العراق، وقد استفدت كثيراً، غير أني لم أجد منطقة سبع أبكار التي مررت بها وشاهدتها، فكتبت مقالاً من مشاهدتي ونشرته بغير مصدر، ثم ما انفككت أذكر المصادر وازيدها حتى بلغت 180 مصدراً، ووسعت الصفحة، وعرضت صوراً متعلقة بها، كان أكثرها قد صُوّر بطلب مني، أكثرت من الخرائط التفصيلية لاعتقادي أن الخارطة أبلغ من الكلمات وحدها، وأكثر الصور حرة، ما عدا واحدة أو اثنتين ذواتي استخدام عادل.

التعليقات[عدل]

MichelBakni[عدل]

مرحباً، المقالة جيدة جداً، ألقيت عليها نظرة سريعة، هناك بعض الملاحظات:

لا تستخدم الخط الثخين ما لم يكن هناك داعٍ.

هناك صورة في قسم محلات السبع أبكار كبيرة الحجم لدرجة أنها خارج إطار الشاشة، يجب ضبط حجمها.

نفس المسألة بالنسبة للون الأخضر في المساحات الخضراء.

بعض المراجع بحاجة لتفصيل أكثر، أي معلومات عن المرجع، مثلاً: رقم 6 و26.

المرجع 89 و 154 لهما تنسيق مختلف.

المرجع 152 هناك مشكلة.

لي عودة.--MichelBakni (نقاش) 14:15، 11 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: مرحبا @MichelBakni:، شكرا على ملاحظاتك المفيدة.

لا تستخدم الخط الثخين ما لم يكن هناك داعٍ. استعملت الخط الثخين في اسم المنطقة والأسماء المرادفة أو التاريخية أو التي تشتمل عليها المنطقة، وفقاً لما فهمت من مسوغات الخط الغليظ، لكن إن كنت ترى أنه لا ينطبق عليها مسوغ الأسماء المرادفة فسوف أزيل الخط، ما عدا أرقام المحلات في قسم محلات السبع أبكار، وكذلك الأعداد المرجعية التي توافق الأعداد المرسومة في الخارطة في قسم أسعار الضريبة فهذه ينبغي إبقاؤها لتنبيه القارئ

هناك صورة في قسم محلات السبع أبكار كبيرة الحجم لدرجة أنها خارج إطار الشاشة، يجب ضبط حجمها. أوافقك على هذه الملاحظة لمهمة، أرجو إرشادي إلى الخطوات المطلوبة لتنفيذها في الصورة.

نفس المسألة بالنسبة للون الأخضر في المساحات الخضراء. تم.

* بعض المراجع بحاجة لتفصيل أكثر، أي معلومات عن المرجع، مثلاً: رقم 6 و26. لم اطلع على ملاحظاتك إلا من بعد ما عدلتُ في المصادر فاختلف تسلسلها، ولكني رجعت إلى نسختك هذه وهذا هو الجواب:

1) المصدر 26 هو خارطة من المكتبة البريطانية وهي مصدر أولي مكتوب فيها Karradat Alsulaikh، وأضفت الآن المصدر الثانوي إلى المقالة.

2) المصدر 152، إن كان المقصود هذا فلم أعرف مشكلته، غير أنه ينفتح متأخرا، ويظهر فيه رقم المحلة والزقاق.

3) أما المصدر 6 فلك أن تطلع على اسم سبع أبكار بعد أن تفتح الصفحة بالضغط على كنترول اف وكتابة "سبع"، وسوف تجد موضع الاستشهاد.

4) * المرجع 89 و 154 لهما تنسيق مختلف. أزلت الخط الثخين.

مرحباً، أصلحت مشكلة الصورة الكبرى.

بخصوص المراجع، يجب أن تكون معلومات المراجع كاملة، مثلاً انظر المرجع رقم 6، ما وضعته أنت هو رابط المرجع فقط، والصواب أن تضع كامل المعلومات، باستعمال قالب مناسب مثل قالب: استشهاد بخبر، أو قالب:مرجع ويب ..--MichelBakni (نقاش) 20:55، 11 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً @MichelBakni:، أصلحت صيغ المصادر المذكورة في ملاحظتك، وتحققت من كل مصادر المقالة، وأصلحت بعضها أو بدلته، وتبين لي أنّ المصدر 184 عاطل، ولم اجد له بديلا حتى الآن. Abu aamir (نقاش) 05:53، 17 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، نقطة أخيرة، هي ملء صندوق المعلومات يدوياً، وعدم الاعتماد على ويكي بيانات. أيضاً أشيرُ عليك بمحاولة ترتيب الصور بشكل مغاير بحيث تكون الصور دائماً على يسار الكتابة وبمقياس موحد، وهذا ليس شرطاً إلزامياً، ولكنه يحسن من قابلية المقالة للقراءة.

لا يوجد عندي ملاحظات أخرى، شكراً لمجهودك، ننتظر ملاحظات الزملاء، إن وجدت.--MichelBakni (نقاش) 06:43، 17 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، لاحظت أيضاً أن المراجع 104 و77 فيها إشكالات. أيضاً في فقرة التركيبة السكانية لماذا المرجع 90 بعد كلمة أكثر وليس مع بقية المراجع؟ نقطة أخيرة في جدول أسعار العقارات ما هي فائدة (*) بعد الأرقام.
مرحبا @MichelBakni:، أشكرك على اهتمامك المميز، ملأت قالب المعلومات يدويا ما عدا "سميت باسم" فهو غير مدعوم، وقمت بمياسرة الصور وتحديدها ما عدا القسم الأول لانها تزاحم قالب المعلومات، وأصلحت المراجع 194 و77، وضممت مرجع كلمة أكثر إلى المراجع الاخرى، وأما نجوم قائمة الأسعار، فحذفتها ووضعت مكانها أقواساً.Abu aamir (نقاش) 09:06، 28 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

باسم[عدل]

@Abu aamir: شُكرًا لك على هذه المقالة. دائمًا ما يُعجبني تطوير المواضيع غير المألوفة. عندي بضعة مُلاحظات بسيطة: لا تعتمد السرد التنقيطي في الفقرات كي لا يغلب عليها طابع القائمة، بل اكتبها في فقرةٍ مُتصلةٍ أو فقرتين. كذلك أنصح باستعمال قالب {{صور متعددة}} في سبيل إبقاء الصُور ضمن الفقرة المُخصصة لها وكي لا تتجاوزها إلى الفقرات التالية. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 09:27، 17 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

شكرا @باسم:، على التقييم والملاحظة، سأرجع إلى المصادر واحاول صياغة ما أمكن نثريا، على قدر توفر المصادر الواصفة، مثلا سأجعل مقدمة يسيرة لقسم تاريخ المنطقة ثم أذكر المراحل في نقاط. Abu aamir (نقاش) 10:49، 28 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 09:34، 28 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش